Справа № 483/549/21
Провадження № 2/483/35/2022
У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 жовтня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2021 року АТ «Райффайзен Банк аваль» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/78050 від 16 квітня 2008 року.

26 липня 2021 року суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаровим В.І. відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2021 року провадження у справі зупинено до закінчення шестимісячного строку, встановленого для подання заяв про прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана справа перебувала в провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи головуючою визначено суддю Шевиріну Т.Д..

До підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі спадкоємця відповідача, як правонаступника останнього. Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_1 помер, а спадщину прийняв його син ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 48 ЦП К України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі і правовідносини, з приводу яких виник спір, допускають правонаступництво, суд задовольняє клопотання та залучає до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 11 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву позивачу (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: