Справа №464/6572/21
пр № 2/464/487/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ТзОВ «Фортуна авто» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими трудові відносини 15.04.2021 року між нею та ТзОВ «Фортуна авто», а також зобов`язати ТзОВ «Фортуна авто» та Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР внести відповідний запис про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

07.09.2022 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у даній по справі, а саме з Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області, оскільки управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради жодний реєстраційних дій щодо ТзОВ «Фортуна авто» не проводила. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відтак, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи наведене вище, зважаючи на те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом, з огляду на те, що про місцезнаходження юридичної справи стало відомо лише в процесі розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити та замінити відповідача у справі, а саме з відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на належного відповідача - Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області.

Керуючись ст.51, ст. 222 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

клопотання позивача - задоволити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 464/6572/21 за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ТзОВ «Фортуна авто» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії з Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на належного відповідача Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 10.11.2022 року на 11:00 год, про що повідомити сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу та роз`яснити право надати відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну відповідача та копії позовної заяви.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча