Справа № 699/259/20
Номер провадження 2-о/699/44/22
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13.10.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М.,

присяжних: Бєлих Т.О., Томіленко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник зазначає, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним захворюванням та є особою з інвалідністю І групи «Б» безтерміново з 24.02.2020 та відповідно до довідок до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 767942 від 19.03.2020 та серії 12 ААВ № 635178 від 08.06.2022 потребує постійного сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 по справі № 699/259/20 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з часу набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2020. ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З огляду на вищевикладене заявник просить продовжити строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 по справі № 699/259/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

При цьому до клопотання додано заяву про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для вирішення наступних питань:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2. Якщо хворіє, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Водночас, заявник просить провести вказану експертизу за наданими медичними документами та матеріалами справи без присутності ОСОБА_2 через його поганий стан здоров`я та труднощі його доставки до експертної установи у воєнний час. Разом з тим, указує на те, що у разі необхідності заявник забезпечить явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Крім того, заявник просить витребувати у КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , яка знаходиться в лікаря психіатра.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшли їхні заяви про здійснення розгляду без їх участі.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Щодо клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України суд призначає експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 145, 147, 239, 261, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2. Якщо хворіє, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про те, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) і у разі потреби з`явиться в експертну установу на вказаний день і час в супроводі матері.

Вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи за наданими медичними документами та матеріалами справи без присутності ОСОБА_2 покласти на керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Витребувати у лікаря психіатра КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради медичну картку ОСОБА_2 .

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 20.10.2022 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на використання медичної документації відносно ОСОБА_2 , яка знаходиться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 699/259/20 (провадження 2-о/699/44/22) та медичну картку ОСОБА_2 , витребувану в лікаря психіатра КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2022.

Головуючий суддяЛітвінова Г. М.

Присяжні: Бєлих Т.О.

Томіленко Л.В.