ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8795/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/581/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Стужака Павла Петровича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Стужака Павла Петровича, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підписана ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , залишено без руху для надання документів, що посвідчують повноваження адвоката та виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропоновано виконати вимоги вказані в ухвалі.

Копія ухвали від 21 лютого 2021 року була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 22 лютого 2022 року та отримана ним 25 лютого 2022 року. 21 лютого 2022 року на електронну адресу, зазначену у апеляційній скарзі, копія вказаної ухвали була направлена на електронну адресу ОСОБА_2 . Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду, 21 лютого 2022 року документ в електронному вигляді «ухвала про залишення без руху» від 21.02.2022 року був доставлений в той же день на електронну адресу ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року не виконали, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Стужака Павла Петровича, повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити головному державному виконавцю Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Стужаку Павлу Петровичу та ОСОБА_2 для відома, а ОСОБА_1 - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: