Справа № 523/7489/21
Провадження №2/523/1319/22
У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коток Андрія Миколайовича про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право надання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 22.02.2022 року (вх. № 4776) надійшло клопотання представника відповідача адвоката Коток А.М., про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/7725/21 (суддя Середа І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

Представник зазначає, що предметом розгляду цивільної справи №523/7725/21 є визнання недійсним договору купівлі-продажу № 737 від 24.02.2021 року, а тому є підстави для зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду законної сили, оскільки, за результатами розгляду справи буде встановлена наявність чи відсутність підстав для задоволення позову про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом (а.с.27-32).

В підготовче засідання призначене на 22 вересня 2022 року представник позивача не з`явився, звернувся із заявою (13.09.2022 року вх. № 6184) про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.50).

Представник відповідача адвокат Коток А.М., 20.09.2022 року (вх. № 17056) також звернувся на адресу суду із заявою, в якій зазначив, що його повноваження як представника припинені. Крім іншого, в даній заяві також, зазначив, що позивач у справі за позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка перебуває в провадженні судді Середи І.В., помер, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, процедура спадкування триває. На підставі викладеного зазначив, що підстави для зупинення провадження у справі своєї актуальності не втратили, крім іншого, час розгляду справи № 523/7725/21 збільшився, що пов`язано зі вступом до участі в справі правонаступників. На підставі викладеного просив відкласти розгляд справи або вирішити питання щодо зупинення провадження у справі (а.с.52-58).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто, справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

В даному випадку вбачається, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 перебуває в провадженні суду, також матеріалами справи встановлено, що позивач помер, а відтак, виходячи із заяви представника ОСОБА_1 , подала документи щодо прийняття спадщини та в подальшому буде вирішуватись питання щодо залучення правонаступника.

В клопотанні про зупинення провадження позивач зазначає, що предметом розгляду справи, яка перебуває в провадженні судді Середи І.В., є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Предметом позову, що перебуває в провадженні судді Мурманової І.М. є визнання відповідача такою, що втратила право на користування житлом а саме квартирою АДРЕСА_1 , підставами позову, позивач зазначив, що є власником нерухомого майна на підставі договору, який як встановлено матеріалами справи оскаржується, справа перебуває на розгляді в суді.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коток Андрія Миколайовича задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №523/7725/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: