Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/131/22
Номер провадження: 2/511/200/22
17 травня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.,
секретаря судового засідання - Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
У січні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 31.03.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальност власників наземних транспортних засобів, серії АР № 0005545, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ 2103, р.н НОМЕР_1 . 06.06.2020 року відбулась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та пішоходами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження. 06.10.2020 року ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла. Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та з метою уникнення відповідальності залишив місце ДТП.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належний чином, подав заяву до суду в якій просив провести судове засідання за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.03.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальност власників наземних транспортних засобів, серії АР № 0005545, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ 2103, р.н НОМЕР_1 . 06.06.2020 року відбулась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та пішоходами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження. 06.10.2020 року ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.10.2020 року виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 306.
Відповідно до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та з метою уникнення відповідальності залишив місце ДТП.
Таким чином, вина відповідача у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню.
Крім цього, 02.06.2021 року позивачем було отримано Заяву від представника доньки загиблої про відшкодування їй витрат, пов`язаних з похованням ОСОБА_3 , у розмірі 7690,00 грн.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року, який набрав законної сили 05.05.2021 року, встановлено факт перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння та факт залишення ним місця ДТП, тому у позивача виникло право для звернення до відповідача із регресною вимогою.

Позивач із метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача про необхідність здійснити відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. На сьогоднішній день відповідачем не відшкодовано у добровільному порядку завдану шкоду у розмірі 45492,00 грн.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ " "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного суду у справі N 6-2806цс16, згідно якої деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На даний час доказів того, що в добровільному порядку відповідачем компенсовано витрати ПАТ «Європейський страховий альянс», суду не подано.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Європейський страховий альянс» до відповідача про відшкодування шкоди, яка складається з суми сплаченого відшкодування в розмірі 45492,00 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір розподіляється між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, НОМЕР_4 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001, ), відшкодування у сумі 45492,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, НОМЕР_4 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001, ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст заочного рішення складено 20.05.2022 року.

Суддя І. В. Бобровська