г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1466/22
Номер провадження 2/213/1154/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Ємельянцевої Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/1466/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , на утримання якої з відповідача за рішенням суду від 05.05.2015 стягнуті аліменти на користь позивача. Рішенням суду від 21.01.2021 збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача з 700 грн до 1/4 частки з усіх видів його заробітку. Відповідач належним чином рішення суду не виконує, має заборгованість із сплати аліментів, як станом на 01.05.2022 становить 109 618,29 грн. Позивачем, відповідно до ст. 196 СК України, нараховано пеню за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2021 року по грудень 2021 року в розмірі 108 486,86 грн, які просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином. Від позивача надійшла заява, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.

На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 29 липня 2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2016 було розірвано (а.с.5). Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

На підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року, у справі №213/606/15-ц, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 05.03.2015 і до повноліття дитини (а.с.7, 15). Державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ 06.01.2016 відкрито виконавче провадження ВП №49769577 (а.с.31).

В межах вказаного виконавчого провадження та у зв`язку із наявністю заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим документом, державним виконавцем вживались такі дії: 29.09.2016 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (а.с.34); 16.02.2018 винесені постанови про тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження у праві користування зброєю, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.35-42); 07.08.2020 винесена постанова про арешт коштів боржника (а.с.43).

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 23 листопада 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с.44-47).

За рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 збільшено розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача на утримання доньки до 1/ 4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.9), який пред`явлено до примусового виконання та 15.03.2021 державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження ВП №64809636 (а.с.54).

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 23 листопада 2020 року від 05.08.2021 відповідача оголошено у розшук як боржника по аліментам (а.с.51-53).

У зв`язку із наявною заборгованістю із сплати аліментів державним виконавцем 15.11.2021 у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 ч.3 КУпАП (а.с.58).

Заборгованість відповідача по аліментам згідно виконавчого листа 2/213/487/15 від 05.05.2015 за період з 05.03.2015 по 22.02.2021 складає 56179,45 грн, згідно виконавчого листа 2/213/244/21 від 26.02.2021 за період з 23.02.2021 по 01.05.2022 складає 53438,84 грн. В квітні 2019 року боржником було здійснено сплату аліментів в сумі 1400 грн, в квітні 2021 року 981,09 грн, в інші місяці зобов`язання із сплати аліментів не виконував, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками (а.с.10-13). Загальний розмір заборгованості становить 109 618,29 грн.

Позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки за період з лютого 2021 року по грудень 2021 року в сумі 108 486,86 грн (а.с.2).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст. 196 СК України.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді стягнення неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Тобто, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Неустойка стягується з особи, яка винна у простроченні сплати аліментів.

У постанові по справі № 362/4462/16-ц (Провадження № 61-10968св19) від 20 липня 2020 року Верховний Суду дійшов наступного висновку: «…відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника».

Встановлено, що відповідач не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини, має заборгованість в розмірі 109 618,29 грн та оскільки будь-яких обставин, за яких можливо було б звільнити відповідача від неустойки за прострочення сплати аліментів не встановлено, таких доказів суду не надано, тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинен понести відповідальність, передбачену ст. 196 СК України, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дитини.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

В постанові по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) від 03 квітня 2019 року Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: «Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Суд погоджується з наведеним позивачем порядком розрахунку пені, який проведено на підставі частини 1 статті 196 СК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 25 квітня 2018 року в справі №572/1762/15-ц.

Разом з тим, розрахунок за періоди з 01.11.2021 по 31.05.2022 та з 01.12.2021 по 31.05.2022 є неточним, оскільки в першому періоді кількість днів прострочення склала 212 (позивач здійснила розрахунок за 211 днів), а тому розмір пені становить: 3910,00 грн *1% * 212 = 8289,20 грн; кількість днів прострочення за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 склала 182 (позивач вказала 181 день), тому розмір пені становить: 3910,00 * 1% * 182 = 7116,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З урахуванням викладеного та оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо поважності причин прострочення сплати аліментів, а нарахований позивачем розмір пені не перевищує 100 відсотків заборгованості, що відповідає положенням ст. 196 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі вказаному позивачем, а саме 108 486,86 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених вимог, у розмірі 1084,87 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2021 року по грудень 2021 року в сумі 108 486 (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 87 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09 листопада 2022 року.

Суддя В.В.Мазуренко