Справа № 732/509/22
Провадження 2/732/306/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 08.02.2022 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить установити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також представник позивачки просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . У липні 2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус виявила відсутність будь-яких документів, що підтверджують родинні відносини між позивачкою та померлим ОСОБА_2 . Усі спроби позивачки відшукати документи, які підтверджують родинні відносини між нею та батьком не дали результату. А тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. У строк, установлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріальної контори, оскільки знаходилась на лікуванні. Питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. У зв`язку з цим, позивачка змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 27 липня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача адвоката Шуляка О.С. від 22.07.2022 з проханням розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 7)

Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 08.08.2022 року за вих. № 03-09/695 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, в якому зазначено, що проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 26)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10-11)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Солонівка Щорського району Чернігівської області, її батьками записані: у графі батько „ ОСОБА_4 , у графі матір „ ОСОБА_5 .(а.с. 12)

Із запису акта про народження № 8 від 04 квітня 1964 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Солонівка Щорського району Чернігівської області. У графі батько зазначено ОСОБА_4 , у графі матір зазначено ОСОБА_5 . (а.с. 33-34)

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу „ ОСОБА_6 . (а.с. 12)

З актового запису про смерть серії № 12 від 23 грудня 2003 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 30 ).

З довідки Солонівського старостинського округу № 11 Городнянської міської ради від 15.02.2022 № 40 вбачається, що на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив факт того, що позивачка є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 .

Зібрані у справі докази у сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька.

За даними інформаційної довідки № 69619637 від 01.08.2022 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась. (а.с.25)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

Згідно з довідкою КП „Городянська міська лікарня ОСОБА_1 у період з 10.06.2004 по 27.06.2004 знаходилась під наглядом лікувального закладу. (а.с. 14)

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 , через те, що у період з 10.06.2004 по 27.06.2004 знаходилась під наглядом лікувального закладу.

Згідно з правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 31.10.2022.

Суддя М.В.Лиманська