Провадження №2/523/4752/22
У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати договір купівлі-продажу № 99-0358 від 20.12.1999 року, укладеним між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітнього на той час ОСОБА_3 з другої сторони.

Разом з позовною заявою, позивачі звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вони просять витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» - завірені належним чином копії документів, які б свідчили про реєстрацію права власності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу № 99-0358 від 20.12.1999 року, посвідченого Одеською Універсальною Біржею «Витязь», укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем та ОСОБА_1 , яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як покупцями житлового будинку.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи із аналізу позовних вимог, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно такожвитребувати: з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, інформацію (Витяг) про державну реєстрацію нерухомого майна, а саме за ким зареєстровано нерухоме майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивачів є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» - завірені належним чином копії документів, які б свідчили про реєстрацію права власності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу № 99-0358 від 20.12.1999 року, посвідченого Одеською Універсальною Біржею «Витязь», укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем та ОСОБА_1 , яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як покупцями житлового будинку.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, інформацію (Витяг) про державну реєстрацію нерухомого майна, а саме за ким зареєстровано нерухоме майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Бюро технічної інвентаризації» та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радинадати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко