Дата документу 20.10.2022
Справа № 316/2369/19
Провадження № 2/334/2703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради, ( ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради, ( ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.09.2022 року ухвалу Енергодарького міського суду Запорізької області від 10.11.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області" змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області та Якимівського районного суду м. Запоріжжя, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області" матеріали цивільної справи Запорізьким апеляційним судом надіслано за належністю для розгляду до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, а саме, головуючого судді, справа приймається суддею Коломаренко К.А. до свого провадження.

Як передбачено вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження, ухвалою від 15.07.2020 підготовче провадження у справі закрито.

Разом з тим, враховуючи зміну територіальної підсудності справи, а також складність справи, необхідність з`ясування питань щодо предмета спору та обсягу питань, що входять до предмета доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого засідання.

Суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради, ( ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 17 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Запропонувати відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

Явку сторін або їх уповноважених представників у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені ордером або довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

Заяви по суті спору та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Ленінського районного суду міста Запоріжжя завчасно.

Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.