Єдиний унікальний номер справи 369/6001/21
Провадження №22-ц/824/5139/2022
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог про стягнення витрати на професійну (правничу) допомогу .

Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду без повідомлення учасників судового процесу. В той же час, дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що апеляційне провадження у даній справі було відкрито помилково, а апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з наведених норм, чинним процесуальним законодавством передбачено особливий порядок перегляду заочного рішення по справі та виникнення права на оскарження такого рішення відповідачем по справі після завершення такої процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04 листопада 2021 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року задоволено та призначено справу до розгляду. В той же час на момент подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції дана заява розглянута не була.

Апеляційний суд зазначає, що оскаржуване додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року вирішує питання лише судових витрат, а тому відповідно таке рішення має переглядатися разом із рішенням по суті, оскільки судові витрати по справі розподіляються залежно від вирішення позовних вимог. В той же час на даний час процедура розгляду основних позовних вимог не завершена. З огляду на зазначене апеляційним судом було помилково відкрито апеляційне провадження, оскільки судом першої інстанції на момент подання апеляційної скарги не було переглянуто заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 284, 287, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року та повернути її заявнику.

Направити матеріали цивільної справи №369/6001/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько