Справа № 353/213/22
Провадження № 2/353/116/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за вищевказаною адресою станом на 01.07.1990 року були зареєстровані та проживали: вона, її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і їм всім на праві власності належало по 1/4 частці домоволодіння за даною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як проживали разом, проводила його похорон, підтримує господарство, сплачує необхідні платежі, звернулася із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини і бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє ім`я.

Вона звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкового домоволодіння, яке належало померлому чоловікові ОСОБА_2 , однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку вказаного майна, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказане майно, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.04.2002 року виданине після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підгтовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили заяви, в яких позов матері ОСОБА_1 до них визнали, просили його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності (а.с. 35, 38).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 5 станом на 01.07.1990 року по Гарасимівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року, числився як колгоспний двір, і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (чоловік позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 (син позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (син позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.04.2002 року ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4 (чоловік позивача), ОСОБА_2 (син позивача), ОСОБА_5 (син позивача) на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному належав житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 16). Дані відомості також підтверджуються реєстраційним написом на правовстановлювальному документі від 22.04.2002 року (а.с. 16). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 15.03.2022 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у 1999 році (а.с. 4-7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження позивач ОСОБА_1 з 08.11.1962 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (чоловік позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , успадкувавши належну йому частину домоволодіння, оскільки вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Гарасимівського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 76 від 23.02.2022 року (а.с. 13).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 138/2000 від 28.02.2000 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (а.с. 47-63), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка бажала прийняти та прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Крім того, позивач ОСОБА_1 частково оформила спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на спадкове майно, яке не є предметом розгляду даної справи (а.с. 50,51).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , які залишилася після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради 22.04.2002 року на підставі рішення Гарасимівської сільської ради від 09.01.2022 року за № 7, тобто після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. за № 77/02-31 від 19.02.2022 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання ухвали клопотання позивача або його представника, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК