Справа № 641/7499/21
Провадження № 2/553/2948/2022
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Управління Праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів , -

встановив:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Полтави,Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно акту приймання-передавання справ від 10.11.2022 з Комінтернівського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 641/7499/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена судді Москаленко В.В.

Дата та час розподілу справи : 10.11.2022 о 17:26:04.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.36 ЦПК України ,суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок судді для визначення справи.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36,37,38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.39ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями

ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

До відкриття провадження у справі суддя Москаленко В.В., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, посилаючись на порушення порядку автоматизованого розподілу справи,оскільки справа розподілена поза межами робочого часу, встановленого для працівників Ленінського районного суду м.Полтави ,заявила самовідвід.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та норми Положення про автоматизовану систему документообігу суду,затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 ,суддя дійшов висновку,що вказаним Положенням не встановлено можливість реєстрації і розподілу цивільних справ між суддями , поза межами робочого часу.

Оскільки для працівників Ленінського районного суду м.Полтави встановлено робочий час з 08.00 год. до 17.15 год з понеділка по четверг та з 08.00 год по 16.00 год в п`ятницю ,суд вважає розподіл цієї справи о 17:26:04, проведено з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Москаленко В.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.36,40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Москаленко В.В. по цивільній справі за позовом Управління Праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Полтави з метою проведення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко