Справа №443/1353/22
Провадження №2/443/728/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

встановив:

Суть справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Ухвалою від 10.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви та сплачених сум судового збору суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Закону України «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI).

Так, за змістом частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з приписами частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормою пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що позивач до відкриття провадження у справі скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Також, з огляду на те, що повернення позовної заяви є підставою для повернення сплаченої суми судового збору у розумінні пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI і позивачем заявлено відповідне клопотання про це, тому суд вважає, що сплачену позивачем ОСОБА_1 суму судового збору слід повернути.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, статтями 10, 13, 133, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок повернути позивачам.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп згідно з квитанцією №55 від 04.11.2022.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів