Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,при секретарі Савенко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
09 грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою з подальшою зміною предмету позову про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка вказує на те, що з 17.01.2009 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу не надає. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за донькою.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиниою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 10.01.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З 17 січня 2009 року позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем.
Матеріавлами цивільної справи підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( наказ № 03.12.2021 № 659-к).
Судовим наказом від 17.12.2021 року справа № 489/8396/21 Ленінського районного суду м.Миколаєва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходів) боржника щомісячно, починаючи з 16.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Відповідно до положень ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
За такого, враховуючи, що відповідач вже сплачує на утримання двох неповнолітніх дітей 1/3 частину від свого заробітку, отже частка від його заробітку, яку він має сплачувати на утримання дружини, не може перевищувати половину від його заробітку з урахуванням сплати вже третини доходів на утримання неповнолітніх дітей ( 1/5 +1/3 більше ніж Ѕ).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів платника, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_7 трирічного віку.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 940 грн. 80 коп.
Також відповідно до положень ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на корсить позивача підлягають стяггенню належними чином підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн ( Договір № 80 від 13.12.2021 року , ордер адвоката Коренко Т.В., розрахунок суми гонорару адвоката, квитанція № 25 від 05.07.2022 року про сплату 2000 грн ОСОБА_1 адвокату Миколоаївської обласної колегії адвокатів Коренко Т.В.) .
Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу(заробітку), починаючи з 09 грудня 2021 року щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_9 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) 2000 грн витрат на правову допомогу адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 940 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2022 року

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО