Провадження № 2/344/1498/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Дяків Дмитра Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дяків Д.І., в інтересах ОСОБА_1 21.12.2021 р., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтованим тим, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі. Від даного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, на даний час разом не проживають, у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просив розірвати шлюб позивача із відповідачем, дітей залишити проживати із матір`ю.

Ухвалою суду від 29.12.2021 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2022 р. зупинено провадження по справі, та надано сторонам термін для примирення строком три місяці за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.07.2022 р. провадження по справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 04.10.2022 р. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача - адвоката Дяків Д.І. 04.10.2022 р. до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу за відсутності позивача та представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 04.10.2022 р. у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис №653 (а.с.4).

У даному шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Суд вживав заходів щодо збереження шлюбу шляхом надання сторонам терміну для примирення, однак стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітніх дітей сторін проживати із позивачкою, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що неповнолітні діти на даний час проживають із матір`ю, а відповідач жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло, таким чином слід залишити проживати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114, 161 СК України, керуючись ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Дяків Дмитра Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис №653.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК