Справа № 521/5676/22
Номер провадження № 2-о/521/136/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Примакіній С.О.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить визнати факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Підставою для звернення до суду є лист роз`яснення державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_2 , необхідно надання документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

В заяві заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він у встановленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус йому роз`яснила, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не вдалося встановити послідовність зміни дошлюбного прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » він має право звернутись до суду. Враховуючи наведене, заявник був змушений звернутися до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 26.05.2022 року, в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року вирішені питання щодо витребування доказів по справі.

Заявник у судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у заяві. Вказував на те, що ОСОБА_7 є його матір`ю. Після розірвання шлюб, його мати змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». У 1977 році мати одружилась знову, і взяла прізвище « ОСОБА_5 ». У 1997 році мати у зв`язку зі шлюбом змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Нотаріус робила запит щодо надання оригіналу свідоцтва про укладання шлюбу та зміни прізвища на « ОСОБА_4 », однак відповіді не отримала. Крім того вказував, що є заява про реєстрацію його місця проживання за адресою, де проживала мати, в якій вона не заперечувала щодо реєстрації сина ОСОБА_1 , у квартирі яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від19.07.2006 року.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не прибув, буд повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на території Малиновського району м. Одеси.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2006 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

23 жовтня 1967 року народися заявник ОСОБА_1 , батьками якого записано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.11.1967 року Днепродзержинським міським бюро РАГС, актовий запис №832.

Відповідно до свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_4 , 08.04.1969 року припинено одруження між гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №87, прізвище після припинення одруження прізвище ОСОБА_9 з « ОСОБА_3 » замінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про шлюб від 16.04.1977 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, у відділі РАГС Центрального району міста Душамбе, актовий запис № 176, після одруження ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням Кіровського районного народного суду м. Кіровограда від 29.12.1988 року шлюб, зареєстрований 16.04.1977 року Центральним районним відділом РАГС м. Душамбе, актовий запис № 176 між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 - розірвано (справа № 2-1421 за 1988 р.). Видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.01.1989 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 01.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, 01.11.1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , актовий запис № 671 , після одруження « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 09.01.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 69.

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знята з реєстрації, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 02.04.2021 року.

Згідно заяви для реєстрації за місцем проживання, яка підписана та завірена начальником дільниці №5 ОСОБА_2 згодна на постійну реєстрацію сина ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 .

Листом державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В. від 19.04.2022 року за № 1124/02-14 ОСОБА_1 , роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 необхідно надати документи, що підтверджують факти родинних та інших відносин.

На запит суду, 06.06.2022 державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В. надано копію спадкової справи № 722/2021 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . За даними, що є вищевказаній спадковій справі, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 , повідомила суду, що є дружиною ОСОБА_1 , добре знала його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначала, що були з нею знайомі з 2001 року, постійно проживала у квартирі в АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 , повідомила суду, що вона перебувала в дружніх стосунках з ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_1 її зять. ОСОБА_2 багато разів змінювала прізвища, останнє прізвище її запам`ятала як « ОСОБА_6 ». Вона часто приходила у гості, називала ОСОБА_16 сином, так як донька з ОСОБА_16 жили в неї.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвами про реєстрацію та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , довідками з місця проживання, заявою для реєстрації за місцем проживання посвічено начальником ділянки № 5 КП Виконавчого комітету Одеської міської ради, свідченнями свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та його матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 30 вересня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Одеська міська рада, , місцезнаходження за адресою: м. Одеса, площа Думська, 1.

Суддя: