Провадження № 2/359/1805/2022
Справа № 359/2624/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради, ОСОБА_2 про визначення рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

03.05.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, згідно якої позивач ОСОБА_1 просить суд: - визнати рішення № 1888-42-УІІ від 18 липня 2020 року Дударківської сільської ради таким, що порушує його право на першочерговість отримання ділянки у власність; - визнати рішення № 1888-42-УІІ від 18 липня 2020 року Дударківської сільської ради таким, що порушує ДБН А.3.1-5:201Х С.1; - за потреби витребувати з Пристоличної сільської ради витяг з Поземельної книги з вказанням даних про фактичний розмір земельної ділянки, яка зазначається у використання за ОСОБА_3 ( його спадкодавцем) з 1973 року по 2020 рік.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно інформації виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 16.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

-не додано докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,

- у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача Пристоличної сільської ради, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

-до копій позовної заяви для вручення відповідачам не додано всіх копій документів, доданих до позовної заяви ( копія паспорту, копія довідки про присвоєння РНОКПП, копія витягу(який приєднано в одному екземплярі та не вказано в додатку), копія генерального плану);

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-відсутня інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-до позовної заяви долучені копії документів, які не засвідчені належним чином.

Так, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(992,40грн.), який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 гривень.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 ЗУ « Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 1984 грн.80 коп.( 992,40 х 2) та надати суду оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача UA0010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), № справи».

Крім того, згідно ч.2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року № 5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради, ОСОБА_2 про визначення рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта