Справа №333/3490/22
Провадження №6/333/132/22
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання головного державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гринь Я.А., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року головний державний виконавець Гринь Я.А. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстроване в установленому законом порядку та просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: нерухомого майна однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

На обґрунтування свого подання вказав, що на примусовому виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження ВП №66682956 до складу якого входять наступні виконавчі провадження.

ВП № 45360956 з примусового виконання виконавчого листа № 333/2953/14-ц від 25.06.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усього заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2014 року.

06.11.2014державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45360956. Державним виконавцем був направлений виклик боржнику.

07.11.2014державним виконавцем були зроблені запити до: Дежземагенста у Запорізькій області та Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій облает: про надання інформації щодо наявності майна та поточних рахунків, що зареєстровані за боржником.

22.04.2015державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості згідне, якого загальна сума боргу на 31.03.2015 рік складала - 5 249,48 грн.

22.04.2015державним виконавцем була винесена постанова про примусовий привід боржника.

Державним виконавцем неодноразово був здійснений вихід за адресою боржника ( АДРЕСА_1 ), та було встановлено що боржник там не проживає.

23.04.2015державним виконавцем було направлене до Комунарського районного суду міста Запоріжжя подання про розшук ОСОБА_1 .

26.01.2016 ОСОБА_1 написав пояснювальну заяву, а саме повідомив про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 45360956 та зобов`язався сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 200 грн.

26.01.2016року державним виконавцем була винесена постанова про припинення розшуку.

10.05.2016року державним виконавцем був зроблений запит до Дежземагенста Запорізькій області про надання інформації про наявність зареєстрованих земельною ділянок, належних на праві власності ОСОБА_1 .

24.05.2016року боржником ОСОБА_5 буда написане пояснення, в якому вул. зазначено, що за ним зареєстрована кімната по адресі АДРЕСА_1 , т зобов`язався сплачувати аліменти.

01.06.2017державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості згідно якого загальна сума боргу на 01.06.2017 рік складала - 36 375,48 грн.

16.06.2017року державним виконавцем були зроблені запити щодо наявності будь-якого майна зареєстрованого за боржником.

09.02.2018державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості згідно якого загальна сума боргу на 01.02.2018 рік складала - 54 385,13 грн.

26.02.2018державним виконавцем був зроблений виклик боржника.

26.02.2018року державним виконавцем були винесені 4 постанови:

1)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4)про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

13.04.2018боржником було написано пояснення.

28.03.2019державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості згідно якого загальна сума боргу на 31.12.2018 рік складала - 56 135,87 грн.

04.06.2021державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника.

04.06.2021державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

04.06.2021державним виконавцем була направлена вимога до АТ КБ «Приват Банк» щодо надання інформації про стан рахунків боржника, номери відкритих рахунків боржника,вкладних, поточних рахунків, рахунків умовного зберігання та кореспондентські рахунки обов`язковим зазначенням назви та реквізитів банку.

04.06.2021державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості згідно якого загальна сума боргу на 01.01.2019 рік складала - 58 656,60 грн

07.06.2021боржником було написано пояснення.

07.06.2021 ОСОБА_1 була написана декларація про доходи та майно боржника фізичної особи.

26.07.2021року державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, відповідно до якої описано наступне майно: однокімнатна кварира АДРЕСА_2 , яка складається із кімнати 1 (8) житловою площею 19,61 кв.м., в загальному використанні .-коридор II площею 5.7 кв., коридор III площею 33,6 кв.м., коридор Y площею 5,09 кв.м., умивальник YI площею 4 68 кв.м., туалет YII площею 2,45 кв.м., туалет YIII площею 2,28 кв.м., умивальник IX площею 4,37 кв.м., кухня X площею 20,24 кв.м.

26.07.2021 року державним виконавцем була винесена постанова про призначення

суб єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

21.102.201року державним виконавцем була винесена постанова арешт коштів боржника.

Згідно відповіді на запит №141971196 від 19.07.2022 до Міністерства внутрішніх справ України, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит №14971002 від 19.07.2022 до Державної фіскальної служби України: інформація щодо джерел отримання доходів боржника в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді на запит №142731548 від 04.08.2022 до Державної фіскальної служби України: інформація щодо джерел отримання доходів боржника в ДРФО відсутня:

Згідно відповіді на запит №142731528 від 04.008.2022 до Міністерства внутрішніх справ України: в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит №: 142731541 від 04.08.2022 до Державної прикордонна служби України щодо перетину боржником державного кордону: в ДПСУ відсутні даі щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно відповідь на запит №: 142731551 від 04.08.2022 до Державної фіскальної служби України: інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, до ДФС не надходила.

ВП № 57717280 з примусового виконання виконавчого листа № 333/4207/18 від 14.11.2018 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційним код НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у розмірі ј частини усі видів його доходу (заробітку), щомісячно на період її навчання у навчальному закладі до 30 червня 2020 року.

19.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57717280.

У зв`язку з тим,що боржник не сплачує суму заборгованості за виконавчим документами, державним виконавцем накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження.

У рамках виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, и розрахункові рахунки у боржника відсутні, джерела отримання доходів за боржником зареєстровано, пенсію не отримує, автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризац: встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності згідно договору купівлі-продажу нерухомості №1179 ОСОБА_1 .

26.07.2021року державним виконавцем описано та арештовано майно, що знаходити за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику на право власності ОСОБА_8 .

26.07.2021року державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

09.08.2021року на адресу відділу надійшов звіт № 114/21 про визначення ринкові вартості нерухомого майна однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у приватній власності фізичної особи ОСОБА_1 та за результатами виконаних розрахунків визначена початкову вартість об`єкта оцінки для примусової реалізації його з публічних торгів складає 102 281,00 грн.

15.08.2022року державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості по ВП № 45360956 згідно якого загальна сума боргу на 15.08.2022 рік складала - 45 380,13 грн.

15.08.2022року державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості по вп № 57717280 згідно якого загальна сума боргу на 15.08.2022 рік складала - 57 828,29 грн.

Оскільки по теперішній час рішення суду на підставі якого було видано виконавчий документ виконавчий лист № 333/2953/14-ц від 25.06.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усього заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2014 року, не виконане боржником, є необхідним отримання дозволу суду про звернення стягнення на майно боржника.

У судове засідання державний виконавець Гринь Я.А. не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що на примусовому виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження ВП №66682956 до складу якого входять наступні виконавчі провадження.

ВП № 45360956 з примусового виконання виконавчого листа № 333/2953/14-ц від 25.06.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усього заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2014 року.

У добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Частиною 4 статті50 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Так, ч. ч.1, 2ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 3ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

У поданні відсутні відомості щодо фактичного місця проживання боржника, державним виконавцем не з`ясовано, чи є квартири боржника фактичним місцем його проживання, чи є вказане нерухоме майно єдиним житлом боржника.

Згідно ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у 2022 році, яка у місячному розмірі: з 01.01.2022 року складає 6500 грн., тобто у відповідності до ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», двадцятикратний розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на час прийняття рішення суду становить 130 000 грн. (20х6500) грн.

З наданих державним виконавцем документів вбачається, що загальний розмір заборгованості не перевищує сум двадцятикратного розміру мінімальної заробітної плати в Україні 130 000 грн. (20х6500) грн.

З огляду на встановлене, суд вважає, що державним виконавцем не доведено обставин, що підтверджують передбачені Законом підстави, які б свідчили про необхідність звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , тому з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина на житло, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про стягнення звернення на нерухоме майно боржника, яке не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 440 ЦПК України, ст.47 Конституції України, ст.ст.48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мюДніпро) Гринь Я.А. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р. Піх