Справа №296/3385/22
У Х В А Л А

09.09.2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа: рада опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (місце знаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2)

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

У заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення експертизи з метою встановлення психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 187, 252, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: рада опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якими хворобами хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його хворобами розуміти свої дії та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи враховуючи стан його здоров`я?

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надіслати заявникові та особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, копію ухвали про відкриття провадження у справі; заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви, також копії документів, доданих до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала у частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова