Єдиний унікальний номер 722/1117/22
Номер провадження 2/722/238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про реєстрацію у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої 21.04.2022 року за №143 Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, у вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_4 та співвласник домоволодіння - ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 будучи у шлюбі з дочкою позивачки по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та їх спільною дитиною ОСОБА_6 , 29.08.2003 року за згодою співвласників домоволодіння зареєструвалися та проживали у належному позивачам житловому будинку. 11.03.2011 року за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано, подружжя припинило сімейні стосунки, проте останній з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знявся та перебуває зареєстрованим у належному позивачам домоволодінні по теперішній час. Після припинення шлюбних стосунків з ОСОБА_5 відповідач створив нову сім`ю з якою проживає на даний час. У 2013 році ОСОБА_5 також створила нову сім`ю та зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла. Після смерті мами, неповнолітню ОСОБА_6 забрала до себе жити сестра померлої у с.Гаврилівку Бучацького району Київську область, де дитина проживає та навчається до теперішнього часу. З часу вибуття з місця реєстрації і впродовж всього періоду часу відповідач у житловому будинку позивачів не проживає, що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання відповідача, складеного 14.07.2020 року працівниками Ломачинецького старостинського округу за № 21. З метою зняття відповідача з реєстраційного обліку по місцю його реєстрації, позивачка звернулась до відділу ведення реєстру старостинського округу з відповідною заявою. Проте, їй було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача, оскільки зняття з реєстраційного обліку відповідача без його особистої заяви суперечить чинному законодавству України та рекомендовано звернутись в суд. Відповідач на прохання позивачів у добровільному порядку з реєстраційного обліку знятись відмовляється. Відповідач значний період часу не проживає в даному будинку, його особисті речі та предмети першої необхідності відсутні.

Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності (спільна часткова власність).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та присутності позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно копії договору міни житлового будинку на квартиру, посвідченого державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М. від 28.12.1995 року, зазначено, що ОСОБА_9 передала ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 належний їй будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в обмін на квартиру АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №647 та який зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_3 , та записано в реєстрову книгу №4 за реєстровим номером №1035 від 18.01.1996 року.

Згідно копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який зареєтрований 29.04.2003 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08- розірвано. Рішення набрало законної сили 01.04.2011 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області, зазначено, що 08.01.2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний запис №02.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.09.2015 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , про що складений відповідний актовий запис №26.

Згідно копії договору дарування частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. від 08.02.2022 року, зазначено, що ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 Ѕ частку житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за №100.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 040, сформованого 08.02.2022 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., зазначено, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частки (спільна часткова власність) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зареєстрований у житловому приміщенні (будинку) осіб №143 від 21.04.2022 року, виданою старостою Ломачинецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Кефа Л.І., встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно акту №21 обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого працівниками Ломачинецького старостинського округу Михальчук Є.М., ОСОБА_12 від 14.07.2022 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає. Речей ОСОБА_4 та предметів першої необхідності в будинку не виявлено. Місце перебування його не відоме.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в житловому будинку позивачів без поважних причин більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачам житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачів понесені ними судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов, поданий ОСОБА_1 , який в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності (спільна часткова власність) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 31.08.1995 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області - понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: