Дата документу 21.11.2022 Справа № 332/2044/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/2044/21 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження №22-ц/807/2133/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання), -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання).

УхвалоюЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2021 року справу за вищевказаним позовом передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю на підставі ч.9 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2021 року справу за вищевказаним позовом передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 44 912,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2 270 грн.

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2022 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2022 року заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2022 року скасовано, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У серпні 2022 року Концерн «Міські теплові мережі» подав до суду уточнену позовну заяву.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 24 травня 2017 року по 01 квітня 2021 року в розмірі 34 820,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 17 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року матеріали справи витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

01 листопада 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02листопада 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 3405 грн.

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Запорізького апеляційного суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан або зменшення розміру судового збору до суми рівної 5% її річного доходу, та відстрочити сплату судового збору на визначений строк.

До заяви додано копії довідок про доходи ОСОБА_1 , а саме: довідку Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департамент гуманітарної допомоги Львівської міської ради від 09 листопада 2022 року за № , відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує допомогу переміщеним особам на проживання за період з березня 2022 року по листопад 2022 року у розмірі 14 000 грн; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07 листопада 2022 року; виписку про відсутність коштів на рахунках видана АТ КБ «Приват Банк» від 10 листопада 2022 року; довідку про доходи № 0824 8383 9365 1846 за період з 01 січня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, видана пенсіонеру в тому, що вона перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за вказаний період складає 29 653,73 грн, відповідно до довідки про доходи № 8170 5450 1211 4104 пенсія за віком за період з січня 2021 року по грудень 2021 року становить 32 669,08 грн.

Вищезазначені довідки підтверджують незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1 , яка є пенсіонером і отримує пенсію за віком, а також державні виплати, допомогу як внутрішньо-переміщена особа та відсутність її працевлаштування на момент звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Річний розмір доходу ОСОБА_1 з січня 2022 року по листопад 2022 року становить 43 653,73 грн, відповідно 5% від річного доходу складає 2182,68грн, що становить меншу суму від судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн.

Вважає, що ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути звільнена судом апеляційної інстанції від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, скаржники повинні оплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. кожний (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви юридичною особою).

Так, згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки заявниця навела переконливі доводи та надала відповідні докази, що підтверджують її скрутне матеріальне становище.

Крім того, розмір судового збору, що становить 3405 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 в сумі 43 653,73грн (5% =2 182,68).

Враховуючи переконливість викладених заявником доводів, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову в цій справі. після уточнення позивачем позовних вимог становить 34 820,29 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 у розмірі 2481,00 грн х 100=248100,00 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3405 грн за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та гарячого водопостачання).

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.