Справа № 708/867/22
Провадження № 2/708/211/22
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

23 листопада 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду клопотання представника позивача адвоката Стаська О.Г. про заміну первісного відповідача на належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської державної нотаріальної контори про зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стаська О.Г. звернулась до суду із позовом до Чигиринської державної нотаріальної контори про зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна, накладеного Чигиринською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Ощадного банку м. Чигирин (зареєстровано 22.05.2007, реєстраційний номер обтяження 4992820).

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.10.2022 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження представником позивача адвокатом Стасько О.Г. подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до якого просив змінити відповідача Чигиринську державну нотаріальну контору на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ». У обґрунтування поданого клопотання зазначив, що нотаріальна контора не є належним відповідачем у справі, оскільки вчиняючи нотаріальні дії нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. У свою чергу обтяжувачем за наявною забороною є АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», який буде належним відповідачем у справі.

У підготовче засідання учасники не з`явились, суду надали відповідні клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Питання заміни неналежного відповідача регламентовано статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2).

З матеріалів справи судом встановлено, що спірне обтяження майнових прав заборона на нерухоме майно ОСОБА_2 (спадкоємцем після смерті якого є позивач по справі ОСОБА_1 ), зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.05.2007 за номером 47142878 реєстратором Чигиринською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Ощадного банку м. Чигирин (згідно додаткових відомостей дата виникнення 20.01.1998, № реєстра: 107502-160).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що нотаріус не стає учасником цивільних відносин вчиняючи нотаріальні дії, оскільки діє неупереджено, відповідно Чигиринська державна нотаріальна контора не могла порушити цивільні права, які є змістом цих відносин. За таких обставин первинний відповідач у справі є неналежним відповідачем. У свою чергу належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано. Такі висновки суду узгоджуються із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18).

За таких обставин суд приходить до висновку, що належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 має бути особа, обтяження якої наразі зареєстровано, - АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», відповідно клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням наведеного та у зв`язку із залученням до участі у розгляді справи належного відповідача, якому необхідно надати час на підготовку та подання відзиву на позов, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198, 222, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стаська Олега Григоровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської державної нотаріальної контори про зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна замінити первісного відповідача Чигиринську державну нотаріальну контору на належного відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г).

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна відкласти на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).

У підготовче засідання викликати учасників.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії вказаної ухвали направити (надати) АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (надання) подати суду до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу право заявити клопотання про проведення розгляду справи спочатку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали у зв`язку із відсутністю електропостачання складено та підписано 25.11.2022.

Суддя А.О. Попельнюх