Справа № 515/277/22
Провадження № 2/515/555/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягу- вати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, посилаючись на наступні обставини.

З 15 лютого 2020 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розір- вано рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2021 р. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2020 року вони з відповіда- чем припинили спільне проживання, з того часу син прожиє з нею та знаходиться у неї на утрима- нні. Відповідач іноді купував синові речі, надавав кошти, всього декілька разів за весь час. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісячну допомогу на дитину від дер- жави у розмірі 860 грн., але цих коштів недостатньо на утримання дитини, тому змушена зверну- тися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Вказану суму мотивує наступними витратами: перебування дитини в приватному дитячому садочку коштує від 6000 грн. в місяць (че- ргу у державний садок необхідно очікувати кілька років), на засоби особистої гігієни мінімум 1500 грн. в місяць, одяг 2000 грн. в місяць, ліки 2000 грн. в місяць, так як дитина хворіє на хроні- чний атопічний дерматит з народження, їжу від 2000 грн. в місяць, розвиваючі іграшки та дозвіл- ля до 1000 грн. в місяць. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться йо- го життям та розвитком, не проводить з дитиною час, хоча вона не перешкоджає відповідачу у цьо му.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгляну- ти за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.15).

Відповідач до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.14), відзиву на позов суду не надав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задо- воленню з огляду на таке.

Із копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) слідує, що ОСОБА_4 народи- вся ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2021 р., ухваленим зао- чно (копія на а.с.5), розірвано шлюб, зареєстрований 15.02.2020 р. Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управлі- ння Міністерства юстиції (м.Одеса) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 105. Після розірвання шлюбу позива-

чу залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навча- ння, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші осо би, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібнос- тей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до до- сягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) прису- джуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у тве- рдій грошовій сумі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при роз- гляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають малолітню дитину, яка знаходи- ться на утриманні матері позивача у справі, відповідач добровільно не надає матеріальної допо- моги на її утримання.

Тому суд вважає за можливе та необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що аліменти у такому розмірі відповідач взмозі сплачувати на утримання дитини, оскільки він, от- римавши копію позовної заяви з додатками до неї, не заперечував проти позовних вимог та розмі- ру аліментів, не надав відзиву на позовну заяву та не скористався правом на надання доказів у разі непогодження з позовними вимогами, у відповідності до ч.3 ст.83 ЦПК України, за змістом якої, ві

дповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати су- ду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 15.03.2022 р.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 191 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягне- ння аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.