Справа №464/7874/21
пр № 2/464/1612/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

представник третьої особи Андрусишин В.І.,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відділ "Служба у справах дітей" Сихівського району м. Львова в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 31.05.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітейта призначити справу до судового розгляду по суті.

02.11.2022 ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із зустрічною позовною заявою, оскільки вона вважала, що попереднім адвокатом подано зустрічну позовну заяву, просить врахувати період захворювання на коронавірусну інфекція COVID-19 та введення на території України воєнного стану.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву після строку встановленого ч.1 ст.193 ЦПК України, підстав для поновлення встановленого строку суд не вбачає.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в :

у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей- повернути позивачу, роз`яснивши їй право звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Чорна С.З.