Справа № 606/1073/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

присяжних Предик Л.Я., Хомин Л.Д.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Тришака О.Г. звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, він не може обходитись без постійної сторонньої допомоги, не здатний самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. Постійно лікувався в «Буданівському психоневрологічному будинку-інтернаті». ОСОБА_1 має можливість постійно допомагати та доглядати ОСОБА_2 . Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому повинен бути визнаним недієздатним.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 08.08.2022.

Ухвалою суду від 08.08.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня", на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14.09.2022 від КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №343 від 30.08.2022, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2022, яке за клопотанням учасників було відкладено на 11.10.2022.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, заявлені в заяві просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому 05 квітня 1983 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим міським відділом ЗАГС 03 листопада 1988 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі легка розумова відсталість з синдромом емоційно-вольової нестійкості з вираженою соціально-трудовою дезадаптацією. ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП "Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Тернопільської обласної ради з: 23.01.2017-20.02.2017; 02.03.2017-22.03.2017; 11.05.2017-15.08.2017; 31.01.2018-13.02.2018; 08.07.2019-22.07.2019, про що свідчить інформація, надана "Буданівським психоневрологічним будинком-інтернатом" від 28.06.2022 за №4.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 478360, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи довічно. Може виконувати прості види робіт.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини першої, п.1 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Слід зазначити, що за даними висновку судово-психіатричного експерта №343, КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 01.09.2022, вбачається, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки аномалії розвитку особи у вигляді легкої розумової відсталості. ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. цідані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги, те, що судом встановлено обставини, що свідчать, що ОСОБА_2 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, згідно висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями ст.ст. 4,12,13,81,258,259,263-265,268,273,300,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Теребовлянська міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 104а, місто Теребовля, Тернопільської області, .

Повний текст рішення суду складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Мельник

Присяжні Л.Я. Предик

Л.Д. Хомин