Справа № 161/8969/22
Провадження № 2-др/161/62/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ житлової квартири в натурі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ житлової квартири в натурі.

Ухвалою суду від 14.09.2022 позовну заяву за заявою представника позивача залишено без розгляду.

16.09.2022 від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат з позивача.

Заява обґрунтована тим, що необґрунтованість дії позивача, яка полягає у достеменній відомості того, що поділ квартири в натурі є неможливим, оскільки квартира знаходиться на восьмому поверсі багатоквартирного будинку. Через неправильні дії позивача, відповідач був змушений звертатися за професійною правничою допомогою у зв`язку з чим поніс витрати за фактично виконану адвокатом роботу в розмірі 1500,00 грн. Зазначає, що понесені ним витрати є співмірними з огляду на завідому безпідставність та необґрунтованість вимог позивача.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3 в його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

В судовому засіданні відповідач подану ним заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо стягнення з ОСОБА_3 судових витрат.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, а також надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Доступ до суду є правом особи, гарантованим, зокрема, частиною першою статті 4 ЦПК України, частиною першою статті 55 Конституції України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За змістом частини дев`ятої статті 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідач має довести, а суд має встановити, які саме дії позивача при зверненні до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується.

У заяві про стягнення судових витрат у розмірі 1500,00 грн. пов`язаних із правовою допомогою, заявник не зазначив, які дії позивача у вказаній справі були необґрунтованими, що є підставою для компенсації витрат, пов`язаних з розглядом справи у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

На підтвердження своєї вимоги, відповідач надав суду договір про надання правничої допомоги адвоката у процесі цивільного судочинства від 10.08.2022, додаток до договору від 10.08.2022 про надання правничої допомоги адвокатом Можайком І.О., де визначено вартість правничої допомоги, квитанцію до прибуткового касового ордера № 112 від 13.09.2022 на суму 1500,00 грн., акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від 16.09.2022

Вирішуючи вимоги відповідача про компенсацію здійснених ним витрат на правничу допомогу, суд, виходить з того, що відсутні підстави для визнання дій позивача необґрунтованими, оскільки звернення позивача до суду за захистом порушеного права, а також його дії, направлені на такий захист, не можуть свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами, його дії, направлені на захист своїх прав, не можуть вважатися необґрунтованими та тягнути за собою його обов`язок відшкодувати понесені відповідачем витрати на правову допомогу.

Зазначене узгоджується із позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 14.01.2021 справа № 521/3011/18 (провадження № 61-10254св20).

З системного тлумачення положень частин п`ятої, шостої статті 142, частини дев`ятої статі 141 ЦПК України виходить, що необґрунтовані дії позивача як підстава для компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до частини п`ятої статті 142 ЦПК України, передбачають свідомі недобросовісні дії позивача, які свідчать про зловживання процесуальними правами.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу на підставі частини п`ятої статті 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141 -142, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ житлової квартири в натурі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта