465/6156/22
2-з/465/367/22
Ухвала

про повернення заяви

28.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №465/6156/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третьої особи, - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивачка звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третьої особи, - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з пред"явленням позовної заяви позивачкою подано клопотання про витребування доказів.

В подальшому позивачкою подано заяву про її відмову від заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Ст.117 та ст.118 ЦПК України не передбачено питання про повернення заяви про забезпечення доказів, відтак суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію права.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.

Вивчивши матеріали заяви та заяву про повернення, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 133, 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №465/6156/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третьої особи, - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 коп. згідно квитанції ПН 55 від 17.10.2022.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь