Справа № 749/394/22
Номер провадження 2/749/224/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного подружнього майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0, 1000 га, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:010:0085; за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0, 1000 га, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:010:0085.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.02.2017 р. між сторонами було укладено шлюб, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.11.2021 р. шлюб між сторонами було розірвано.

За доводами позивача за час перебування у шлюбі за спільні кошти сторін було придбано 21.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В той же день сторонами було придбано на ім`я відповідача земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0. 1000 га, кадастровий номер :01:010:0085.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 26.09.2022 р.

20.09.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зареєстроване за вх. № 1870.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено проведення підготовчого засідання на 12.10.2022 р.

29.09.2022 р. від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 1951.

12.10.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

26.10.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, зареєстроване за вх. № 2226.

26.10.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 2227, в якому зазначено також про підтримку раніше висловленої позиції щодо визнання позовних вимог.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебували в шлюбі з 17.02.2017 р., який було розірвано рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23.11.2021 р., та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.02.2020 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2020 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки, предметом якого є земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0085.

Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому не підлягають доказуванню в силу положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати позивачем на оплату судового збору в загальному розмірі 625, 00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн: за консультацію, вивчення та аналіз документів, складення позовної заяви про поділ спільного сумісного подружнього майна.

Витрати на професійну правничу допомогу за здійснення представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції при розгляді цивільної справи про поділ майна подружжя у розмірі 2000, 00 грн стягненню не підлягають, оскільки представник позивача участь у судових засіданнях не приймала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного подружнього майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить йому на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 21 лютого 2020 року, зареєстрованого за № 204, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить їй на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 21 лютого 2020 року, зареєстрованого за № 204, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0, 1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:010:0085, що належить йому на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 лютого 2020 року, зареєстрованого за № 205, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0, 1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:010:0085, що належить їй на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 лютого 2020 року, зареєстрованого за № 205, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 625, 00 гривень (шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 625, 00 гривень (шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук