08.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/3/22
Номер провадження: 2/205/60/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, що була порушена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Так, згідно відомостей КП «Д-3» вказана позовна заява надійшла в провадження суду 04.01.2022 року.

В поданій позовній заяві зазначено, що позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 25.01.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, а її розгляд призначений до підготовчого судового засідання на 01.04.2022 року об 14 год. 00 хв.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

08.11.2022 року судді Мовчану Д.В. було передано заяву від представника позивача, в якій зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває аналогічна справа № 205/7575/21 (2/205/80/22) (суддя Терещенко Т.П.) за спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання 08.11.2022 року сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши виявлені відомості щодо розгляду вказаних цивільних справ доходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернулась 04.01.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно, вказуючи, що нею не було подано позовів до цих самих відповідачів про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів даної позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати ті самі записи, а саме: запис № 31071883 від 08.04.2014 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» права власності на нерухоме майно, зареєстрованого державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальовим С.В. за адресою: АДРЕСА_1 , а також, скасувати запис № 31288021 від 22.04.2019 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. за адресою: АДРЕСА_1 , що і у позові, що вирішується в межах цивільної справи № 205/7575/21 (2/205/80/22) (суддя Терещенко Т.П).

При цьому, суд не зобов`язаний під час відкриття провадження у справі перевіряти наявність чи відсутність в провадженні цього ж суду чи інших судів аналогічних (тотожних) позовів, а діючий ЦПК України лише зобов`язує позивача повідомити про відсутність аналогічних (тотожних) позовів в провадженні інших складів судів.

Судом встановлено, що станом на дату подання цієї позовної заяви 04.01.2022 року, позивач вже звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у 2021 році з аналогічною позовною заявою, за якою як станом на дату відкриття провадження у справі, так і станом на дату проведення судового засідання не винесено остаточного рішення, що підтверджується відомостями КП «Д-3».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

До такої відповідальності стаття 186 ЦПК України відносить неповернення судового збору позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 257, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан