28.09.22Справа № 396/877/22
Провадження № 2/396/393/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 вересня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом заявою адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), мотивуючи тим, що Договора не підписувались ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 . Просить суд: 1. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0964, площею 8,9172 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом витребування її у ОСОБА_2 та повернення даної земельної ділянки її власнику ОСОБА_1 , який володіє земельною ділянкою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за №124, що видане 18.02.2021 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковою Н.В.( номер запису про право власності -40608045). 2.Скасувати запис про інше речове право за №23631526, яке виникло на підставі договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис), без номера, виданий 06.09.2017 року; сторони договору: власник- ОСОБА_3 , землекористувач- ОСОБА_2 , про користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0964, площею 8,9172 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 3. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:1020, площею 4,4378 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом витребування її у ОСОБА_2 та повернення даної земельної ділянки її власнику ОСОБА_1 , який володіє земельною ділянкою на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-КР №036575, виданого 24.05.2002 року Ново українською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (номер запису про право власності-23427114). 4. Скасувати запис про інше речове право за №23428616, яке виникло на підставі договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис), без номера, виданий 06.09.2017 року; сторони договору: власник - ОСОБА_3 , землекористувач- ОСОБА_2 , про користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:1020, площею 4,4378 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В ході підготовчого засідання, представник позивача, адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 надала клопотання про надання доручення на проведення судової почеркознавчої експертизи та додатково надала документи з вільними зразками підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а также з проханням про розгляд справи про надання доручення на проведення експертизи без участі позивача та представника

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, оскільки за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить повернута поштова кореспонденція із позначкою, що адресат за вказаною адресою не проживає, тому останнього було повідомлено шляхом публікації про виклик відповідача у судове засідання на вебсайті судової влади, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити зазначену судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, які було заявлено представником позивача, адвокатом Єльніковою Наталею Олександрівною, а саме:

- Чи виконано підписи у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) строком на 49 років, без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 8,9172 га з кадастровим номером :02:002:0964, видавник: сторони договору власник ОСОБА_3 та землекористувач ОСОБА_2 (номер запису про інше речову право - 23631526), що мають місце на кожному аркуші договору, безпосередньо, самою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано підписи у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) строком на 49 років, без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 4,4378 га з кадастровим номером :02:002:1020, видавник: сторони договору власник ОСОБА_1 та землекористувач ОСОБА_2 (номер запису про інше речову право - 23428616), що мають місце на кожному аркуші договору, безпосередньо, самим и ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-

- Чи виконано підписи у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) строком на 49 років, без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 8,9172 га з кадастровим номером :02:002:0964, видавник: сторони договору власник ОСОБА_3 та землекористувач ОСОБА_2 (номер запису про інше речову право - 23631526), що мають місце на кожному аркуші договору, безпосередньо, самою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано підписи у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис) строком на 49 років, без номера, що виданий 06.09.2017, на земельну ділянку площею 4,4378 га з кадастровим номером :02:002:1020, видавник: сторони договору власник ОСОБА_1 та землекористувач ОСОБА_2 (номер запису про інше речову право - 23428616), що мають місце на кожному аркуші договору, безпосередньо, самим и ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (25030 м.Кропивницький вул.Вокзальна,58), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №396/877/22.

Крім того, для порівняльного дослідження надається два примірника оригіналів :

1.) договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на 49 років без номера, що виданий 06.09.2017 , на земельну ділянку площею 8,9172 га з кадастровим номером :02:002:0964, видавник : сторони договору власник ОСОБА_3 та землекористувач ОСОБА_2 ;

2.) договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на 49 років без номера, що виданий 06.09.2017 , на земельну ділянку площею 4,4378 га з кадастровим номером :02:002:1020, видавник : сторони договору власник ОСОБА_1 та землекористувач ОСОБА_2

А також, зразки підписів (вільні, умовно-вільні), які надані представником позивача, адвокатом Єльніковою Натею Олександрівною, а саме: як вільні зразки для дослідження в судово-почеркознавчій експертизі оригінальності підпису ОСОБА_3 слідуючі оригінали документів та копію посвідчення пенсіонера:

- договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 ( дата укладення не вказана), зареєстрований 19 грудня 2006 року за № 569 в Кіровоградській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України; де в розділі «підписи сторін» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :02:002:0964 до договору оренди №569 від 2006 року, де в графі « межі земельної ділянки передав» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

- акт приймання передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0964 до договору оренди №569 від 2006 року, де в графі « земельну ділянку передав» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

- договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 ( дата укладення не вказана), зареєстрований 01.10.2012 року за № 03078 в Управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської; де в розділі «підписи сторін» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акта серії ІІ-КР №036523 від 2012 року, до договору оренди за № 03078, де в графі « межі земельної ділянки передав» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

- акт приймання передачі земельної ділянки згідно державного акта серії ІІ-КР №036523 від 2012 року до договору оренди за № 03078, де в графі « земельну ділянку передав» наявний підпис орендодавця ОСОБА_3 ;

- ксерокопія посвідчення серії НОМЕР_1 пенсіонера за віком ОСОБА_3 , 1949 року народження, де в графі «власний підпис» виконано підпис ОСОБА_3 .

Як вільні зразки для дослідження в судово-почеркознавчій експертизі оригінальності підпису ОСОБА_1 слідуючі оригінали документів та ксерокопія договору про надання правової допомоги :

- трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_1 , дата заповнення 01 липня 2011 року, де в графі «підпис власника книжки». На першому аркуші виконано підпис ОСОБА_1 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 10.11.1988 року на ім.»я ОСОБА_1 , де на першому аркуші в графі «личная подпись владельца» (мовою оригіналу) виконано підпис ОСОБА_1 ;

- мисливсько-рибальський квиток № НОМЕР_4 від 07.04.1999 рокувиданий ОСОБА_1 , де на другому аркуші в графі «підпис власника» виконано підпис ОСОБА_1 ;

- довіреність за № 128 в нотаріальному реєстрі від 22.02.2021 року, якою ОСОБА_1 уповноважує представляти свої інтереси ОСОБА_5 , де в графі «підпис» виконано підпи ОСОБА_1 , крім того прізвище та ініціали виконано також власноручно ОСОБА_1 ;

- договір про надання правової допомоги за № 50/22 від 18.06.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Єльніковою Н.О. , де на кожному аркуші в графі «Клієнт» виконано підпис ОСОБА_1 ,

- ксерокопія договору про надання правової допомоги від 18 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Ведющенком В.В., де в графі «особа, яка діє в інтересах Клієнта» зазначено підпис ОСОБА_1

- ксерокопія довідки до акту огляду МСЕК серія 1-МСЕ № 100324 від 06.08.2013 року та копію індивідуальної програми реабітілітації № 632 відносно ОСОБА_1 .

Крім того надаються для порівняльного дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в окремому файлі-конверті, а саме:

на аркушах формату А-4: зразки підпису на 5 аркушах, зразки підпису, прізвища та ініціалів на 5 аркушах, зразки підпису на 5 аркушах на частково лінованому аркуші. Дані зразки знаходяться в окремому файлі-конверті.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , представник якого, адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заявила клопотання, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М. Дригваль