Справа №536/652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Шевченка С.М.

відповідача ОСОБА_2 та його представника за угодою адвоката Гонтара В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 04 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевченко С.М. в судовому засіданні позов підтримали, відзив отримали, заявили клопотання про виклик в судове засідання експерта Сумцова Сергія Станіславовича та просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гонтар В.М. в судовому засіданні позов не визнали, надали відзив на позов та підтримали клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріалів стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодженого в ДТП транспортного засобу Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , так як на адвокатський запит вказані докази не надано.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевченко С.М. заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що адвокатом не вжито всіх заходів для отримання доказів, Страхова компанія в повному обсязі виконала свої зобов`язання, претензій до неї вони не мають, витребуваний доказ не має значення для вирішення спору і вказане клопотання спрямоване на затягування строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У представника відповідача адвоката Гонтара В.М. виникли труднощі у витребуванні доказів, що підтверджується копією адвокатського запиту до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», тому вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 51 день.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 51 день та відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» у строк до 17 листопада 2022 року надати суду матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 06.05.2020 о 20 годині 15 хвилин в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області належного йому транспортного засобу Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко