Справа № 159/443/22 Провадження №22-з/802/35/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф.
Категорія:76 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Бовчалюк З. А., суддів: Здрилюк О. І. Карпук А. К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного навчального закладу «Люблинецький ліцей Люблинецької селищної ради Волинської області» про визнання незаконним наказу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Опорного навчального закладу «Люблинецький ліцей Люблинецької селищної ради Волинської області» на рішення Ковельського міськрайоннного суду Волинської області від 28 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2022 року позов у даній справі задоволено частково.

06 травня 2022 року Опорний навчальний заклад «Люблинецький ліцей Люблинецької селищної ради Волинської області» подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою апеляційного суду від 08 червня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляд на 20 червня 2022 року.

14 червня 2022 року на адресу апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого - судді Бовчалюк З.А., суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К..

Заява про відвід суддів обґрунтована тим, що постановою Волинського апеляційного суду від 18 січня 2021 року в складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І. Карпук А. К. апеляційну скаргу Опорного навчального закладу «Люблинецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Люблинецької селищної ради Волинської області задоволено, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до Опорного навчального закладу «Люблинецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Люблинецької селищної ради Волинської області про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Данилюк В. А., Бовчалюк З. А., Шевчук Л. Я., залишено в силі рішення суду першої інстанції відносно вчителя ОСОБА_3 , яким позов останньої задоволено. Верховним Судом залишено в силі постанову Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року. Суддя Бовчалюк З.А. по справі ОСОБА_3 висловила окрему думку, не погоджуючись з рішення суду апеляційної інстанції від 03 лютого 2021 року. Зазначені обставини викликають у позивача сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К. до справи ОСОБА_1 та як наслідок недовірливе ставлення до даних суддів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 червня 2022 року заяву про відвід суддів Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К. визнано необґрунтованою, оскільки обставини, на які посилається заявник як на підставу для відводу суддів, не свідчать про існування підстав, передбачених статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України. Доводи заявника визнано такими, що зводяться до незгоди з процесуальним рішенням суду, що у розумінні статті 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу судді.

Вирішення питання про відвід суддів передано у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Автоматизованою системою документообігу суду 16 червня 2022 року визначено суддю Федонюк С. Ю. для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід суддів.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді.

Оцінивши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К., вважаю, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки доводи заявника не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів при розгляді справи, а також про те, що судді прямо чи побічно заінтересовані у результаті розгляду справи.

Оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для відводу суддів, не дають підстав для обґрунтованого сумніву у неупередженості та об`єктивності суддів та не свідчать про заінтересованість суддів у результаті розгляду справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відвід суддів Бовчалюк З. А., суддів: Здрилюк О. І., Карпук А. К. є необґрунтованою та безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Бовчалюк З. А., суддів: Здрилюк О. І., Карпук А. К., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного навчального закладу «Люблинецький ліцей Люблинецької селищної ради Волинської області» про визнання незаконним наказу, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк