Провадження №2-о/752/789/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Він зареєстрований в будинку, який належить їй на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку 2021 року ОСОБА_2 почав психологічно тиснути на неї. Після смерті сина вже на похованні вона почала отримувати погрози від нього і натяки на насильницькі дії щодо неї та її родини. ОСОБА_2 телефонував та погрожував їй, що змусило її звернутись до поліції.

22.10.2022 ОСОБА_2 разом з невідомим чоловіком зламали замки домофону та зайшли на територію її домоволодіння, почали стукати у вікна і вимагали вийти до них на розмову. Ці події зафіксувала камера відеоспостереження, запис з якої вона передала поліції.

ОСОБА_2 вчинив щодо неї домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою їй та онуку. ОСОБА_2 має дозвіл на носіння зброї, яку демонструє їй при вчиненні психологічного насильства.

Просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким заборонити:

- ОСОБА_2 перебування в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 особисто або через інших осіб;

- ОСОБА_2 наближатися на відстань 200 м до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- обмежити спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 .

28.10.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 - це її колишній чоловік, з яким вона розлучилась в 1996 році. Після розлучення вона придбала у нього будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , добудувала і жила разом з сином ОСОБА_4 , його цивільною дружиною ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не жив разом з ними, він разом зі своєю дружиною фактично проживає в АДРЕСА_2 . Приблизно рік назад колишній чоловік почав надсилати їй на мобільний телефон фото відрізаної голови, а в телефонних дзвінках він погрожував, що знищить увесь її рід. Якщо вона його «випише» з будинку, то він «пропише» її до покійної матері на кладовищі. Її син був запорукою безпеки, він стримував батька від насильницьких дій. Проте 09.09.2022 син загинув і на його похороні колишній чоловік сказав їй, що із задоволенням покладе квіти на її могилу. Через пару днів після цього ОСОБА_2 почав телефонувати їй вночі з погрозами, що поріже її брата. Він також погрожував їй особисто та демонстрував їй пістолет, казав, щоб вона готувалась до своїх похорон. Одного дня, коли була відключена електрика та була оголошена повітряна тривога ОСОБА_2 прийшов разом зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_6 до неї додому, зайшли в двір, зламали замки, що зафіксувала відеокамера. Вони кричали, щоб вона вийшла з будинку, казав про відчуження будинку на його користь. В цей час вона була вдома з онуком, дитина злякалась та почала плакати, бо гуркіт у вікна налякав його. Вона викликала поліцію, яка приїхала, коли ОСОБА_2 ще був у дворі. Поліцейським він пояснив, що має право на половину будинку. При поліцейських вона сказала йому, що буде «виписувати» його з будинку, він їй порадив гарно над цим подумати. ОСОБА_2 поводиться щодо неї агресивно, погрожує її ліквідацією. Вона побоюється перебувати рядом з ним на одній території. Одного разу вони раптово зустрілись на автозаправці, де ОСОБА_2 підійшов до неї і сказав, що їй недовго залишилось. Також ОСОБА_2 вимагав, щоб вона зареєструвала у себе в будинку його дружину. Фото, яке вона додала до заяви, їй надіслав ОСОБА_2 .

Вислухавши свідчення свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям, шлюб між якими був розірваний 12.11.1996.

ОСОБА_1 є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2017.

24.10.2022 до Голосіїівського УП ГУНП в м. Києві надійшли заяви про те, що 14.09.2022 ОСОБА_2 здійснив відносно неї психологічне насильство та 06.10.2022 під час телефонної розмови погрожував їй.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, посилалась на те, що колишній чоловік застосовує до неї психічне насильство.

Правилами Глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встанолвено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» захист прав та інтересів постраждалої дитини, у тому числі звернення до суду, представництво її прав та інтересів у суді, крім батьків та інших законних представників дитини, можуть здійснювати родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, якщо вони не є кривдниками дитини, а також орган опіки та піклування.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має право здійснювати захист прав неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , бабою якого вона є.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям, то на них поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Так, допитана, як свідок заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 переслідує її, висловлює погрози та словесно та шляхом надсилання фотографій з відрізаною головою залякує її. Зазначені дії ОСОБА_2 викликали у заявниці побоювання за свою безпеку та безпеку свого неповнолітнього онука, який мешкає разом з нею, що змусило її звернутись за своїм захистом до поліції та суду.

Аналізуючи свідчення ОСОБА_1 та письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що дії, які вчиняє стосовно неї колишній чоловік, спрямовані на обмеження її волі щодо вирішення житлового спору, а також у сукупності з демонстрацією зброї викликали у заявниці побоювання за свою безпеку та безпеку онука, такі дії з боку ОСОБА_2 викликали страх у заявниці знаходитись на одній території з колишнім чоловіком, який має до неї майнові претензії щодо будинку та спричинили емоційну невпевненість. Такі дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як скоєння психологічного насильства.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що в суді знайшло підтвердження вчинення кривдником ОСОБА_2 дій відносно ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , які у розумінні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є психологічним насильством.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити обмежувальний припис шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ; у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 особисто або через інших осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; наближатися на відстань 200 м до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; обмежити спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 .

З огляду на викладене заява підлягає повному задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести за рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст.2-4, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити:

- перебування в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ;

- у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 особисто або через інших осіб;

- наближатися на відстань 200 (двісті) м до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- обмежити спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення.

Копію рішення негайно надіслати заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Повідомити Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про видачу обмежувального припису для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Повідомити Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.11.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова