Єдиний унікальний номер: 379/946/22
Провадження № 2/379/232/22
УХВАЛА

про визнання явки представника позивача

в судове засідання обов`язковою

31 жовтня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Музиченко О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В:

26.09.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Балагурак В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

28.09.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та визначив провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 19.10.2022.

В судове засідання 19.10.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно та завчасно. Заяви про розгляд справи без участі представника позивача чи про відкладення розгляду справи суду не подавали. Причини неявки представника позивача в судове засідання суду не повідомили.

19.10.2022 суд постановив ухвалу, якою визнав обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», відклав розгляд справи на 10 год 00 хв 31 жовтня 2022 року.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронної скриньки позивача АТ КБ «ПриватБанк» на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана у позові та заявці 19.10.2022 (а.с.172). Крім того, 19.10.2022 ухвала суду була направлена на адресу позивача для листування рекомендованим листом № 910, але зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось, відстежити його доставку не виявилося можливим через блокування сайту.

В судове засідання 31.10.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» повторно свого представника не направив. Ухвала суду від 19.10.2022 не виконана.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував щодо розгляду справи без участі представника позивача.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Таким чином, особисті пояснення представника позивача по суті позову матимуть істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи, а тому суд дійшов висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 18 листопада 2022 року, що відбудеться у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область), та викликати в судове засідання її учасників.

Роз`яснити позивачу положення ч.5 ст. 223 ЦПК України, згідно якого у разі повторної неявки позивача (представника позивача) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома і виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31.10.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО