КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 362/4294/21 Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М.. Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору - десять днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію вказаної ухвали, ОСОБА_1 отримала 06 жовтня 2022року року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 128).

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року є 16 жовтня 2022 року.

При цьому, 18 жовтня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Ларичев В.В. звернувся із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про оплату судового збору № 0139-3246-5578-1706 від 18 жовтня 2022 року (а.с. 129-133).

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.

Також, суд звертає увагу, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не зверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар