Справа № 461/5373/16-ц
Провадження № 6/461/93/22
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Карасюк М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №461/5373/16-ц за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року представник Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Карасюк М. звернулася до суду із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №461/5373/16-ц за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено, тому рішення суду на даний час не виконано.

Вивчивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2016 року позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ) заборгованість у сумі 10 974 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. /а.с.38-39/

Рішення суду набрало законної сили 05 січня 2017 року. Однак таке на даний час не виконано органом державної виконавчої служби, оскільки оригінали виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи №461/5373/16-ц.

При цьому, зі змісту клопотання про видачу дублікату виконавчого листа, заявник не зазначає жодної поважної причини видачі дублікату виконавчого листа та не надав доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин, зважаючи на те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена у разі втрати оригіналу виконавчого листа, чого заявником в даному випадку не зазначено, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.18, 247, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.124, 128 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Карасюк М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №461/5373/16-ц за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2022 р.

Суддя Романюк В.Ф.