Справа № 601/1234/22
Провадження № 2/601/533/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П., при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції та невиплаченої заробітної плати,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сампари Н.М.,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції та невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 витребувано у Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) адреса: 47000, м. Кременець, вул. Козубського, 4 належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали на адресу суду надійшов актовий запис про смерть №181 від 28 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка та її представник з`явились, заявили клопотання про зупинення провадження у справі № 601/1234/22 до залучення до участі у справі законного представника, а також витребування в Кременецької нотаріальноої контори інформацію про відкриття спадкової справи, інформацію про прийняття спадщини після ОСОБА_2 та належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідності до п.1 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. Зазначена позиція висловлена Верховним Судом в Постанові від 23 січня 2018 року по справі №489/4072/16-ц.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі суд встановить, що відповідач помер, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суду слід керуватись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закривати провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд закриває провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції та невиплаченої заробітної плат, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження по справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ст. 46 Цивільного кодексу України припинилась до винесення ухвали судом про відкриття провадження, в той же час позивачка ОСОБА_1 не позбавлена права відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 255, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження та витребування доказів у справі відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу інфляції та невиплаченої заробітної плати закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Головуючий: