Справа № 147/889/22
Провадження № 2/147/330/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

за участю:

представника позивача - адвоката Бодачевського Р. В.,

при розгляді відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки,

в с т а н о в и в :

З 21 вересня 2022 року в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

01 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бодачевського Р. В. про залучення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки, як третю особу Орган опіки та піклування Службу у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та витребувати від Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України. Зазначає, що необхідність залучення Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області виникла у зв`язку з тим, що предметом позову являється вимога про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки, а висновок органу опіки та піклування з приводу усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки має бути наданий відповідним органом, у даному випадку Органом опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради.

Сторони в підготовче засідання не з`явились. 01.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бодачевський Р. В. підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Разом з тим, просив задовольнити клопотання заявлене при поданні позову до суду, в частині, надання доручення третій особі - Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради надати висновок щодо доцільності розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спосіб визначений у позовній заяві ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Конякін М. С. в підготовче засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 10.11.2022 без його участі та без участі відповідача.

В підготовче засідання 10.11.2022 треті особи своїх уповноважених представників не направили, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, та клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

За правилами ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки, а висновок органу опіки та піклування з приводу усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки має бути наданий відповідним органом, тобто Органом опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно з ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з урахуванням того, що предметом позову являється вимога про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки, а висновок органу опіки та піклування з цього приводу має бути наданий відповідним органом, у даному випадку - Органом опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що представник позивача наполягає на задоволенні клопотання про надання доручення, третій особі - Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради надати висновок щодо доцільності розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спосіб визначений у позовній заяві ОСОБА_1 , з урахуванням наведених вище норм чинного законодавства України, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича - задоволити.

Залучити Орган опіки та піклування Службу у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 42859572, вул. Соборна, 37, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) у цивільній справі №147/889/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки.

Копію цієї ухвали направити до Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінниццької області.

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Службі у справах дітей Тростянецької селищної ради, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України.

Витребувати від Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України.

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець), про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко