Справа № 191/2991/21
Провадження № 2/191/983/21
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 22.11.2021 року провадження у цивільній справі №191/2991/21 за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, було зупинено набрання чинності рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2348/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Волошиної О.В. № 33 від 03.10.2022 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з тим, що суддя Бондаренко Г.В. вже тривалий час (а саме з 02.05.2022 року) знаходиться за межами країни у зв`язку з воєнним станом та не може продовжувати розгляд справ, які перебувають в її провадженні, це перешкоджає розгляду справ у строки встановлені процесуальним законом. Відповідно до рішення зборів суддів від 30.09.2022 року, п.п. 18 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року передана для подальшого розгляду судді Порошиній О.О.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана справа зупинена провадженням, тому питання щодо її розгляду має бути вирішене після поновлення провадження у справі, підстав для якого на цей час не вбачається.

На підставі викладеного враховуючи, що провадження по даній цивільній справі вже відкрите, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу та вирішити питання про поновлення провадження у справі після того, як перестануть існувати обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 187, 213, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити, що провадження у справі буде поновлено після того, як перестануть існувати обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина