УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Справа №607/13223/22

Провадження №2/607/3292/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору недійсним та вчиненим під впливом обману, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/13223/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору недійсним та вчиненим під впливом обману.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2022 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.

03.11.2022 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ПАТ «Мегабанк» адвокатом Кульбій Кухар Ю.В., в якому викладено заперечення з приводу позовних вимог.

25.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням правління НБУ №261-рш/БТ від 02.06.2022 АТ «Мегабанк» віднесений до категорії неплатоспроможних, а розпорядження коштами та адміністрування банком здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Гриб О.В. в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, просив розглянути дане клопотання у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ПАТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом розгляду позовної заяви є визнання недійсним та вчиненим під впливом обману кредитний договір №21-19 ПВ/2007 від 11.09.2007, який було укладено між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Згідно рішення Правління Національного банку України №261-рш/БТ від 02.06.2022, Акціонерне товариство «Мегабанк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Статтею 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків, а до функцій Фонду відноситься здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору недійсним та вчиненим під впливом обману, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про залучення до участі у цивільній справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви направити залученій третій особі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець