Справа № 674/1612/20
Провадження № 2-зз/674/1/22
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2021 у справі №674/1612/20.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 20.12.2021 рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області позов задоволено частково. В межах розгляду даної цивільної справи, 09.04.2021 ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову. Вказане рішення суду залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.05.2022.

У зв`язку із чим, заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2021, оскільки позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті батька.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Кармаліта Т.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №674/1612/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майна.

У даній справі вжито заходи забезпечення позову ухвалою суду від 09.04.2021 шляхом заборони до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

20.12.2021 рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області позов задоволено частково. Вказане рішення суду залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.05.2022 та набрало законної сили.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70041511 від 15.09.2022 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. заведена спадкова справа №184-2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70041521 від 15.09.2022 ОСОБА_5 заповіту не складав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України зазначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову і вжиті судом заходи згідно ухвали суду від 09.04.2021 підлягають скасуванню, а клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про забезпечення позову від 09 квітня 2021 року в справі №674/1612/20 у виді заборони до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магері Н.Ф. (вул. Шевченка, 156, м. Дунаївці) та приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняку О.М. (вул. Шевченка, 156, м. Дунаївці) для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна