Справа № 214/3473/22
2/214/4017/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 23 липня 2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року вони з відповідачем не мешкають разом, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, не турбуються один про одного. Почуття любові та поваги один до одного втрачено. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. На теперешній час позивач має другу сім`ю, де народилась дитина. Шлюб з відповідачем носить формальний характер. Надання строку для примирення, позивач вважає є недоцільним. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їх сина.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

5. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6. 27 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 23 липня 2011 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро), зроблено актовий запис № 440. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 ( а.с. 5).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якої зазначено ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ( а.с. 6)

Джерела права й акти їх застосування.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

10. Згідно ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11. Відповідно до ч.2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. У відповідності до вимог ч. 2ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

13. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. З 2017 року вони не мешкають разом, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, не турбуються один про одного. На теперішній час він має другу сім`ю, де народилась дитина.

14. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

15. Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрати.

16. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17. В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витратив розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2011 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) зроблено актовий запис № 440.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не відомий.

Суддя І.Б. Малаховська