Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/7356/21
Провадження №2/552/2519/22
У Х В А Л А

19.10.2022 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Чумак Роман Васильович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання, та визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Тому справу № 642/7356/21 передано на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Також представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

У своїй заяві просив суд витребувати у Другої державної нотаріальної контори Харківського міського округу належним чином засвідчені копії спадкових справ, а саме: спадкової справи, заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 52117135, номер у нотаріуса 553/2011); спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (номер у спадковому реєстрі 60181499, номер у нотаріуса 37/2017); спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (номер у спадковому реєстрі 61004789, номер у нотаріуса 283/2017).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Чумак Р.В.. клопотання про витребування підтримала.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки спадкові справи містять інформацію з обмеженим доступом, позивач та її представник позбавлені можливості отримати такі докази самостійно.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Другої державної нотаріальної контори Харківського міського округу (61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) докази, а саме належним чином засвідчені копії:

спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 52117135, номер у нотаріуса 553/2011);

спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (номер у спадковому реєстрі 60181499, номер у нотаріуса 37/2017);

спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (номер у спадковому реєстрі 61004789, номер у нотаріуса 283/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова