Справа № 273/1300/22 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О.В.
Категорія 85 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2022 року повернуто заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності.

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 , з порушенням строку на апеляційне оскарження, звернувся із заявою, зміст якої свідчить про те, що він не погоджується з даною ухвалою. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що 15 серпня 2022 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу одноособово. 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не порушує.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно звернутись до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку та зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вищевказаної норми, в апеляційній скарзі, зокрема, має бути зазначено :

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

рішення або ухвала, що оскаржуються;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також ОСОБА_1 необхідно викласти прохання відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених п. 6 ч.1 ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя