Справа № 372/1909/21
Провадження № 2-151/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.,

за участю секретаря: Бойко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій, щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов`язання внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрації місця проживання, треті особи служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У травня 2021 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача, в якому просили визнати протиправними дій, щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов`язання внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрації їх місця проживання.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що Обухівським районним судом Київської області розглянута цивільна справа №372/208/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації в Київській області про виселення. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2019року у задоволені позовних вимог було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2019року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_7 про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

20 грудня 2019 року Підгірцівська сільська рада свої листом №80/01-14 повідомила позивача про зняття з реєстрації його місця проживання, та місця проживання його малолітніх дітей, на підставі постанови Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року про виселення з житлового будинку. У зв`язку з неправомірними діями відповідача, позивачі були змушені звернутись з даним позовом до суду.

28.05.2021 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.07.2021 року представницею третьої особи ОСОБА_7 адвокаткою Мазепа Н.М. подано до суду письмові пояснення на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у позовних вимог повністю із підстав їх необґрунтованості та відсутністю доказів порушення прав позивача.

04.10.2021 року ухвалою суду залучено Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області як третю особу замість Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області до участі у справі.

07.12.2021 року ухвалою суду замінено Підгірцівську сільську раду Обухівського району Київської області на правонаступника Козинську селищу раду Обухівського району Київської області.

21.01.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представниця третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, з урахуванням поданих до суду письмових пояснень просила в позові відмовити.

Представниця третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Козинської селищної ради Кучерук О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2019 року рішенням Обухівського районного суду по цивільній справі № 372/208/19 в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації в Київській області, про виселення, відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2019року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_7 про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

22.07.2020 року постановою Верховного Суду Постанову Київського апеляційного суду залишено без змін.

Свідоцтвом від 14.12.2018 року зареєстрованим в реєстрі за №2344, посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області відповідно до ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.41 ЗУ «Про іпотеку» та на підставі Акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. 13.12.2018 року м. Буча ВП №57059320, а також витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №149656434 від 14.12.2018 року ОСОБА_7 належить на праві власності майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено у вказаному вище свідоцтві про придбання майна з прилюдних торгів, майно, яке придбане ОСОБА_7 раніше належало ОСОБА_2 : домоволодіння - на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Кравченко І.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.12.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №6722 та на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Кравченко І.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.12.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №6720 та на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку №09, який виданий 13 серпня 2008 року Управління земельних ресурсів Обухівського району Київської області.

У відповідності до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

За положеннями ст. 319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України).

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.386 ЦК України, власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій які можуть порушити його право та усунення перешкод в користуванні власністю.

Пунктом 8 ч.1,ч.2 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника.

Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 належало на праві власності позивачу ОСОБА_2 .

Вказане нерухоме майно в передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження було реалізовано та придбано третьою особою ОСОБА_7 про що видано відповідні правовстановлюючі документи, на підставі яких за третьою особою проведено державну реєстрацію права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_7 у передбаченому законом порядку набув право власності на домоволодіння та земельну ділянку, а позивач ОСОБА_2 , в силу ст.346 ЦК України втратив право власності.

Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно п.26 Постанови КМУ №207 від 02.03.2016 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зняття з реєстрації відповідачів відбулось відповідно до вимог чинного законодавства та рішення суду про виселення, а від так підстав для задоволення позову та скасування рішення органу місцевого самоврядування про зняття з реєстрації не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову судові витрати суд покладає на позивача в межах понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 20, 317, 319, 321, 383, 391, 405, 629 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій, щодо зняття з реєстрації місця проживання та зобов`язання внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрації місця проживання, треті особи - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_7 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11. 2022 року.

Суддя: О.Б. Тиханський