Справа № 539/2079/22
Провадження № 2/539/876/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Джадан І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ( в режимі відеоконференції) Палій А.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення.

Ухвалою суду від 23.09.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2022 року перейшли від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.11.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні прохала суд зустрічний позов прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотне розширить предмет доказування. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2п. 15, об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом, крім того, на думку суду, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому слід відкласти підготовче засідання.

Крім того представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів по справі, зазначила, що вартість 1/3 частини спірної квартири становить 118441,72 грн., яка буде компенсована ОСОБА_2 та буде внесена на депозитний рахунок суду після надання судом реквізитів для його перерахування позивачем.

З матеріалів справи встановлено, що згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.10.2022 року, оціночна вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , становить 118441,72 грн. (355325,16 грн.:3).

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином, ураховуючи положення ч. 2 ст. 365 ЦК України, яка встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки в спільному майні на депозитний рахунок суду, з метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, об`єднав її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, присвоївши номер 539/2079/22, провадження номер 2/539/876/2022.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, підготовче судове засідання у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 25 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Надати дозвіл на прийняття на депозитний рахунок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) кошти від ОСОБА_3 в сумі 118 441 грн. 72 коп. в рахунок компенсації за 1/3 частини у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 . в цивільні справі №539/2079/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова