Справа № 2-3167/10
Провадження № 22-ц/4806/1104/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Суботи Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року (у складі судді Придачука О.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України, скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин і вказує, що дізнався про наявність оскаржуваного судового рішення 11.10.2022 р. шляхом моніторингу ЄДРСР.

Колегія суддів вважає, що скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки під час ухвалення судового рішення скаржник не був присутній у судовому засіданні, копію ухвали не отримував (матеріали справи не містять відповідних доказів), із ЄДРСР убачається, що ухвалу було оприлюднено лише 05 вересня 2022 р., цього ж числа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про надіслання копії судового рішення поштою (а.с.136-137).

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Суботі Михайлу Івановичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Суботи Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року (у складі судді Придачука О.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 жовтня 2022 р.

Судді: