Номер провадження 2/754/4609/22
Справа №756/4573/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання - Зануди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіу порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 обгрунтовуючі свої вимоги тим, що 17 серпня 2006 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя у сторін народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом між сторонами сімейне життя не склалося, стали виникати непорозуміння та часті сварки, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин та суспільного побуту стало неможливим. Через це з 2020 року сторони прийняли спільне рішення проживати окремо, оскільки шлюб існував формально і зберігати його не було сенсу. Також з 2020 року сторони перестали вести спільний побут та фактично перестали бути подружжям. Сторони прийняли рішення, що діти будуть проживати разом з відповідачем ОСОБА_2 , а позивач буде мати можливість бачитись з дітьми у зручний для них час, забирати на вихідні та свята до себе (попередньо узгодивши з відповідачем), повністю забезпечувати їх матеріально. Декілька років сторони витратили на пошук можливостей відновити шлюб, однак обидва зрозуміли, що це вже є неможливим, оскільки їх сім`я розпалалася та окрім спільних дітей сторін нічого не пов`язує. Просив шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за вказаним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1583 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються відповідними копіями свідоцтв про народження.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрований 17 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1583, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: