Провадження № 2/185/415/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника відповідача адвоката Мелешка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , треті особи - Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ним було виплачено страхове відшкодування на користь КС «Українська кредитна спілка» згідно договору добровільного страхування кредитів №04 від 14 квітня 2014 року у зв`язку з настанням страхового випадку, а саме невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 7061к від 28 березня 2014 року.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року було задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17 847 грн 75 коп, витрати на сплату судового збору у сумі 1921 грн.

Ухвалою від 30 серпня 2021 року скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Кредитну спілку «Українська кредитна спілка», 84313 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 20, ,

-Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 03087 місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, .

Зобов`язано позивача - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про скасування заочного рішення направити третім особам КС «Українська кредитна спілка» та АТ «Укргазбанк» копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представником відповідача адвокатом Мелешко І.В. подано клопотання про витребування доказів:

-у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (84130 Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Незалежності, будинок 35, квартира 7) засвідчених копій усіх документів, що стали підставою для виплати страхового відшкодування Кредтній спілці «Українська кредитна спілка» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ,

-у Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» (84313 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 20) інформації про те, з якої причини звернення до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування (№ 3553 від 11 листопада 2019 року) по кредитному договору, укладеному 28 березня 2014 року з ОСОБА_2 , відбулось через 5 років після настання страхового випадку.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація є конфіденційною і не може бути отримана відповідачем самостійно.

Ухвала про витребування доказів декілька разів направлялася для виконання, однак зазначені в ухвалі письмові докази на адресу суду не надійшли.

На теперішній час відсутнє поштове сполучення з містами Святогірськ та Краматорськ Донецької області, тому ухвала про витребування доказів направлялася за електронними адресами ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка», проте жодної відповіді на надано.

Представник відповідача вважає за можливе у зв`язку з неможливістю отримання витребуваних судом доказів розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Строк проведення підготовчого провадження скінчився, учасниками справи не подано інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем у позовній заяві зазначені судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник відповідача зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 судові витрати не понесені.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , треті особи - Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 29 листопада 2022 року о 09:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва