Справа № 736/16/22
Номер провадження 2-о/736/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

присяжних - Халіман М.В., Ічанської М.С.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та становлення над ним опіки,-

в с т а н о в и в :

06 січня 2022 року заявник звернулась до суду та просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно витягу із акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №496299 визнано інвалідом з дитинства, який потребує стороннього догляду, та надано статус інваліда першої групи «А». Інвалідність встановлена безстроково. Її син проживає разом з нею та має обмеження здатності до самообслуговування, обмеження здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року №736/1438/19, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її - ОСОБА_4 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Її син і надалі страждає стійким хронічним хронічним розладом - клінічні ознаки дитячого аутизму. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, серії НОМЕР_1 від 29.03. 2019 року. Крім неї більше нікому піклуватися про сина, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду визнання ОСОБА_2 , недієздатним та про призначення опікуном свого сина.

В судове засідання заявник не прибула, у заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник Корюківської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Від Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернулась до суду мотивуючи свої вимоги тим, що її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно витягу із акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №496299 визнано інвалідом з дитинства, який потребує стороннього догляду, та надано статус інваліда першої групи «А». Інвалідність встановлена безстроково. Її син проживає разом з нею та має обмеження здатності до самообслуговування, обмеження здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року №736/1438/19, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її - ОСОБА_4 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Її син і надалі страждає стійким хронічним хронічним розладом - клінічні ознаки дитячого аутизму. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, серії НОМЕР_1 від 29.03. 2019 року. Крім неї більше нікому піклуватися про сина, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду визнання ОСОБА_2 , недієздатним та про призначення опікуном свого сина.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 22.02.2022, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки дитячого аутизму (F 84.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тому за своїм психічним станом на теперішній час він позбавлений здатностірозуміти значення своїх дій та керувати ними,

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку з боку його матері, призначивши її опікуном.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та становлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця села Олександрівка Корюківського Чернігівської області.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко

Присяжні:

М.В. Халіман

М.С. Ічанська