Справа №333/5734/21
Провадження №2/333/727/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кравця О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/5734/21 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року призначено по цивільній справі № 333/5734/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

18.10.2022 року на адресу суду з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України надійшов висновок експерта від 23.09.2022 року №СЕ-19/108-22/531-БД, відповідно до змісту якого, зокрема, відповісти на запитання: «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?» не можливо, у зв`язку з відсутністю біологічних зразків ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У своєму клопотанні представник позивача просить суд виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала зазначене вище клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи Кравець О.О. заперечував проти задоволення заявленого представником позивача ОСОБА_2 клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_1 не є учасником по даній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_6 , суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1). При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5). Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 6).

У своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Розглянувши зазначене вище клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є стороною у справі, є тільки представником позивача. В даному випадку при призначенні експертизи фактично буде вирішуватись питання спорідненості (наявності родинних відносин) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , проте це не є предметом розгляду цієї справи.

У зв`язку з чим, станом на час розгляду заявленого представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зазначеного вище клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, відсутні правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод