БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5760/20 провадження № 2/361/368/22
У Х В А Л А

«18» листопада 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про покладення обов`язку повної оплати вартості експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 03 березня 2021 року у справі № 361/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року у даній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну й земельно-технічну експертизи, оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22 липня 2021 року до суду від експертної установи, якій доручено виконання експертизи, а саме Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, надійшов лист про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та клопотання експерта Доценка С.В. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року погоджено строк проведення експертизи понад 90 днів та направлено до експертної установи додаткові матеріали.

21 липня 2022 року матеріали даної цивільної справи повернуті до суду без виконання, оскільки ОСОБА_2 не проведено оплату вартості експертизи, обов`язок по частковій сплаті якої, покладений на нього ухвалою суду від 03 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року поновлено провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

18 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про покладення на позивача обов`язку щодо повної оплати вартості експертизи, призначеної ухвалою суду від 03 березня 2021 року, а також направлення справи до експертної установи для виконання. Також у клопотанні зазначено, що 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 оплатила частину вартості експертизи. Оскільки вирішення питання про поділ житлового будинку та земельної ділянки неможливий без проведення експертизи позивач згодна взяти попередні витрати на себе.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, у клопотанні просили суд провести дане судове засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 18 листопада 2022 року подав до суду заяву про проведення даного судового засідання у його відсутність, також вказав, що не заперечує проти покладення обов`язку оплати вартості експертизи на ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З метою виконання ухвали суду про призначення експертизи, а також завдання цивільного судочинства щодо всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне покласти обов`язок оплати вартості експертизи на позивача, враховуючи при цьому часткове проведення нею попередньої оплати.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 2, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Покласти оплату за проведення експертизи, призначеної у справі № 361/5760/20 на підставі ухвали суду від 03 березня 2022 року на ОСОБА_1 .

Направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 361/5760/20 (провадження № 2/361/368/22).

Роз`яснити, що судову експертизу слід провести у найближчий можливий для цього строк.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин