Справа № 308/7502/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1106/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 рокув частині скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі за зустрічним позовом, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» про повернення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 рокув частині скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі за зустрічним позовом.

Цивільну справу №308/7502/14-ц витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали представнику апелянта стало відомо 12.10.2022 року після ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 рокупостановлена без участі учасників справи, відомості про вручення апелянту копії ухвали в матеріалах справи відсутні. 10 жовтня 2022 року представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, після чого 12 жовтня 2022 року нею подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_6 і Войтехівні, в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 рокув частині скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі за зустрічним позовом.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді