Справа № 570/204/22
Номер провадження 2/570/534/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1999 року, від шлюбу мають п`ятеро дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в грудні 2015 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано, але 15 жовтня 2019 року між ними знову було зареєстровано шлюб, від якого народилася ще одна дитина, син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, хоча проживають разом, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1999 року, від шлюбу мають п`ятеро дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, а також неповнолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В грудні 2015 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано, але 15 жовтня 2019 року між ними знову було зареєстровано шлюб, від якого народилася ще одна дитина, син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час сторони хоча проживають разом (в одному будинку), діти перебувають на утриманні матері. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Відповідач не піклується про дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя, але воно між ними не відбулося, тому позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню. Також враховуються, що саме на такий розмір і такий порядок стягнення аліментів погодився відповідач, вказавши про це у своїй заяві.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Оскільки в позовній заяві позивачка не наполягала на стягненні з відповідача сплаченого нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, то ця сума стягненню не підлягає. Однак, у зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зареєстрований 15 жовтня 2019 року Виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 17).

Неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття;

- на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (по вимозі про стягнення аліментів).

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24 грудня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.