Провадження № 2-о/522/95/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2021 року звернулася до суду в із заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи Одеська міська рада, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна, у якій просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 06.04.1966 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і остання після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». 18.08.1966 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і остання після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».Отже, за доводами заяви, мати батька ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , тобто бабуся заявниці, була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також в обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати батька ОСОБА_1 її рідна бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 була власником однокімнатної квартири площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживала у цій квартирі на момент смерті. При цьому, заявниця посилається на те, що у зв`язку з необхідністю постійного догляду за ОСОБА_2 з вересня 2011 року по травень 2013 року її онука, вона, ОСОБА_1 , разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_12 , також фактично постійно проживала у вищевказаній однокімнатній квартирі площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З посиланням на ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України заявниця вказує, що якби батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , був би живий на час відкриття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2 , то він був би її спадкоємцем за законом першої черги як її рідний син. У зв`язку з тим, що батько ОСОБА_1 помер до смерті своєї матері та бабусі заявниці, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як її онука вважає, що вона отримала право після її смерті успадкувати спадщину, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. За доводами заяви відомості про існування у ОСОБА_2 інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_1 відсутні.

Також у заяві наведено, що ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 за правом представлення, вважаючи себе такою, що прийняла її спадщину однокімнатну квартиру площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адже постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою, у якій просила завести спадкову справу за місцем відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом на однокімнатну квартиру площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, як вказано у заяві, державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк А.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2021 року № 713с/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав того, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини та доказів прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України не надано, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Окремо у заяві вказується, що після смерті ОСОБА_2 її онука, ОСОБА_1 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, продовжує доглядати за вказаним майном, оплачує комунальні послуги, крім того у її володінні знаходяться правовстановлюючі документи на вищезазначене майно, а також інші документи її бабусі, ОСОБА_2 .

Викладене обумовило звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_2 , адже без встановлення такого факту в судовому порядку заявниця не може реалізувати своє право на спадкування майна після смерті своєї рідної бабусі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1

25 серпня 2021 року від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

08 листопада 2021 року від представника Одеської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків та вирішено викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні 06 червня 2022 року допитаний свідок ОСОБА_13 .. Також представник заявника надав пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 18 липня 2022 року допитаний свідок ОСОБА_14

27 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. Також представник просив розглянути справу за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11.1990 року серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом ЗАЦС у місті Одесі (запис в книзі реєстрації актів про народження № 777 від 15.11.1990 року).

Зі свідоцтва про шлюб від 25.02.2010 року серії НОМЕР_2 , виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, вбачається, що після укладання шлюбу з ОСОБА_12 ОСОБА_15 змінила прізвище зі « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.04.1965 року серії НОМЕР_3 , виданим Одеським міським ЗАЦС.

06.04.1966 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і остання після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 16.06.2021 року № 4.

18.08.1966 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і остання після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 16.06.2021 року № 7.

Отже, з огляду на вищенаведене судом встановлено, що мати батька ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , тобто бабуся заявниці, була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.2007 року серії НОМЕР_4 , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 1211 від 05.02.2007 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати батька ОСОБА_1 її рідна бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.04.2013 року серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 3763 від 12.04.2013 року).

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була власником однокімнатної квартири площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.07.1995 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26.07.1995 року № 64792, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 7-6953 (інвентарна справа № 592 стр. 169 кн. 153пр від 12.04.1996 року), та проживала у цій квартирі на момент смерті.

Допитані у судових засіданнях свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_14 підтверджують, що у зв`язку з необхідністю постійного догляду за ОСОБА_2 з вересня 2011 року по травень 2013 року її онука, ОСОБА_1 , разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_12 , також фактично постійно проживала у вищевказаній однокімнатній квартирі площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини також підтверджуються актом про фактичне проживання особи від 03.08.2020 року, засвідченим ВД № 8 комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський».

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 її онука, ОСОБА_1 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, продовжує доглядати за вказаним майном, оплачує комунальні послуги (до суду надані копії документів щодо оплати послуг водопостачання), крім того у її володінні знаходяться правовстановлюючі документи на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що якби батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , був би живий на час відкриття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2 , то він був би її спадкоємцем за законом першої черги як її рідний син.

У зв`язку з тим, що батько ОСОБА_1 помер до смерті своєї матері та бабусі заявниці, ОСОБА_2 , суд також приходить до висновку, що ОСОБА_1 як її онука отримала право після її смерті успадкувати спадщину, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Також суд наголошує, що відомості про існування у ОСОБА_2 інших спадкоємців першої черги в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що місцем відкриття спадщини було останнє місце проживання ОСОБА_2 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Приморському районі міста Одеси.

Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 за правом представлення, вважаючи себе такою, що прийняла її спадщину однокімнатну квартиру площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адже постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою, у якій просила завести спадкову справу за місцем відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом на однокімнатну квартиру площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк А.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2021 року № 713с/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав того, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини та доказів прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України не надано, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачені ст. 315 ЦПК України. При цьому, наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік справ не є вичерпний, адже згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання є доведеною і обґрунтованою та її слід задовольнити, встановивши факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1258, 1266, 1268, 1297 ЦК України, ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи Одеська міська рада, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано та складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя Чернявська Л.М.