Ухвала

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 759/18948/19

провадження № 61-8259св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року у складі судді Шум Л. М. та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Кулікової С. В., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, позов залишено без задоволення.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що до спірних правовідносин не застосовуються положення статтей 1281, 1282 ЦК України, тому що вони регулюються положеннями Закону України «Про виконавче провадження», суд встановив, що відповідач виконує рішення суду у справі від 23 січня 2015 року № 759/14126/14-ц, що підтверджується повідомленням Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві (далі - Святошинський ВДВС у м. Києві) від 06 вересня 2021 року, залишок її заборгованості перед банком складає 88 849,54 грн, тобто менше 120 000,00 грн, а тому з урахуванням положень частини сьомої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на житло боржника не здійснюється. Крім того, задоволення позову в даному випадку призведе до подвійного стягнення заборгованості з відповідачки.

У серпні 2022 року АТ «УкрСиббанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд залишили поза увагою, що в разі неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Суди не врахували, що ОСОБА_1 прийнявши спадщину не погасила заборгованість у повному обсязі одноразовим платежем. Також, суд необґрунтовано зазначив, що нарахування позивачем відсотків за період після ухвалення судом заочного рішення від 23 січня 2015 року є безпідставним.

Підставою касаційного оскарження судових рішень зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та посилається на висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 19 травня 2020 року у справі № 361/7543/17, від 12 листопада 2020 року у справі № 127/17686/13-ц, від 09 жовтня 2020 року у справі № 799/23407/18, від 15 липня 2020 року у справі № 711/12474/14-ц тощо.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу в якому просила залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення. Зазначала, що твердження скаржника є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська