Справа № 344/9241/22
Провадження № 2/344/2745/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

представника позивача Рубцової К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Територіального сервісного центру МВС №2641 інформації про транспортний засіб.

Також суду подано клопотання від ОСОБА_3 про залучення особи до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про зупинення провадження в справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 надавав відповідачу ОСОБА_2 кошти в позику, між ними наявних спір. Поділ майна об`єктивно зменшить об`єм майна належного відповідачу, та може утруднити задоволення кредиторських вимог, а тому впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування документів підтримала, надала пояснення, що позивачка перебуває за кордоном, самостійно інформацію отримати не можливо. Щодо залучення ОСОБА_3 до розгляду справи заперечила. Вказала, що відповідач та ОСОБА_3 перебувають в дружніх відносинах, дії щодо залучення вчиняються з метою затягування розгляду спору.

Відповідач, його представник та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Підстав для відкладення підготовчого розгляду та вирішення поданих суду клопотань про витребування документів та залучення особи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування інформації про транспортний засіб.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи що остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як кредитора відповідача, суд вбачає підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження, з метою забезпечення можливості особі, яка його заявила, прибути в засідання та надати суду обґрунтування вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 53, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Територіального сервісного центру МВС №2641 наступну інформацію:

- чи зареєстрований за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , транспортний засіб Mercedes Benz E200, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та надати облікову (реєстраційну) картку на транспортний засіб.

Вказані документи надати суду до 02 листопада 2022 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сороні відповідача ОСОБА_3 .

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Строк подання пояснень третьою особою обчислюються із урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити сторін, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 листопада 2022 до 11:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.