Справа № 306/88/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання представника апелянтки ОСОБА_1 адвоката Короті Романа Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коротя Роман Олександрович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року, повне судове рішення складено 06.10.2021, ухвалене суддею Вінер Е.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Коротя Р.О., на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року.

Судове засідання у справі призначено на 21.12.2022 на 11 год 20 хв.

05.10.2022 о 14 год. 58хв. на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду від представника апелянтки - адвоката Короті Р.О. надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях щодо розгляду цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи конференцзв`язку EasyCon, де він зареєстрований як користувач за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Колегія суддів уважає, що таке клопотання підлягає часткому задоволенню з таких підстав.

У клопотанні представник апелянтки - адвокат Коротя Р.О. просить проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише на визначену дату судового засідання та за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника апелянтки - адвоката Короті Р.О. слід задовольнити частково, а саме щодо проведення судового засідання, яке призначено на 21.12.2022 на 11 год 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів представника апелянтки - адвоката Короті Р.О., який зареєстрований за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника апелянтки ОСОБА_1 - адвоката Короті Романа Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 21.12.2022 на 11 год. 20хв. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянтки - адвоката Короті Романа Олексійовича, який зареєстрований у системі EasyCon (електронне посилання vkz.court.gov.ua) за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

У решті заявленого клопотання відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Короті Роману Олександровичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді