У Х В А Л А

02 листопада 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12556/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 16 серпня 2022 року

в складі судді Чирки С. С.

у цивільній справі №359/241/20 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Бориспільська міська державна нотаріальна контора,

про зміну черговості права на спадкування

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка 14.10.2022 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що копію повного рішення суду отримала 16.09.2022, що підтверджується відміткою, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 26.08.2022, а апеляційну скаргу позивачем подано 14.10.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, посилалася на те, що оскаржуване рішення вона отримала в суді 16 вересня 2022 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 16.09.2022 копії оскаржуваного рішення.

В матеріалах справи міститься супровідний лист 17.08.2022 про направлення учасникам справи, в тому числі позивачці, копії повного рішення суду (том 2, а.с. 42).

Також, в матеріалах справи наявний список відправлених рекомендованих листів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 направлено рішення суду (номер поштового відправлення: 600) (том 2, а.с. 43-44).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 вищевказаного листа або повернення такого листа до суду без вручення і з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Разом з тим, згідно загальнодоступних відомостей в мережі Інтернет, а саме на офіційному сайті Укрпошта, міститься інформація, що за номером поштового відправлення: 600, відправлення вручено адресату 07.09.2022 (том 2, а.с. 54).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 07.09.2022. Тобто, є безпідставними посилання скаржника на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 16.09.2022.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2022, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик