Справа № 559/2129/22
Провадження № 2-о/559/205/2022
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Терновика В.Я.,

Хміля В.І.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

в провадженні суду знаходиться справа за заявою Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення її опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Суд поставив питання щодо проведення експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 , з метою повного та всебічного розгляду справи з огляду на наявність у ОСОБА_2 локалізації та МР-характеристики вогнищ в головному мозку більш характерні для розсіяного деміелінізуючого процесу (РС), МРТ ознаки полісинуситу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо призначення експертизи та поставлення питань перед експертом поклався на розсуд суду. ОСОБА_2 вказала, що не може працювати, ходити, доглядати дитину, вважає за необхідне провести експертизу її здоров`я і вважає за необхідне чоловіка призначити їй опікуном.

При вирішенні клопотання суд, застосовуючи норми права, робить такі висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне призначити експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по справі за заявою Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні В.Я. Терновик

В.І. Хміль