Провадження №: 2/755/9920/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна Олена Вікторівна, про визнання правочину (договору) недійсним та визнання права власності на квартиру.

Позивач в підготовочому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 48, оф. 2) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 11 січня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 1628;

- витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 226/2021 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - 1 в підготовче засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи -2 в підготовче засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про задовлення такого клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 48, оф. 2) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 11 січня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 1628.

Витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 226/2021 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко