Провадження № 2/161/145/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «СК «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2020 року в м. Луцьку по пр. Відродження сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Івеко Євро Карго», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Меган», р.н. НОМЕР_2 під його керуванням.

Зазначає, що 23.09.2020 року експертом було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Рено Меган» та 05.10.2020 року складено відповідний висновок експертизи, яким визначено розмір регламентної виплати в сумі 78528, 97 грн.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2020 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_3 .

Вказує, що 27.08.2020 року він звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування заподіяної шкоди, однак 09.11.2020 року було отримано письмову відмову з пропозицією звернення до страхової компанії щодо відшкодування заподіяної шкоди та одночасно було оформлено повідомлення АТ «СК» «ІНГО Україна» про ДТП , яке разом з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди та заявою про опис хронології подій звернення до МТСБУ та розгляду останніми страхової справи за №70235 подано до АТ «СК» «ІНГО Україна».

Разом з тим, лише 12.04.2021 року АТ «СК» «ІНГО Україна» надіслали на електронну адресу відповідь про відмову у виплаті йому страхового відшкодування, мотивуючи її тим, що на момент ДТП договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, за яким було б забезпечено автомобіль марки «Івеко Євро Карго д.н.з. НОМЕР_1 АТ з «СК «ІНГО Україна» не укладався та на їх думку був укладений після ДТП, оскільки страхова премія за договором сплачена страхувальником 01 вересня 2020 року, а тому на момент ДТП договір №АР/4640969 не діяв.

Зазначає, що цього ж дня він звернувся до МТСБУ з повторною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в межах вже зареєстрованої страхової справи за номером 70235, яку просив відновити та продовжити її розгляд з метою виплати йому страхового відшкодування.

Однак, 25.05.2021 року на його електрону адресу отримано ще одну відповідь про те, що відповідно наданої АТ «СК» «ІНГО Україна» МТСБУ фотокопії полісу № АР/4640969 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зазначений договір страхування набрав чинності з 00 год. 00 хв. 25.08.2020 року, тобто з часу та дати, зазначених в розділі 3 вказаного договору та є чинним до того моменту, поки такий договір не буде визнаний судом недійсним, оскільки зазначені АТ «СК» «ІНГО Україна» обставини не є підставою для встановлення нікчемності такого правочину.

Крім того, МТСБУ звернуло увагу, що притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП, який порушив.2.1 ПДР України відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів, відповідно до постанови УПП НП у Волинській області від 25.08.2020 року, не є беззаперечним підтвердженням того, що відповідальність власника транспортного засобу «Івеко Євро Карго», р.н. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів, оскільки ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність такого полісу у водія при собі або не пред`явлення його у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться у полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів.

Вважає, що вказаний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4640969, укладений між ПП «ВІО» та АТ «СК» «ІНГО Україна», яким застраховано т/з марки «Івеко Євро Карго», р.н. НОМЕР_1 під час керуванням водія ОСОБА_3 є чинним з часу зазначеного в ньому, а саме - 00 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року, тобто на момент вчинення ДТП (15 год. 25 серпня 2020 року).

У зв`язку з чим, просив стягнути з АТ «СК «ІНГО Україна» на його користь 75328,97 грн. матеріальної шкоди, 908.00 грн. сплаченого судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2021 року до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача залучені ПП «ВІО» та Моторне транспортне страхове бюро України.

Крім того, ухвалою суду від 22.07.2022 року замінено неналежного відповідача АТ «Страхова компанія «ІНГО Україна» на належного Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав. викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. В черговий раз подав суду заяву про відкладення розгляду справи, не зазначивши поважних причин, а тому суд ухвалив справу слухати у його відсутності за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2020 року в м. Луцьку по пр. Відродження сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Івеко Євро Карго», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Меган», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 57).

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2020 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 57).

З матеріалів справи слідує, що 27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування заподіяної шкоди, проте ним отримано письмову відмову з пропозицією звернення до страхової компанії, у якій був укладений договір обов`язкового страхування №АР/4640969 від 25.08.2020 року щодо транспортного засобу «Івеко», р.н. НОМЕР_1 , а саме: АС «СК «ІНГО» (а.с. 59).

Проте, як з`ясовано в судовому засіданні, рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2021 року визнано недійсним договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4640969 від 25.08.2020 року, укладений між АТ «Страхова компанія «Інго» та ПП «Віо» (т. 1 а.с. 246-249).

Відповідно до ст. 41.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, в даному випадку . зважаючи на визнаний недійсний договір обов`язкового страхування, то саме МТСБУ повинно нести відповідальність за завдану шкоду.

За змістом ст.ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплат страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Отже, враховуючи вищевикладене, на думку суду, позивач має право на отримання страхового відшкодування.

Як слідує із звіту №20/4099 від 25.08.2020 року про оцінку транспортного засобу «Рено Меган», р.н. НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу, пошкодженого в результаті ДТП станом на 25.08.2020 р. складає 78528,97 грн. (а.с. 9-21).

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з МТСБУ на користь ОСОБА_1 слід стягнути 75328,97 грн. страхового відшкодування.

Крім цього, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247 ,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) 75928 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 97 коп. страхового відшкодування та 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк