Провадження № 2/359/1042/2022
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2022 року (а.с.82) було зупинено провадження у цивільній справі до залучення правонаступників позивача до участі у розгляді цивільної справи.

Процесуальні правовідносини є комплексними та регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення», а також главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК Україні.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №69559509 від 25 липня 2022 року вбачається, що Першою Бориспільською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 . Отже, правонаступником позивача є ОСОБА_3 . Ця обставина є підставою для залучення її до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача замість ОСОБА_1 .

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача замість ОСОБА_1 . Обставини, що викликали необхідність в зупиненні провадження у цивільній справі, припинились. В такому випадку провадження у цивільній справі слід поновити.

Крім того суд вважає за необхідне також витребувати від Першої Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №69505625 (номер у нотаріуса 280/2022), оскільки інформації з цієї справи має важливе значення для правильного вирішення спору.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 в якості позивача замість ОСОБА_1 до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням поновити та призначити розгляд справи на 9 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.

Витребувати у Першої Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №69505625 (номер у нотаріуса 280/2022) до майна померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії спадкової справи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта