Провадження №2/369/3159/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 369/18126/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/18126/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

18.11.2022 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Базик О.П. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЕСТЕЙТ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2022 року представник позивача дізнався, що новим власником земельних ділянок кадастровий номер яких: :01:001:0282 та :01:001:0280 є Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЕСТЕЙТ».

Суд, дослідивши подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД»на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЕСТЕЙТ».

Керуючись ст. ст. 2, 48, 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Базик О.П. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД»на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЕСТЕЙТ» (, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33).

Підготовче засідання відкласти на 25 січня 2023 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко