МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Справа №370/1109/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у залі суду в смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором довічного утримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі відповідач) про стягнення боргу за договором довічного утримання, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по щомісячному грошовому забезпеченню відповідно до Договору довічного утримання в розмірі 231 008,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 21.02.2007 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладеного договір довічного утримання.

Відповідно до п. 1 цього Договору, позивач, як власник приватного підприємства

«Салют», Відчужувач передав, а ОСОБА_2 , як Набувач отримав у власність на

умовах цього Договору кафе та земельну ділянку загальною площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , взамін чого Набувач зобов`язується забезпечувати Відчужувача утриманням та доглядом довічно.

3гідно до п. 9 Договору матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватися Відчужувачу, оцінюється сторонами у сумі 2525 гривень, що еквівалентно 500 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день укладення договору. Грошова оцінка щомісячного грошового забезпечення, що підлягає сплаті в гривнях протягом дії цього договору, має бути еквівалентна 500 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день платежу. Усі платежі сплачуються Набувачем не пізніше 03 числа кожного календарного місяця на пенсійну карту, відкриту на ім`я ОСОБА_3 .

В п. 10 Договору зазначено, що Відчужувач має право вимагати своєчасного та повного здійснення надання (догляду) від Набувача згідно п. 9 цього Договору. А Набувач згідно п. 11 зобов`язаний у встановлені строки та в необхідному обсязі здійснювати надання утримання (догляду) згідно п. 9 цього Договору.

Відповідно до п. 14 цього Договору цей Договір може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін - у судовому порядку.

Проте, всупереч умовам Договору, ОСОБА_2 , як Набувач взятих на себе обов`язків в повному обсязі не виконує, грошові кошти виплачує не в повному розмірі, внаслідок чого виникла грошова заборгованість, яка становить близько 600 000 гривень.

03.12.2021 року позивач звернувся до відповідача з претензією щодо погашення заборгованості за договором довічного утримання шляхом перерахування коштів у передбачений Договором спосіб до 21.02.2021 року.

Однак, на подану претензію відповідач не відреагував та заборгованості у встановлений строк не погасив.

Враховуючи викладене, позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Про розгляд справи відповідач повідомлений у відповідності до вимоги ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, яке опубліковано 24.08.2022 року та саме з цієї дати відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладеного договір довічного утримання (догляду) (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1 цього Договору, позивач, як власник приватного підприємства

«Салют», Відчужувач передав, а ОСОБА_2 , як Набувач отримав у власність на

умовах цього Договору кафе та земельну ділянку загальною площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , взамін чого Набувач зобов`язується забезпечувати Відчужувача утриманням та доглядом довічно.

3гідно до п. 9 Договору матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватися Відчужувачу, оцінюється сторонами у сумі 2525 гривень, що еквівалентно 500 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день укладення договору (1 долар=5,05 гривень). Грошова оцінка щомісячного грошового забезпечення, що підлягає сплаті в гривнях протягом дії цього договору, має бути еквівалентна 500 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день платежу. Усі платежі сплачуються Набувачем не пізніше 03 числа кожного календарного місяця на пенсійну карту за номером НОМЕР_1 , відкриту на ім`я Відчужувача у Макарівському відділенні «Приват Банка», код 3675.

В п. 10 Договору зазначено, що Відчужувач має право вимагати своєчасного та повного здійснення надання (догляду) від Набувача згідно п. 9 цього Договору. А Набувач згідно п. 11 зобов`язаний у встановлені строки та в необхідному обсязі здійснювати надання утримання (догляду) згідно п. 9 цього Договору.

Відповідно до п. 14 цього Договору цей Договір може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін - у судовому порядку.

Як вказав позивач, він 03.12.2021 року звернувся до відповідача з претензією щодо погашення заборгованості за договором довічного утримання шляхом перерахування коштів у передбачений Договором спосіб до 21.02.2021 року. Однак, на подану претензію відповідач не відреагував та заборгованості у встановлений строк не погасив. Проте зазначене не підтверджується письмовими матеріалами справи.

Окрім того, з Виписки по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_2 за період 01.08.2019 03.08.2022 судом встановлено, що у вказаний період відповідачем ОСОБА_2 перераховувалися кошти позивачу, а саме: 05.08.2019 року 5970,00 грн.; 04.09.2019 року 5970,00 грн.; 02.10.2019 року 6965,00 грн.; 05.11.2019 року 6965,00 грн.; 04.12.2019 року 6965,00 грн.; 30.12.2019 року 3980,00 грн.; 04.02.2020 року 7000,00 грн.; 05.03.2020 року 7000,00 грн.; 05.04.2020 року 4000,00 грн.; 07.05.2020 року 4000,00 грн.; 07.07.2020 року 5000,00 грн.; 08.08.2020 року 6000,00 грн.; 05.09.2020 року 6000,00 грн.; 05.10.2020 року 6000,00 грн.; 06.11.2020 року 6000,00 грн.; 09.12.2020 року 3000,00 грн.; 22.12.2020 року 3000,00 грн.; 06.014.2021 року 3000,00 грн.; 28.01.2021 року 2985,00 грн.; 28.01.2021 року 1000,00 грн.; 03.02.2021 року 3000,00 грн.; 28.02.2021 року 3000,00 грн.; 05.03.2021 року 4000,00 грн.; 22.03.2021 року 3000,00 грн.; 25.03.2021 року 2000,00 грн.; 05.04.2021 року 4000,00 грн.; 11.05.2021 року 3980,00 грн.; 07.06.2021 року 3980,00 грн.; 05.07.2021 року 2985,00 грн.; 30.08.2021 року 2985,00 грн.; 09.09.2021 року 2985,00 грн.; 30.09.2021 року 2985,00 грн.; 08.10.2021 року 2985,00 грн.; 22.10.2021 року 3980,00 грн.; 02.11.2021 року 3980,00 грн.; 22.11.2021 року 2985,00 грн.; 06.12.2021 року 5970,00 грн.; 29.12.2021 року 1990,00 грн.; 04.01.2022 року 4975,00 грн.; 25.01.2022 року 2000,00 грн.; 04.02.2022 року 5000,00 грн.; 23.02.2022 року 3000,00 грн. (а.с. 12-16).

Вирішуючи даний спір, суд виходить також з наступного.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

А відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або її частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Договір довічного утримання є однією із правових форм забезпечення непрацездатних за віком або за станом здоров`я фізичних осіб. Недієздатна особа, відчужуючи квартиру (домоволодіння), передусім має на меті отримання утримання, догляду і інших послуг, яких вона потребує в наслідок недієздатності.

Закон чи договір не ставить в залежність факт належності здійсненого забезпечення утриманням чи доглядом від прийняття виконання таких дій відчужувачем. Відтак, зобов`язання за договором довічного утримання вважається належно виконаним з моменту вчинення передбаченої договором дії набувачем. Мотиви неприйняття виконання, як і сам факт такого неприйняття, не мають правового значення до вирішення питання про належність виконання набувачем своїх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 749 ЦК України у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.

За правилами статті 751 ЦК України матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувану, підлягає грошовій оцінці. Така оцінка підлягає індексації у порядку, встановленому законом.

Позивач вказує, що розмір заборгованості відповідача по щомісячному грошовому забезпеченню становить 217 610,50 грн. Разом з тим, до цієї суми слід додати розмір щомісячного грошового забезпечення, який ОСОБА_2 повинен був сплатити в червні 2020 року, який становить 13 397,50 коп. виходячи з вставленого НБУ курсу долара США 26,796 грн. за 1 долар США. Таким чином, позивач стверджує, що відповідач повинен повернути йому заборгованість по щомісячному грошовому забезпеченню в розмірі 231 008,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено вище судом з Виписки по надходженням по картці, позивачу щомісячно перераховувалась, визначена сторонами, сума грошових коштів, яка вказана у договорі довічного утримання.

Аналізуючи укладений 21.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір довічного утримання та наявні у справі докази, ураховуючи положення цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач не порушив умови договору довічного утримання, оскільки не припинив виконання обов`язку щодо утримання позивача за умовами Договору довічного утримання, а позивач при цьому не надав суду доказів на спростування наведених обставин.

Щодо зазначеного позивачем у позові розрахунку заборгованості грошового забезпечення за договором довічного утримання, слід вказати, що суд його не приймає, оскільки він не грунтується на дійсних обставинах справи.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а саме порушення відповідачем умов договору довічного утримання та як наслідок стягнення з нього боргу за договором довічного утримання, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором довічного утримання залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 : остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Л.В. Білоцька