Справа № 307/3192/22
Провадження № 2/307/654/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ситар В.В., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2022 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 2016 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 28 жовтня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу відповідач ОСОБА_3 змінив своє прізвище на прізвище ОСОБА_4 через процедуру зміни імені в органі реєстрації актів цивільного стану.

Їх спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери, інтереси та погляди на життя, в тому числі на шлюб та сім`ю. Відповідач не поважав її, не прислуховувався до думок під час вирішення питань спільного життя, між ними виникали різного роду непорозуміння.

Крім цього, відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки, скандали, у процесі яких погрожував їй фізичною розправою, наносив побої, вчиняв дії, пов`язані з насильством у сім`ї, за що двічі притягувався судом до адміністративної відповідальності.

Постановою Тячівського районного суду від 15 жовтня 2020 року відповідача було визнано винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчиненні щодо неї, ОСОБА_1 , насильства в сім`ї, умисних дій психологічного характеру, ображав її нецензурними словами.

Такі негативні стосунки в сім`ї тривали декілька років, що зовсім не сприяло їх нормальному спільному проживанню.

Зазначені обставини призвели до розпаду їх сім`ї, між ними з відповідачем зникли почуття взаємної любові, поваги, порозуміння, їх шлюб наразі має виключно формальний характер, вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Зважаючи на такі обставини, неправомірну поведінку відповідача щодо неї, подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим, повернення до спільного життя та примирення з відповідачем вона не бажає.

Вони з відповідачем декілька разів припиняли спільне проживання з підстав зловживання ним спиртними напоями, вчинення щодо неї насильницьких дій, і потім знову відновлювали спільне проживання, оскільки відповідач обіцяв змінити свою поведінку, однак відповідач свого ставлення до неї та сім`ї як такої не змінив, продовжує неправомірну, таку що суперечить моральним засадам суспільства, поведінку, а тому чергове примирення та відновлення спільного життя з відповідачем є неможливим.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та витребувано докази від Тячівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме відомості про здійснення процедури зміни імені відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2016 року (а. с. 4).

Із повідомлення Тячівського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_2 , що стверджується актовим записом про зміну імені № 11 від 04 березня 2020 року, складеного Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Із постанов Тячівського районного суду від 15 жовтня 2020 року та 01 серпня 2022 року, видно що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а. с . 8, 9).

Із заяви по суті справи видно, що сторони хоча і проживають за однією адресою, однак з серпня 2022 року повністю припинили подружні відносини.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2016 року виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 27).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Р.Сас