№ 207/4987/21
№ 2/207/440/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з даним позовом ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчаться до закінчення строку навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилось двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 є їх батьком. З відповідачем припинала подружні стосунки та разом не проживають. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, будь-яких витрат з їх утримання не несе. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька досягла 18 років, однак життєві потреби не зменшились. Крім того, станом на сьогоднішній день, старша донька навчається у Харківському національному університеті ім.В.Н.Каразіна на 1 курсі з денною формою навчання, за спеціальністю 101 «Екологія» за контрактом. У відповідності до умов Контракту від 28.08.2021 оплата за весь курс навчання складає 66680,00 грн., за кожний навчальний рік з 1-го по 4-й курс оплата складає по 16670,00 грн. щорічно. Донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, знаходиться на її утриманні, самостійного джерела засобів існування не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна денної форми навчання, за спеціальністю 101 «Екологія» за контрактом. У відповідності до умов Контракту від 28.08.2021 оплата за весь курс навчання складає 66680,00 грн., за кожний навчальний рік з 1-го по 4-й курс оплата складає по 16670,00 грн. щорічно. Термін навчання та дії контракту з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується копіями Договору про навчання у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна № СД-05/037 від 15.09.2021 року та Контракту № 3101/21-08с від 28.08.2021 року ( а.с.9-11).

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , а також матеріальне становище ОСОБА_2 , виходячи з засад розумності та виваженості, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій суми у розмірі 2500,00 грн., щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років, на користь позивачки, починаючи стягнення з 16.11.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, та всі судові витрати понесені позивачкою на її користь.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 89, 259, 264-265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно до закінчення строку навчання 30 червня 2025 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 16 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за отримання професійної правничої допомоги у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова