Ухвала

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 760/25978/13

провадження № 61-19361св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А. Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіташа Сергія Петровича про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Нікіташ Сергій Петрович , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 23 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С. О., зареєстрований в реєстрі за № 613, та визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної вище квартири, укладений 31 серпня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Савельєвим А. Ю., зареєстрований у реєстрі за № 2979.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Нікіташ С. П. , задоволено частково, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нікіташ С. П. подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року, яка мотивована тим, що у вказаній ухвалі допущена описка, а саме: в описовій частині судового рішення невірно вказаний рік винесення постанови державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві, а саме, замість «20 червня 2013 року» помилково вказано «20 червня 2016 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 05 квітня 2017 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що при виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року була допущена технічна описка, а саме: у мотивувальній частині судового рішення помилково зазначено дату постанови державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві - «20 червня 2016 року» замість правильної «20 червня 2013 року».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіташа Сергія Петровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року, а саме: в мотивувальній частині судового рішення замість помилково зазначеної дати прийняття постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві - «20 червня 2016 року» зазначити правильно «20 червня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець