Справа № 569/5598/21
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Рівненського міського суду від 16.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про поворот виконання рішення Рівненського міського суду від 16.06.2021 року.

В обґрунтування заяви вказує, що 16 червня 2021 року було ухвалене заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/5598/21, яким був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» та цим рішенням з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 56 545,77 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист №569/5598/21 від 21.10.2021р. та Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2021 р. ВП № 67607948. На виконання заочного рішення від 16 червня 2021 року по справі № 569/5598/21 з ОСОБА_1 було стягнуті грошові кошти: 1086,75 грн. відповідно до розпорядження № 67607948 від 04.02.2022р.; 1046,50 грн. відповідно до розпорядження № 67607948 від 11.02.2022р.; 1046,50 грн., 340,66грн., 1823,94 грн., 1832,94 грн. відповідно до розпорядження №67607948 від 16.06.2022р.. Всього було стягнуто 7177,29 грн. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2022 року по справі № 569/5598/21 було скасоване заочне рішення по даній справі та справа призначена до розгляду в спрощеному порядку. На підставі даної ухвали було закінчене виконавче провадження за виконавчим листом № 569/5598/21 від 21.10.2021р. та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2022 року. Ухвалою Рівненського міського суду від 17 серпня 2022 року по справі №569/5598/21 за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» був замінений неналежний відповідач ОСОБА_1 на належного. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» відмовилось від позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_1 та визнало, що позов до неї був поданий безпідставно, так як протягом сімнадцяти років до часу подання позову позивач не надавав послуг відповідачці. ТОВ «Рівнетеплоенерго» подаючи позов не провело жодної перевірки та не з`ясувало хто ж насправді має оплачувати послуги та є власником приміщення, хоча це можна було зробити дуже легко, так як на день подання позову був відкритий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто, в результаті дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» з ОСОБА_1 було безпідставно списано кошти в сумі 7177,29 грн. У зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення суду підтримала та просила її задовольнити.

Від представника ТОВ «Рівнетеплоенерго надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2022 року по справі № 569/5598/21 було скасоване заочне рішення по даній справі та справа призначена до розгляду в спрощеному порядку.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 серпня 2022 року по справі №569/5598/21 за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» був замінений неналежний відповідач ОСОБА_1 на належного.

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2021 р. ВП № 67607948.

06.07.2022 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №569/5598/21 від 21.10.2021р.

При примусовому виконанні рішення суду з ОСОБА_1 було стягнуті грошові кошти: 1086,75 грн. відповідно до розпорядження № 67607948 від 04.02.2022р.; 1046,50 грн. відповідно до розпорядження № 67607948 від 11.02.2022р.; 1046,50 грн., 340,66грн., 1823,94 грн., 1832,94 грн. відповідно до розпорядження №67607948 від 16.06.2022р.; Всього було стягнуто 7177,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України,до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі заочного рішення Рівненського міського суду від 16.06.2021 року, яке було скасоване Рівненським міським судом, а пізніше неналежного відповідача ОСОБА_1 замінено належним відповідачем, а сума, яка складає 7177 грн. 29 коп., яка була стягнута з ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», 33027, м. Рівне, вул.. Данила Галицького, буд.27, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 7177 (сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн., 29коп., стягнені з неї в порядку виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2021 року у справі №569/5598/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.