Провадження № 2/537/1003/2022
Справа № 537/1718/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченого заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченого заробітку.

До суду надійшло клопотання представників відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - Цаприки С. та Момот К., про зупинення провадження у справі до ухвалення постанови Великою Палатою Верховного суду у справі №130/3548/21 щодо подібних правовідносин.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - Момот К., в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 та його представники Москалець С.І., Лашко С.С. в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, так як вказані представником відповідача обставини, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Так, згідно із пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільногого процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, тобто зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком передбаченим статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази, на думку суду, дозволяють встановити факти, що є предметом судового розгляду, то в даному випадку, визначені статтями 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України передумови задля зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 252, 259, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Момот Катерини Ернестівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 жовтня 2022 року.

Суддя Д.О. Зоріна