Справа № 572/3878/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3878/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/250/17 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2022 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем у позовній заяві вказано, що від спільного проживання сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_6 , яка після того, як спільне проживання було припинено, залишилась проживати із матір`ю. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року по справі №572/250/17 з позивача ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Вказане вище рішення суду звернуто до виконання, в зв`язку із чим виконавчий лист перебуває у Сарненському відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області. Позивач зазначає, що він не заперечує свого обов`язку щодо утримання ним неповнолітньої дитини, однак, не має змоги сплачувати аліменти у вказаній вище сумі, через що з боку позивача утворився борг, сума якого станом на 28 жовтня 2021 року становить 139 019 грн. 99 коп.

З приводу вказаної заборгованості між сторонами по справі укладено мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язовується сплатити заборгованість по аліментам у сумі 97 314 грн. протягом трьох років.

ОСОБА_5 свої вимоги обґрунтовує тим, що він не є працевлаштованим, отримує нестабільний заробіток, розмір якого становить від 8 до 10 тисяч гривень щомісяця, робота є сезонною.

Крім цього, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний стан, так як 14 жовтня 2019 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , від якого народились діти : донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, виходячи із наведеного, позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, оскільки розмір аліментів, визначений судом є для нього надмірним і створює заборгованість з його боку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Штундер Л.В. вимоги довірителя підтримала в повному обсязі, дала пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, по суті позовних вимог пояснила, що вважає їх безпідставними, а тому просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач пояснила, що позивач аліменти на утримання їх спільної дитини сплачує час від часу, через що має значну заборгованість.

В ході судового провадження сторонами заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів. Крім цього, представником позивача було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 .

Клопотання сторін судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає вимоги ОСОБА_5 такими, що підлягають до задоволення частково.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами з приводу задекларованого законодавством обов`язку батьків по утриманню дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із наданої позивачем суду копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року встановлено, що сторони по справі дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від заробітку боржника, тобто, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до виконання, що підтверджено копією виконавчого листа №572/250/17, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 06 березня 2017 року.

Із позовної заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів, посилаючись на ті обставини, що він не має матеріальної можливості до сплати аліментів, з урахуванням зміни сімейного стану позивача.

Досліджені судом розрахунки заборгованості, видані Сарненським відділом ДВС у Сарненському районі Рівненської області ЗМУ Міністерства юстиції №36385 від 28 жовтня 2021 року та за №16238 від 23 червня 2022 року, доводять, що з моменту стягнення з ОСОБА_5 аліментів, вказані зобов`язання ним виконувались неналежним чином, через що заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28 жовтня 2021 року становить 139 019 грн. 99 коп., а станом на 01 червня 2022 року 157 467 грн. 08 коп.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Під час судового провадження позивач не заперечував, що він є працездатним.

Доказів зміни здоров`я позивача судом не здобуто.

Отже, підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує ті обставини, що у нього змінився сімейний стан, через що, відповідно, змінився і матеріальний стан платника аліментів.

На підтвердження вказаних вище обставин позивачем надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2019 року, із якого встановлено, що вказаного числа між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №5, в якому у позивача народилось двоє дітей : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на підтвердження чого надано копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2019 року та серії НОМЕР_3 ).

Батьком цих дітей вказано позивача ОСОБА_5 .

Вимоги позивача обгрунтовувались стороною, в тому числі, станом здоров`я дітей позивача дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 , які потребують лікування, що впливає на матеріальний стан платника аліментів позивача.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача суду додатково надано копії виписок із медичної картки стаціонарного хворого та виписки з амбулаторної карти дітей.

Допитана судом свідок ОСОБА_7 показала, що позивач по справі є її чоловіком, який дійсно має значну заборгованість по аліментах. Свідок підтвердила, що вони із ОСОБА_5 мають двох неповнолітніх дітей, які часто хворіють, що потребує додаткових матеріальних витрат. Зі слів свідка чоловік має непостійний дохід від тимчасових заробітків, постійної роботи не має.

Однак, судом не приймається до уваги докази медичні довідки, надані суду, оскільки вони свідчать про факт захворювань дітей, однак, стороною не доведено факт матеріальних витрат, пов`язаних із їх лікуванням.

Крім цього, судом не приймається до уваги надана представником позивача розписка від 02 вересня 2020 року, копія якої надана суду. Вказаним доказом сторона обґрунтовує наявність у позивача інших грошових зобов`язань.

Згідно із вказаним документом ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 30 000 грн., які зобов`язується повернути до 2023 року.

Суд критично ставиться до вказаного доказу, так як візуально вбачається, що підпис сторін у цьому документі відсутній, а рукописний текст написано однією особою.

Крім цього, не вказано мету позики, що є суттєвим в даному випадку.

Таким чином судом встановлено, що позивач є працездатною особою, що не має протипоказань до працевлаштування за станом здоров`я, разом з тим, останній не перебуває на обліку центру зайнятості, що підтверджено стороною документально (згідно із копією довідки №3163 від 09 вересня 2021 року, виданої Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області ОСОБА_5 не працював і на даний час не працює, трудової книжки не має).

З моменту стягнення аліментів у позивача змінився сімейний стан, оскільки у нього народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми.

Однак, судом враховано, що відповідно до копій довідок, виданих Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області 26 жовтня 2021 року за №3329 та за №3328 діти не проживають із батьком, який проживає у АДРЕСА_1 , а проживають із матір`ю по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що в даному випадку при вирішенні питання можливості зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів слід врахувати виключно факт народження у позивача двох дітей, через що позов ОСОБА_5 рідлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про зменшення розміру аліментів задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року у справі №572/250/17, визначивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: