Справа №487/3321/21
Провадження №2/487/381/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н ОВ И В:

18.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 111/300 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ОСОБА_4 оформити спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 він не встиг. Спадкоємцями ОСОБА_4 є його доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Нотаріусами було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виходячи з того, що позивачем не було надано документи, які підтверджують право власності спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, в зв`язку з тим, що на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради 328/400 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , надано нові адреси: АДРЕСА_2 поперечна, 30/1 перерахунок часток співвласників цього житлового будинку з подальшою державною реєстрацією не здійснювався. Згідно довідкою КП "ММБІ" від 06.03.2019 року №2-742 після надання окремих адрес співвласнику ОСОБА_5 змінено ідеальні частки. До перерахунку частки складали: ОСОБА_6 - 19/400, ОСОБА_7 - 19/400, ОСОБА_3 - 68/800, ОСОБА_5 - 328/400. Після перерахунку частки співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 становить: ОСОБА_6 - 26/100, ОСОБА_7 - 26/100, ОСОБА_3 - 48/100. В зв`язку з цим в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_2 не має можливості.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року витребувано докази по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідача не з`явився, надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає і просила їх задовольнити.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статей 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджує повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 від 05.12.2012 року, посвідкою про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 № 158 від 06.07.1944 року, свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 12.09.1959 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.02.2013 року.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом по народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 від 26.03.1969 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 від 06.10.1995 року та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_7 від 20.11.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 НОМЕР_8 від 04.12.1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 10.07.2014 року.

14.07.2020 року нотаріус Третьої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області винесла постанову №585/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

02.04.2021 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Руда О.М. винесе постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Нотаріусами було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виходячи з того, що позивачем не було надано документи, які підтверджують право власності спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, в зв`язку з тим, що на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради 328/400 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , надано нові адреси: АДРЕСА_2 поперечна, 30/1 перерахунок часток співвласників цього житлового будинку з подальшою державною реєстрацією не здійснювався.

Згідно з довідкою КП "ММБІ" від 06.03.2019 року №2-742 після надання окремих адрес співвласнику ОСОБА_5 змінено ідеальні частки. До перерахунку частки складали: ОСОБА_6 - 19/400, ОСОБА_7 - 19/400, ОСОБА_3 - 68/800, ОСОБА_5 - 328/400. Після перерахунку частки співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 становить: ОСОБА_6 - 26/100, ОСОБА_7 - 26/100, ОСОБА_3 - 48/100.

Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 складається з 48/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.1977 року №4-7910 та 26/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.10.1950 року №3081/11, ухвали Народного суду Центрального району м. Миколаєва від 05.05.1961 року по справі №2-377, зареєстрованого в КП «ММБТІ» 19.05.1961 року №3275.

ОСОБА_6 постійно мешкала і була зареєстрована з 11.05.1950 року по 20.08.1956 року за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею на день смерті мешкала та була зареєстрована донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 19.02.2013 року №26.

Отже, ОСОБА_3 прийняла спадщину після своєї матері, але не оформила її у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріально дії виданого Третьою нотаріальною конторою Головного управління юстиції у Миколаївській області.

ОСОБА_3 мешкала та була зареєстрованою з 29.06.1961 року по 26.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_4 . Разом нею на день смерті мешкали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 19.11.2014 року №3262.

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрованим з 29.06.1961 року по 08.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_4 . Разом ним на день смерті мешкали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 15.11.2014 року №3263.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 111/300 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Отже, суд знаходить обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права належним та таким, що грунтується на законі. Самі ж позовні вимоги позивача про визнання права власності на частку у домоволодінні знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 111/300 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя В.В.Кузьменко