РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 вересня 2011 року у відділі ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 82. Судові витрати покласти на Відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23 вересня 2011 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому у віддлілі ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №82 . Від шлюбу з Відповідачем ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день дитина проживає разом з матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання неможливе. За глибоким переконанням Позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву (вх.№42657/22-вх від 04.10.2022 р.), з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви (вх.№41838/22-вх від 29.09.2022 р.) просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 05.08.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 23.09.2011р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрованому 23.09.2011 року Відділом ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 82. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ". Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31.05.2012 р. складено відповідний актовий запис № 58, зареєстрований Відділом ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, про що не заперечив відповідач, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про доцільність розірвання шлюбу, вимогу позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, та положення СК України, суд прийшов до висновку про задоволення вимоги в цій частині та відновлення їй дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ". Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2011 року Відділом ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 82, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 10.10.2022 року.

Суддя О.В.Панас