Номер провадження 2-зз/756/64/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Олифіренко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року директор ТОВ «Юридичний провайдер» ОСОБА_3. звернувся до суду зі клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 756/15189/21, які були накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 108 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 .

У зв`язку з реалізацією вказаного арештованого нежитлового приміщення шляхом проведення електронних аукціонів в межах примусового виконання рішення суду просить суд скасувати заходи забезпечення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2022 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Сторони в судове засідання призначене на 17 жовтня 2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 108 кв.м. по АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» заборгованість за Договором про переведення боргу від 03 березня 2021 року у розмірі 5400000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 41067,50 грн., з кожного.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року набрало законної сили, стягував клопоче перед судом про скасування його забезпечення з можливістю подальшого виконання, суд вважає, що відсутні правові підстави для подальшого арешту нежитлового приміщення, загальною площею 108 кв.м. по АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за боржником ОСОБА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року у вигляді арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 108 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 17 жовтня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик