Справа № 569/9415/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Галганець С.Д., Єрейської В.Л.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усиновлення повнолітньої особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення щодо усиновлення ним повнолітньої особи - інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також його дружина має від першого шлюбу дитину-інваліда, зараз повнолітнього, ОСОБА_6 , котрий проживає з ними і перебуває на їхньому піклуванні. Бажає всиновити повнолітнього ОСОБА_7 , який є інвалідом з дитинства та довічно. Повнолітній має всі правові підстави для усиновлення, оскільки був позбавлений батьківського піклування з 2012 року. З моменту розірвання шлюбу між його дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який є рідним батьком ОСОБА_7 , він припинив цікавитися сином, не приймав жодної участі у його житті та вихованні, не проявляв батьківської турботи та піклування, не надавав матеріальної допомоги на його утримання, тобто повністю ухилявся від покладених на нього батьківських обов`язків. З позовом про стягнення аліментів ОСОБА_2 до ОСОБА_4 не зверталася, місце його проживання чи перебування невідоме. Починаючи з 2017 року піклування за ОСОБА_8 до повноліття та донині здійснював він разом з його матір`ю. Він має всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного догляду за повнолітньою особою-інвалідом, оскільки вже тривалий час проживають однією сім`єю. Протипоказань за станом здоров`я чи інших обмежень щодо усиновлення у нього немає.

Ухвалою від 14 липня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви заявник усунув.

Ухвалою від 14 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 терпіла постійні знущання від нього, через що змушена була забрати сина та піти з дому. З 2011 року проживає з сином в дачному будинку. В 2017 році познайомилася з ОСОБА_1 , з яким стали проживати однією сім`єю як чоловік і дружина. ОСОБА_9 піклується про її сина від першого шлюбу ОСОБА_7 , ставиться до нього як батько, кожного ранку возить на навчання. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення його заявником.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві представник заінтересованої особи ОСОБА_11 просить справу розглядати без її участі. Правових підстав для надання суду висновку органу опіки та піклуваня щодо доцільності усиновлення ОСОБА_3 немає, оскільки останній є повнолітньою особою, на обліку в Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради як дитина-сирота чи дитина, позбавлена батьківського піклування, не перебував, на обліку в Департаменті соціального захисту Рівненської міської ради як особа, визнана судом недієздатною чи обмежен дієздатною, не перебуває.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який розірваний рішенням Рівненського міського суду від 26 березня 2012 року у справі № 1715/2391/12 р.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Батьками ОСОБА_6 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 818530 від 16 грудня 2021 року ОСОБА_3 встановлено 2 групу інвалідності (інвалід з дитинства) з 1 жовтня 2021 року довічно.

14 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що саідчить свідоцтво про шлб серії НОМЕР_2 , видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки № 11 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 23 травня 2022 року, виданою ОСББ "Павлюченка 16", ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього кодексу.

Згідно зі ст.208 СК України усиновленою може бути дитина. У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що маютт істотне значення.

За приписами ч.2 ст.211 СК України у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Шумським РС УДМС України в Тернопільській області 13 квітня 2013 року.

Різниця у віці заявника та ОСОБА_3 становить 6 років, а отже, ОСОБА_1 не може бути усиновлювачем повнолітньої особи.

Норма частини другої статті 211 СК України є імперативною, тобто відступ від вікової межі (вісімнадцятирічної різниці) за жодних обставин є неможливим. Сімейним законодавством не передбачено можливості здійснення усиновлення з меншою різницею у віці між усиновлювачем і особою, яку усиновляють, незалежно від причин.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 264-265, 273, 310, 314, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усиновлення повнолітньої особи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні С.Д.Галганець

В.Л.Єрейська