Справа № 521/8861/22
Номер провадження № 2/521/3280/22
10 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши цивільну справу розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деруса Ігоря Анатолійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди, -
02 листопада 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково.
08 листопада 2022 року представником позивача до суду надіслано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника та стягнення витрат на правову допомогу.
Частина 3 статті 270 ЦПК України передбачає, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ваховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зміст заяви, документи додані до нього, суд вважає за необхідне залишити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деруса Ігоря Анатолійовича без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з ч. 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що 02 листопада 2022 року було ухвалено рішення суду.
Оскільки рішення у справі ухвалено 02.11.2022 року, а докази на підтвердження витрат на правову допомогу адвокат подав лише 08.11.2022 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тому заяву про стягнення витрат на правову допомогу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деруса Ігоря Анатолійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 10.11.2022 року.

Суддя: