ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/255/22 Справа № 212/2996/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
11 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого Лаченкової О.В.
суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
розглянула у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідокушкодження його здоров`я, -
В квітні 2021 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 120000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому внаслідок ушкодження його здоров`я, без нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб та інших зборів та платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір 1200,00 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року змінено в частині розміру моральної шкоди. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 60000 гривень з урахування утримання податків, зборів та інших платежів. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь держави судовий збір - 600 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

05 серпня 2022 року АТ "Кривбасзалізрудком" звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Свою заяву обґрунтовувало тим, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року змінено в частині розміру моральної шкоди. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 60000 гривень з урахування утримання податків, зборів та інших платежів. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь держави судовий збір - 600 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Проте, в ухваленій постанові від 06.05.2022 Дніпровським апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення сплаченого судового збору за апеляційний розгляд справи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

При ухваленні постанови від 06.05.2022 р. Дніпровським апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених АТ "Кривбасзалізрудком" у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Із платіжного доручення №15388 від 28.07.2022 вбачається, що за подання апеляційної скарги АТ "Кривбасзалізрудком" у цій справі сплачено 1800,0 грн судового збору (а.с.120).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при винесенні постанови суду від 06.05.2022 про часткове задоволення апеляційної скарги, питання про стягнення витрат понесених на оплату судового збору за подання апеляційної скарги вирішено не було, є підстави для ухвалення додаткової постанови, якою слід компенсувати АТ "Кривбасзалізрудком" за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 900,0 грн у відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідокушкодження його здоров`я - задовольнити.

Компенсувати Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 900,0 гривень.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова м. Дніпро