Провадження № 2/359/1040/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив :

1. Зміст доводів пред`явленого позову та ставлення сторін до позову.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним та посилається на те, що на підставі судового наказу, винесеного Бориспільським міськрайонним судом від 23 березня 2020 року по справі №359/1441/20 з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття. З виконання судового наказу відкрито виконавче провадження № 65040698. В той же час, на утриманні у позивача перебувають двоє дітей від іншого шлюбу, а саме донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на їх утримання позивач сплачує 5000 гривень згідно укладеного Договору між ним та матір`ю дітей ОСОБА_6 про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 20.11.2018. Крім того, квартира, в якій на тепер проживає син сторін ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була йому передана у власність в рахунок сплати аліментів. Тому позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі судового наказу №359/1441/20 від 23 березня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а також зупинити виконавче провадження, відкрите старшим державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Пилипишиним П.Б. за № 65040698, по стягненню з ОСОБА_1 сум аліментів.

Представник позивача ОСОБА_7 направив на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути без участі позивача та його представника, позов підтримують.

Відповідач також направила на адресу суду клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі, позов не визнала, оскільки підстав для зменшення аліментів немає.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Пилипишиним П.Б. за № 65040698, по стягненню з ОСОБА_1 сум аліментів (а.с.36-37).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.47).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підставі судового наказу №359/1441/20 від 23 березня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2020 року до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.76).

Згідно з Договором між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 20.11.2018 (а.с.9-12), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , позивач сплачує 5000 гривень на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з повідомленням старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Пилипишина П.Б. у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №359/1441/20 від 23 березня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом за період з 18.02.2020 по 01.10.2021 у розмірі 87698,92 грн (а.с.19).

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Судом у судовому засіданні була оглянута справа №359/1441/20 (провадження №2н/359/107/2020). Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 березня 2004 року (а.с.4 справи №359/1441/20).

Таким чином, станом на день прийняття судом рішення ОСОБА_3 , сину сторін, виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття, а отже закінчився термін стягнення аліментів на його утримання, що стягувалися з позивача на підставі судового наказу №359/1441/20 від 23 березня 2020 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом. Відтак, є неможливим вирішення судом питання про зменшення розміру аліментів, термін стягнення яких вже закінчився, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 908,00 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Однак у задоволенні позову відмовлено. Тому підстави для відшкодування позивачу судових витрат відсутні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 19 травня 2022 року.

Суддя О.Ю. Семенюта