Номер провадження 8/754/6/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Заявник - ОСОБА_2 23.10.2021 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить

- переглянути рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року.

- скасувати його і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Заява обґрунтована тим, що Деснянським районним судом м. Києва розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 . 15.01.2019 року за результатами розгляду справи № 754/10702/18 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 , зокрема: -позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 409,60 грн. В 2019 році ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про батька - ОСОБА_2 . Позов обгрунтовувався відсутністю кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виникненням між сторонами спору щодо оспорювання батьківства. 14.06.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/6035/19 , яким задоволено позов ОСОБА_2 , а саме: виключено з актового запису № 6064 від 28.11.2017 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вчиненого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві відомості про батька - ОСОБА_2 , дане рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2021 набрало законної сили 20.07.2021 року. ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/6035/19. Про задоволення його позову та вступ рішення в законну силу він дізнався 08.10.2021 року коли отримав копію рішення суду. Таким чином, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 755/6035/19 оспорено батківство ОСОБА_2 та виключено його з актового запису про народження ОСОБА_3 . Вищевказане рішення суду обгрунтовується доведеністю відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 - особою, записаною батьком дитини та дитиною ОСОБА_3 . Факт відсутності кровного споріднення встановлений рішенням суду, яке набрало законної сили. В той же час, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року по справі № 754/10702/18, яким позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ухвалювалось без врахування, встановленої рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 755/6035/19 обставини відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 . Таким чином, мають місце обставини, які не були і не могли бути відомі ОСОБА_2 . Факт відсутності батьківства ОСОБА_2 має визначальне значення для вирішення спору про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, що була предметом судового розгляду у справі № 754/10702/18, та безумовно має істотне значення. Нововиявлена обставина відсутності кровного споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили, спростовує висновок суду у рішенні Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/10702/18 від 15.01.2019 року про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 звертається до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2019 по справі № 754/10702/18. При цьому на час розгляду справи № 754/10702/18 Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_2 не було та не могло бути відомо про обставину відсутності кровного споріднення з ОСОБА_2 , яка фактично була прихована позивачем - ОСОБА_1 від нього та суду. Заявник дізнався про нововиявлену обставину, отримавши 08.10.2021 копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/6035/19 з відміткою про набрання рішенням законної сили станом на 08.10.2021, що підтверджується копією вищевказаного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2021 відкрито провадження та призначено розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідач в судового засідання не з`явився, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в той же час надіслали до суду лист в якому просить розглядати справу без присутності в судовому засіданні та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини та відповідно до чинного законодавства України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 зазначив, що підставами для такого перегляду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 . 15.01.2019 року за результатами розгляду справи № 754/10702/18 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 , зокрема: -позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 409,60 грн. В 2019 році ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про батька - ОСОБА_2 . Позов обгрунтовувався відсутністю кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виникненням між сторонами спору щодо оспорювання батьківства. 14.06.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/6035/19 , яким задоволено позов ОСОБА_2 , а саме: виключено з актового запису № 6064 від 28.11.2017 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вчиненого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві відомості про батька - ОСОБА_2 , дане рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2021 набрало законної сили 20.07.2021 року. ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/6035/19. Про задоволення його позову та вступ рішення в законну силу він дізнався 08.10.2021 року коли отримав копію рішення суду. Таким чином, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 755/6035/19 оспорено батківство ОСОБА_2 та виключено його з актового запису про народження ОСОБА_3 . Вищевказане рішення суду обгрунтовується доведеністю відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 - особою, записаною батьком дитини та дитиною ОСОБА_3 . Факт відсутності кровного споріднення встановлений рішенням суду, яке набрало законної сили. В той же час, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року по справі № 754/10702/18, яким позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ухвалювалось без врахування, встановленої рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 755/6035/19 обставини відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 . Таким чином, мають місце обставини, які не були і не могли бути відомі ОСОБА_2 . Факт відсутності батьківства ОСОБА_2 має визначальне значення для вирішення спору про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, що була предметом судового розгляду у справі № 754/10702/18, та безумовно має істотне значення. Нововиявлена обставина відсутності кровного споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили, спростовує висновок суду у рішенні Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/10702/18 від 15.01.2019 року про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Згідно ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в тому числі є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. п. 3-6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 30.03.2012р. Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Абзацом 2 п. 1 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність), є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Пунктом "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що на час розгляду справи № 754/10702/18 Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_2 не було та не могло бути відомо про обставину відсутності кровного споріднення з ОСОБА_3 , яка фактично була прихована позивачем - ОСОБА_1 від нього та суду, суд вважає за можливе задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України визначено, що результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Отже, оскільки судом встановлено, що при прийнятті рішення не враховано, що ОСОБА_2 відсутнє кровне споріднення з ОСОБА_3 , тому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підтверджується обставинами, на які заявник посилається в заяві, а тому є всі підстави для скасування рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Пунктом 3 частиною 3, 5 ст.444 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у позові, суд вирішує питання про поворот виконання. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до абз. 1 п. 4.4 розділу IV Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96, актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 429 ЦПК України , з набранням законної сили новим судовим рішенням, рішення від 15 січня 2019 року - втрачає законну силу.

Керуючись ст. ст. 258 , 259 , 263 , 265 , 268 , 423 , 429 , 444 , 445 ЦПК України , суд

ухвалив :

заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року скасувати та постановити нове рішення, яким - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце прож.: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце прож.: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 23.05.2022 року.

Суддя: Н.Г.Таран