Справа № 307/2464/21
Провадження № 22-ц/4806/1025/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Приватної нотаріуски Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гунди Анжеліки Михайлівни про роз`яснення судового рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального оркругу Закарпатської області про зобо`язання вчинити дію, за апеляційною скаргою Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Гунди Анжеліки Михайлівни на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року, постановлену суддею Чопиком В.В.,

в с т а н о в и в :

19.09.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області на ухвалу Тячівського районного округу від 29.08.2022, в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала лише 31.08.2022.

Згідно з ч.2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п.21 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у роз`ясненні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи слідує, що 29.08.2022 судом було постановлено оскаржувану ухвалу, копію якої апелянткою отримано 31.08.2022, а апеляційну скаргу нею здано на пошту 15.09.2022, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Приватній нотаріусці Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Гунді Анжеліці Михайлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Гунди Анжеліки Михайлівни на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді