Справа № 346/5677/21
Провадження № 2/346/368/22
УХВАЛА

13 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Сав`яка О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітніх синів, які продовжують навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 23.11.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.01.2022 року надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та врахувати наведені ним у відзиві від 28.12.2021 року аргументи. Відповідач у відзиві на позовну заяву також вказав, що заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та просить призначити її до розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивач в судовому засіданні не бажала висловитись з приводу вказаного клопотання відповідача. 30.12.2021 року позивачем надіслано до суду уточнюючу позовну заяву, яку з її слів направлено відповідачу, однак, доказів такого направлення при собі не має.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи про про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України правила частин 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду цієї категорії справ визначено спрощене позовне провадження.

Заперечення відповідача без їх обґрунтованості саме по собі не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до п.8 ч.6 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Також, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання (заперечення) відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення, оскільки ним не надано обґрунтованих заперечень або доводів неможливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 223, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання (заперечення) відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітніх синів, які продовжують навчатися, залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітніх синів, які продовжують навчатися, на 08.02.2022 року на 11:20 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.