_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4315/11
Провадження № 6/947/109/22
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

11.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4315/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 2 126 601,73 грн.

Ухвалою від 14.06.2022 року провадження у справі зупинено в зв`язку з ініціативою суду щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4315/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4315/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитув частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року та наданих стороною позивача доказів, а саме: копії Кредитного договору №5699974 від 19.09.2007 року з Графіком повернення кридту та сплати процентів за користування кредитом, копії Договору поруки №5705808 від 19.09.2007 року.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року поновлено провадження у справі за заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

11.10.2022 року до суду представником АТ "ПУМБ" подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги про видачу дублікату виконавчого листа підтримує.

Інші учасники справи до суду також не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи №2-4315/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року позов ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на виконання догвоору кредиту №5699974 р., договору поруки №5705808 від 19.09.2007 року 2126601,73 грн., де борг за тілом кредиту - 1666121,14 грн., за процентами - 354780,59 грн., пеня - 105700 грн.

На підставі вказаного заочного рішення 16.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист, що декілька разів був пред`явлений до виконання та повертався стягувачеві.

Останнім разом виконавчий лист був пред`явлений до виконання 27.05.2019 року, що вбачається з заяви про відкриття виконавчого провадження, зареєстрованої Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З листа Другого Малиновського відділу держваної виконавчої служби у місті Одесі від 31.05.2022 року №100/1 на звернання АТ "ПУМБ" вбачається, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 у Відділі перебувало виконавче провадження ВП №59221203 згідно виконавчого листа №2-4315/11 від 16.02.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 2126601,73 грн. Виконавче провадження №59221203 постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.06.2019 року було завершено на підставі п. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.06.2019 року та оригінал виконавчого документу в порядку ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" спрямовано за адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час Відділом не може бути надано підтвердження щодо спрямування виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що Журналу реєстрації вихідної кореспонденції та Список згрупованих рекомендованих поштових відправлень знищено відповідно до зазначаних нормативних актів.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вказаного, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист втрачено, але строк для його пред`явлення до виконання не сплинув, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4315/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 2 126 601,73 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.