Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1156/22

Номер провадження: 2/511/368/22

"21" листопада 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 в якому просила: виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 135, виконаного 17 травня 2022 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області,свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її доньки, так як вона народила її від іншого чоловіка в період перебування у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 батьком її дитини є ОСОБА_6 , який визнає своє батьківство відносно дитини.

Між тим, відповідач по справі перебуває за кордоном, прибути на розгляд справи можливості не має, заяви про визнання позову не надає, а тому вона просила провести судово -генетичну експертизу, якою підтвердити батьківство ОСОБА_6 з метою виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_2 .

Позивачем ОСОБА_7 з цією метою заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити наступні питання: 1) Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач - ОСОБА_7 в судовое засідання не з"явилась, надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, а також просила розглянути його без її участі в судовому засіданні.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою по місцю реєстрації. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово генетичну експертизу. Проведення вказаної експертизи суд за клопотанням позивача доручає експертам Одеського обласного бюро судово - медичних експертиз (м. Одеса, пров. Валиховський, 4), поклавши витрати по проведенню експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи , - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово - генетичну експертизу, провадження котрої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пров. Валиховський, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Здійснення оплати покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити третю особу ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_5 . При собі мати паспорти, копію свідоцтва про народження дитини.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук