Справа № 638/662/22
Провадження № 2/638/3285/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

23 лютого 2022 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що суд не з`ясував думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також обсягом та характером доказів у справі, необхідністю викликати свідків.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу цитованих положень закону вбачається, що суд задовольняє заяву відповідача, який заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, лише у тому випадку, якщо той наведе обґрунтовано доведе, обставини, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України. При цьому тягар доказування обґрунтованості обставин покладається на відповідача.

Разом з тим, відповідач, всупереч положенням ст. 12, 274 ЦПК України не навів обґрунтованих доводів про те, що справа має для неї важливе значення, а її складність перешкоджає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову у даній справі становить 16821,00 грн і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Врахувавши викладене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання, оскільки дана справа є малозначною в силу вимог закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідач не навів обґрунтованих доводів, що справа, внаслідок своєї складності та важливого значення для відповідача, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Латка