САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1589/22
Провадження №2-о/726/46/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Попович Ю.І., присяжних Василова В.В., Данелюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його бабуся ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), внаслідок чого не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2022 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною.

Як вбачається з подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, останній прийшов до висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , а тому просить суд встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

В судовому засіданні заявник не зявився проте направив клопотання розглянути його заяву без його участі просить суд задоволити вимоги його заяви.

Представник заінтересованої особи Гулей Н.І. в судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву у якій вказала, що не заперечує проти встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2022 року, яке має преюдиційне значення, заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 14 січня 1990 року та даними копії свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 .

Згідно даних довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку АДРЕСА_1 , виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці Чернівецької міської ради 28.01.2021, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 495 від 09.09.2022 на даний час ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 , 12.09.1923 року визнано недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 611/32 від 25.10.2022 року, а також подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-22/3562 від 26.10.2022 року, останній прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є онуком недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати, повязані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В.Мілінчук
Присяжний В.В. Василов
Присяжний Д.І. Данелюк