Провадження номер 2/741/295/22
Єдиний унікальний номер 741/185/22
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/9 частини спадкового житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року представник позивачів ОСОБА_4 від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивачів мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 . Спадщину вони прийняли, спадкова справа відкрита в Носівській районній державній нотаріальній конторі за № 477/2011. 28 січня 2022 року державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки вищевказаного будинку, що належала померлому ОСОБА_5 .

Саме тому представник позивачів просив судовим рішенням визнати за кожним із позивачів право власності на 1/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 11 лютого 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивачів ОСОБА_4 не з`явилися, але до початку підготовчого судового засідання представник позивачів подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника (а. с. 59).

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада не заперечує проти позовних вимог, та просила справу розглянути за відсутності представника відповідача (а. с. 38).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспних дворів, що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року № 6/3-31/122 (а. с. 60). Станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані такі особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 6/3-31/121 від 18 жовтня 2022 року (а. с. 61).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_5 як члену ліквідованого колгоспного двору належало 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів він не отримав свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на цю частину будинку.

Судом установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 належним чином оформили своє право власності на належні їм частки вказаного будинку та зареєстрували право власності на 1/3 частки будинку кожна, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а. с. 16) та копією витягу про державну реєстрацію прав КП «Носівське БТІ» Носівської районної ради (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_6 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 52) та матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 (а. с. 43-49).

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 9). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 12, 15). Отже, вони троє є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що до майна померлого ОСОБА_6 Носівською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області заведена спадкова справа за № 144/2011, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 50-51).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 спадщину після його смерті прийняли як спадкоємці першої черги за законом дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадкоємство після смерті ОСОБА_6 здійснювалося за законом, а не за заповітом. Спадкоємці за законом отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, майновий пай по 1/3 частини кожен.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_6 його трьом спадкоємцям першої черги за законом (позивачам) стало належати 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частинах, тобто по 1/9 частини кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до Носівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Киреєвої Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 77/02-31 від 28 січня 2021 року (а. с. 21).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація, згідно з якою загальна площа житлового будинку становить 105,0 кв. м, житлова - 45,6 кв. м (а. с. 18-20).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 5).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/9 частини спадкового житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 105,0 кв. м, житловою площею 45,6 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 105,0 кв. м, житловою площею 45,6 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 105,0 кв. м, житловою площею 45,6 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений в АТ «Ощадбанк» за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 24 від 02 лютого 2022 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА