Справа № 168/573/22
Провадження № 2-о/168/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старовижівська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, 15.06.1993 р., ОСОБА_4 розпорядилася вищевказаним нерухомим майном та склала заповіт на користь свого онука ОСОБА_1 (заявника). Однак, спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину. Спадщину одноособово прийняла дочка спадкодавця - ОСОБА_5 (мати заявника) шляхом постійного проживання із спадкодавцем без реєстрації у житловому будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , не оформивши своїх спадкових прав на спадкове майно, померла там же - 13.06.2006 р. В жовтні 2022 р. заявник звернувся до Старовижівської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_4 було: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання. За таких обставин та для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат», заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі заявника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що заяву ОСОБА_1 визнає та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , зі ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , а справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть, встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Свідоцтвом про народження стверджується про те, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5 (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Старовижівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус надала письмове роз`яснення, що останній пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для продовження строку йому було рекомендовано звернутись до суду. Крім того, додатково роз`яснено, що факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею першої черги за законом, - її дочкою ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки на момент відкриття спадщини, місцем реєстрації ОСОБА_4 було: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 (а.с. 14).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у період з листопада 2001 р. по 13.06.2006 р., будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10), фактично проживала вАДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 12, 15), та після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини стверджуються довідками Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 05.08.2022 р. № 140, від 22.08.2022 р. №147 та випискою з погосподарської книги № 5 (а.с. 20-21, 23).

Відповідно до заповіту, посвідченого 15.06.1993 р. Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_4 жилий будинок з всіма прибудовками та погосподарськими будівлями, що знаходяться в с. Мизове Старовижівського району Волинської області заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а.с. 17). Заповіт не змінений (а.с. 22).

Той факт, що ОСОБА_5 з листопада 2001 р. і до дня смерті своєї матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала разом з нею у АДРЕСА_1 , також стверджується заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 24-25).

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

З витягів зі Спадкових реєстрів встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилися, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 36, 39).

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяву ОСОБА_1 визнає.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Враховуючи вищевикладене, те, що заявником надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, спору щодо спадкового майна немає, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, смт.Стара Вижівка, Ковельський район, Волинська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 13.03.2000 р.

Повний текст рішення складено 22.11.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона