05.10.2022 Справа № 756/5264/22
Справа пр. №2/756/3987/22
ун. №756/5264/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ):

-належним чином завірений Договір оренди №А00115244 від 10.06.2021р. та усіма додатками до нього, зокрема від 10.06.2021р., та від 14.06.2021р, який став підставою для предмету позову;

-доказ надсилання листом з описом вкладення та поштове повідомлення на вручення Повідомлення (Вимоги) з його особистим підписом;

-доказ надсилання листом з описом вкладення та поштове повідомлення на вручення Позовної заяви з додатками, з його особистим підписом;

- належним чином оформлений розрахунковий документ оформлений ФОП ОСОБА_2 у якості засвідчення факту надання послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ):належним чином завірений Договір оренди №А00115244 від 10.06.2021р. та усіма додатками до нього, зокрема від 10.06.2021р., та від 14.06.2021р, який став підставою для предмету позову; доказ надсилання листом з описом вкладення та поштове повідомлення на вручення Повідомлення (Вимоги) з його особистим підписом; доказ надсилання листом з описом вкладення та поштове повідомлення на вручення Позовної заяви з додатками, з його особистим підписом; належним чином оформлений розрахунковий документ оформлений ФОП ОСОБА_2 у якості засвідчення факту надання послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) надати:

-належним чином завірений Договір оренди №А00115244 від 10.06.2021р. та усіма додатками до нього, зокрема від 10.06.2021р., та від 14.06.2021р, який став підставою для предмету позову;

-доказ надсилання листом з описом вкладення та поштове повідомлення на вручення Повідомлення (Вимоги) з його особистим підписом;

-доказ надсилання листом з описом вкладення та поштове повідомлення на вручення Позовної заяви з додатками, з його особистим підписом;

- належним чином оформлений розрахунковий документ оформлений ФОП ОСОБА_2 у якості засвідчення факту надання послуг.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко