Справа № 459/2183/22
Провадження № 2/459/341/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - в с т а н о в и в :

23.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27.08.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №215; стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх погляди на життя почали суттєво відрізнятися, спілкування стало більш формальним, потреба у якому виникала через побутові обставини. Вказує, що все частіше до них додому почали приходити невідомі їй особи, які вимагали повернення боргів, про якій їй не було нічого відомо. Сам відповідач часто приходив додому в стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй фізичною розправою. Також їй стало відомо, що відносно нього наявні декілька кримінальних проваджень за крадіжки. Вважає, що шлюб із відповідачем фактично припинив своє існування, наполягає на розірванні такого та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають синаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач матеріально дитину не утримує, просить вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

28.10.2022 року через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

28.10.2022 року відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто відповідачу. Заяв та клопотань не подавав, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.08.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №215.

Від спільного проживання у сторін синОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між ними необхідно розірвати. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Відтак є всі підстави для задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, положенням ч.2 ст.51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Водночас ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту норми ч.1 та ч.2 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За наведених обставин, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, суд враховує, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а тому враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» та потреби дитини, які значно перевищують встановлений державою прожитковий мінімум, який не може забезпечити рівень життя дитини відповідного віку, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та вважає належним стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову, а саме 23.08.2022 року, і до повноліття дитини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

За ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. від якого позивачка була звільнена при подачі позову із вимогою про стягнення аліментів, та в користь позивача сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268,280-284,352,354 ЦПК України, ст.79, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112,180,181,182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.08.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №215.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 28.10.2022 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська