г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2233/22
Номер провадження 2/213/1326/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним зустрічним позовом, посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до неї та третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадковим майном, визнання права власності на частку майна та права власності на частку спадкового майна.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Встановлено, що подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не повно викладені обставини справи. Не вказано у чиїй власності знаходиться земельна ділянка, яка розташована під спірним домоволодінням та призначена для його обслуговування;

-не вказано в позові, яка вартість спірного домоволодіння; чи технічно можливо виділити позивачу одну окрему кімнату без порушення прав інших співвласників; де знаходиться вхід до кімнати та прохід до будинку; що вона просить стосовно кімнат загального користування (коридор, кухня, ванна кімната (за їх наявності);

-в позові не зазначені обставини щодо автомобіля ВАЗ 21072, державний номер НОМЕР_1 , який є спірним спадковим майном, кому він належав та яка його вартість;

-позовні вимоги не конкретизовані. Не вказано, яку кімнату позивач просить виділити їй у власність (яка площа кімнати та номер згідно технічного плану), кому залишити інші кімнати будинку.

Також слід зазначити, зо позивач при обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що технічний паспорт на домоволодіння знаходиться у відповідача, тому вона не може зазначити характеристики спірного майна, а тому просить його витребувати у відповідача.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу та містити: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що таке клопотання до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання зустрічної позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко