Справа № 346/3127/15-ц
Провадження № 2/346/975/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 01.06.2012 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки часто не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не розумів сутності проблем, які виникали в сім`ї, не підтримував нормальної моральної атмосфери. Між сторонами в присутності неповнолітньої дитини виникали сварки, скандали, які негативно впливали на стан здоров`я позивачки та виховання дитини. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові одна до одної. Тому впродовж останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело в кінцевому результаті до припинення шлюбних відносин. Сторони з квітня 2014 року разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Позивачка вважає, що їх з відповідачем сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам. Вона просить вказаний шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 13.05.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, однак, місце проживання вказаної малолітньої дочки сторін просить визначити з відповідачем, а справу розглядати у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.06.2022 року його представник, адвокат Святненко С.В. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та визнання вимог з урахуванням вказаної позиції позивача щодо визначення місця проживання вказаної малолітньої дочки сторін з відповідачем,

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 01.06.2012 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини в квітні 2014 року, з того часу проживають окремо та не вживають заходів для примирення. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з відповідачем, оскільки спору щодо цього питання між сторонами не виникає, а також відновити позивачу дошлюбне прізвище, оскільки вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 01.06.2012 року виконавчим комітетом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Малолітню дочку сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з її батьком ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.