Справа № 130/3639/21
Провадження № 22-ц/801/1694/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

12 жовтня 2022 рокуСправа № 130/3639/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

розглянувши відзив Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А. О. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Грушковської Л. Ю.від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у цій справі та визначено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

26 вересня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (пояснення щодо безпідставності апеляційної скарги) АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до частини першої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою було надіслано АТ КБ «ПриватБанк» на його офіційну електронну адресу 06 вересня 2022 року та доставлено до електронної скриньки 06 вересня 2022 року о 10 год 12 хв., а відзив його представник подав 23 вересня 2022 року, тобто з порушенням встановленого ухвалою суду від 05 вересня 2022 року семиденного строку (до 13 вересня 2022 року), а тому відзив необхідно залишити без розгляду.

При цьому апеляційний суд звертає увагу на таке.

Як роз`яснено у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбачених процесуальним законом.

Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 360 ЦПК України установлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Отже, незалежно від назви (заголовку) документ, у якому учасник справи обґрунтовує свої заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги, є за своєю суттю відзивом на апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи зміст доводів, викладених у «поясненнях щодо безпідставності апеляційної скарги», цей документ є саме відзивом на апеляційну скаргу, до якого підлягають застосуванню положення статей 360, 178 ЦПК України.

Керуючись статтями 178, 360 ЦПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відзив (пояснення щодо безпідставності апеляційної скарги) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А. О. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. Б. Сало

Т. М. Шемета