Провадження № 2/761/3068/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України, третя особа: Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», Моторного транспортного страхового бюро України, в якому просив: стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі реальної матеріальної шкоди - 133 659,44 грн. та моральну шкоду у сумі 30 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2017 року біля 18 год.25 хв. в районі пр-та Л. Курбаса, 8 в м. Києві за участі автомобіля марки «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням невідомої особи, сталася дорожньо-транспортна подія. У результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Також було пошкоджено належний йому автомобіль марки «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду ТЗ від 29.08.2017 року. Згідно страхового полісу №АК/0636589 ОСОБА_1 , як водій був застрахований у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». Позивач своєчасно у встановленому порядку повідомив страхову компанію про страхову подію. Позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку з чим, останній звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року було вирішено передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26 квітня 2021 року на адресу суду від відповідача АТ «АСК «ІНГО Україна» надійшов відзив із викладенням заперечень та заява про застосування строків позовної давності.

26 травня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05 жовтня 2021 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року клопотання позивача задоволено.

Залучено до участі у справі у якості належного відповідача Моторне транспортне страхове бюро України в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України, третя особа: АТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Залученодо участі у справі у якості третьої особи АТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України, третя особа: АТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причин неявки не повідомляв.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причин неявки не повідомляв.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Щодо обставин справи судом було встановлено наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2020 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО Україна» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Акціонерне товариство «ІНГО Україна».

21 серпня 2017 року біля 18 год.25 хв. в районі пр-та Л. Курбаса, 8 в м. Києві за участі автомобіля марки «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням невідомої особи, сталася дорожньо-транспортна подія.

У результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Також було пошкоджено належний йому автомобіль марки «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду ТЗ від 29.08.2017 року.

Для огляду пошкодженого автомобіля марки «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 , 23 серпня 2017 року, згідно направлення по справі № 1526734 виїжджав експерт ТОВ «ЕАК «Фаворит». Вартість ремонтно- відновлювальних робіт згідно розрахунку експерта складає 133 659,44 грн.

Згідно страхового полісу №АК/0636589 ОСОБА_1 , як водій був застрахований у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». Позивач своєчасно у встановленому порядку повідомив страхову компанію про страхову подію.

Позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Органами поліції вживалися заходи встановлення водія, який при описаних обставинах керував автомобілем марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_2 , але таку особу встановити не вдалося.

Щодо вимог позову про відшкодування матеріальної шкоди (страхової виплати), суд дійшов наступних висновків.

Нормою ст. 999 ЦК України передбачено обов`язок фізичної чи юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до ст. 979 ЦК за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язовується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до положень ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормами Закону України, «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон 1961-ІУ) встановлено, що:

- страховим випадком є ДТП що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілого (ст. 6 Закон 1961-ІУ);

- у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону 1961-ІУ п. 22.1.)

- потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну його майну (ст. 22 Закону 1961-ІУ п. 22.2).

- ст. 36 Закону 1961-ІУ визначає порядок прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплати, а саме:

п. 36.1. Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

п. 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення;

п.41.1. ст.41 Закону № 1961-IV встановлено обов`язок МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди:

б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у частині стягнення страхової виплати у розмірі матеріальної шкоди, а тому підлягає стягненню з Моторного транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхова виплата у розмірі матеріальної шкоди - 133 659,44 грн.

Щодо вимог позову про відшкодування моральної шкоди, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 змушений був звертатись до правоохоронних органів за захистом своїх цивільних прав, він глибоко пережив факт пошкодження автомобіля, з іншої сторони відповідачі МТСБУ та структурна страхова компанія ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» фактично проігнорували свій обов`язок здійснити страхову виплату з формальних підстав. Такі дії відповідачів змусили позивача вжити заходів ремонту автомобіля, що потягло відповідні витрати, змінити життєві плани, і як наслідок все це негативно відобразилось на його здоров`ї та психологічному стані: він став нервовий, порушився нормальний сон, самопочуття.

Розмір моральної шкоди оцінює в 30 000,00 грн.

Відшкодування моральної шкоди може бути покладено на відповідача лише за наявності передбачених законом умов, сукупність яких утворює склад правопорушення, яке є підставою для цивільно-правової відповідальності.

При цьому на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.

Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач внаслідок протиправних дій відповідача, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов`язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ч. 3 ст. 12 та 81 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження доводів позивача.

Виходячи з вищевикладеного, вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн. - не підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач під час подання позову був звільнений від сплати судового збору.

Тому, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 333,59 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України, третя особа: Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Моторного транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі матеріальної шкоди - 133 659,44 грн.

Стягнути з Моторного транспортного страхового бюро України на користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 1 333,59 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Моторне транспортне страхове бюро України, адреса місцезнаходження - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ,

Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», адреса місцезнаходження - 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33.

Суддя: