Справа №464/2020/22
пр № 2/464/1007/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна про усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення відповідача від спадкування за законом на спадщину квартиру АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.05.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2022 забезпечено позов і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2022 клопотання представника позивача адвоката Білик Р.О. про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса ЛМНО Косаняк С.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2022 від приватного нотаріуса ЛМНО Косаняк С.С. на адресу суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 .

Від відповідача ОСОБА_2 06.09.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, заява про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

08.09.2022 від представника позивача адвоката Білик Р.О. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання 08.09.2022 відкладено на 29.09.2022 у зв`язку з неявкою позивача і представника позивача, від якого надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

23.09.2022 від представника позивача адвоката Білик Р.О. надійшла відповідь на відзив.

28.09.2022 представника позивача адвоката Білик Р.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Підготовче судове засідання 28.09.2022 відкладено на 19.10.2022 у зв`язку з клопотанням представника відповідача адвоката Цімко П.О. для надання можливості надати докази.

17.10.2022 відповідач подала через канцелярію суду клопотання про долучення до справи доказів.

18.10.2022 від представника позивача адвоката Білик Р.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

19.10.2022 відповідач подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

19.10.2022 представник відповідача адвокат Цімко П.О. подав через канцелярію суду клопотання про долучення до справи доказів.

19.10.2022 від представника позивача адвоката Білик Р.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення засідання у відсутності позивача і представника позивача, не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка, її представник у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, виходячи із визначених чинним ЦПК України строків проведення підготовчого провадження у справі та положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Що стосується клопотання відповідача про витребування доказів.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за клопотанням учасника справи, суд вважає, що у клопотанні відповідача про витребування з відділення АТ «Приватбанк» копій документів про отримання ОСОБА_4 пенсії слід відмовити.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На думку суду є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі вже були вчинені, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення кількох судових засідань, для її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна про усунення від спадкування, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 10 листопада 2022 року о 10:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Горбань