УХВАЛА

Справа № 495/7290/22

Номер провадження 2/495/2269/2022

11 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/7290/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь заборгованість в суму 70 000 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, на основі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду та просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторони по справі не зявились, просили провести судове засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 247, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/7290/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно умов якої:

1.Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спір про стягнення грошової суми.

2. ОСОБА_2 Відповідач по справі визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, позичені у позивача по справі на теперішній час у відповідача відсутні.

3.У ОСОБА_2 є нерухоме майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_2 за договором позики вищевказане нерухоме майно.

5.Після підписання сторонами та затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_1 .

6.Визнати за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який в цілому складається з житловий будинок літ. «А», загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «Г», літня кухня літ. «Є», лазня літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «І», літня кухня літ. «К», Душ літ. «Л», убиральня літ. «Б», споруд №2,4,8.

Провадження у справі №495/7290/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Д. Анісімова