Справа № 558/139/22
номер провадження 2/558/63/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Райз Захід» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У поданих до суду заявах по суті справи позивачка ОСОБА_1 заперечує обставини підпису нею Додаткової угоди від 10.10.2017 року щодо належної їй земельної ділянки площею 3,20 га за кадастровим номером :02:000:0128.

Позивачка та її представник адвокат Лопухович А.О. звернулися до суду із письмовою заявою про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет достовірності підпису ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 10.10.2017 року. Сторона клопоче про проведення даної експертизи у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи (а.с.33).

Представник відповідача по справі адвокат Андросюк І.С. на розгляд справи по суті 03.11.2022 року на 10.30 годину не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.96).

Представник третьої особи в судове засідання не прибув(а.с.89).

Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є усунення перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою, витребування її із незаконного чужого володіння та, відповідно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди вищевказаної земельної ділянки.

Норми ч.2 ст.77, ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вказують на те, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлення факту достовірності чи підроблення підпису ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 10.10.2017 року має значення для ухвалення остаточного рішення по справі.

Сторонами у даній цивільній справі суду не були надані відповідні висновки експертів на замовлення учасників справи щодо достовірності підпису ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 10.10.2017 року.

Згідно з нормами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, керуючись нормами ч.3 ст.103 ЦПК України, вважаючи на відсутність взаємної згоди сторін для визначення експертної установи, суд приходить до висновку про можливість проведення судово-почеркознавчої експертизи експертами Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 81, 103, 104, 252, 258 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Лопухович А.О. про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи

Призначити по цивільній справі №558/139/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано позивачкою ОСОБА_1 рукописний підпис, який розташований у розділі «Підписи Сторін за Угодою»» між надрукованим словом «Орендодавець» та рукописним прізвищем « ОСОБА_1 » у Додатковій угоді №б/н від 10.10.2017 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 17.03.2017 року чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи№558/139/22 з умовно-вільними та експериментальними зразками підпису позивачки ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі №558/139/22 на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження у цивільній справі безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 07.11.2022 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК