ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/872/21 Номер провадження 22-ц/814/2470/22Головуючий у 1-й інстанції Єрьоміна О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та права власності

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Заочне рішення оскаржено адвокатом Пономарьовим Є.О., представником ОСОБА_1 ..

Разом з апеляційною скаргою адвокат Пономарьов Є.О., представник ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 15.02.2022 року.

В обґрунтування доводів вказував на отримання копії рішення суду 23.02.2022 року, наступного дня винесення Президентом України Указу № 64/2022 від 24.02.2022 року про введення на території України воєнного стану та мобілізацію позивача з 01.03.2022 року.
На підтвердження доводів надано витяг з наказу МОУ № 29 від 01.03.2022 року про призвання ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2022 року солдата запасу ОСОБА_1 , головним сержантом командиром 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони, ВАС-100182А.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст заочного рішення виготовлено 16.02.2022 року (а.с.81 зворот), 01.03.2022 року отримано ОСОБА_1 (а.с.84), апеляційну скаргу подано 20.07.2022 року. Згідно витягу з наказу МОУ № 29 від 01.03.2022 року про призвання ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2022 року солдата запасу ОСОБА_1 , призвано на військову службу головним сержантом командиром 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони, ВАС-100182А.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити адвокату Пономарьову Євгенію Олексійовичу, представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішенняСахновщинського районного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , до відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов