УХВАЛА

19 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Шендери О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Повшука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовом ОСББ "АРСЕН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСББ "АРСЕН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання відповідно до якого просила об`єднати в одне провадження цивільну справу № 569/12553/21 за позовом ОСББ "АРСЕН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі справою № 569/25435/21 за її позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Арсен» про зобов`язання списати заборгованість зі сплати членських внесків в рахунок за виконану роботу.

Вважає, що вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Повшук В.І. підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представники позивача просили відмовити у задоволенні клопотання. Вважають, що дані позови не пов`язані між собою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.(ч.3 ст. 188 ЦПК).

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 218 ЦПК, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Встановлено, що у даній справі позов надійшов до суду 17.06.2021р., ухвала про відкриття провадження постановлена 06.07.2021р., 18.11.2021р. було оголошено судове засідання відкритим.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Арсен» про зобов`язання списати заборгованість зі сплати членських внесків в рахунок за виконану роботу.

Отже, клопотання подане після початку розгляду справи по суті, доказів спільності предмету позову не встановлено та доцільності об`єднання справ у одне провадження суд не вбачає.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 218, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справу за позовом ОСББ "АРСЕН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Арсен" про зобов`язання списати заборгованість зі сплати членських внесків в рахунок за виконану роботу. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, суддею.

Суддя О.В.Панас