Справа № 484/3279/22
Провадження № 2/484/1104/22
Рішення

іменем України

03.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синюхобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

представник позивача адвокат Філатов І.Л. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,38 га, що розташована в межах Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 17.10.2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого право на земельну ділянку, видану йому як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Победа» Первомайського району Миколаївської області, в розмірі 3.38 га, посвідчений Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-МК № 017879 від 27.08.2001 року заповів ОСОБА_1 .

14.09.2022 року позивач ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини. Однак, вона не вважає себе такою, що пропустила срок для подання заяви про прийняття спадщини оскільки лише в червні 2022 року дізналась, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає на території Первомайського району Миколаївської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у с. Помоклі Перяслав-Хмельницького району Київської області.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2022 року провадження по справі відкрито, та призначено розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримають в повному обсязі та просять їх задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача.

Представник відповідача Синюхобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 у віці 51 рік , про що зроблено відповідний актовий запис № 13, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,38 га, що розташована в межах Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земелю серії 1-МК №017879 від 27.08.2001 року. За життя, спадкодавець склав заповіт 17.10.2002 року, згідно якого право на земельну ділянку видану йому як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Победа» Первомайського району Миколаївської області заповів позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до листа № 74-01-16 від 14.09.2022 року, приватним нотаріусом Бориспільского районного нотаріального округу Мусієнко М.М. гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у судовому порядку.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п.4 вищевказаної постанови передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Підставою пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що не знала про смерть спадкодавця.

Доводи позивача підтверджуються долученою довідкою Синюхо-Брідської сільської ради № М-150 від 27 червня 2022 року відповідно до якої гр. ОСОБА_2 тривалий час не проживав на території села Чаусове Первомайського району Миколаївської області. Згідно листа Помоклівського старостинського округу Ташанської сільської ради Перяслав-Хмельницького району Київської області від 11.03.2020 року №5/59/02-14 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про можливих спадкоємців матеріали справи не містять.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Із позовної заяви встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , через необізнаність.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На підставі ч. 3 ст.1272 ч.3, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: Синюхо-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна,14 с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

Суддя