15.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7027/22
Провадження № 2-о/205/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну опікуна недієздатній особі, призначення опікуна та подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2022 р. заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась суду з заявою про заміну опікуна недієздатній особі.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не усвідомлює, що робить, у зв`язку з чим потребує постійного піклування з боку іншої особи. Так як ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року по справі №205/6511/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано опікуном. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 року по справі №205/4233/22 було продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року по справі №205/6511/1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили. Наразі через часті хвороби, погане самопочуття вона ОСОБА_1 вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна, про що відповідною заявою було повідомлено Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є племінником ОСОБА_2 виконує всі обов`язки опікуна останній час, оскільки ОСОБА_2 є його тіткою. ОСОБА_3 дав свою згоду на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 та заздалегідь подав до органу опіки та піклування всі необхідні документи. Згідно до медичного висновку за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути опікуном. Членами родини недієздатної особи ОСОБА_2 створені умови для догляду за підопічними, є в наявності ліки, предмети першої необхідності та їжа. Заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_3 опікуном своєї тітки, визначених ст.64 ЦК України, не має, а тому він може виконувати обов`язки опікуна.

02.11.2022 р. заявник опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення їй опікуна в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування подання заявник зазначив, що до опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про розгляд його кандидатури, як можливого опікуна над тіткою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Петрикове, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2022 р. №205/4233/22, ОСОБА_2 визнана недієздатною та призначено їй опікуна в особі ОСОБА_1 . ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради із заявою про погіршення стану здоров`я та не можливість виконувати обов`язки опікуна, через що буде звертатися до суду щодо зняття опікунства. Опікунською радою адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради розглянута заява та усі необхідні матеріали справи ОСОБА_3 , відповідно до яких він на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне та звертається з проханням, встановити над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення їй опікуна в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 р. зазначені вище цивільні справи об`єднані в одне провадження та присвоєно справам єдиний номер 205/7027/22.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 та просить вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М., надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3-94 від 01.11.2022 р. підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14 т.1).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 року продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.12 т.1, а.с.11 т.2).

Згідно довідки №4775 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.09.2022 р., до складу сім`ї/зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_3 уповноважений власник, зареєстрований 27.01.2004 р.; ОСОБА_4 дружина, зареєстрована 16.03.2004 р.; ОСОБА_5 донька, зареєстрована 17.04.2012 р.; ОСОБА_6 донька, зареєстрована 08.09.2017 р.; ОСОБА_2 тітка, зареєстрована 16.05.2018 р.; ОСОБА_1 мати, зареєстрована 16.05.2018 р. (а.с.15 т.1, а.с.5 т.2).

Згідно листа №11/12 від 14.01.2015 р. КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської міської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута ЛКК від 14.01.2015 р. №57, згідно з наказом МОЗУ, МПСПУ, МФУ від 08.11.2001 р., р.Х, п.3, п.п.3.2 могла бути визнана інвалідом з дитинства до досягнення 18 річного віку (а.с.16 т.1, а.с.14 т.2).

Згідно висновку про час настання інвалідності Психіатричної МСЕК №4 від 22.01.2015 р. та довідки серії К-73 №065635, ОСОБА_2 за діагнозом F71 може бути визнана інвалідом до 18 років з 01.04.1977 р. Визначається інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, непрацездатна (а.с.17-18 т.1, а.с.12-13 т.2).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.1954 р. Васильківським районним ЗАЦС с.Чаплино, актовий запис №39, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.19 т.1, а.с.7 т.2).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.02.1958р. Григорівською с/радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №16, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.20 т.1, а.с.6 т.2).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.1974 р. Васильківським районним ЗАГС с.Чаплино, актовий запис 15, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 08.06.1974 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 (а.с.31 т.1, а.с.8 т.2).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.11.1975р. Ленінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №3968, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 (а.с.30 т.1, а.с.9 т.2).

Згідно довідки Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №2093 від 13.09.2022 р., ОСОБА_2 з 01.04.2015 р. довічно призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства. Загальна сума доходу за період з 01.01.2022 р. по 30.09.2022 р. за винятком аліментів, становить 18568,00 грн. (а.с. 21 т.1, а.сю13 т.2).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.03.2014 р. виданого Реєстраційною службою Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 1/1 частина земельної ділянки, площею 5 га, кадастровий номер : 01:001:0087, в смт Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.22-23 т.1, а.с.18, 19 т.2).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2013 р., виданого Реєстраційною службою Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 1/1 частина земельної ділянки, площею 4,817 га, кадастровий номер : 01:002:0106, в смт Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.24 т.1, а.с.17 т.2).

Згідно договору купівлі-продажу від 28.11.2003 р. та витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 04.01.2004 р. №2490344, власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 Ѕ частина та ОСОБА_10 Ѕ частина (а.с.27 т.1, а.с.30, 31 т.2).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Новокодацьким у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2079, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 72 років (а.с.10 т.2).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 22.05.2022 р. державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. №3-341, №3-340, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 22.05.2020 р. №209857504, від 22.05.2020 р. №209857672, за ОСОБА_1 зареєстровано ј квартири АДРЕСА_2 (а.с.32, 33,34, 35 т.2).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 14.09.2022 р. Амбулаторії №5 КНП «Дніпровський центр первинної медичної санітарної допомоги №11» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.32 т.1, а.с.36 т.2).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» від 09.09.2022 р. №208, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опіки та піклування відсутні (а.с.33 т.1, а.с.37 т.2).

Згідно довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» від 19.09.2022 р. №3156, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться (а.с.34 т.1).

Згідно довідок КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» від 19.09.2022 р. №3156, від 26.09.2022 р. №3291, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на лікуванні не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться (а.с.35 т.1, а.с.38, 39 т.2).

Згідно довідки Лабораторії «Байєр» УБ ТОВ «Ейнджи» від 08.09.2022 р. №601/08, у ОСОБА_3 антитіла до вірусу на СНІД не виявлено (а.с.35 т.1, а.с.40 т.2).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ВР-000291046 МВС України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 12.09.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.36 т.1, а.с.3 т.2).

Згідно характеристики КП «Жилсервіс -5» ДМР від 07.09.2022 р. №1007, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за роки проживання за вказаною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. За свідченням сусідів працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки дружелюбний і по можливості надає їм допомогу. За час реєстрації за даною адресою скарг та звернень на громадянина ОСОБА_3 від мешканців житлового будинку до КП «Жилсервіс - 5» ДМР не надходило (а.с.37 т.1, а.с.4 т.2).

Згідно довідки про доходи ПП «ЕЛІН ПЛЮС» від 06.09.2022 р. №18, ОСОБА_3 працює у ПП «ЕЛІН ПЛЮС» на посаді головного інженера та сума доходу за період з 01.04.2022 р. по 30.09.2022 р. за винятком аліментів становить 60000,00 грн. (а.с.38 т.1, а.с.12 т.2).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 13.09.2022 р., адресованої на ім`я голови опікунської ради Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Денисенку О., ОСОБА_1 , яка згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 року №205/4233/22 є опікуном ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною, у зв`язку з погіршенням здоров`я не може виконувати функції, обов`язки опікуна та буде звертатися до суду з заявою про зняття з неї обов`язків опікуна (а.с.39 т.1).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 13.09.2022 р., адресованої на ім`я голови опікунської ради Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Денисенку О., ОСОБА_1 , який є племінником недієздатної ОСОБА_7 та сином опікуна ОСОБА_12 , на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.09.2022 р., просить розглянути його кандидатуру, як можливого опікуна над ОСОБА_2 (а.с.40 т.1).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3-94 від 01.11.2022 р. вважає за доцільне та звертається з проханням, встановити над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення їй опікуна в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1-2 т.2).

ОСОБА_1 є людиною похилого віку, на даний час їй 68 років, за станом здоров`я вона не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна ОСОБА_7 , тому суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_3 виявив бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_7 , який є її племінником, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_3 у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку, що необхідно призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її племінника ОСОБА_3 .

Виходячи з наведного суд приходить до висновку про задоволення подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Курбанова Н.М.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ;

Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: , 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, б.7;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_4