Номер провадження: 22-ц/813/570/22
Справа № 492/1049/21
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою соби, яка не брала участі у справі - ТОВ «Інтер Вей Капітал» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ТОВ «Інтер Вей Капітал» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» про стягнення боргу.

Судове засідання призначене на 03.11.2022 року не відбулось у зв`язку з тим, що відсутній склад суду, а саме суддя Сегеда С.М. перебував у відпустці, розгляд справи відкладено на 24.11.2022 року на 09 год. 30 хв.

До суду апеляційної інстанції надійшов електронний запит від Арцизького районного суду Одеської області згідно до змісту якого, суд просить повернути цивільну справу для розгляду заяви ТОВ «Інтер Вей Капітал» про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, апеляційний суд повертає всі матеріали цивільної справи № 492/1049/21.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки, предметом апеляційного оскарження є ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову, право оскарження якої передбачено п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, то з метою запобігання обмеження прав особи щодо апеляційного оскарження та дотримання розумного строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову, для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 15.10 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», ст.365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» про стягнення боргу до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду заяви ТОВ «Інтер Вей Капітал» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева