Справа № 516/195/22
Провадження № 2/516/118/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участю секретаря - Прущак С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міьского суду Одеської області цивільну справу за позовомВиконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Біляївська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки і піклування звернувся в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.01.2021 року вступило в законну силу рішення Теплодарського міського суду Одеської області за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_6 до ОСОБА_2 щодо відібрання дитини та стягнення аліментів. Даним рішенням від ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 було відібрано малолітню дочку ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав, а також стягнуто аліменти на утримання дитини.

13.01.2021 мати дівчинки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла.

14.01.2021 року Рішенням Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області № 6/В-2-21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

11.02.2021 рішенням Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області № 28/В-2-21 ОСОБА_3 призначена опікуном неповнолітньої онуки - ОСОБА_4 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.01.2022, ситуація в родині істотно не змінилася, батько дитини не цікавиться життям своєї дочки, аліменти не сплачує, дитину не утримує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Начальницею Служби у справах дітей Теплодарської міської ради Одеської області 24.02.2022 року була проведена бесіда з ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу бесіди, батько виразив необхідність залишення дитини ОСОБА_4 у бабусі - ОСОБА_3 , пояснивши свою позицію складною ситуацією в родині та в країні.

Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки він не має можливості утримувати дитину, їй краще знаходитись у бабусі.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Дитина на даний час знаходиться на її повному утриманні та під її опікою.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 14.01.2021 року № 6/В-2021 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області № 28/В-2021 від 11.02.2021 року ОСОБА_4 призначено опікуна - її бабусю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 23.11.2020 року, яке набуло чинності 04.01.2021 року, малолітня ОСОБА_4 була відібрана від своїх батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Мати дитини, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько малолітньої дитини - ОСОБА_2 участі у житті доньки не приймає, дитина знаходиться під повною опікою бабусі, ОСОБА_3 .

Згідно наданих актів обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини разом із опікуном, санітарно-гігієнічні умови задовільні, квартира відремонтована, чиста і охайна. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені належні умови: у дитини є окреме спальне місце, дитячій візок, речі та взуття відповідно віку та сезону, іграшки відповідно віку. Присутнє дитяче харчування.

Відповідно до довідки Біляївського відділу державної виконавчої служби, відповідач має заборгованість по аліментам на 01.02.2022 року у розмірі 65 328, 02 грн.

Висновком Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.01.2022, протокол № 1, встановлено, що батько дитини - ОСОБА_2 дитину не утримує, аліменти майже не сплачу, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Вважають, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, тому є доцільним позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п. 15, п. 16 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток; не намагається забезпечити їх матеріально, не турбується про її долю, що об`єктивно не сприяє нормальному вихованню ОСОБА_4 , а тому позовна вимога про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, ст. 206, 259, 263, 265, 267 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиВиконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки і піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне, Біляївського району, Одеської області (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківськи прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.11.2022 року.

Суддя: О.Х. Ширінська