Справа №521/898/22
Провадження №2/521/825/20
10 жовтня 2022 рокуМалиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача: Служби у справах дітей Одеської міської ради, як територіальний відділ у Малиновському районі про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача: Служби у справах дітей Одеської міської ради, як територіальний відділ у Малиновському районі про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка не виявляє до дітей батьківської турботи, діти тривалий час перебувають в Комунальному закладі «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», відповідачка ОСОБА_4 дітьми не піклується, не забезпечує їм належні умови для проживання та розвитку. Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ст. 135 СК України. Одночасно із позбавленням батьківських прав позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.01.2022 року по справі було відкрито провадження.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.04.2022 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2022 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що позовну заяву підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка - ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно .причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради, як територіальний відділ у Малиновському районі про позбавлення батьківських прав в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 29-31) З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що відомості про батька дітей зазначені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.32-40)
Відповідно до акту обстеження умов проживання (а.с.62-67) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Відповідно до акту, у будинку не придбано. Речі у кімнаті розкидані, світла немає, вода холодна. Для розвитку та виховання дітей умов не створено. У дітей відсутні спальні місця, одягу немає.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року по справі № 521/8211/20 було вирішено питання щодо відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення ним повноліття, з дня пред`явлення позову та до повноліття дітей. (а.с. 78-84)

Відповідно до акту бесіди від 15.11.2021 року з ОСОБА_4 , остання працює двірником у лікарні № 10, її брат хоче продати будинок, там він не проживає, має п`ятьох дітей, на подвір`ї знаходиться 8 собак, мати проживає з біологічним батьком молодшої дитини, батьківство не визнає, оскільки немає паспорту. (а.с.96)

З заяви ОСОБА_4 (а.с.97) остання не згодна з позбавленням її батьківських прав.

З листа Комунального закладу «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 01.11.2021 року № 609 вбачається. що на вихованні та повному державному утриманні в КУ «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» знаходяться малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3 моменту зарахування дітей ОСОБА_5 до Білгород-Дністровського дитячого будинку, а саме з 27.10.2020 року по теперішній час, їх мати ОСОБА_4 відвідала дітей чотири рази: 25.11.2020 р., 30.06.2021 р., 03.08.2021 р., 02.10.2021 р.. Під час візитів привозила дітям солодощі та іграшки. Дитячим будинком було направлено заяву до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МРУМЮ (м. Одеса) про прийняття виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання її дітей. На даний момент виплати щодо аліментів на особові рахунки дітей ОСОБА_5 не надходили. (а.с.105)

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідачі без поважних причин не виконують його протягом тривалого часу, поведінка відповідачів є пасивною, сам факт епізодичного спілкування з дітьми не свідчить про належне виконання батьками свого обов`язку щодо виховання.

З копії заяви відповідача ОСОБА_4 (а.с. 97) вбачається, що вона не згодна з позбавленням її батьківських прав, проте суду не надано доказів на підтвердження докладання відповідачкою добросовісних зусиль, спрямованих на відновлення особистого зв`язку із дітьми, забезпечення безпечного та комфортного середовища для їх проживання та розвитку, з акту обстеження житлово-побутових умов від 1505.2020 року та фотофіксації до нього (а.с. 62-67) вбачається, що умови проживання в квартирі, де мешкає відповідач ОСОБА_4 є незадовільними - в квартирі безлад, неприємний запах, відсутні необхідні продукти харчування.

Позивачем, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 134-139).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини; стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини; стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.

Таким чином, враховуючи те, що рішення щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 не оскаржувалось та набрало законної сили, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позову майнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру - в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року, в якому пред`явлено позов.

Позов було пред`явлено у січні 2022 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становив 2481 грн. 00 коп.

У зв`язку із наявністю пільг зі сплати судового збору (п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позивачем при пред`явленні позову не сплачувався.

Таким чином, сума судового збору, визначена відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог в дохід держави.

Враховуючи, що судом задоволено до відповідача ОСОБА_4 три вимоги немайнового характеру, суд доходить висновку про стягнення з неї в дохід держави судового збору в розмірі 8523 грн. 00 коп. (2481 грн. 00 коп. * 3).

Керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 8523 (вісім тисяч п`ятсот двадцять три) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 10.10.2022 року.

Головуючий: