Провадження № 2-з/243/1/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.12.2021 він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. 07.12.2021 старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куриловою О.Д. було відкрито виконавче провадження № 67424140, а 21.12.2021 старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсуповою О.В. були відкриті виконавчі провадження № 67425431 та № 67424409, на підставі виконавчих листів, виданих згідно заочного рішення, яке було прийняте судом раніше за вказаним спором. Крім того, в рамках вказаних виконавчих проваджень державними виконавця були винесені постанови про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника. За даними виконавчими провадженнями стягувачем є Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа». Вказав, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року його заяву про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2021 року було залишено без задоволення. Зазначив, що до 14 січня 2022 планує звернутися до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду, та до цього часу, без врахування його інтересів, можуть бути стягнуті кошти, які надходять на розрахунковий рахунок, та використовуються ним для утримання родини, а також може бути арештоване майно, яке належить третім особам, або те, що володіють або проживають по місцю його реєстрації. Просить суд зупинити виконавчі провадження № 67424140, № 67425431 та № 67424409, які перебувають на виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до розгляду судом цивільної справи про стягнення з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов до наступного.

Подана ОСОБА_3 заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся

або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 21 січня 2020 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, були задоволені.

Виконавчі провадження № 67424140, № 67425431 та № 67424409 були відкриті на підставі вказаного заочного рішення.

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, та ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року дане заочне рішення було скасовано.

06 грудня 2021 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, були задоволені.

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року вищезазначена заява ОСОБА_1 була залишена без задоволення. Вказана ухвала суду набула законної сили 29 грудня 2021 року.

Крім того, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року аналогічна заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову, була залишена без задоволення, а тому повторне звернення до суду заявника, суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, ухвалою суду від 29 грудня 2021 року, яка цього ж дня набула законної сили, залишена без задоволення, та аналогічна заява заявника вже була розглянута судом, а тому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у зазначених виконавчих провадженнях, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін