КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/39/22
УХВАЛА

18.10.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року по цивільній справі №947/39244/21 за позовом

Одеської міської ради

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року було задоволено позов Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна. Витребувано у ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради квартиру за АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 44522984, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради судовий збір у розмірі 12 716 грн. 46 коп.

05.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

02.08.2022 року від представника Одеської міської ради надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року по цивільній справі №947/39244/21, в яких представник Одеської міської ради просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 18.10.2022 року не з`явилась, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

У судовому засіданні 18.10.2022 року представник Одеської міської ради просив повернути заяву про перегляд заочного рішення, оскільки заява подана ОСОБА_1 , яка була третьою особою у справі та не мала права на звернення до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні 18.10.2022 року представник третьої особи - ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, заочне рішення скасувати.

Відповідач - ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.10.2022 року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Верховний Суд у постанові від 03.06.2021 року у справі №214/5720/19 вказав, що тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який виніс заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Верховний Суд акцентував, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, суд зазначає, що заяву про перегляд заочного рішення можуть подати до суду лише відповідач або його представник.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , яка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року по цивільній справі №947/39244/21, є третьою особою,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року по цивільній справі №947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року по цивільній справі №947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022 року.

Суддя Петренко В. С.