Справа № 182/2470/22
Провадження № 2/0182/1990/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернлася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 28.09.2015 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,від якого є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося з причини систематичних конфліктів, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя і ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім`ї. З червня 2021 року сімейно-шлюбні відносини фактично припинені, кожен живе в різних кімнатах і ведуть окремий бюджет.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-2).

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності. У заяві позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, шлюбні відносини припинені 28.06.2021 рок, майновий спір відсутній, дитина буде проживати з нею, прізвище змінювати не бажає. Відповідач проти позовних вимог не заперечує, шлюбні відносини припинені 28.06.2021 року, майновий спір відсутній, дитина буде проживати з позивачем, прізвище змінювати не бажає (а.с.19-20).

Процесуальні дії у справі.

25.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

28.09.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20 (а.с.4).

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З червня 2021 року внаслідок систематичних конфліктів, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя і ведення спільного господарства, втративши почуття любові і поваги один до одного, сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.09.2015 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у виконкомомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.10.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова