КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/819/21
Провадження № 2-п/552/28/22
У Х В А Л А

14.10.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача-Зінченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2021 року

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року адвокат Зінченко Григорій Васильович звернувся в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.06.2021 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02.06.2021 року ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позов задоволено в повному обсязі та стягнуто заборгованість у розмірі 12273,11 грн.,індекс інфляції в сумі 7648,02 грн., 3% річних 2190,96 грн., а всього 22112,09 грн. та 2270 судового збору. Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки в матеріалах справи позивач зазначив неправильну адресу місця її проживання, а саме АДРЕСА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, всі процесуальні документи направлялись ОСОБА_2 не за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. Таким чином відповідач по справі не отримала ні копії ухвали про відкриття провадження у справі, ні копії позовної заяви з додатками, ні повісток про виклик в суд. За таких обставин просить суд скасувати заочне рішення від 02.06.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказану заяву та переглянути заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.06.2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Попередньо надала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до яких не погоджується з доводами представника відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_2 відключила свою квартиру АДРЕСА_2 від системи централізованого опалення, що підтверджується копією акта про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання у зв`язку з влаштуванням індивідуальної системи опалення від 19.09.2013 року. Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послугу опалення місць загального користування, а споживач таку послугу прийняв та від її отримання не відмовився. Відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг з опалення місць загального користування належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за період з 01.10.2011 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість за опалення місця загального користування в сумі 12273,11 грн.

Крім того, згідно з постановами державного виконавця, відповідач сплатила заборгованість за послуги теплопостачання в повному обсязі.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи та заслухавши сторони приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02.06.2021 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено у повному обсязі та стягнуто заборгованість у розмірі 12273,11 грн.,індекс інфляції в сумі 7648,02 грн., 3% річних 2190,96 грн., а всього 22112,09 грн. та 2270 судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами державного виконавця від 15.02.2022 року №68642550 та 22.02.2022 року №68732576 відкрито виконавчі провадження. По вказаним виконавчим провадженням відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі сплатила суму боргу, присуджену до стягнення заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02.06.2021 року, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.06.2021 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14.10.2022 року.

Суддя О.К. Миронець