Справа № 683/2617/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з означеним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності:

на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44.5 кв.м. вартістю 56 529 грн. 30 коп. та припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину цієї кватири, стягнувши з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію її вартості у сумі 14 132 грн. 32 коп. та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину цією квартири:

- на 1767 грн. недотриманої пенсії у розмірі та грошові вклади з відповідними відсотками в сумі 44 819 грн. 55 коп., що знаходяться на рахунках у банках згідно умов договорів укладених на ім`я померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі те, що він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 , а саме грошові вклади виділивши їй в натурі частину вкладу у сумі 46 586 грн. 55 коп. з відповідними відсотками ( з врахуванням особистої частки ОСОБА_3 у спільному подружньому майні 29 879 грн. 70 коп. та недотриманої пенсії 1767 грн.), що знаходяться на рахунках у банках згідно умов договорів укладених на ім`я померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

28 вересня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 і просить визнати за нею праві власності на 1/8 квартиру АДРЕСА_1 .

Разом із зустрічним позовом від позивачки надійшло клопотання про витребування у Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, поданий нею у встановлений судом строк для подання відзиву, що відповідає вимогам ч.1 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 поданий з додержанням вимог чинного законодавства, обидва позови взаємопов`язані оскільки стосуються одного й того ж спадкового майна, і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання позивачки задовольнити та витребувати у Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, пров. Подільський,2), належним чином завірені матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подачу відзиву 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, копій зустрічного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: