Справа № 638/9405/21
Провадження № 2/638/2280/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Веліток Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом і спадкодавцем на день прийняття спадщини,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом і спадкодавцем на день прийняття спадщини, в якому просить суд: встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування право власності на 19/200 частини комунальної квартири, яка складає 1/2 частину та яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності 19/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 ( загальною площею 17.8 кв.м., житловою площею 12 кв.м.)

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її сином. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в кімн. №4 гуртожитку міської лікарні, в подальшому дану кімнату було приватизовано як 19/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 . До моменту смерті сина позивач вказує, що фактично мешкала в даній квартирі, хоча перед смертю сину і зареєструвалася за іншою адресою. Приватний нотаріус ХМНО Фесенко О.Ю. відмовила в оформленні спадкових прав на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.2020 року (а.с.14).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , видане повторно 15.06.2021 року (а.с. 10).

26.05.2021 року за вих. №63/01-16 Приватний нотаріус ХМНО Фесенко О.Ю. в оформленні спадщини ОСОБА_1 відмовила. (а.с.22)

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.05.2019 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 19/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 . (а.с.18), що також підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.19-20)

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258 - 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом і спадкодавцем на день прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/200 частину комунальної квартири, яка складає 1/2 частину та яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності 19/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя