Справа № 367/1717/22
Провадження № 2-з/367/179/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій вона просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо відчуження/продажу спільного майна подружжя та накласти арешт на спільне майно подружжя, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, до ухвалення рішення судом по даній справі відносно наступного майна подружжя: однокімнатна квартира загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 20,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб Nissan Almera сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2020, марка Хіngtai ХТ244, свідоцтво про реєстрацію машини видано ГУ Держпродспоживслужба в Київській області; вклад «Стандарт» в АТ КБ «ПриватБанк» SAMDNWFD201, особовий рахунок/ідентифікатор НОМЕР_4 , початкова сума вкладу 50 000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05 жовтня 1996 року між ОСОБА_1 (надалі за текстом-Позивач) та ОСОБА_2 (надалі за текстом Відповідач) Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №102.

Позивач та Відповідач не проживають разом, наразі вирішується питання подання до

суду позовної заяви про розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем.

За час шлюбу подружжям було придбано наступне майно зі спільного бюджету позивача та відповідача, яке належить, в тому числі позивачу на праві спільної сумісної власності, а саме: однокімнатна квартира загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 20,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира була придбана 03.08.2015 року на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №А5/121, укладеного між ПрАТ Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» та Відповідачем. Відповідно до п. 5.1 договору купівлі-продажу майнових прав №А5/121 від 03.08.2015 року, загальна вартість майнових прав за договором 491 732,00 грн., яка була повністю оплачена, що підтверджується довідкою ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» вих. №А5/121 від 01.09.2017 року. Запис про право власності на квартиру внесено в реєстр 01.09.2017 року (додаються копії договору, довідки та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності); транспортний засіб Nissan Almera сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2020, марка Хіngtai ХТ244, свідоцтво про реєстрацію машини видано ГУ Держпродспоживслужба в Київській області; вклад «Стандарт» в АТ КБ «ПриватБанк» SAMDNWFD201, особовий рахунок/ідентифікатор НОМЕР_4 , початкова сума вкладу 50 000,00 грн.

Позивач вважає за необхідне подати заяву про забезпечення позову шляхом заборони на вчинення будь яких дій відносно спільного майна подружжя.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості захисту прав Позивача, оскільки Відповідач зможе оформити право власності на спільне майно подружжя на третіх осіб до вирішення спору в суді та отримання рішення суду про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до приписів ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 05.10.1996 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_5 .

За час спільного проживання сторонами було придбано наступне майно: однокімнатна квартира загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 20,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що стверджуєтьсяВитягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.09.2017; транспортний засіб Nissan Almera сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , що стверджується копією технічного паспорта, серія НОМЕР_6 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2020, марка Хіngtai ХТ244, що на праві власності належить ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію машини, яке видано ГУ Держпродспоживслужба в Київській області; вклад «Стандарт» в АТ КБ «ПриватБанк» SAMDNWFD201, особовий рахунок/ідентифікатор НОМЕР_4 , початкова сума вкладу 50 000,00 грн., оформлений договором між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 від 30.06.2020.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи наведені докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-однокімнатна квартира, загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 20,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

-транспортний засіб Nissan Almera сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , та на праві власності належить ОСОБА_2 ;

-трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2020, марка Хіngtai ХТ244, свідоцтво про реєстрацію машини видано ГУ Держпродспоживслужба в Київській області, та на праві власності належить ОСОБА_2 ;

- вклад « ОСОБА_3 » в АТ КБ «ПриватБанк», особовий рахунок/ідентифікатор НОМЕР_4 , початкова сума вкладу 50 000,00 грн., відкритий на підставі Договору SAMDNWFD201 від 30.06.2020;

до ухвалення рішення судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо відчуження/продажу зазначеного майна.

Реквізити стягувача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Реквізити боржника: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л. В. Мерзлий