Номер провадження: 22-ц/813/4786/22
Справа № 496/3485/21
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна,

встановила:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна, в якому просив суд визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20.05.2019 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. недійсним з моменту укладення; витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати договір купівлі-продажу садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виданого 04 червня 2019 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. недійсним з моменту укладання; визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер: :06:001:0330, реєстровий номер: 10, цільове призначення: для індивідуального садівництва, площа: 0,0858 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виданого 04 червня 2019 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. - недійсним з моменту укладення.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти на спірну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; накласти арешт на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_5 ; накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер: :06:001:0330, реєстровий номер: 10, цільове призначення: для індивідуального садівництва, площа: 0,0858 га).

Заяву обґрунтовано тим, що відповідачі можуть вчинити певні дії для відчуження спірного нерухомого майна, що в подальшому, може значно ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Накладено арешт на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер: :06:001:0330, реєстровий номер: 10, цільове призначення: для індивідуального садівництва, площа: 0,0858 га)

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року, у задоволенні зави про забезпечення позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В процесі розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2022 року зупинено апеляційне провадження у даній цивільній справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до залучення до участі у справі правонаступника.

31.08.2022 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення апеляційного провадження у зв`язку із тим, що 05.07.2022 року ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про заміну позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмета спору на правонаступника. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року залучено до участі у справі в якості позивача правонаступника померлого ОСОБА_1 та якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору правонаступника померлої ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Як вбачається із долучених документів до заяви представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про заміну позивача у даній справі за первісним позовом ОСОБА_1 та третю особу із самостійними вимогами за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 на єдиного спадкоємця - ОСОБА_5 . До даної заяви було долучено заповіт від 27.08.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1479 та з якого вбачається, що ОСОБА_1 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право ОСОБА_5 .

Із змісту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року було витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової К.І. відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 17831 від 23 грудня 2021 року, та відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 17831 від 23 грудня 2021 року, якщо спадкова справа заводилась, надіслати на адресу суду її належним чином завірену копію; витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової К.І. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 18119 від 30 грудня 2021 року.

15.07.2022 року від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової К.І. до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змісту якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_5 , який є спадкоємцем за заповітом.

Крім того, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ковальова К.І. повідомив про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою № 59447995 від 12.07.2022 року. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , який на 12.07.2022 року фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на час її смерті, є ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості позивача, правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_5 у якості правонаступника позивача, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе