Провадження №2/523/1368/22
У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем 25 червня 2015 року було зареєстровано шлюб, однак, сімейне життя не склалось через наявність різних поглядів на життя та побут, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя є неможливим. У сторін від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому, неодноразово зверталась до суду із заявами про розгляд справи за її відсутності, остання заява подана 05.10.2022 року, згідно якої позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує та не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації (а.с.21), а також, шляхом направлення смс-повідомлення (а.с. 38), згідно роздруківки про підтвердження отримання повідомлення, судову повістку отримав 22.07.2022 року, про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву або пояснень щодо справи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, поважності причини неявки суду повідомлені не були, відповідач не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя