Справа № 215/7018/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 630,60 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 102 грн., оскільки відповідач не виконує умови договору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 18 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір №ГМ/2015-08 про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2 000 грн. зі строком погашення 31.08.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 07.12.2020 року у розмірі 3 630,60 грн., ця сума складається з 1 228,06 грн. заборгованості за основним боргом, 1 473,73 заборгованості за процентами, 193,28 3% річних, 396,32 грн. інфляційне нарахування.Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 11.03.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 року розгляд справи відкладено на 10.05.2021.

10.05.2021 справу знято з розгляду на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 розгляд справи відкладено на 21.10.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 визнано обов`язковою явою представника позивача в судове засідання.

У подальшому, судові засідання було неодноразово відкладено, в т.ч. 29.09.2022 року розгляд справи відкладено на 07.11.2022.

07.11.2022 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 18 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір №ГМ/2015-08 про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2 000 грн. зі строком погашення до 31.08.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7,8-10).

На підставі п.2.11 Договору відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти у розмірі 34 % річних (а.с. 12).

Пунктом 9.1.3 кредитного Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати заборгованості за кредитом, процентами, клієнт сплачує банкові пеню за кожен день прострочення, включаючи день сплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 07.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 3 630,60 грн., в т.ч.: 1 228,06 грн. борг за тілом кредиту; 1 473,73 грн. - борг за відсотками; 193,28 грн. - 3% річних, 396,32 грн. інфляційне нарахування (а.с.11, 13-14, 15-19).

16 липня 2019 року банк повідомив відповідача про наявність станом на 16.07.2019 року простроченої заборгованості перед банком та необхідність її погашення (а.с.20).

Оцінка суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, суд погоджується з доводами позивача про укладення кредитного договору між сторонами і належне виконання банком своїх зобовязань за договором. Враховуючи наведене та правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 2 156,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 228,06 грн., пені 339,21 грн., 3% річних у розмірі 193,28 грн., інфляційного нарахування у розмірі 396,32 грн.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача відсотків, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК і правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, право кредитора нараховувати передбачені договором відсотки за кредитним договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного, у даному випадку позивач по 31 серпня 2018 року включно, тобто до закінчення строку дії кредитної картки, має право на нарахування відсотків за користування кредитом, а з 01 вересня 2018 року - таке право у нього припиняється.

Отже, позовні вимоги банку в частині стягнення з відповідача на користь банку відсотків підлягають частковому задоволення, а саме за період 01.06.2017 по 31.08.2018 у розмірі 526,48 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 102 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 11, 16, 207, 525, 530, 610, 612, 625, 627, 633, 634, 638, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 683,35 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 228,06 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 526,48 грн., пені у розмірі 339,21 грн., 3 % річних у розмірі 193,28 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 396,32 грн.; а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 102 грн. судового збору, а всього 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 35 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк», місцезнаходження за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 37, , МФО 322313, рахунок НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: