Справа № 186/995/22
Провадження № 2-н/0186/62/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з боржника ОСОБА_2 .

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки, заявник зазначає, що її ім`я - ОСОБА_3 , в той час, як згідно копії паспорту громадянина України, долученого нею до заяви, її ім`я - ОСОБА_4 .

Крім того, заявник зазначає, що від шлюбу з боржником, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказує на те, що боржник не надає допомоги на їх утримання, хоча має таку змогу, при цьому, в прохальній частині заяви, просить суд стягнути з боржника аліменти на її користь, на утримання малолітньої дитини, не вказуючи, на яку саме дитину, в розмірі 1/4 частки. Тобто, суду незрозуміло, чи просить заявник стягнути аліменти на двох дітей, чи на одну дитину, на яку саму з двох дітей та в якому розмірі.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів того, що діти проживають разом зі стягувачем та знаходяться на її утриманні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити стягувачу у видачі судового наказу.

Одночасно роз`яснюю право стягувача ОСОБА_1 на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного,керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 160,161,164,165,166,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А Янжула.