Справа № 216/8378/21
Провадження 2/216/1641/22
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 10.01.2022 року.

Через канцелярію суду, представником позивача адвокатом Васильченко Н.Г., знов подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним: з метою винесення правильного та об`єктивного рішення по даній цивільній справі, на підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , під час проживання з позивачем - ОСОБА_1 , не перебував в іншому шлюбі та дітей у нього немає, тобто спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадщину, а також, враховуючи що спадкодавець перебував до проживання з позивачем ОСОБА_1 в іншому шлюбі, документів про який не збереглось, тому 08.08.2022 року стороною позивача до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №216/8378/21 надано клопотання про витребування доказів, зокрема щодо витребування з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації щодо укладення та розірвання шлюбу спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо наявності чи відсутності реєстрації дітей у цього спадкодавця.

Вказане клопотання було задоволено та на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2022 року, Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вих.№2318/20.30-29 від 04.10.2022 року надано відповідь, що надійшла до суду за вх. № 17612 від 12.10.2022 року, відповідно до якої зазначено про відсутність актових записів про народження дітей у спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, цією ж відповіддю повідомлено про наявність укладеного спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюбу за актовим записом № 5 від 04.01.1991 року, виконаним Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а також наявність актового запису про розірвання шлюбу спадкодавця за актовим записом № 455 від 10.08.1998 року, виконаним Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Однак, у відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що міститься в матеріалах справи, не зазначено, з ким саме у спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб за актовим записом №5 від 04.01.1991 року, та з ким саме ним розірвано шлюб за актовим записом про розірвання шлюбу №455 від 10.08.1998 року, що має велике значення для вирішення спору по суті.

Оскільки вказані дані неможливо витребувати без допомоги суду, тому просить суд:

Витребувати з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наступну інформацію, а саме:

- щодо анкетних даних особи, з якою спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб,зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №5 від 04.01.1991 року;

щодо анкетних даних особи, з якою спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано шлюб,зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №455 від 10.08.1998 року.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Васильченко Н.Г. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наступну інформацію, а саме:

- щодо анкетних даних особи, з якою спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб,зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №5 від 04.01.1991 року;

щодо анкетних даних особи, з якою спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано шлюб,зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №455 від 10.08.1998 року.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО