№ 207/1814/22
№ 2-о/207/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Верхньодніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявниця просить суд: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 4,41 га умовних кадастрових гектарів із земель колишнього колгоспу «Червоний партизан» с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташованої в адміністративних межах Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 подана в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2022 року.

29.08.2022 року представником заінтересованої особи Верхньодніпровської міської ради через канцелярію суду було подано пояснення по справі, в яких вони заперечували проти задоволення заяви. Вважають, що встановленим фактом спільного проживання спадкоємця та спадкодавця в м. Кам`янське та встановленим фактом відсутності подання ОСОБА_2 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом виключається будь-яка можливість ОСОБА_2 щодо її вступу у фактичне управління або володіння земельною ділянкою у розмірі 4,41га, із земель колишнього КСП «Червоний партизан» на території Мишуринрізької сільської ради. Заява заявниці не містить опису мети, особисто для заявниці щодо бажаного встановлення судом факту прийняття спадщини ОСОБА_2 від померлої в 1997 році ОСОБА_3 та встановлення факту постійного проживання заявниці разом з померлою ОСОБА_2 . Із позовних вимог заявниці вбачається наявність невирішеного спору про право власності на земельну ділянку, який існує між заявником, ТОВ «Агрофірма «Мишурин Ріг» та Верхньодніпровською міською радою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник підтримали зазначену заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, просили розглядати справу без участі їх представника, заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 з підстав, викладених у поясненнях по справі.

Вивчивши матеріали даної заяви, вислухавши пояснення заявника та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім цього, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 встановлено наступне: «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на ту обставину, що з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини, зазначена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Верхньодніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.