Провадження №2/592/105/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Титора Руслана Миколайовича до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через представника звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_4 .

30.12.2010 року ОСОБА_4 було зроблено письмове розпорядження на випадок її смерті, згідно якого заповіла майно, яке на день її смерті буде їй належати, позивачці. Про наявність даного заповіту позивачці стало відомо після спливу шестимісячного терміну того, як вона тимчасово приїхала в Україну наприкінці вересня 2021 року. Зараз позивачка знову знаходиться на роботі за кордоном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Поховання здійснювалося за грошові кошти позивачки, бо інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 не має.

Після її смерті залишилась спадщина - нерухоме майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,0707 га, кадастровий номер :01:006:0234, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: по АДРЕСА_1 .

У передбачений законом шести місячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що знаходилася на роботі за кордоном, та не могла приїхати в Україну, у період шестимісячного терміну з моменту смерті матері, та не знала, що померла мати зробила письмове розпорядження на випадок її смерті, і визначила своїм спадкоємцем позивачку.

Про те, що ОСОБА_4 заповідала позивачу, у відповідності до заповіту, все належне на момент смерті майно, позивачці стало відоме випадково, після звернення до адвоката, який отримав дану інформацію шляхом звернення із адвокатськими запитами до відповідних органів.

У зв`язку із тим, що позивачка працює за кордоном по контракту, враховуючи ті обставини, що були введені обмеження на перетинання кордонів країн, у зв`язку із введенням локдаунів, через запобігання поширенню гострої респіраторної інфекції СОVID-19, яка спричинена короновірусом та запобігання поширенню короновірусної інфекції, позивачу не було відомо про існування складеного на її користь ОСОБА_4 заповіту на все її майно, що стало наслідком пропуску позивачем із поважних причин шестимісячного строку для прийняття спадщини, та просить визначити їй додатковий строк строком на два місці, з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивачка в суд не з`явилася. Представник позивачки -адвокат Титор Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, додавши, що позивачка є єдиним спадкоємцем, про заповіт дізналася у вересні 2021 р.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданому суду відзиві зазначив, що при розгляді справи просить врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб., а також просить розглядати справу без його участі. (а.с.37-38)

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження. (а.с.6, 7)

30.12.2010 року ОСОБА_4 було складено заповіт на випадок її смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новік Р.Д., згідно якого вона заповіла майно, яке на день її смерті буде належати позивачці. (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.14)

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,0707 га, кадастровий номер :01:006:0234, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: по АДРЕСА_1 . (а.с.8-13)

27.09.2021 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після звернення ОСОБА_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням завести спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини нею за законом після померлої матері, справжність підпису на якій засвідчена Негода А.А. - консулом Генерального консульства України в Барселоні, Іспанія від 18.05.2021 року за р.№570/4-2100 та видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , так як спадкова справа не може бути заведена у зв`язку з тим, що пройшло більше шести місяців з дня її смерті. (а.с. 17)

Як убачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.02.2022 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися до нотаріуса. (а.с.48-49)

Так, у передбачений законом шести місячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що знаходилася на роботі за кордоном, та не могла приїхати в Україну, у період шестимісячного терміну з моменту смерті матері, та не знала, що померла мати зробила письмове розпорядження на випадок своєї смерті, і визначила своїм спадкоємцем позивачку.

Згідно копії закордонного паспорту ОСОБА_1 , державний кордон України вона перетинала 03.09.2021 року. (а.с.22) До цього, відповідно до копії строкового трудового договору, вона з 23.02.2009 року працювала в Іспанії. (а.с.18-21)

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.01.2019 по 01.09.2021 громадянином України ОСОБА_1 у базі даних не виявлено. (а.с. 64) У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Так, ОСОБА_1 в період з 06.01.2021 р. до 06.07.2021 р. не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про наявність складеного на її ім`я заповіту та, в період з 01.01.2019 р. по 01.09.2021 р. перебувала за кордоном та не могла приїхати до України через введені обмеження на перетинання кордонів країн, у зв`язку із введенням локдаунів, через запобігання поширенню гострої респіраторної інфекції СОVID-19, яка спричинена короновірусом та запобігання поширенню короновірусної інфекції. (а.с.64)

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а спадкодавець проживала за адресою АДРЕСА_3 . (а.с.23-24, 16)

Крім того, пропуск строку на прийняття ОСОБА_1 спадщини є незначним, (2, 5 міс.), що у сукупності з іншими вказаними вище обставинами справи, свідчить про наявність поважних причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Суд зауважує, що також підлягає врахуванню свобода заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Згідно ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права.

За наведених обставин, суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому спадкоємцю, з урахуванням принципу справедливості та захисту спадкових прав, необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Титора Руслана Миколайовича задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич