У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/6844/21

Провадження № 22-ц/4815/561/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 16 грудня 2021 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованість за кредитним договором №1701/0308/71/57 від 31.03.2008 року в розмірі 50807,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2021 року становить 1381954,48 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплачений судовий збір в розмірі 21374,06 грн. та 20000 витрати на правову допомогу.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані апеляційні скарги. При цьому апелянти просять відстрочити сплату або зменшити розмір судового збору.

Свої клопотання обґрунтовують тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру їх річного доходу за 2021 рік.

Розглянувши клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали та надані докази, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За положеннями ст.136 ЦПК України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення ; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати є майновий стан сторони у справі (тобто як позивача, так і відповідача). Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані.

Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 18.11.2020 року у справі № 753/22049/16.

У даній справі за подачу апеляційної скарги на зазначене рішення скаржниками не сплачено судовий збір в розмірі 32061,09 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідачів, викладені в її клопотаннях про відстрочення сплати судового збору, оскільки вони заслуговують на увагу, адже з доданих нею доказів вбачається, що розмір доходу ОСОБА_1 за 2021 рік становить 78197,37 грн., а розмір доходу ОСОБА_2 187 410 гривень тобто розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачів.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що є підстави для відстрочення сплати судового збору в розмірі 32061,09 грн до ухвалення судового рішення.

Крім цього, до апеляційних скарг долучені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення отримано 18 січня 2022 року, ОСОБА_2 вказує про отримання ним вказаного рішення 21 січня 2022 року. Оскільки рішення не було вручено в день проголошення чи день його складання, просять про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Наведені доводи підтверджуються розпискою представника відповідача ОСОБА_1 на довідковому листі справи та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 ..

Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 32061,09 грн до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді Гордійчук С.О.

Шимків С.С.