Справа № 459/1046/22
Провадження № 2/459/186/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2022 представник позивача звернувся в суд з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача 122086,09 грн. кредитної заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 01.07.2021 відповідач уклав з АТ «Кредобанк»кредитний договір №CL-321423. Умов укладеного договору відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з цим утворилася заборгованість.

Ухвалою від 10.06.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.09.2022 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

01.07.2022 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-321423, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 101000 грн. (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.3 строк (термін) кредитування до 30.06.2026.

У відповідності до п.4.1 Договору Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.02.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 122086,09 грн, що складається із: 101000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 21086,09 сума заборгованості за відсотками.

28.12.2021 позивачем було направлено відповідачу повідомлення-вимогу щодо заборгованості.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо несвоєчасної сплати боргу у строк, передбачений кредитним договором у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача у користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 122086,09 грн, що складається із: 101000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 21086,09 сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір2481 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () заборгованість за Кредитним договором №CL-321423 від 01.07.2021 у розмірі 122086,09 грн, з яких 101000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 21086,09 сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 2481 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2022.

Суддя: А. І. Жураковський