Провадження № 2-с/742/14/22
Єдиний унікальний № 742/2162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/331/22, єдиний унікальний №742/2162/22 за заявою Акціонерного товарства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою заявник просить поновити строк для звернення з заявою та скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/331/22, єдиний унікальний №742/2162/22 за заявою Акціонерного товарства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» безпідставно звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу, оскільки з 2006 року не користується послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, бо квартира АДРЕСА_1 відключена від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і обладнана системою індивідуального опалення та гарячого водопостачання, тому ніякої заборгованості зазначеної в заяві про видачу судового наказу він не має.

Вищевказаний судовий наказ він отримав 28.09.2022 року.

Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи 21 вересня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ за заявою акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 (а.с.14)

21 вересня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ОСОБА_1 на адресу: квартира АДРЕСА_1 було направлено судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року(а.с.19).

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року(а.с.18-20)

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/331/22, єдиний унікальний №742/2162/22 за заявою акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2019 по 30 червня 2022 у сумі 7699 грн 35 коп, та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/331/22, єдиний унікальний №742/2162/22 за заявою акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2019 по 30 червня 2022 у сумі 7699 грн 35 коп, та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО