Справа № 699/1172/22
Номер провадження № 2/699/400/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

З позовної заяви вбачається, що батько позивачів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Карашина Звенигородського (раніше Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області.

Після смерті батька позивачів відкрилася спадщина, яка крім іншого складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець заповіту не складав. Мати позивачів ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ще за життя відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на користь синів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Таким чином позивачі вдвох є спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом. Позивачі прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу. Крім позивачів спадщину більше ніхто не приймав.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок померлого батька позивачі не можуть, так як оригінал правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок було втрачено.

У зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності на будинок, постановою нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене позивачі просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, проте матеріали справи містять заяву їх представника адвоката Перебийніс С.В. про здійснення розгляду справи у відсутність сторони позивача. Представник позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи у відсутність учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки у с. Карашина Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 21.07.2021 серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 25.12.1967 серії НОМЕР_2 , виданого Черепинським бюро ЗАГС Корсунь-Шевченківського району, вбачається, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 від 14.03.1958 серії НОМЕР_3 , виданого Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського ЗАГСу вбачається, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Мати позивачів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки у м. Сміла Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим 05.03.2021 (а.с. 11).

З довідки виконавчого комітету Селищенської сільської ради від 01.08.2022 № 749 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

За життя 07.08.2014 ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 на користь синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2004 серії НОМЕР_5 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.2004 № 5998883 ОСОБА_3 належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Селищенської сільської ради від 23.09.2022 № 1130 у зв`язку зі зміною нумерації будинків по АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_3 , перенумеровано в № 16 (а.с. 18).

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 обліковувався за ОСОБА_3 на підставі погосподарської книги № 1 по с. Карашина, що вбачається з довідки виконавчого комітету Селищенської сільської ради від 01.08.2022 № 748 (а.с. 16).

Відповідно до відомостей з листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 27.06.2022 № 102/02-31 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 97/2014 від 07.08.2014. Крім позивачів до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 ніхто не звертався (а.с. 15).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 27.06.2022 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок (а.с. 14).

За даними технічної інвентаризації станом на 22.02.2022 житловий будинок збудований у 1979 році, а господарські споруди протягом 1979-1981 років (а.с. 21-27).

Відповідно до висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 15.09.2022 вартість спірного домоволодіння оцінено у 74500,00 грн. (а.с. 29).

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Пунктом 4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Указаним пунктом передбачено, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку з втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Водночас, ураховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, а також різне написання назви вулиці де розташоване спірне домоволодіння « ОСОБА_6 » (у свідоцтві про право власності на нерухоме майно) та «Першокутчанська» (у довідках сільської ради, виданих на підставі погосподарської книги) нотаріус не має права видати позивачам свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що спадкодавцю ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належало на праві власності спірне домоволодіння.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачі прийняли спадщину після померлого батька. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне домоволодіння іншого порядку визнання за позивачами права власності на спадкове майно чинним законодавством не передбачено.

Аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, ураховуючи, що відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а за кожним позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину спірного спадкового домоволодіння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, ЦК України, ст. ст. 10, 81, 200, ч.2 ст. 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, , вул. Центральна, 17, с. Селище, Звенигородський район, Черкаська область, 19443, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 09.11.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.