Справа №371/239/22
Провадження №2/443/654/22
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Миронівського районного суду Київської області із позовом, в якому просить стягувати із ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.07.221 року з відповідачем було зареєстровано шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального відділення, актовий запис №313. В даному шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона здійснює догляд за сином до досягнення ним трирічного віку, який проживає разом із нею в АДРЕСА_1 . Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина потребує матеріальної допомоги не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належать дружині незалежно від цієї обставини. Домовленості з відповідачем щодо добровільного надання матеріальної допомоги не досягнуто. Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти дружині, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, відповідач має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23.06.2022 року по справі №371/239/22 (провадження №2/371/433/22) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини передано за підсудністю на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2022 року цивільну справу №371/239/22 (провадження №2/456/925/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

16.09.2022 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №371/239/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Терновенко Олени Володимирівни надійшло клопотання, згідно якого остання просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю, мотивуючи тим, що він не працює, оскільки здійснює догляд за своїми хворими батьками. Також повідомив, що на обліку в центрі зайнятості по безробіттю не перебуває. Просить у позові відмовити.

Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №313, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки Македонського старостинського округу №82 від 11.04.2022 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, системний аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Як зазначалось вище відповідач перебуває у шлюбі із позивачем та є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю, Позивачка здійснює догляд за їх дитиною до досягнення нею трирічного віку, а отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.

Як вбачається із наданої відповідачем довідки Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №269 від 03.08.2022 року, ОСОБА_1 на час видачі такої довідки дійсно не працює, так як здійснює догляд за хворими батьками: батьком ОСОБА_6 та мамою ОСОБА_7 (а.с.53).

Як вбачається із консультації ортопеда-травматолога від 11.01.2022 року пацієнту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено діагноз артрит проксимальних фаланг ІІ-ІІІ правої кисті (а.с.51).

Відповідно до протоколу ультразвукового обстеження від 20.07.2021 року у пацієнта ОСОБА_7 , 1954 року народження, УЗ-ознаки: хр.холециститу, мікронефролітіазу, хр.пієлонефриту, лівобічного гідронефрозу, ниркової коліки, конкременту лівого сечоводу (а.с.52).

Як видно із протоколу (правого, лівого) колінного суглоба пацієнта ОСОБА_7 , 1954 року народження від 03.08.2022 року, останній встановлено УЗ ознаки: остеоартрозу. Дані заключення не є остаточним діагнозом і потребує консультації лікаря (а.с.55,56).

Відповідно до виписного епікризу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поступив в неврологічне відділення КНП «Стрийська ЦРЛ» 31.01.2022 року з діазнозом гострий кардіоембологічний мозковий інсульт в басейні лівої СМА, гострий період, правобічний гемпірез.

Лікування інфузійна терапія, аспірин-кардіо, антигіпертензивні, статини. За час лікування стан пацієнта покращився, частково регресували ознаки геміпарезу, хода з підтримкою в межах кімнати. Мова та ковтання не порушені.

Виписаний 08.02.2022 року.

Амбулаторно: контроль тиску, пульсу, спостереження сімейного лікаря, невролога (а.с.57).

Одночасно надаючи оцінку вищевказаним медичним документам та доводам відповідача про те що він здійснює догляд за батьками та не може працювати, суд оцінює такі критично, оскільки подані документи жодним чином не свідчать про те, що батьки відповідача потребують постійного догляду та/або перебувають на його утриманні, та не можуть самі за собою доглядати.

Відповідачем не надано суду жодних належних та достатніх доказів, які свідчити про неможливість відповідача працювати та про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При цьому, той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку в центрі зайнятості по безробіттю, жодним чином не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не може свідчити про неможливість платити аліменти на утримання дружини.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (ст.80 СК України).

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що відповідач є працездатною особою, зважаючи на відсутність доказів щодо знаходження на його утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.04.2022 року і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 81,141,263-265, 273, 279, 354, 355, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.04.2022 року і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2022 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка