Провадження № 2/734/953/22 Справа № 734/2034/22
У х в а л а

іменем України

13 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Гуц Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31 серпня 2013 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції за актовим записом № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.08.2013 року.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 16.10.2012 року).

Стосунки між подружжям не склалися, вони втратили взаємну повагу та довіру один до одного, шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Гуц Н.М. заперечила проти надання строку на примирення. Пояснила, що позивач на примирення не згодна, хоч і проживають разом, але шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив суд надати термін на примирення строком на шість місяців. Із позивачем проживають разом, відносини нормальні.

Судом встановлено, що 31 серпня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, актовий запис № 96, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2013 року.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання відповідача слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення 2 / два / місяці.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом двох місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбудо закінчення строку для примирення, тобто до 13 грудня 2022 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 грудня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: