Справа № 456/2156/22
Провадження № 2/456/902/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгяляду

03 жовтня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гупало Г.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у його побаченнях та спілкуванні з ним та встановити графік спілкування з сином.

12.09.2022 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить суд допитати його в якості свідка на підставі ст.234 ЦПК України, викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Не заперечив щодо заслухання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.171 СК України. Просить призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Поліщук І.М. подала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , не заперечила щодо заслухання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.171 СК України. Просить суд допитати її в якості свідка на підставі ст.234 ЦПК України та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи просить суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст.234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно зі статтями 230-232 цього кодексу.

Суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відповідача і допитати їх в якості свідків на підставі ст.ст.92, 234 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на особу дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в силу свого віку може висловити свою думку щодо вказаного спору, суд вважає за доцільне заслухати його пояснення в судовому засіданні в присутності психолога.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін та викликати в судове засідання і допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 92, 223, 234, 189, 197-200 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року.

Допитати позивача та відповідача в якості свідків на підставі ст.ст.92, 234 ЦПК України.

Викликати в судове засідання і допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання, призначене на 15:30 год. 18.10.2022 для дачі пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухати пояснення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності психолога.

Службі у справах дітей виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області забезпечити явку психолога в судове засідання та надати висновок щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська