Справа № 750/5885/22
Провадження № 2/750/1388/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мойсієнко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі не проживають у ній з 2019 року без поважних причин.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відзив на позов не надійшов.
Позивач у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи по суті сповіщались завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачам надсилалася за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надіслало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та просило прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням інтересів дитини.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4539 від 18.08.2022 у вказаній квартирі, крім позивача, зареєстровані також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), які не проживають за місцем своєї реєстрації з 2019 року, про що свідчить акт від 17 серпня 2022 року, підписаний мешканцями будинку та затверджений майстром ОЖБК ОСОБА_4 (а.с. 9).
У позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є рідною дочкою позивача, а ОСОБА_3 - онукою. Вони виїхали до Російської Федерації та з 2019 року мешкають у с. Войтовка Мглинського району Брянської області. Також онука навчається у місцевій школі. З березня 2022 року позивач взагалі не спілкується зі своєю дочкою та онукою. Крім того, позивач вказала, що відповідачі участі у витратах на утримання житла не приймають, їх особистих речей у квартирі немає, перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач їм не чинить.
Також, у матеріалах справи містяться копії довіреностей ОСОБА_2 , посвідчені нотаріусом РФ, згідно яких вона уповноважувала позивача подати від її імені заяви до компетентних органів про зняття з реєстрації ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 17, 18).
Проте, як зазначає позивач, довіреності посвідчені нотаріусом РФ у період військового стану не прийняті до уваги Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради.
Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), законним представником якої є ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя