Справа № 132/2372/22
Провадження № 2-о/132/81/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Через вторгнення Російської Федерації до України 24 лютого 2022 року вона вимушена була з сином втікати з міста, взявши з собою лише деякі документи. Місяць вони перебували у сусідньому місті Кремінне, однак там було залишатися небезпечно та 23 березня вони виїхали у Вінницьку область, де через знайомих зупинилися та зняли у оренду дім, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 29 березня 2022 року заявниця з сином ОСОБА_3 отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Заявниця не працює, у серпні 2022 року досягла 53 роки 11 місяців, тому 12 серпня 2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах згідно статті 114 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Однак 19.08.2022 року заявниця отримала рішення № 38 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії. В рішення зазначено, що її страховий стаж складає 20 років 08 місяців 28 днів. До страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прізвище матері у свідоцтві про народження сина не відповідає прізвищу за паспортом « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 7629/22 від 27.10.2022 року, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-2322/22 від 13.10.2022 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку Луганської області (а.с. 5, 13).

Через вторгнення Російської Федерації до України 24 лютого 2022 року заявниця вимушена була разом з сином втікати з міста, взявши з собою лише деякі документи. Місяць вони перебували у сусідньому місті Кремінне, однак там було залишатися небезпечно та 23 березня заявниця разом з сином виїхали у Вінницьку область, де через знайомих зупинилися та зняли у оренду дім, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

29 березня 2022 року заявниця з сином ОСОБА_3 отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7, 9).

Заявниця не працює, у серпні 2022 року досягла 53 роки 11 місяців, тому 12 серпня 2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах згідно статті 114 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с. 17, 18).

Однак 19.08.2022 року заявниця отримала рішення № 38 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії (а.с. 20). В рішення зазначено, що страховий стаж заявниці складає 20 років 08 місяців 28 днів. До страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прізвище матері у свідоцтві про народження сина не відповідає прізвищу за паспортом « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Заявниця з сином зверталися в органи Калинівського відділу ДРАЦС у Хмільницькому райононі Вінницької області, де син отримав повторне свідоцтво про народження, де у них зазначені однакові прізвища « ОСОБА_4 », через букву «і», та заявниця отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, де її прізвище значиться « ОСОБА_4 », через букву «і». Така плутатина тягнеться в усіх документах заявниці: у паспорті її прізвище « ОСОБА_5 », хоч на другому листку, напис на російській мові значиться « ОСОБА_5 », через російську «и», у свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці значиться « ОСОБА_5 », а у сина « ОСОБА_4 », в свідотцві про народження іншого сина ОСОБА_6 прізвище заявниці у графі матір значиться « ОСОБА_5 », через букву «и», у профспілковому квитці « ОСОБА_4 », у пропуску на роботу, яке видане на російській мові « ОСОБА_5 ». Виявила заявниця це лиш зараз, збираючи документи на оформлення пенсії.

Той факт, що ОСОБА_3 , є сином заявниці ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження сина, в якому у них однакові прізвища « ОСОБА_4 », довідкою № 373 від 28.04.2022 року про їх місце проживання, виданою Калинівською міською радою. Також даний факт підтверджкється свідоцтвом про право власності на житло, де зазначено, що квартира належить заявниці « ОСОБА_5 » та членам її родини ОСОБА_3 . Крім того, даний факт підтверджується власноруч написаним поясненням ріднї сестри заявниці ОСОБА_7 , яка теж виїхала з окупованої території та є хрещеною матір`ю сина заявниці ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на песію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: