Справа 688/888/22
№ 2-о/688/26/22
Ухвала

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Семендяк О.О., Захарец С.М.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Горлюк Ю.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування заяви.26 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 з віком почав страждати на судинну деменцію, в результаті чого в нього знижується пам`ять, він недостатньо орієнтований у власній особистості, дезорієнтований в часі, потребує постійного стороннього догляду. Весь цей час він здійснює догляд за батьком, який через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 травня 2022 року.Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

12 травня 2022 року до суду надійшла медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 19 травня 2022 року, а саме: проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

05 вересня 2022 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №268 від 07 липня 2022 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що для об`єктивного вирішення експертних питань у розпорядження експертів необхідно надати додаткову інформацію, а саме: чи перебуває ОСОБА_2 під спостереженням лікаря-психіатра, якщо так, то з якого часу, коли востаннє звертався та з приводу чого, яке лікування отримує; надати медичну картку амбулаторного хворого на ім`я підекспертного від лікаря-психіатра; характеристику на ОСОБА_2 за місцем проживання та пояснення сусідів, дані з опікунської ради. Після надання вказаної інформації експертизу буде продовжено.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено засідання на 06 жовтня 2022 року.

21 вересня 2022 року з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області витребувано інформацію щодо ОСОБА_2 про перебування під спостереженням лікаря-психіатра та медичну карткуна його ім`я.

У судовому засіданні 06 жовтня 2022 року задоволено клопотання заявника про приєднано до матеріалів справи характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання, довідку про склад сім`ї та про допит як свідків сусідів ОСОБА_2 , оголошено перерву до 19 жовтня 2022 року.

06 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь на запит суду з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради за вих. №20/1255 від 29 вересня 2022 року про те, що ОСОБА_2 у лікаря психіатра під динамічним спостереженням не знаходиться та медична карта ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Показання свідків.

Свідок ОСОБА_3 .В суду показала, що є сусідкою ОСОБА_2 , який проживає в квартирі один. Протягом останніх 10 років він неодноразово затоплював її квартиру. ОСОБА_2 поводить себе з сусідами агресивно та неадекватно: погрожував їй, що «випустить кишки»; обрізав кабель, позбавивши її можливості користуватися кабельним телебаченням; замінював в квартирі підлогу, то залишки старої підлоги викинув їй під двері; цілодобово у нього працює телевізор на повну гучність. ОСОБА_2 поводить себе агресивно по відношенню до всіх мешканців будинку, має погану пам`ять, оскільки пам`ятає тільки минуле, постійно забуває виключати газ та забрати з газової плити їжу, вона підгорає, у під`їзді неприємний запах, встановив на вхідні двері навісного замка, хоча в цьому не було потреби, часто його зриває бо губить ключі, постійно безпідставно звинувачує сусідів у крадіжці його речей. Така поведінка ОСОБА_2 триває останніх 14-16 років.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що знає ОСОБА_2 більше 15 років, живуть в одному будинку. Він поводить себе не адекватно, «перестав дружити з головою», постійно затоплює сусідку знизу, забуває виключати газ, світло, вночі гучно розмовляє по телефону та включає телевізор на повну потужність, поводить себе агресивно, навіть намагався завдавати тілесні ушкодження сусідам, безпідставно викликає поліцію.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає з ОСОБА_2 в одному будинку. Останній «тримає в страху» весь під`їзд, поводить себе агресивно, неадекватно, дивно. Протягом 10 років, під час «перекуру», запитує у нього як його звати та де він працює, постійно підтоплює сусідів знизу, забуває виключати газ та світло. В п`ятницю (14 жовтня) «задимив» під`їзд чи-то забув включену праску, чи щось сушив. Він потребує стороннього догляду, не може проживати один, оскільки небезпечний для оточуючих.

Мотиви та висновки суду.

Провадження в справі відновлювалось за клопотанням експерта з метою надання додаткових документів, необхідних для продовження експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що суду надано додаткові матеріали для проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунана час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Оксана СЕМЕНДЯК

Світлана ЗАХАРЕЦ