Справа № 538/1549/22
Провадження 2-о/538/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича, зацікавлені особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савинський Олександр Григорович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 26.11.2019 року, який зареєстровано Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.11.2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 101. Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає дочка ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільна дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинок ОСОБА_1 (син ОСОБА_3 від першого шлюбу ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ОСОБА_3 заявник веде спільне господарство , виховують дітей, в зв"язку з народженням спільної дитини, дружина перебуває у декретній відпустці, а тому ОСОБА_1 утримує сім"ю.

Відповідно до судового наказу № 2-н/538/11 від 04.04.2018 року, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, попереднього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_7 зобов"язано сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 . На вересень 2022 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 30011 грн., оскільки ОСОБА_7 тяжко хворий (у ОСОБА_7 виявлено хворобу розсіяного склерозу) і не може утримувати дитину - ОСОБА_6

24.02.2022 року Російська Федерація розпочала війну проти України і ОСОБА_1 було призвано до лав ЗСУ.

Встановлення факту перебування ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_1 необхідно для розповсюдження на ОСОБА_6 соціальних льгот, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Заявник по справі в судове засідання не з"явився, представник заявника подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника по справі. Викладене в заяві підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, викладене в заяві підтримує.

Представник зацікавленої особи від ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд справи не з"явився з невідомих причин, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, дослідивши та давши оцінку доказам по справі вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 26.11.2019 року, який зареєстровано Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.11.2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 101. Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає дочка ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільна дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинок ОСОБА_1 (син ОСОБА_3 від першого шлюбу ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ОСОБА_3 заявник веде спільне господарство , виховують дітей, в зв"язку з народженням спільної дитини, дружина перебуває у декретній відпустці, а тому ОСОБА_1 утримує сім"ю.

Відповідно до судового наказу № 2-н/538/11 від 04.04.2018 року, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, попереднього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_7 зобов"язано сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 . На вересень 2022 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 30011 грн., оскільки ОСОБА_7 тяжко хворий (у ОСОБА_7 виявлено хворобу розсіяного склерозу) і не може утримувати дитину - ОСОБА_6

24.02.2022 року Російська Федерація розпочала війну проти України і ОСОБА_1 було призвано до лав ЗСУ.

Встановлення факту перебування ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_1 необхідно для розповсюдження на ОСОБА_6 соціальних льгот, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також судом встановлено, що заявник позбавлений можливості підтвердити вказані факти в позасудовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 опікується сином дружини - ОСОБА_6 . Фактично на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє дітей: син дружини- ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 утримує її дитину від першого шлюбу ОСОБА_6 , піклується про його духовний розвиток, забезпечує матеріально.

Крім того, письмовими поясненнями свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які попереджені про кримінальну відповідальність, підтвердили, що проживають по сусідству з ОСОБА_1 . Разом з ним проживає ОСОБА_6 , його пасинок, який є сином ОСОБА_3 від першого шлюбу. ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_6 , разом проводять час.

Згідно ч. 1 ст. 268 СК україни мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_7 не має можливості утримувати сина ОСОБА_6 через хворобу, а дружина заявника ОСОБА_3 перебуває у декретній відпустці по догляду спільної з ОСОБА_1 дитини, то суд вважає за доцільне покласти обов"язок по утриманню дитини в порядку ст. 268 СК України на ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_6 є його пасинком і проживає спільно з ОСОБА_1 . Таким чином, заявником та його представником надано суду достатньо доказів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича, зацікавлені особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь