Справа № 489/4125/21
н/п 2/490/622/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому вона просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецьким К.М., зареєстрований в реєстрі за № 1112.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачі у цій справі не є синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як зміст оскаржуваного заповіту вказує на те, що майно переходить саме до його синів. Також, позивач вказує на те, що під час складання цього заповіту не було враховано її право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки вона є інвалідом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2021 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче засідання з`явилася позивач та представник відповідачів - адвокат Сорочан Є.В., треті особи до суду не з`явилися з невідомих суду причин.

На обговорення сторін судом поставлено клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва справи № 489/4626/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 .

Позивач підтримала заявлене нею клопотання та просила зупинити провадження у цій справі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 проти зупинення провадження у справі заперечив вказавши на те, що обставина щодо батьківства ОСОБА_4 у цій справі не має значення, оскільки померлий розпорядився своїм майном конкретно зазначивши прізвища своїх спадкоємців ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Суд вивчивши доводи клопотання, заслухавши пояснення сторін, зазначає таке.

Відповідно до пункту 6 чатсини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги що позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі не є синами ОСОБА_4 , а справа про вирішення питання батьківства перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва, суд вважає за не обхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 489/4626/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Керуючись статтями 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 489/4125/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним до набрання законної сили рішенням у справі № 489/4626/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох