Справа № 686/8694/21
Провадження № 2/686/296/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Баса Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсиббанк» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ) про усунення перешкод щодо з`ясування змісту майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі, -

ВСТАНОВИВ :

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В квітні 2021 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить усунути ОСОБА_2 перешкоди щодо з`ясування змісту майна, що знаходиться з індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташованийв приміщенні акціонерного товариства «Укрсиббанк» по вулиці Подільській, буд. 21 у місті Хмельницькому відповідно до умов договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу № НОМЕР_2 від 10 грудня 2018 року, шляхом зобов`язання акціонерного товариства «Укрсиббанк» відкрити даний індивідуальний сейф, відповідно до умов договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу, у присутності ОСОБА_2 та здійснити опис вмісту індивідуального сейфу відповідно до умов договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу № НОМЕР_2 від 10 грудня 2018 року, екземпляри якого надати приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В.) та ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивач є спадкоємцем першої черги прав та обов`язків свого батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті якого позивач та ОСОБА_3 , як спадкоємцями першої черги спадкування, подано заяви до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. про прийняття спадщини померлого. З метою визначення обсягу майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та 04 грудня 2019 року приватним нотаріусом сформовано два запити до акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо надання інформації про наявність рахунків/вкладів, відкритих у вказаному банку на ім`я померлого. У відповідь на вказані запити начальником центру якості клієнтського обслуговування акціонерного товариства «Укрсиббанк» листом 12 грудня 2019 року повідомлено про те, що померлому ОСОБА_6 було передано в найм (оренду) індивідуальний сейф НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні акціонерного товариства «Укрсиббанк» по вулиці Подільській, буд. 21 у місті Хмельницькому відповідно до умов договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу від 10 грудня 2018 року. Також зазначено те, що згідно із умов договору банк не має доступу до вмісту сейфу. Сейф обладнаний спеціальним замком, який заривається та відкривається двома ключами: майстер-ключем, що знаходиться у банку, та ключем, що дається наймачу. Повідомлено про те, що банк не має можливості самостійно відкрити сейф, за виключенням випадків, передбачених правилами (договірні умови) обслуговування клієнтів при надання в найм (оренду) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі, якими у т.ч., передбачені підстави для аварійного відкриття сейфу, однак, підстави для аварійного відкриття банком відсутні.

20 травня 2020 року начальником центру якості клієнтського обслуговування акціонерного товариства «Укрсиббанк» повідомлено приватного нотаріуса про те, що АТ «Укрсиббанк» не заперечує щодо здійснення опису майна, яке знаходиться в індивідуальному сейфі.

19 червня 2020 року позивачем подано заяву до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення можливості відкриття індивідуального сейфу. У відповідь на вказану заяву позивача АТ «Укрсиббанк» листом від 30 червня 2020 року повідомлено про те, що вказана інформація є банківською таємницею й порядок вирішення даного питання зазначений у відповіді банку від 20 травня 2020 року.

Надалі приватним нотаріусом повідомлено позивача про те, що здійснити опис майна не має можливості в силу законодавчого обмеження у строку вчинення відповідної дії, який становить шість місяців з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, у зв`язку із відмовою банку у відкритті індивідуального сейфу, позивач об`єктивно зпобавлена можливості здійснити визначення спадкового майна після смерті батька й надалі отримання вказаного майна у власність в якості спадкоємця першої черги.

Враховуючи зазначене, з метою захисту порушених прав, позивач вважає за належне звернутись із даною позовною заявою про усунення перешкод щодо з`ясування змісту майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі, посилаючись на статті 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270, 1238 ЦК України.

Також зазначає, що охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою. Охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

А тому позов просить задовольнити.

14 травня 2021 року від представника відповідача АТ «УкСиббанк» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що запитувана позивачем інформація щодо опису вмісту індивідуального банківської сейфу є банківською таємницею, яка відповідно може бути розкрита лише у встановленому законом порядку. Позивач не належить до кола осіб, яким дана інформація може бути надана. Серед кола осіб, яким може бути надана інформація щодо наявності та вмісту банківського індивідуального сейфу, згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» (Закон № 2121-III) спадкоємці померлої особи не вказані. Разом з тим, до осіб, яким така інформація може бути надана, згідно ч.3 ст.62 Закону №2121-111, належать державні нотаріальні контори або приватні нотаріуси для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину. Нотаріусу банком було повідомлено, що враховуючи вимоги статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат», Банк не заперечує щодо здійснення нотаріусом нотаріальної дії - опису майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі Наймача. Зазначений опис нотаріус може здійснити за попередньою домовленістю з відповідальним співробітником Банку та за умов надання представнику Банку, як зацікавленій особі, копії належним чином оформленого опису майна; та подальшого здійснення нотаріусом заходів щодо охорони спадкового майна шляхом прийняття такого майна на відповідальне зберігання. Таким чином, вміст банківського індивідуального сейфу, яким користувався померлий ОСОБА_6 , становить банківську таємницю, яка може бути розкрита лише у встановленому законом порядку нотаріусу, який відкрив спадкову справу, для вчинення ним нотаріальних дій з охорони спадкового майна та видачі свідоцтв про право на спадщину. Спадкоємці померлої особи до кола осіб, яким вищезгадана інформація може бути надана, не належать. При цьому, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що саме вона є спадкоємцем який прийняв спадщину, в тому числі єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 . Також зазначає, що позивач не надала ні АТ «УКРСИББАНК», ні суду відповідного свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_6 , або інших належних та допустимих доказів, які б достеменно підтверджували її статус спадкоємця який прийняв спадщину та відсутність інших спадкоємців на майно померлої особи. До того ж, сам нотаріус у запитах вказувала, що спадкоємицею є ОСОБА_4 .Таким чином, жодних прав та інтересів позивачки ОСОБА_2 , АТ «УКРСИББАНК» не порушує, так як згідно вищезгаданих повідомлень приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Т.В. Палінчак, спадкоємицею ОСОБА_6 є інша особа ОСОБА_4

19 вересня 2022 року від представника третьої особи Тимченко Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності із запереченням проти позовних вимог. В задоволенні позову просить відмовити. АТ «УкрСибБанк» є неналежним відповідачем у вказаному спорі, оскільки саме на нотаріуса покладено обов`язок здійснення опису спадкового майна та саме через відмову приватного нотаріуса Палінчак Т.В. вчинити, передбачені законом нотаріальні дії, позивачка позбавлена можливості встановити наявність спадкового майна, яке знаходиться в індивідуальному сейфі, та в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину.Посилання приватного нотаріуса Палінчак Т.В. на те, вона позбавлена можливості здійснити опис майна, яке знаходиться в індивідуальному сейфі з огляду на те, що закінчився шестимісячний строк для охорони спадкового майна є безпідставними, оскільки закінчення шестимісячного строку для охорони спадкового майна є визначальним саме для дії охорони спадкового майна, а не для встановлення спадкового майна шляхом його опису.Крім того, видати свідоцтво на право на спадщину неможливо на підставі акту, який видав Банк, оскільки цей документ складений в процедурі не передбаченій Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві.

Від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні спору покладається на думку суду.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні спору проти задоволення позовної заяви не заперечує.

2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2021 року задоволено клопотання про витребування з АТ «УкрСиббанк» додаткових відомостей щодо індивідуального сейфу.

Судом неодноразово надавалася можливість сторонам справи за їх клопотаннями добровільно врегулювати спір, однак такого добровільного позасудового врегулювання досягнуто не було.

19 вересня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 , що вбачається із копії свідоцтва про народження.

22.11.2019 року було зареєстровано спадкову справу.

26.11.2019 року ОСОБА_2 , як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також із заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_7 (син померлого) звернулися інші спадкоємці, а саме 22.11.2019 р. звернулася ОСОБА_8 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 (дочка), 22.11.2019 року - ОСОБА_4 (дружина). Також ОСОБА_4 як дружина померлого просила видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Крім того, 22.11.2019 року ОСОБА_4 , діючи від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5 , подала заяву про прийняття спадщини.

25.11.2019 року ОСОБА_4 подала заяву до нотаріуса про вжиття заходів охорони спадкового майна, а саме з предметів, що знаходяться в спеціальному сховищі в сейфовій скринці АТ «УкрСиббанк».

Крім того з заявою про прийняття спадщини від 26.11.2019 року звернулася ОСОБА_3 (мати померлого).

Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що є чинний заповіт померлого ОСОБА_6

12 грудня 2019 року начальником центру якості клієнтського обслуговування акціонерного товариства «Укрсиббанк» листом повідомлено нотаріуса про те, що померлому ОСОБА_6 було передано в найм (оренду) індивідуальний сейф НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні акціонерного товариства «Укрсиббанк» по вулиці Подільській, буд. 21 у місті Хмельницькому відповідно до умов договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу від 10 грудня 2018 року. Також зазначено те, що згідно із умов договору банк не має доступу до вмісту сейфу. Сейф обладнаний спеціальним замком, який заривається та відкривається двома ключами: майстер-ключем, що знаходиться у банку, та ключем, що дається наймачу. Повідомлено про те, що банк не має можливості самостійно відкрити сейф, за виключенням випадків, передбачених правилами (договірні умови) обслуговування клієнтів при наданні в найм (оренду) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі, якими у т.ч., передбачені підстави для аварійного відкриття сейфу, однак, підстави для аварійного відкриття банком відсутні.

14.05.2020 року приватний нотаріус звернулася до АТ «Укрсиббанк» із заявою про забезпечення можливості охорони спадкового майна опису такого.

20 травня 2020 року начальником центру якості клієнтського обслуговування акціонерного товариства «Укрсиббанк» повідомлено приватного нотаріуса про те, що АТ «Укрсиббанк» не заперечує щодо здійснення опису майна, яке знаходиться в індивідуальному сейфі.

19 червня 2020 року позивачем подано заяву до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення можливості відкриття індивідуального сейфу. У відповідь на вказану заяву позивача АТ «Укрсиббанк» листом від 30 червня 2020 року повідомлено про те, що вказана інформація є банківською таємницею й порядок вирішення даного питання зазначений у відповіді банку від 20 травня 2020 року.

12 лютого 2021 року позивачем подано до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформаційний запит щодо надання роз`яснень про те, чи наділена приватний нотаріус повноваженнями щодо проведення, в тому числі на момент формування відповіді на даний запит, опису майна яке знаходиться в індивідуальиому сейфі, у зв`язку із відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , й передання відповідного майна (у разі його наявності) спадкоємцям прав та обов`язків ОСОБА_6 .

У відповідь на вказаний запит сформовано лист від 5 лютого 2021 року за змістом якої зазначено про те, що приватний нотаріус позбавлена можливості вчинити нотаріальну дію, пов`язану із описом майна, яке знаходиться в індивідуальному сейфі, у зв`язку із спливом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини.

Із листа АТ «Укрсиббанк» від 14.01.2022 року вбачається, що індивідуальний сейф № НОМЕР_1 , що розташованийв приміщенні акціонерного товариства «Укрсиббанк» по вулиці Подільській, буд. 21 у місті Хмельницькому відповідно до умов договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу № НОМЕР_2 від 10 грудня 2018 року, який наданий в оренду ОСОБА_6 та розташований в спеціальному сховищі, у присутності комісії працівників банку не відкривався, опис та оприбуткування майна сейфу на зберігання до каси вказаного відділення банку не проводилося.

Із листа АТ «Укрсиббанк» від 30.08.2022 року, адресованого нотаріусу на запит про надання опису вмісту сейфу, банк повідомив, що не заперечує щодо здійснення нотаріальної дії - опису майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі за договором, укладеним між Банком та ОСОБА_6 . Час проведення опису потрібно попередньо узгодити з відповідальним співробітником Банку. Після узгодження часу проведення опису в телефонному режимі, просять протягом двох робочих днів підтвердити цю домовленість письмово. Після проведення опису представникам Банку потрібно надати примірник опису, належним чином оформленого та підписаного всіма особами, які брали участь в його проведенні. А також, здійснити заходи щодо охорони спадкового майна шляхом прийняття такого майна на відповідальне зберігання самостійно або шляхом укладання договору з третьою особою, приймаючи до уваги, що у Банка відсутні правові підстави для забезпечення охорони спадкового майна та подальшого відповідального зберігання такого майна (відсутній продукт на надання послуги відповідального зберігання майна).

4.Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, внаслідок наступного.

Так, позивач не належить до кола суб`єктів, які мають право вимагати від банку розкриття інформації, що містить банківську таємницю, зокрема щодо забезпечення можливості відкриття індивідуального сейфу.

Самостійно позивач не має права вимагати від банку розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо спадкодавця, а має право звернутися до нотаріуса з проханням зробити відповідний запит до банку про здійснення нотаріальної дії - опису майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі за договором, укладеним між Банком та ОСОБА_6 .

Чинним законодавством визначено спеціальний порядок отримання від банку інформації щодо вмісту індивідуального сейфу - шляхом звернення до нотаріуса з такою вимогою, та вчиненням нотаріусом нотаріальної дії - опису майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі за попередньою домовленістю з відповідальним співробітником Банку та за умов надання представнику Банку, як зацікавленій особі, копії належним чином оформленого опису майна; та подальшого здійснення нотаріусом заходів щодо охорони спадкового майна шляхом прийняття такого майна на відповідальне зберігання.

До того ж, банком було повідомлено, що враховуючи вимоги статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат», Банк не заперечує щодо здійснення нотаріусом нотаріальної дії - опису майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі наймача та подальшим здійсненням нотаріусом заходів щодо охорони спадкового майна шляхом прийняття такого майна на відповідальне зберігання.

А тому у суду відсутні підстави для задоволення позовної заяви, так як позивачем обрано невірний спосіб захисту порушеного права.

5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність» ( на момент виникнення спірних правовідносин, далі Закону) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю. Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю. Положення цієї статті не поширюються на інформацію, яка підлягає опублікуванню. Перелік інформації, що підлягає обов`язковому опублікуванню, встановлюється Національним банком України та додатково самим банком на його розсуд. Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз`яснення щодо застосування таких актів.

Відповідно до ч.1 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Банк має право надавати інформацію, яка містить банківську таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів, у тому числі про відступлення права вимоги до клієнта, за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються діяльності банку, яку він здійснює відповідно до статті 47 цього Закону (ст. 61 Закону).

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 22 січня 2020 року у справі № 501/1451/17, оскільки розкриття банківської таємниці може здійснюватися безпосередньо банками або на підставі рішення суду (стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність») та виключно на підставах і у порядку, передбаченими законом, суд повинен розмежовувати ці підстави, кола суб`єктів, уповноважених на отримання відповідної інформації та її обсягу.

Коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і може змінюватися тільки на підставі закону.

При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам (для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 зазначеного Закону довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) у відповідному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Довідки щодо рухомого майна померлих клієнтів, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку в якості закладу, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа надаються банком державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

Згідно з пунктом 3.4 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління НБУ № 267 від 14 липня 2006 року, для надання довідок за рахунками (вкладами) у разі смерті їх власників державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам у справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів) до банку подається заява за довільною формою. Довідка складається банком в довільній формі і повинна містити інформацію про наявність рахунку та залишок коштів на ньому.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Аналогічні положення закріплені в п. 1 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року.

Пунктом 4.13 глави 10 розділу ІІ Порядку визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб.

Статтею ст. 1283 ЦК України передбачено обов`язок здійснення охорони спадкового майна в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями. Охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийнятгя спадщини, або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) нотаріус, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власного ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про нотаріат» для охорони спадкового майна нотаріуси та посадові особи органів місцевого самоврядування провадять опис майна і передають його на зберігання спадкоємцям або іншим особам.

Згідно з пунктом 1.2 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2012 року № 296/5 при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 4,13,48,51,59,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_2 до АТ «Укрсиббанк» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ) про усунення перешкод щодо з`ясування змісту майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 28.09.2022.

Суддя: