КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/52/22 Головуючий у суді першої інстанції - Ковалевська Л.М.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

25 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління Національної поліції в Київській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, що обмежують чи порушують права і свободи громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ НП в Київській області подало апеляційну скаргу 07 вересня 2022 року, в строк, визначений ст.354 ЦПК України, проте яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу, яку відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

20 жовтня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Головного Управління Національної поліції в Київській області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Разом з тим, апелянтом було лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки Головним Управлінням Національної поліції в Київській області не було подано апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України (в поданій апеляційній скарзі, не було зазначено контактну інформацію ОСОБА_1 , а також не було зазначено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 та його контактну інформацію), не було надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати апеляційну скаргу, яку відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного Управління Національної поліції в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року й встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський