С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2139/22
В справі 175/4056/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

15 серпня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про розірвання договору та стягнення коштів.

ІІ. Описова частина

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про дострокове розірвання договору про оренду обладнання з обов`язковим викупом №15-10-2019-1/2 від 15.10.2019 та про стягнення обов`язкового викупного платежу в сумі 25829,00 доларів США.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 22 листопада 2021 року справу прийнято в своє провадження суддею Солом`янського районного суду м. Києва Коробенком С.В.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що 15 жовтня 2019 року між нею та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 15-10-2019-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору.

Загальна вартість об`єктів оренди становить 493200,00 гривень, що на дату укладання договору становило 20000 доларів США (п. 1.1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 3 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 15 жовтня 2022 року.

Позивач вказує, що відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,33% в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору, з щомісячною капіталізацією, тобто вся сума нарахованих процентів та сума викупного платежу в загальному розмірі 25829 доларів США мала бути сплачена Відповідачем в кінці строку дії договору, після чого право власності на обладнання переходило до Відповідача.

14 травня 2020 року, як зазначає Позивачка, вона звернулася до Відповідача з повідомленням про дострокове розірвання договору, у зв`язку з чим ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» було зобов`язане згдіно з п.5.1 Договору виплатити їй суму викупного платежу з нарахованими процентами. Натомість, як зазначає ОСОБА_1 , Відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим суму в розмірі 25829,00 доларів США Позивачка просить стягнути у примусовому порядку.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд за письмовою згодою представника позивача прийшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 15-10-2019-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору: станції зарядження електромобілів: № 0481, модель: АЕ-3 - вартістю 5000 доларів США; № 0492, модель: АЕ-3 - вартістю 5000 доларів США; № 0497, модель: АЕ-3 - вартістю 5000 доларів США, № 0498, модель: АЕ-3 - вартістю 5000 доларів США.

Загальна вартість об`єктів оренди становила 20000,00 доларів США, що на дату укладання договору дорівнювало 493200 гривням (п. 1.1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 3 роки з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 15 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,33% в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3.

Згідно з п. 4.3 договору виплата орендних платежів протягом 1096 днів з дати заключення договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця капіталізується (рефінансується) шляхом додавання до загальної суми обов`язкового викупного платежу в розмірі 25829 доларів США та до суми орендних платежів нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 1097 день з дати укладення договору, а саме 16 жовтня 2022 року.

З положень п.8.1 договору вбачається, що орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 2 місяці до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди в такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов договору та всієї суми викупного платежу в гривні, еквівалентної 20000 доларам США на день повернення коштів.

Відповідно до п. 5.3 Орендодавець має право достроково розірвати Договір шляхом письмового повідомлення орендаря за 60 календарних днів до дати розірвання.

У разі дострокового розірвання договору Орендар зобов`язується до кінцевої дати його дії, зазначеної в повідомленні, повністю виконати перед Орендодавцем свої зобов`язання по викупу об`єкта оренди або поверненню об`єкта оренди орендодавцю. Виплата відсотків та нарахувань, які нараховувалися з моменту підписання даного договору, після отримання Орендарем письмового повідомлення про дострокове розірвання договору, не здійснюється.

Встановлено, що 14 травня 2020 року Позивачкою ОСОБА_1 складене повідомлення про дострокове розірвання договору з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА». (а.с. 9)

Разом з тим, як зазначено в п.8.1 Договору обов`язок з викупу об`єкту оренди виникає у Орендаря достроково за умови його письмового повідомлення орендодавцем на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі.

Позивачем не надано доказів письмового повідомлення Орендаря на поштову адресу або під розписку працівнику товариства про свій намір достроково розірвати договір. Саме лише складене письмове повідомлення не свідчить про доведення наміру орендодавця про дострокове розірвання договору до відома ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА».

Таким чином, Позивачкою не доведено суду реалізації нею свого права на дострокове розірвання договору у встановлений договором спосіб та, відповідно, наявності права вимагати від Відповідача дострокової сплати обов`язкового викупного платежу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка, звертаючись до суду з позовом, не забезпечила його обгрунтування належними і достатніми доказами, що виключає можливість його задоволення.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», адреса: м. Київ, вул. Пітерська, 5А, .

Суддя: