Справа № 143/666/21
УХВАЛА
19.10.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Панасюк Ігор Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальності "Погребищенське" про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права оренди,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Панасюк І.І., до ТОВ "Погребищенське" про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права оренди.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.05.2022 у вищезазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України, місце знаходження (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
17.06.2022 на адресу суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 166-168).
Ухвалою суду від 22.06.2022 провадження у справі відновлено (а.с. 169).
02.08.2022 на адресу суду надійшло повідомлення Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи (а.с.187-189).
Станом на 19.10.2022 витребувані документи до суду не надійшли.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Панасюк І.І. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що станом на 19.10.2022 витребувані документи до суду не надійшли та ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази із Вінницької дирекції «УКРПОШТА» .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 15.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя