Справа № 676/3880/22
Номер провадження 2/676/1767/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 жовтня 2022 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/3880/22 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

, -

У С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року АТ "Хмельницькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що в квітні 2010 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією. На підставі цих договірних відносин відкрито особовий рахунок ,згідно якого видно оплату останньою за постачання електричної енергії. В жовтні 2021 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення, а саме втручання відповідача в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії. На місці встановлення пломби Держповірника, пломба пошкоджена та зрив пломби оператора системи розподілу на клемній кришці електролічильника. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, відповідачу було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 5460,12 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Представник позивача ВоєвідкоО.М. , яка діє на підставі довіреності № 1269 від 20.12.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02.04.2010 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією. На підставі цих договірних відносин відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 з договірною потужністю 3 кВт. згідно якого видно оплату останньою за постачання електричної енергії та договір про користування електричною енергією від 02.04.2010 року.

07.10.2021 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В000853, на споживача ОСОБА_1 за участю особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт та зафіксовано порушення п. 5.5.5. ПРЕЕ, а саме: втручання відповідача в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії типу НІК 2102-02 № 0005248, покази - 014856, про що свідчить те, що на місці встановлення пломби Держповірника, згідно акту від 27.05.2019 року пломба пошкоджена та зрив пломби оператора системи розподілу на клемній кришці електролічильника, що видно на фотоматеріалах, які є додатками до зазначеного акту.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідачка ОСОБА_1 причетна до вказаного порушення ПРРЕЕ, а саме: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки.

Пунктом 8.4.11.ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2., величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії розраховується за формолою - W доб. =24 х Р дог. х К сез. х К вик.

Отже, у даному випадку розрахунок був проведений з дня останнього контрольного огляду, а саме з 28.06.2021 року до дня виявлення порушення - 07.10.2021 року.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 30 від 24.11.2021 року, розрахунку за актом № В000853 від 07.10.2021 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії, відповідачу було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 5460, 12 грн.

26.11.2021 року ОСОБА_1 було направлено поштою рахунок до сплати № 71 від 24.11.2021 року на суму 5460,12 грн., протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 30 від 24.11.2021 року, розрахунок по акту, банківські реквізити для оплати. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, зазначені вище документи були отримані відповідачкою 26.11.2021 року. В подальшому 02.05.2022 року ОСОБА_1 було направлено претензію № 434/4 щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ на протязі 20-ти днів з дня отримання претензій. Зазначену претензію остання не отримала, лист повернено відправнику. Станом на день звернення позивача до суду кошти на поточний рахунок не надходили.

Відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку;

Статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідачки на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» (отримувач: АТ «Хмельницькобленерго» НОМЕР_2 АТ «Укргазбанк» МФО 320478) вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в розмірі 5460, 12 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя Л.М. Шевцова