Справа № 541/2464/22
Номер провадження 2/541/818/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дочки, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 19 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на факультеті «Фізична культура та спорт». ОСОБА_3 навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб, форма навчання денна. Стипендію не отримує, мешкає в гуртожитку, проживання в якому потрібно оплачувати. У вихідні, святкові дні та в період канікул проживає з матір`ю, яка матеріально утримує дочку, оплачує проїзд до місця навчання, купує одяг, продукти харчування, підручники, канцелярські засоби тощо. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до завершення навчання ОСОБА_3 або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача, ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження виданим 16 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 237, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», на факультеті «Фізична культура та спорт», за кошти фізичних (юридичних) осіб, строк навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою № 07-634 від 26 вересня 2022 року.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, досягла повноліття, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку, суд приходить висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 06 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 06 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко