Справа № 204/7638/20
Провадження № 2-во/204/3/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Західна окружна прокуратура міста Дніпра, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2021 року позовну заяву позовну заяву Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Західна окружна прокуратура міста Дніпра, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволена. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання рішення суду від 18.11.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29.12.2021 року видано виконавчий лист, у якому також допущено описку в написанні найменування позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року, а також у виконавчому листі, допущено технічну помилку, а саме замість вірного найменування позивача Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, зазначено не вірно Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради.

Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року, а також у виконавчому листі допущено описки, які підлягають виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про виправлення описки у рішенні, винесеному у цивільній справі за позовною заявою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Західна окружна прокуратура міста Дніпра, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року та виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №204/7638/20.

Вважати вірним у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року вірним найменування позивача Центральна адміністрації Дніпровської міської ради.

Вважати вірним у виконавчому листі № 204/7638/20 виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 грудня 2021 року, найменування позивача Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук