С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/473/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

12 жовтня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 18 лютого 2022 року на підставі заочного рішення суду від 17 серпня 2021 року в цивільній справі №760/11620/20 (провадження №2/760/1521/21) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

18 лютого 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 17 серпня 2021 року постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/11620/20 (провадження №2/760/1521/21) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист, зокрема, про стягнення з Боржника на користь Стягувача судового збору в розмірі 2 102 гривень.

05 липня 2022 року Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, оскільки в його тексті не вірно зазначено РНОКПП Боржника.

14 липня 2022 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Стягувач та Боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення помилки у виконавчих документах без участі сторін, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що у виконавчому листі №760/11620/20 від 18 лютого 2022 року про стягнення з Боржника на користь Стягувача суми судового збору допущено помилку, а саме: в графі «Код ІПН/ ЄДРПОУ» помилково зазначено «НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням Стягувача та Боржника і постановляє ухвалу. Неявка Стягувача і Боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановлено, що в виконавчому листі виданому 18 лютого 2022 року про стягнення з Боржника на користь Стягувача судового збору допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити помилку допущену у виконавчому листі про стягнення з Боржника на користь Стягувача суми судового збору виданому 18 лютого 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 17 серпня 2021 року постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/11620/20 (провадження №2/760/1521/21) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- виправити Код ІПН Боржника з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_1».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО