Справа № 466/7723/22
Провадження № 2-о/466/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якібчук Оксана Богданівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією ж тією особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією ж тією особою.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що причиною розбіжностей у написанні її прізвища є допущення помилки при видачі свідоцтва про народження. Вважає, що різниця у написанні прізвища позбавляє її право на прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак у заяві про становлення факту родинних відносин просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якібчук Оксана Богданівна в судове засідання не прибула, однак скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи.

Після смерті батьків відкрилася спадщина. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якібчук Оксани Богданівни із заявою про прийняття спадщини, однак згідно письмової відповіді нотаріуса заявниці відмовлено, оскільки є різниця у написанні прізвищ батьків та заявниці: батько та мати « ОСОБА_4 », а заявниці « ОСОБА_4 ». Через зазначені розбіжності, які поставили під сумнів родинні відносини заявниці з її батьками.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька зазначено ОСОБА_4 , матері ОСОБА_4 , хоча згідно свідоцтва про одруження батьків прізвище батька та матері зазначено ОСОБА_4 .

Окрім цього, суд встановив, що є невідповідність в актовому записі про народження №1654, складеного 22.07.1959 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5 , хоча у свідоцтві про народження записано ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на житло, виданого 10.01.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці на квартиру АДРЕСА_1 є невідповідність у прізвищі, де ОСОБА_3 записана, як ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією ж тією особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією ж тією особою.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. Б. Єзерський