Справа № 591/4901/22 Провадження № 2/591/2154/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

- скасувати виконавчий напис № 4094 від 07 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. як протиправний;

- скасувати виконавче провадження № 63475567;

- скасувати виконавчий збір по ВП № 63475567 на користь Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- скасувати постанову про арешт та розшук рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині вимог про скасування виконавчого провадження, скасування виконавчого збору по ВП № 63475567 на користь Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), скасування постанови про арешт та розшук рухомого та нерухомого майна, оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вимог чинного цивільно-процесуального законодавства у позовній заяві не визначено відповідача, тобто особу, яка на думку позивача має відповідати за пред`явленим ним позовом, не вказано його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування, зокрема, про те, у чому полягає незаконність оспорюваного ним виконавчого напису.

Також в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копії оспорюваного виконавчого напису.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для її залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПКУкраїни,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належно оформлену позовну заяву відповідно до вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, про що зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова