Справа № 496/2935/21
Провадження № 2/496/441/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Бондаренко Л.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Загарнюка Д.А., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визнання недійсним договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

14.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів представника відповідача - адвоката Загарнюка Д.А., в якому просив суд витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії наступних документів: довіреність ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 14.03.2018 року, посвідчену Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області та зареєстровану в реєстрі за №1-403; заяву ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 20.02.20019 року про скасування довіреності, виданої ОСОБА_7 , посвідчену Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області та зареєстровану в реєстрі за №2-179.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що 29.08.2022 року він звернувся з адвокатським запитом до Біляївської районної державною нотаріальною контори Одеської області з метою отримання довіреності Демчук В.П. від 14.03.2018 року та заяви ОСОБА_6 від 20.02.2019 року про скасування довіреності. Відповіддю нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 06.09.2022 року №2051/01-16 йому було відмовлено через наявність нотаріальної таємниці. З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, за для встановлення істини та дійсних обставин, що мають вагоме і суттєве значення для прийняття судом законного та справедливого рішення, існує необхідність витребування вказаних вище документів, у зв`язку з чим, адвокат звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання, зазначаючи, що клопотання представника відповідача не обґрунтоване, зазначаючи, що припущення представника відповідача не є підставою для задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до копії відповіді на адвокатський запит від 06.09.2022 року за №2051/01-16, наданий державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грабовенко - Ворсуляк Д.М., встановлено, що надати копії довіреності, посвідченої Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрованої в реєстрі №1-403 та Заяву про скасування довіреності, справжність підпису на якій засвідчено Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстровану в реєстрі за №2-179, не може бути надана, так як запитуванні відомості становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладених обставин, суд вважає за доцільне, для повного та всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_3 - адвоката Загарнюка Д.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії:

-довіреності ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 14.03.2018 року, посвідчену Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області та зареєстровану в реєстрі за №1-403;

-заяву ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 20.02.2019 року про скасування довіреності, виданої ОСОБА_7 , посвідчену Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області та зареєстровану в реєстрі за № 2-179.

Ухвалу для виконання направити до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник