Справа № 489/2831/22
Номер провадження 2-н/489/507/22
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

17 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території

встановив

В жовтні 2022 року представник заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 по 01.01.2022 у розмірі 7827 грн. 78 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

В ст. 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи, що представником заявника 07.10.2022 подано до суду заяву про видачу судового наказу, а заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 до 01.01.2022, суд приходить до висновку про пропуск, встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності за період з 01.01.2019 по 31.08.2019, а, відтак, і про наявність спору про право між сторонами, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Згідно наданого представником заявника розрахунку заборгованості за 2019 рік, заборгованість ОСОБА_1 за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 становить 1285 грн. 81 коп. (враховуючи заборгованість станом на 01.01.2019 у розмірі 254, 94 грн.+ 236,99 грн. + 236,99 грн. + 240,11 грн. + 223,93 грн. + 339,71 грн. + 146,75 грн. + 146,75 грн. + 204,64 грн. - 495,00 грн. - 250,00 грн).

Таким чином, в задоволенні вимоги представника заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 у розмірі 1285 грн. 81 коп.необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану холодну воду та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 у розмірі 1285 грн. 81 коп.

Роз`яснити заявнику право звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Суддя В.В. Кокорєв