Номер провадження: 22-ц/813/7855/22
Справа № 522/8164/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Розгляд справи призначений на 08 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

31 жовтня 2022 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що представник ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порушення процесуального закону не зазначив у відповідній заяві суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, або, у разі проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не надає належним чином оформлену заяву, в якій повинно бути зазначено, зокрема, назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Також, заявник не додає до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції докази надсилання копій цієї заяви іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги процесуального законодавства, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе