Справа № 752/5288/20
Провадження № 2-во/752/57/22
У Х В А Л А

18.04.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та виконавчих листах, що видані на підставі заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.06.2021 р. у даній справі судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 129 385.59 гривень та судові витрати у справі.

27 жовтня 2021 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданих на підставі нього виконавчих документах, оскільки в них допушена описка при написанні по-батькові одного з відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «АБ «Укргазбанк» задовольнити, виправити описку в тексті рішення суду та у виконавчих листах з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04 червня 2021 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 129 385,59 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

27 жовтня 2021 р. на підставі зазначеного рішення суду стягувачу було надіслано виконавчі листи.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, у вступній та резолютивній частинах судом допущена описка при написанні по-батькові одного з відповідачів: « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчих документах.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 04.06.2021 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчих документах, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданих на його підставі виконавчих документах.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті заочного рішення суду та виданих на підставі нього виконавчих документах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.06.2021 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши у встпній та резолютивній частинах по-батькові відповідача: « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих у справі № 752/5288/20, правильно зазначивши по-батькові відповідача: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: