Номер провадження 2/373/404/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносової Валентини Федорівни, Житлово-експлуатаційної контори № 301 м. Києва про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, договору про поділ спадкового майна,

встановив:

1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, в якому просив:

- визнати недійсним Договір про поділ спадкового майна 1-24 від 17 січня 2017 року виданий, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою Київського міського нотаріального округу м. Києва від 17.01.2017, нотаріусом Демчик Валентиною Володимирівною, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у частині виділення у власність з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом по ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, розміром 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :01:001:0094, земельної ділянки на земельну ділянку, розміром 0,0444 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:0093 та виданий П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою Київського міського нотаріального округу м. Києва від 17.01.2017 у частині про надання права на власність ОСОБА_3 на нерухоме майно 1/ 2 (половину) однокімнатної квартири у АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :01:001:0094, зареєстроване в реєстрі за № 1-31, видане на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,0444 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:009, видане на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою Київського міського нотаріального округу м. Києва від 17.01.2017 про надання права на власність ОСОБА_3 на нерухоме майно 1/ 2 (половину) однокімнатної квартири у АДРЕСА_2 ;

- позбавити права на спадкування відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які без дозволу позивача ОСОБА_1 викрали хвору, лежачу маму, ОСОБА_4 та перевезли у АДРЕСА_2 ;

- надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.11.2021 справу передано на розгляд до Бородянського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ з Бородянського районного суду Київської області змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви й доданими до неї документами, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

2. Відповідно до пунктів 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, або у позовній заяві, повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 91 ЦПК України).

Ці вимоги поширюються і на позовну заяву у випадку відсутності окремої заяви про виклик свідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. У поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; перелік обставин, що можуть підтвердити свідки; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, завірених у встановленому законом порядку, у кількості до відповідачів.

На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідачів П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та Житлово-експлуатаційної контори № 301 м. Києва.

Отже, позивач повинен зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідачів П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та Житлово-експлуатаційної контори № 301 м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема, про те в якій спосіб ним було прийнято спадщину, визначити спосіб (способи) захисту (позовні вимоги до кожного з відповідачів), який на його думку, буде найбільш ефективним.

На виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів родинних зв`язків позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 ; належних та допустимих доказів, які підтверджують стан здоров`я та хворобу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язку з чим позивачем і заявлена вимога про позбавлення відповідачів права на спадкування; доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, або зазначення причин їх неподання.

Зазначення доказів, неможливість їх отримання, що могли б підтверджували факт ухилення особи (осіб) від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи (осіб), або інших доказів, повинна бути обґрунтована позивачем у позові. У випадку неможливості отримати докази, що мають значення для правильного вирішення спору, можуть бути витребувані судом за наявності відповідного клопотання позивача, що відповідало б за змістом вимогам ст. 84 ЦПК України.

Отже, позивач повинен додати до позову докази про стан здоров`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про народження позивача або іншого документа на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, та/або зазначити причини неможливості подання до суду певних доказів, що матимуть значення для справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в позові заявлено чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору про поділ спадкового майна; визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом; позбавлення права на спадкування; надання додаткового строку для прийняття спадщини.

До матеріалів справи позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір ставки судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становить 908 грн 00 коп.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Європейський суд з прав людини у зазначеному вище рішенні від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення п. 1 ст. 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (п. 59).

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2724 грн 00 коп. за пред`явлені три вимоги немайнового характеру, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

4. Таким чином, з метою усунення недоліків позивачу необхідно вказати у позовній заяві про таке:

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про те в якій спосіб ним було прийнято спадщину (подання заяви про прийняття спадщини або внаслідок постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини); пов`язати викладені обставини з позовними вимогами;

- зазначити докази, що підтверджують обставини позову;

- надати докази, які підтверджують стан здоров`я та хворобу ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про народження позивача або іншого документа на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, їх місцезнаходження;

- вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити обставини, які можуть підтвердити свідки;

- зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідачів: П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, Житлово-експлуатаційної контори № 301 м. Києва;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- вказати про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доплатити судовий збір в розмірі 2724 грн 00 коп. за пред`явленні три вимоги немайнового характеру або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, завірених у встановленому законом порядку, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демяносової Валентини Федорівни, Житлово-експлуатаційної контори № 301 м. Києва про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, договору про поділ спадкового майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ