Справа № 697/2533/21
Провадження № 2-п/697/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис Л.К.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 03.03.2022. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що в зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та введенням в країні воєнного стану він не зміг прибути в судове засідання на 03.03.2022 через те, що перебував у цей час в м. Ірпінь Київської області і не мав можливості виїхати за межі міста через постійні бойові дії. Відповідач мав намір безпосередньо під час судового засідання викласти свою позицію щодо заперечення проти позовних вимог, заявити заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується. Однак реалізувати свої процесуальні права відповідач не зміг, оскільки судове засідання призначене до розгляду на 08.02.2022 не відбулося, з незалежних від відповідача обставин. В свою чергу, внаслідок ухвалення заочного судового рішення, відповідач був позбавлений права знайомитися з матеріалами справи, заявляти відводи, брати участь у дослідженні доказів, подавати клопотання, давати усні й письмові пояснення суду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань позивача, оскаржувати рішення та ухвали суду. Він заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі в зв`язку з недоведеністю реальності, розміру, необхідності та неминучості заявлених позивачем майнових втрат. Розмір страхового відшкодування повинен бути визначений саме звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати відповідним положенням законодавства. В матеріалах справи відсутній звіт (акт) про оцінку транспортного засобу з посилання на дорожньо-транспортну пригоду від 06.09.2020. Відповідач вважає, що заявлені позивачем збитки в розмірі 51125,00 грн. не знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу), в завданні майнової шкоди та прямих збитків у визначеному розмірі. Водночас, стороною позивача не надано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження розміру реальних збитків, які поніс позивач у зв`язку з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Посилаючись на дані обставини просить скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача адвокат Мосійчук В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просив відмовити в її задоволенні, оскільки відповідачем докази до заяви не додані, а самі пояснення відповідача не є джерелом доказів, підстави для скасування заочного рішення немає.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін дії якого неодноразово продовжувався відповідними указами Президента.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, на території проживання ОСОБА_1 на час розгляду справи дійсно велися бойові дії, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області 03 березня 2022 в цивільній справі № 697/2533/21 від 03 березня 2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду на 01.07.2022 о 10:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник