Провадження № 2/344/3130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державного міського підприємства « Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.09.2022 у розмірі 71 944. 76 грн.

26.09.2022 справа надійшла до суд та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 27.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.09.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, так як відповідач виконала зобов`язання щодо сплати заборгованості за послуги з теплопостачання теплової енергії. Відтак, між ними не залишилось неврегульованих питань. Разом з тим, просить повернути судовий збір, а розгляд справи здійснювати без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Позивач, при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір у розмірі 2 254 грн. та у сумі 227 грн., при зверненні у порядку наказного провадження, що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 254 гривень, що сплачений за платіжним дорученням №12409 від 19.09.2022 АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» та у сумі 227 грн., сплачений за платіжним дорученням №8034 від 27.05.2022 АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК».

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства « Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області повернути позовом Державному міському підприємству « Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у сумі 2 254 гривень, що сплачений за платіжним дорученням №12409 від 19.09.2022 АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» та у сумі 227 грн., сплачений за платіжним дорученням №8034 від 27.05.2022 АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК».

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» , адреса: вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, 76009;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН