16.05.2022 Справа № 756/3104/22
Унікальний №756/3104/22
Провадження №2-з/756/109/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 03.05.2022 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у АТ «Універсал Банк» інформацію що містить банківську таємницю, зокрема, щодо прізвища, ім`я, по батькові, засобів зв`язку, адреси реєстрації (проживання) особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за 04 квітня 2022 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04.04.2022 року о 13 год. 01 хв. при здійсненні платіжної операції через послугу Приват24 ним було допущено помилку, а саме, невірно зазначено номер карткового рахунку отримувача коштів, внаслідок чого на картковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в «Monobank» Universal Bank помилково було перераховано суму грошових коштів у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 зазнає, що між ним та отримувача коштів, не було укладено жодного цивільно-правового договору, останній не поставляв товарів, не надавав послуг на його користь, також, були відсутні інші підстави для здійснення платежів (таких, що випливають з правочинів чи актів законодавства).

Зазначає, що не знайомий та ніколи не зустрічався з отримувачем коштів. Про факт помилково перерахованих коштів заявник повідомив AT КБ «Приватбанк» в телефонному режимі та просив їх вжити необхідних заходів для повернення належних коштів у розмірі 6 000 грн. 00 коп. на його банківську картку, відкриту у AT КБ «Приватбанк», однак, працівники банку повідомили, що необхідно звертатися до «Monobank» Universal Bank.

Заявник звертався до «Monobank» Universal Bank та просив їх вжити необхідних заходів для повернення належних йому коштів у розмірі 6 000 грн. 00 коп., проте працівники банку повідомили, що без згоди отримувача цих коштів повернути їх на його картку неможливо.

Таким чином, заявник посилається на ту обставину, що він не має змоги на даний час звернутись з позовом до неналежного отримувача грошових коштів, так як не має ідентифікуючої інформації про особу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 03.05.2022 року матеріали заяви передано в провадження судді Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, заявник направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити, суд зважаючи на положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, ухвалив розглянути справи за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обґрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові, засобів зв`язку, адреси реєстрації (проживання) особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також щодо руху грошових коштів по цьому рахунку за 04 квітня 2022 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко