Справа № 553/6214/22
Провадження № 2/553/3102/2022
У Х В А Л А

21.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

18.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч.ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом позову вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення з відповідача аліментів, зумовлених тим, що син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, не на свою користь, а на користь повнолітнього сина. При цьому, до позовної заяви не долучено жодного документу, який підтверджує такі її повноваження щодо дій в інтересах сина ОСОБА_2 , який на дату подачі позовної заяви досяг повноліття та має повний обсяг процесуальної дієздатності.

Також за змістом позову та додатків до нього відсутні відомості про те, що син, який продовжує навчання, фактично проживає з позивачем, що є обов`язковою умовою для отримання нею правомочності на звернення до суду з даним позовом, для стягнення з відповідача аліментів, передбачених ч. 1 ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в межах п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко