Справа № 138/2185/22
Провадження №:2-о/138/96/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом. Крім заявника спадкоємцем є також його брат ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері не приймав та на неї не претендує. Разом з тим, оформити спадкові права заявник не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із своєю матір`ю. Так, в Свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена ОСОБА_4 , в Свідоцтві про смерть матір зазначена як ОСОБА_3 , а в заповіті спадкодавцем зазначена ОСОБА_3 . За таких підстав нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.09.2022 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

У судове заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 8-307, виданої виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 20.05.2022, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день її смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії заповіту від 16.11.2016, посвідченого секретарем Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Мецак Н.А., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 9 від 21.09.2022 до актового запису про шлюб № 8 від 04.05.1654 вчиненого виконавчим комітетом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 внесені виправлення від 21.09.2022 на підставі висновку про внесення до актового запису цивільного стану змін, доповнень від 09.04.2001, складеного Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, суть змін: прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », прізвище нареченого після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».

Факт того, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується виписками з погосподарських книг № 7 Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району: за 1964-1966 роки, відповідно до якої головою домогосподарства записаний ОСОБА_5 , а іншими членами домогосподарства записані: дружина ОСОБА_4 , 1937 року народження, син ОСОБА_1 , 1955 року народження; за 1967-1970, 1971-1973 роки, головою домогосподарства записаний ОСОБА_5 , а іншими членами домогосподарства записані: дружина ОСОБА_4 , 1937 року народження, син ОСОБА_1 , 1955 року народження. Згідно погосподарської книги № 6 Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району за 1983-1985 роки головою домогосподарства записаний ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , 1955 року народження.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Ю. Холодова