Справа № 755/5772/21
Провадження № 2/638/134/22
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МФК «ЕйрЛоанс» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МФК «ЕйрЛоанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання, призначене на 24 жовтня 2022 року о 09 год 00 хв сторони не з`явилися. Позивач про судове засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Судова повістка-повідомлення про судове засідання в справі цивільній (адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 27.09.22 по справі № 755/5772/21 (суддя Латка І. П.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.09.2022 о 11:34:25.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з вищевикладеним суд розглядає справу за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача МФК «ЕйрЛоанс» є адреса: вул. Пресненська набережна, буд. 8, м. Москва, Російська Федерація, 123112.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 01 листопада 2021 року зобов`язано ОСОБА_1 упродовж 30 днів з дня вручення ухвали суду здійснити переклад позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали суду від 01 листопада 2021 року, ухвали суду про відкриття провадження та судових повісток у справі та надати суду оригінал перекладу, засвідчений нотаріусом - для відповідача, та його копію - для суду.

Після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України судом 28 січня 2022 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано суду нотаріально засвідченого перекладу перелічених вище документів російською мовою, вказана позовна заява не відповідає вимогам Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Копію ухвали суду від 28 січня 2022 року ОСОБА_1 доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 28.01.2022 о 16:17:47 год.

Копію ухвали суду від 28 січня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримав 22 лютого 2022 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак протягом встановленого десятиденного строку недоліки позовної заяви не усунуто, станом на 24 жовтня 2022 року вимоги ухвали суду від 28 січня 2022 року не виконані.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

За таких обставин суд залишає без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МФК «ЕйрЛоанс» про визнання кредитного договору недійсним та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 187, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МФК «ЕйрЛоанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2022 року.

Суддя І.П. Латка