У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності сторін, цивільну справу № 532/254/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

14 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій позивачка прохає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 08.09.2015 у виконавчому комітеті Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 5.

Позов обґрунтований тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, з 31.03.2016 відповідач виїхав до м. Бердянськ і з того часу вони з позивачкою шлюбні стосунки не підтримують й одне до одного не їздять, спільно не проживають і спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. Водночас, із квітня 2019 року позивачка фактично створила нову сім`ю з ОСОБА_4 , з яким веде спільне господарство, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та з яким вона має спільну дитину.

Кобеляцьким районним судом на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України 18 лютого 2022 року було зроблено запит до Бердянської міської ради Запорізької області як до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, однак жодної відповіді на запит суд не отримував, що, очевидно, пов`язано із окупацією м. Бердянськ Запорізької області російськими військами з 27 лютого 2022 року по цей час.

Зважаючи на зазначене, судом було ще тричі (05.04.2022, 29.04.2022 та 07.06.2022) направлено запит на електронну адресу Бердянської міської ради Запорізької області та тричі (05.07.2022, 02.08.2022 та 05.09.2022) зроблено запит до Державної міграційної служби України як розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , за результатами яких лише 06.09.2022 до суду надійшла відповідь ДМС від 29.08.2022 за № 6.2-4997/6-22 на запит суду від 02.08.2022, відповідно до якої інформації про місце проживання відповідача не встановлено. Відповідь на інші запити у будь-якій формі до суду не надходили.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 24.10.2022 та, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України постановлено виклик ОСОБА_2 як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У судове засідання 24.10.2022 сторони не з`явилися.

Позивачка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання 30.09.2022 смс-повідомлення на зазначений нею у відповідній заяві номер, про причини неприбуття не повідомляла.

Оголошення про виклик відповідача розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 30.09.2022.

Смс-повідомлення на зазначений позивачкою номер відповідача не доставлено із відміткою "абонент тимчасово недоступний".

Таким чином, відповідача слід вважати таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п.1,2 ч.3 ст. 223 ЦПК України), а у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст. 223 ЦПК України).

Водночас, ч.1 ст. 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідач є таким, що вперше не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки та їх поважність, не подав відзив на позов, однак суду не надано згоди позивачки на таке вирішення справи позивачем, а тому відсутня сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення.

Зважаючи на викладене, судове засідання слід відкласти, повторивши виклик учасників справи та запитавши у позивача згоду на вирішеня спору відповідно до ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 280, 260, 261 ЦПК України,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_2 як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи та їх місцезнаходження:

Позивачка: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зазначена позивачем адреса відповідача:

АДРЕСА_2