Справа № 279/962/22
Провадження № 2/279/756/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/962/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, зазначивши, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком. В даний час позивач досяг повноліття та є студентом денної форми Державного професійно-технічного навчального закладу "Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту". Термін закінчення навчання 27.06.2022 року. За проживання, харчування, проїзд до м.Козятин, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладі, кошти надає їй виключно мати, яких не вистачає. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання, оскільки має дохід. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання в до закінчення навчання, але не більше ніж до досягненням ним 23 річного віку.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав відзив на позову заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини заробітку, оскільки в даний час він має сім`ю, яку утримує матеріально, працює, проте заробітну плату отримує в розмірі 75% від посадового окладу у зв`язку з військовою агресією РФ. Просив суд врахувати, що позивач перебуває на державному утриманні, отримує стипендію. Також вказав, що СК України передбачено рівність прав та обов`язків батьків по утриманню дітей.

Позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що викладені у відзиві обставини жодним чином не підтверджені належними та допустими доказами, просив позовні вимоги задовольнити в повному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином відповідача. В даний час позивач досяг повноліття та навчається на денної форми Державного професійно-технічного навчального закладу "Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту". З даних довідки навчального закладу № 506 від 12.121.2021 року позивач навчається з 01.09.2019 року на державному замовленні, за денною формою навчання, отримує стипендію, термін закінчення навчання 27.06.2022 року.

З даних довідки №151 від 10.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2019 року по 31.12.2021 року навчався за державним замовленнм, на денній формі навчання, отримував стипендію.

З даних довідки №4 від 10.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту на курсах вечірньої форми навчання на платній основі (7000 гривень) з 17.01.2022 року по 17.06.2022 року.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча працює та може її надавати, однак позивачем не надано доказів про доходи відповідача на підтвердження заявлених позовних вимог, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню.

При цьому, визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній ОСОБА_1 з 01.09.2019 року по 31.12.2021 року навчався за державним замовленнм, на денній формі навчання, отримував стипендію, а з 17.01.2022 року навчається на курсах вечірньої форми навчання на платній основі, а відтак має можливість прецевлаштуватися, проживає та навчається у м.Козятин, несе витрати на проїзд до місця навчання, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Разом з тим судом не беруться до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки вони не підтиверджені жодними доказами.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.199-200 СК Україн У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Щомісячно стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту", починаючи з 11.01.2022 року по 17.06.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом