У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1382/22

Провадження № 2/348/802/22

09 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ткачишин С.М.,

представника відповідача - Королюка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» про стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати та інфляційних втрат,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткачишин С.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» про стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати та інфляційних втрат.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року було змінено порядок розгляду справи та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.10.2022 від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» до суду надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки в порушення п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві (уточненій) позивачем невірно зазначений , що належить структурному підрозділу ПАТ «Укрнафта» Нафтогазвидобувному управлінню «Надвірнанафтогаз».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що під час подання позовної заяви до суду був зазначений наявний у позивача номер ЄДРПОУ, доступ до сайту для отримання вірних кодів підприємств тимчасово обмежений на період воєнного стану. Крім того, матеріали справи вже містять виписку та витяг з ЄДРПОУ, які підтверджують належні ідентифікаційні коди ПАТ «Укрнафта» та відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз», на її думку залишення позову без руху з цих підстав буде проявом надмірного формалізму.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, дійсно у позовній заяві (уточненій) позивачем помилково зазначений код ЄДРПОУ у відповідача ПАТ «Укрнафта» - 00136515, вказаний код є кодом ЄДРПОУ саме структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз».

Однак, до свого клопотання про залишення позову без руху представником відповідача долучені копія виписки з ЄДРПОУ структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» із зазначенням коду 00136515, та копія витягу з ЄДРПОУ, відповідно до якого вказаний код Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» -00135390.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху представником відповідача не наведено.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують вірні коди ЄДРПОУ відповідача ПАТ «Укрнафта» та структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз», а також те, що наведені представником відповідача доводи для залишення позовної заяви без руху не є суттєвими та не перешкоджають розгляду даної справи і можуть бути усунуті в ході розгляду справи, з метою уникнення проявів надмірного формалізму, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління «Надвірнанафтогаз» про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

Суддя Т.А.Бурдун