Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6106/22
У Х В А Л А

16.11.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Так позовна заява підписана представником позивача Бігарі І.І. проте в матеріалах справи відсутні докази (документи), які у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підтверджують, що особа є адвокатом, зокрема, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги та відсутні відомості щодо повноважень адвоката як представника на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права підпису, від імені особи, яку він представляє.

До позовної заяви додано довіреність позивача, видану на ім`я ОСОБА_3 для представництва інтересів позивача в усіх установах, підприємствах, організаціях.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України представником у суді може буди адвокат або законний представник. Особа, що досягла вісімнадцяти років і має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником виключно під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи).

Однак цивільні справи за позовними вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не відносяться до трудових спорів та малозначних справ, тому підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином від імені позивача по даній справі може діяти виключно адвокат.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко