Єдиний унікальний номер 341/152/20
Номер провадження 2-п/341/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання - Остапчук Б.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 25 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленим 25 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину

-позов задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 12 000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що в судове засідання, яке відбулось 25 вересня 2020 року відповідач не з`явився з поважних причин, оскільки не був належно повідомленим про засідання, перебував за кордоном. Докази, на які він посилається, які характеризують його майновий стан, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність такого йому стало відомо по приїзді в Україну. Зокрема, 09 лютого 2022 року він ознайомився з матеріалами цивільної справи. Введення воєнного стану перешкоджало подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача Шийка І.І. заяву підтримав, з підстав, наведених у такій.

Представник позивача адвокат Думич Н.Б. доводи заяви заперечила.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи за заявою, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зазначені в клопотанні відповідача обставини знайшли своє підтвердження, такі суд визначає поважними причинами, відтак, слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за трьох умов:

- поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити;

- не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідач належно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Обґрунтування поважності причин неподання відзиву заява про скасування заочного рішення не містить. В заяві не зазначено та до такої не додано доказів які можливо було б дослідити при новому розгляді справи і внаслідок чого ухвалити інше рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 251, 284 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 25 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину

- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

СуддяТарас ГАПОЛЯК