Справа № 136/1675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Мудрик О.С. звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 2054,75 грн.

Суд розглянувши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, вирішуючи питання про видачу судового наказу, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, в тому числі, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. У відповідності до ч. 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу окрім інших додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують надання та отримання таких послуг.

Так, заявник на підтвердження існування договірних відносин між ним та боржником додав до заяви фотокопію Типового договору розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 за №2498 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015. Водночас у вказаному договорі відсутні відомості про його належне засвідчення в установленому законом порядку, що є порушенням вимог ч. 4, 5 ст. 95 та ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Крім цього, додана до заяви довідка про фінансовий стан за рахунком боржника ( ОСОБА_1 о/р № НОМЕР_1 ) за період з 10.2018 по 09.2022 виготовлена та підписана працівниками установи Чередніченко Н.М. та ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження повноважень щодо підписання вказаних документів, які є службовими документами повноважними особами (керівником, головним бухгалтером) до заяви не додано. Разом з тим, за вищевказаною довідкою суд позбавлений можливості встановити дійсну заборгованість, оскільки відомостей про наявність заборгованості наданий документ не містять, а лише вказує на суми, які підлягали до сплати.

Суд зауважує, що заявник на обґрунтування своїх вимог не надав документів що підтверджують правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, а визначений ним розмір заборгованості потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами. Тому, в даній справі підстави для видачі судового наказу - відсутні.

Відповідно до п. 1, 6, 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

З огляду на встановлені вище судом обставини, суд дійшов висновку, що наразі у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО