Справа № 216/2879/22
Провадження № 2/211/2903/22
У Х В А Л А
про перехід розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
12 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди,
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд визнати протиправним контроль відповідача за його діями, як охоронця ПрАТ «ІВП «Енергія», на робочому місці за допомогою відеоспостереження, що призвело до його звільнення з роботи, встановити незаконним спостереження та зобов`язати відповідача знищити усі матеріали, які б свідчили про спостереження та контроль за його роботою, скасувавши ряд наказів, прийнятих у зв`язку з цим та стягнувши моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн., посилаючись на протиправність дій відповідача.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року справу направлено за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, без обґрунтування клопотання в цій частині.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи надане представником позивача клопотання, предмет позову, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 184, 261, 277, 353 ЦПК України, суд
задовольнити клопотання представника позивача.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін) цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, про визнання незаконним контролю за діями працівника на робочому місці, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Призначити перше судове засідання на 15-30 годину 03 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня