Справа № 243/2695/22
Провадження № 2-к/243/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Симонової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ОСОБА_1 , за участю: представника заявника - адвоката Бойка Максима Геннадійовича, заінтересованої особи - Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , за участю: представника заявника, адвоката Бойка Максима Геннадійовича, заінтересованої особи - Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (далі - відділ ДРАЦС), із заявою про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування заявлених вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням по справі № 26.162/2012 суду першої інстанції м. Салоніки (номер подання позову 11.670/2009, номер подання апеляції 41640/2010) було встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є справжньою дитиною ОСОБА_3 , уродженого від батька ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, виникла необхідність внести відомості про батька в актовий запис про народження дитини за № 1429, складений 19.12.2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка (Донецька область, Україна) народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, як ОСОБА_5 , громадянин України.

Внесення змін до актового запису про народження дитини можливе виключно через постановлення національним судом України ухвали про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, 02.07.2001 року між Україною та Грецькою Республікою підписано Угоду про правову допомогу у цивільних справах. Така Угода набула чинності 27.01.2007 року та з її положень (п. А ст. 20) вбачається, що кожна Договірна Сторона взаємно визнає та виконує на своїй території судові рішення, які були постановлені на території іншої Договірної Сторони і набули чинності згідно із законодавством тієї Договірної сторони.

Цією ж Угодою врегульовано те, що Компетентними приймати рішення щодо запиту про визнання та виконання рішення суду є суди Договірної Сторони, на території якої судове рішення має бути виконане.

Посилаючись на те, що заявником дотримано всіх вимог, встановлених чинним цивільно-процесуальним законодавством України, зокрема ст. ст. 464-466, 472 ЦПК України, подано до суду всі необхідні належним чином засвідчені копії документів, ОСОБА_1 просить суд: визнати та надати дозвіл на виконання на території України рішення по справі № 26.162/2012 суду першої інстанції міста Салоніки (номер подання позову 11.670/2009; номер подання апеляції 41640/2010), яким встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , є справжньою дитиною ОСОБА_3 , уродженого від батька ОСОБА_4 ; зобов`язати Ірпінський відділ ДРАЦС внести зміни в актовий запис про народження № 1429 від 19.12.2007 року, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, зазначивши в графі «відомості про батька» - «батько» - « ОСОБА_6 , уроджений від батька ОСОБА_4 , громадянина Греції, мешканець АДРЕСА_1 ), народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Периферійна одиниця Драма, муніципалітет Драма, Греція».

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бойко М.Г., в судовому засіданні участь не приймали, від представника заявника на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без їх з ОСОБА_1 участі, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Ірпінського відділу ДРАЦС на електронну адресу суду надійшов лист, згідно з яким заінтересована особа заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає частково, заперечує проти задоволення заявлених вимог в частині зобов`язання відділу ДРАЦС внести зміни в актовий запис про народження № 1429 від 19.12.2007 року, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, посилаючись на те, що такі вимоги є передчасними.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вивчивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.06.2021 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, про що 19.12.2007 року було складено відповідний актовий запис № 1429. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 . Місце державної реєстрації народження - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

08.11.2012 року в Салоніках було винесено рішення № 26.162/2012, за результатами розгляду звернення ОСОБА_7 , яку представляв її адвокат Анті Мітраку, до відповідача ОСОБА_3 , уродженого від батька ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ), якого на слуханні представляв адвокат за довіреністю Стіліанос Полізос, стосовно визнання батьківства. Рішенням, яке було опубліковане 09.11.2012 року на позачерговому відкритому слуханні, суд визнав, що неповнолітня дитина чоловічої статі позивача, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки ОСОБА_7 , дійсно є дитиною відповідача, ОСОБА_3 , уродженого від батька ОСОБА_4 . Рішення є остаточним та не підлягає оскарженню з 09.11.2012 року.

У відповідності до свідоцтва, виданого 12.08.2021 року, секретар суду першої інстанції міста Салоніки підтверджує, що за період з 09.11.2012 року до 11.08.2021 року не було знайдено жодної інформації про заяви на використання звичайних або надзвичайних засобів правового захисту щодо остаточного судового рішення № 26162/2012, опублікованого 09.11.2012 року.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Між Україною та Грецькою Республікою укладено Угоду про правову допомогу в цивільних справах, яку ратифіковано Законом № 244-ІV (244-15) від 22.11.2002 року (далі - Угода).

Відповідно до частин першої та третьої статті 20 зазначеної Угоди, кожна Договірна Сторона взаємно визнає та виконує на своїй території наступні рішення, які були постановлені на території іншої Договірної Сторони і набули чинності згідно із законодавством тієї Договірної Сторони: судові рішення у цивільних справах; судові рішення у кримінальних справах в частині відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Рішення судів, а також інших компетентних установ у цивільних справах стосовно особистого статусу, прийняті на території Договірних Сторін визнаються без спеціального провадження. У випадку виникнення сумнівів щодо визнання таких рішень, застосовується процедура, визначена статтями 21-23 цієї Угоди.

У відповідності до ст. 21 Угоди, компетентними приймати рішення щодо запиту про визнання та виконання рішення суду є суди Договірної Сторони, на території якої судове рішення має бути виконане.

Запит про визнання та виконання судового рішення має бути направленим безпосередньо заявником до компетентного суду Договірної Сторони, на території якої має бути здійснено визнання та виконання.

Запит має містити наступне: a) ім`я та адресу заявника; b) зміст запиту; c) належний підпис.

До запиту додається: a) засвідчена копія судового рішення, а також дійсне засвідчення, що це рішення є остаточним та підлягає виконанню повністю або в частині, якщо така інформація не міститься у самому рішенні; b) дійсне засвідчення, що відповідач, проти якого винесено судове рішення і який не з`явився до суду, був належним чином повідомлений відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої було винесено рішення; c) переклад документів, які згадуються у попередніх пунктах та переклад запиту, якщо цей запит не був складений мовою Договірної Сторони, на території якої це рішення підлягає визнанню та виконанню.

Вказані вимоги збігаються зі статтею 472 ЦПК України, якою встановлено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або яке згідно з даним договором, а в непередбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.

Подане до суду ОСОБА_1 клопотання про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, повністю відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 471-472 ЦПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. ст. 464-468 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Підстав для відмови в задоволенні цього клопотання в частині визнання рішення іноземного суду не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , подане за участю представника заявниці, адвоката Бойка М.Г., в частині визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

Між тим, що стосується вимог заявниці про зобов`язання Ірпінського відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження № 1429 від 19.12.2007 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Порядок внесення змін до актового запису про народження передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793 (далі - Правила).

Згідно з п. 1.1 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги в частині зобов`язання Ірпінського відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження № 1429 від 19.12.2007 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, є передчасними, оскільки порядок внесення змін до актового запису про народження відноситься до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, без додаткового ухвалення рішення суду, та лише у разі відмови відділу ДРАЦС у внесенні відповідних змін до актового запису цивільного стану, вказана відмова може бути оскаржена в судовому порядку.

Що до заявлених вимог про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, суд вважає за необхідне зауважити, що такі вимоги застосовуються до рішень іноземних судів, які підлягають примусовому виконанню, в порядку, передбаченому ст. ст. 462-467 ЦПК України.

Стосовно рішень, які не підлягають примусовому виконанню, суд розглядає питання лише щодо визнання рішення іноземного суду на території України. Зазначення в ухвалі суду будь-яких інших відомостей додатково до рішення іноземного суду законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 471-473 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю: представника заявника - адвоката Бойка Максима Геннадійовича, заінтересованої особи - Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - задовольнити частково.

Визнати на території України рішення суду першої інстанції міста Салоніки (реєстраційний номер позову 11.670/2009; реєстраційний номер звернення 41640/2010) № 26.162/2012, винесене в Салоніках 08.11.2012 року, яке є остаточним та не підлягає оскарженню з 09.11.2012 року, у складі суддів: Панайотіса Болтецоса, головуючого судді суду першої інстанції; Іоанніни Палла, судді-доповідача суду першої інстанції; Космії Яннусі, судді суду першої інстанції; а також за участю Зої Пападопулу, судового секретаря, яким було визнано, що неповнолітня дитина чоловічої статі позивача, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки ОСОБА_7 , дійсно є дитиною відповідача, ОСОБА_3 , уродженого від батька ОСОБА_4 .

В решті заявленого клопотання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Фалін