Справа № 161/7723/22
Провадження № 2/161/3050/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/7723/22, предметом якої є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-602, виданого 16.07.2001 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Максим`як Ж.В. на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на 1/2 частку житлового будинку з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог слідує, що оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом було видане померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо права на земельну частку (пай) в КСП «Урожай» с. Забороль Луцького р-ну Волинської обл.

12.10.2022 року до початку підготовчого засідання представником позивачки було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 на обгрунтування якого остання зазначила, що сестра позивачки ОСОБА_5 проживає у житловому будинку, право власності на 1/2 частку якого просить визнати позивач ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом. Натомість, ОСОБА_5 вважає, що житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить саме їй.

В підготовчому засідання судом вирішується питання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Представник позивачки до початку підготовчого засідання подала до суду клопотання з проханням розгляд справи проводи без її участі, подане нею клопотання підтримує та просить його задовольнити.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача -Луцької міської ради надійшла заява, в якій останній просить судовий розгляд здійснювати за його відсутності.

За наведених обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідачати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження… за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом даного спору є правовідносини з приводу спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, у свою чергу, були подружжям.

Із матеріалів спадкової справи № 30/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , окрім позивачки ОСОБА_1 , є також їх інша донька ОСОБА_5 .

Так, 24.02.2020 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Валянської Т.П. із заявою за № 27 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 , претендує на отримання спадкового майна щодо якої позивач ставить питання у своєму позові.

Крім того, із наданого стороною позивача листа Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 4219/50/01-2022 від 21.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у житловому будинку, який є предметом даного спору.

За таких обставин та з урахуванням приписів ст.ст. 1217, 1223, 1258, 1261 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі № 161/7723/22 у якості співвідповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Філіпович-Силки Т.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Направити співвідповідачу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 12 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська