Справа № 344/9948/22
Провадження № 2/344/2869/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 18.08.2022 позовну заяву залишено без руху, недоліки якої в подальшому позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі.

08.09.2022 представником позивача адвокатом Боровою Л.В. подано суду заяву про повернення позивачу позовної заяви у зв`язку з примирення між сторонами та поновлення шлюбних стосунків, посилаючись на положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 24 серпня 2022 року у даній справі відкрито провадження у справі, залучено до участі в якості третьої особи- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та витребувано письмовий висновок про те, з ким із батьків доцільно залишити на проживанні малолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу.

Отже, процесуальним законом позивачу не надано право після відкриття провадження у справі подавати заяву про повернення позовної заяви згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана позивачем після відкриття провадження по справі, а правові наслідки залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви за заявою до відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.