Справа № 2-806/2009
Провадження № 6/526/1/2022

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вказує, що рішенням Гадяцького районного суду від 02.12.2009 року у справі № 2-806 позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2398/03/08К від 05.08.2008 у розмірі 108 434,18 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 87,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщеній на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0094 фонду Веприцької сільської ради шляхом продажу на прилюдних торгах вказаного предмету іпотеки ВАТ«КБ «Надра» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ВАТ «КБ «Надра» всіх повноважень для здійснення продажу.

Вказане рішення суду набрало законної сили і на його виконання Гадяцьким районним судом був виданий виконавчий лист за № 2-806, який направлений на виконання до Гадяцького районного ВДВС, де було відкрите виконавче провадження.

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020, відповідно до якого ПАТ«КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких входять права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

07 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області постановив ухвалу у справі №2-806, якою замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-806. При укладенні договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не отримав від первісного кредитора виконавчі листи, видані на виконання рішення суду у даній справі.

18 лютого 2021 року Гадяцьким районним відділом ДВС стягувача було повідомлено, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі ДВС перебував вказаний виконавчий лист №2-806 і 25.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якого разом з оригіналом виконавчого документа повернуто на адресу стягувача. Станом на 18.02.2021 виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 01.04.2021 №089-60-434/21 повідомив, що до Фонду оригінал вказаного виконавчого листа не передавався і інформація щодо його місцезнаходження відсутня, тому ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вказує, що виконавчий лист міг бути втрачений при пересилці від відділу ДВС до ПАТ «КБ «Надра». Організаційні проблеми ПАТ «КБ «Надра» призвели до того, що виконавчий лист у даній справі був втрачений та не переданий ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання та видати товариству дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-806. Також просили розгляд заяви здійснювати за відсутності представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 02.12.2009 року у справі № 2-806 позовні вимоги ВАТ « КБ`Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2398/03/08К від 05.08.2008 у розмірі 108 434,18 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 87,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщеній на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0094 фонду Веприцької сільської ради шляхом продажу на прилюдних торгах вказаного предмету іпотеки ВАТ«КБ «Надра» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також надання ВАТ «КБ «Надра» всіх повноважень для здійснення продажу.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконання вказаного рішення суду Гадяцьким районним судом був виданий виконавчий лист за № 2-806, який ВАТ «КБ «Надра» направлений на виконання до Гадяцького районного ВДВС в Полтавській області.

За повідомленням канцелярії Гадяцького районного суду цивільна справа №2-806/2009 знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Заявник вказує, що 07 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області постановив ухвалу у справі №2-806, якою замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-806, але на вказану ухвалу суду не надав .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 25.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення. Оригінал виконавчого документа №2-806 направлено на адресу стягувача, а саме: ПАТ КБ «Надра», вул. Шевченка,80, м. Полтава. Станом на 18.02.2021, згідно даних АСВП у відділі не перебувало та не перебуває виконавчого документа на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 01.04.2021 №089-60-434/21 повідомив, що до Фонду оригінал вказаного виконавчого листа не передавався і інформація щодо його місцезнаходження відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності з пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якого інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач чи державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, згідно повідомлення Гадяцького районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №2572 від 18.02.2021, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень 25.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення. Оригінал виконавчого документа №2-806 направлено на адресу стягувача: ПАТ КБ «Надра», вул. Шевченка,80, м. Полтава.

Заявник вказує, що йому не був переданий первісним кредитором оригінал виконавчого листа №2-806, оскільки він був відсутній у ПАТ КБ «Надра» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, повідомив заявнику, що не отримував вказаний виконавчий лист від Гадяцького відділу ДВС у Полтавській області, що може свідчити про можливу втрату виконавчого документа.

Відповідно до положень ст.ст. 489, 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

18 серпня 2021 року Гадяцьким районним судом відкрито провадження по даній справі щодо відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

За повідомленням Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області від 02.11.2021 року №16317 на виконанні відділу не перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-806 від 02.12.2009 року. Проте, перебувало на виконанні із 02.07.2010 по 25.05.2017 та було завершено 25.05.2017 на підставі п.3 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Паперові матеріали знищено 22.02.2021 згідно акту про знищення матеріалів виконавчих проваджень шляхом спалення.

Оскільки, ухвалою суду від 22.03.2022 року у відновленні втраченого судового провадження по справі №2-806/2009 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено, тому у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» необхідно відмовити, оскільки дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 06.06.2015 року, ст.ст.71,78, 81, 258-261, 442, 443, 489, 490 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок