Справа № 290/219/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М.М.
Категорія 69 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Видюк Дмитро Володимирович, на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 03.08.2022 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач 26.08.2022 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто відповідно до положень ст. 357 ч. 5 п.1 ЦПК України.

27.09.2022 апелянтом повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 03.08.2022 р. за відсутності сторін. Копію ухвали відповідач не отримував, з текстом її змісту ознайомився із сайту ЄДР судових рішень, апеляційну скаргу подав 26.08.2022 р. Однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.09.2022 вказану скаргу було повернуто. Представник відповідача отримав її через електронну пошту 20.09.2022, з апеляційною скаргою (з врахуванням ухвали суду від 16.09.22) звернувся 27.09.2022.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Видюк Дмитро Володимирович, на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць