Справа № 306/2316/21
У Х В А Л А

03.10.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), розглянувши заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про повернення помилково сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі Товариство) про повернення помилково сплаченого судового збору.

Просить повернути Товариству помилково сплачений судовий збір у сумі 1362 грн.

На обґрунтування заяви вказує, що по справі № 306/2314/21 судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі 23.06.2022 р. платіжним дорученням № 4806621, яке міститься у матеріалах тієї справи. Із указаного вбачається, що судовий збір згідно з платіжним дорученням № 4814434 сплачений помилково та підлягає поверненню.

У задоволенні заяви Товариства про повернення помилково сплаченого судового збору належить відмовити, із таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По-перше є не зрозумілим посилання Товариства на те, що по справі № 306/2314/21 судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі 23.06.2022 р. платіжним дорученням № 4806621, яке міститься у матеріалах тієї справи. Це не має жодного відношення до цивільної справи № 306/2316/21 та в принципі до питання повернення помилково сплаченого судового збору.

По-друге є незрозумілим посилання Товариства на те, що судовий збір згідно з платіжним дорученням № 4814434 сплачений помилково та підлягає поверненню, оскільки Товариством таке платіжне доручення до апеляційної скарги, чи до заяв про усунення недоліків не додавалося.

Натомість, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2022 р. апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору та запропоновано сплатити 2724 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 26 травня 2022 р. (а.с.127-129).

На виконання вимог цієї ухвали Товариством було надано платіжне доручення № 1 від 13 липня 2022 р. зі сплатою 1362 грн. (а.с.131).

Оскільки судовий збір було сплачено не в повному обсязі, ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 р. було продовжено строки на виконання ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2022 р., тобто Товариству необхідно було доплатити 1362 грн. (а.с.132).

На виконання вимог цієї ухвали Товариством було надано платіжне доручення № 37 від 25 серпня 2022 р. зі сплатою 1362 грн.

Отже, Товариством сукупно двох квитанцій було сплачено 2724 грн., саме ту суму, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 26 травня 2022 р., на вірні реквізити, з вірними даними, тобто жодних помилкових сплат судового збору не має.

До своєї заяви Товариство додає платіжне доручення № 4814434 від 29 червня 2022 р. відповідно до якого на рахунки Закарпатського апеляційного суду сплачено 1362 грн. по цивільній справі № 306/2314/21 за подачу апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду від 14.06.2022 р.

Із інформації, яка міститься у ЄДРСР цивільна справа № 306/2314/21 знаходиться у іншого судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду, і напевно, логічним буде, якщо судовий збір дійсно сплачено помилково, подавати цю заяву в тій справі, а не в цій, суддя-доповідач по одній справі не має права та повноважень вирішувати питання повернення судового збору в іншій справі, яка не перебуває у його провадженні.

Відтак, суддя-доповідач констатує, що в цивільній справі № 306/2316/21 не встановлено помилково сплаченого судового збору, а заявник не визначився із характером і способом вирішення спірного питання.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259,260,261, 381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає. 3.Повний текст судового рішення складений 03 жовтня 2022 р.

Суддя Куштан Б.П.