Справа № 359/629/22
Провадження № 2-сз/359/17/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, -

встановив :

18 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, якою просить суд вирішити питання про повернення судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 22762 від 29.11.2021 у сумі 2270,00 грн. Повернутий судовий збір зарахувати за реквізитами Департаменту патрульної поліції, , МФО 820172 в Держказна-чейській служби України, м. Київ, UA0092745.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Так, відповідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 20 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду позов, яким просить суд : зобов`язати ОСОБА_2 повернути набуте ним майно на користь Департаменту патрульної поліції, а саме : балон аерозольний «Терен-4М», інвентарний номер № 2 та наручники металеві БР-М-92, інвентарний номер № 2, палицю та засіб індивідуального захисту бронежилет «Корсар М-1-2», інвентарний номер № НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на Департаменту патрульної поліції судові витрати у сумі 2270,00 грн. (а.с. 1-5).

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про повернення набутого майна та відшкодування майнової шкоди - задоволено та закрито провадження у справі (а.с. 32-33).

Зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що позивач просить повернути судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 22762 від 29.11.2021 року.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано документ - платіжне доручення № 22762 від 29.11.2021 року, що підтверджує сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про повернення набутого майна та відшкодування майнової шкоди, що є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

ЗаявуДепартаменту патрульної поліції про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Департаменту патрульної поліції (, МФО 820172 в Держказначейській служби України, м. Київ, UA0092745, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до платіжного доручення № 22762 від 29.11.2021 року (банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача: UA0010778).

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва