08.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6762/22
Провадження № 2-о/205/199/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що 08.09.1973 року вона, ОСОБА_4 (російською), зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (російською), про що було складено відповідний актовий запис №1735 від 08.09.1973 року. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Ленинским домом счастья г.Днепропетровска (російською) 18.09.1973 року. У вказаному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_4 (російською) змінила прізвище, яке після реєстрації шлюбу зазначено в ньому російською мовою як « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах, зокрема, свідоцтвах про народження доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інформація про батьків записана на російській мові, а прізвища вказані як « ОСОБА_6 ». В подальшому при переоформленні паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, які видані українською мовою прізвища, ім`я та по батькові чоловіка записано як « ОСОБА_9 », а її дані записано як « ОСОБА_1 ». 10.04.2022 року її чоловік, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.04.2022 року. Після смерті чоловіка залишилась спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О., яка в усній формі повідомила про неможливість видачі свідоцтва про права на спадщину через розбіжності її прізвища та чоловіка. Отже, через розбіжності прізвища чоловіка, зазначеного у паспорті, свідоцтва про смерть та інших документів як « ОСОБА_10 », та її прізвища у паспорті « ОСОБА_11 », вона не може підтвердити, що була дружиною померлого, а тому не має можливості одержати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.09.1973 року.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Рижика Р.О. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в котрих проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечували, розгляд справи просили провести без їх участі.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 (російською мовою) 08.09.1973 року уклала шлюб із « ОСОБА_5 » (російською мовою). Після укладення шлюбу прізвища подружжя російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу зазначені « ОСОБА_6 » (а.с.10).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_11 », російською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », в графі сімейний стан зазначено «зареєстровано шлюб з ОСОБА_12 » (а.с.11).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_10 », російською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », в графі сімейний стан зазначено «зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 » (а.с.7-8).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_13 (російською мовою) та ОСОБА_14 (російською мовою) батьками вказані ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с.13,14).

Згідно акту №94 від 18.09.2022 року, виданого квартальним комітетом №30 Новокодацького району, сусідами заявниці засвідчено, що остання проживала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_9 , та вели спільне господарство до 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №795 (а.с.6).

Згідно довідки (експертного висновку) від 06.04.2021 року, відділ іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати засвідчує, що прізвище ОСОБА_10 у паспорті громадянина України ОСОБА_9 , НОМЕР_3 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.1998 року, та ОСОБА_11 у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , НОМЕР_4 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.02.1996 року, є ідентичними (а.с.15).

Отже, виходячи з наведеного, є різниця між прізвищем заявниці та її померлого чоловіка, яка виникла внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську, вказаним у паспорті громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 .

У всіх документах, виданих на ім`я членів родини російською мовою прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а при перекладі українською написання прізвища має розбіжності.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_9 .

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявниця ОСОБА_1 є жінкою померлого ОСОБА_9 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд задовольняє заяву останньої.

Керуючись ст.ст.265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.09.1973 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд.13-А.

Суддя О.О. Костромітіна