Провадження № 2/466/2073/22
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

справа №465/10582/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Договором №8013922 про встановлення ліміту кредитування від 02.05.2018 у розмірі згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № О8013922/1 від 19.11.2018 у сумі 12788,61 гривень, 2270,00 гривень судового збору, 1278,861 гривень витрат на професійну правову допомогу..

Ухвалою від 30.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Відповідач подала на адресу суду оригінали квитанцій про сплату заборгованості. Просила закрити провадження у справи, слухати у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, у клопотанні від 27.10.2022 просить слухати справу у відсутності представника позивача.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, ОСОБА_1 подала на адресу суду квитанцію №1651930 від 26.09.2022 про перерахунок АТ «Кредобанк» 2000 гривень, квитанція №1672733 від 27.10.2022 про перерахунок АТ «Кредобанк» 5000 гривень; квитанція №1670303 від 24.10.2022 про перерахунок АТ «Кредобанк» 5000 гривень, квитанція №5 від 22.11.2022 про перерахунок АТ «Кредобанк» 788,70 гривень погашення кредиту.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 67903889 від 23.11.2021.

Керуючись ст. 247, п.2 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Повернути позивачу Акціонерного товариства «Кредобанк», сплачений судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок/ гривень, яка сплачена згідно платіжного доручення № 67903889 від 23 листопада 2021 року, отримувач платежу ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013953, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок/ гривень судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 23.11.2022.

Суддя: П. С. Невойт