Справа № 204/8903/22
Провадження № 2-о/204/172/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечелівський відділ у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечелівський відділ у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні у місті Донецьк, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дружківка Донецької області, є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України заявником в заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованої особи.

В порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України в заяві не викладені обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, стосовно необхідності встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , враховуючи, що остання ще в 1951 році у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 та доказів того, що в подальшому знову змінила прізвище на ОСОБА_4 , матеріали заяви не містять. Також в заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, стосовно наявності розбіжностей щодо місця народження ОСОБА_2 , що зазначені у свідоцтві про її народження місто Донецьк, та свідоцтві про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_2 народилася в іншому місті (точну назву прочитати через неякісну копію не вдається можливим, схоже на місто Сталіно).

Крім того, в порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України та частини п`ятої статті 177 ЦПК України в заяві не зазначені докази та до неї не додані, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не додано копії відповідного свідоцтва про смерть.

Також в порушення частини першої статті 177 ЦПК України до копії заяви для заінтересованої особи не додано копії сімейних світлин, що зазначені в додатках.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами першою та другою статті 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечелівський відділ у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: