Справа № 459/2918/21
Провадження № 2/459/264/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням,-

У С Т А Н О В И В :

15.09.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2022 позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок відшкодування шкоди, судовий збір та витрати на правову допомогу.

08.06.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2022. Ухвалою від 09.06.2022 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.07.2022.

Ухвалою від 11.07.2022 заяву про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 22.03.2022 було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31.08.2022.

Ухвалою від 31.08.2022 розгляд справи було відкладено на 03.10.2022 за клопотанням ОСОБА_2

03.10.2022 сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Поліщука О. Л. надійшла заява про відмову від позову позивача та закриття справи у зв`язку з сімейними обставинами останнього та суспільно-економічною ситуацією в країні.

В той же день від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, якою він просив рішення за результатами розгляду заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі приймати без його та його довірителя участі.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України скористався таким своїм правом, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Суддя: М. В. Мельникович