ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1531/22 Справа № 690/485/21
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Ярошинського Олега Володимировича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недоведеними факту порушення правил споживання електроенергії та нарахування заборгованості,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Черкасиенергозбут», ПАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недоведеними факту порушення правил споживання електроенергії та нарахування заборгованості.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недоведеним факт порушення ОСОБА_1 правил споживання електричної енергії та недоведеним факт боргу за таким порушенням, на суму 120 714 грн.. 84 коп. при споживанні електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконними дії ПАТ «Черкасиобленерго» щодо розрахунку об`ємів спожитої енергії ОСОБА_1 , на суму 120 714 грн. 84 коп., за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 13.05.2021.

Визнано незаконними дії ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо розрахунку об`ємів спожитої енергії ОСОБА_1 , на суму 120 714 грн. 84 коп., за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 13.05.2021.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора ВСП «Звенигородські енергетичні мережі» Ярошинського О.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11 листопада 2022 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора ВСП «Звенигородські енергетичні мережі» Ярошинського О.В. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 28 вересня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 11 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 1, а.с.175).

Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2022 року (том 1, а.с.178-184).

Повний текст рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року ПАТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Звенигородські енергетичні мережі» отримано 11 жовтня 2022 року, про що свідчить відповідна відмітка на його копії.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Ярошинського Олега Володимировича задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Ярошинського Олега Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Ярошинського Олега Володимировича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів неправомірними, визнання недоведеними факту порушення правил споживання електроенергії та нарахування заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко