Справа № 575/600/22
Провадження № 2/575/132/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09 вересня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Охтирського району Сумської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: земельні ділянки площею 2,1383 га з кадастровим номером :10:004:0036 відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 484, виданого 12 травня 2016 року Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, земельна ділянка площею 2,1385 га з кадастровим номером :10:004:0003 відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 420, виданого 26 квітня 2016 року Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 02 серпня 2018 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., реєстровий номер 1164, на її користь на все належне їй майно. Проте оформити спадщину на це майно в нотаріальному порядку неможливо, так як оригінали правовстановлюючих документів втрачені. Нотаріус надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивачка в підготовче засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 3/.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 31/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ямне Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Охтирка Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок площею 2,1383 га з кадастровим номером :10:004:0036 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Ямненської сільської ради/, що належить померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 484, виданого 12 травня 2016 року Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, вартістю 52400 гривень 00 копійок /а.с. 6-8, 19-20/ та площею 2,1385 га з кадастровим номером :10:004:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Ямненської сільської ради/, що належить померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 420, виданого 26 квітня 2016 року Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, вартістю 52400 грн, зареєстрованих у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно /а.с. 9-11, 17-18/.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 02 серпня 2018 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., реєстровий номер 1164, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачка є спадкоємцем за заповітом /а.с. 37/.

Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Сумської області від 08 вересня 2022 року за № 512 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрована одна. Останнім часом проживала в Охтирському будинку-інтернаті для літніх людей, де і померла. Заповіт від її імені у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області не посвідчувався /а.с. 16/.

10 травня 2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., за завою спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 69270936, номер у нотаріуса 22/2022/ а.с. 33-34, 53/.

08 вересня 2022 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 13/. Ці правовстановлюючі документи втрачені, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с 14-15/.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 02 серпня 2018 року приватним нотаріусом Лебедєвою Л.М., реєстровий номер 1164, є чинним / а.с. 51-52/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1233,1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на:

-земельну ділянку площею 2,1383 га з кадастровим номером :10:004:0036, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Ямненської сільської ради/, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 484, виданого 12 травня 2016 року Великописарівською районною державною нотаріальною конторою;

-земельну ділянку площею 2,1385 га з кадастровим номером :10:004:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Ямненської сільської ради/, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 420, виданого 26 квітня 2016 року Великописарівською районною державною нотаріальною конторою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційної-комунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова