Справа №: 272/500/22
Провадження № 2/272/299/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 . Позивач - внук спадкодавця та спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, відповідач - син ОСОБА_3 та спадкоємець першої черги за законом, який спадщину не прийняв після смерті матері та на неї не претендує. Позивач спадкує за заповітом від 07.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно онукові ОСОБА_1 .. У відведений строк позивач звернувся до ПН Бердичівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. із заявою про прийняття падщини та частково реалізував свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5431 га. Однак він не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, на земельні ділянки та земельна ділянка для ОСГ розміром 0,60 га, яка була передана у власність спадкодавцю складається з земельних ділянок площею: 0,2172 га, м 0,1028 га та 0,28 га. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , 0,2172 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , 0,1028 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 та 0,28 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом від 07.04.2020 року, що підтверджується копією заповіту (а.с. 14). Розбіжність написання прізвища спадкодавиці ОСОБА_4 "юк усувається експертним висновком від 05.08.2021 року № 056/1369-m (а.с. 16). Розбіжність написання імені спадкоємця ОСОБА_5 усувається копією із словника власних імен людей, видавництво "Наукова думка" Київ-1973, за редакцією ОСОБА_6 , ст.48 (а.с.62). ПН Бердичівського РНО Житомирської області Вальчуком О.М. 24.05.2022 року на ім`я позивача ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5431 га (а.с. 15), яке зареєстроване належним чином, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно записів в погосподарській книзі №5 Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області за 2016-2020 роки, житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , рік забудови 1954 рахувався за ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради від 22.06.2021 року № 157 (а.с.18). Довідкою Андрушівської міської ради № 168 від 20.07.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті в будинку зареєстрованих осіб не було (а.с. 17). Із довідки КП "Бердичівське МБТІ" №175 від 13.06.2022 року видно, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано не було (а.с.19, що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 64).

Згідно архівного витягу Міньковецької сільської ради від 03.11.1993 року №26 та довідки Андрушівської міської ради від 20.10.2022 року № 334 ОСОБА_3 було передано у власність земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 (а.с. 25,63). Однак згідно кадастрових планів земельних ділянок їх площа становить, 0,25 га - для ОЖБ, 0,28 га - для ОСГ, 0,1028 га - для ОСГ, 0,2172 га - для ОСГ (а.с.41-44).

Позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадковий житловий будинок та на земельні ділянки в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджується листом ПН Бердичівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. (а.с. 30).

Згідно інформації ПН Бердичівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа, спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 , тобто позивач та на ім"я якого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.59-60).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом має право на інше спадкове майно, успадковане ним після смерті - ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 78-81,120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , 0,2172 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , 0,1028 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 та 0,28 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід. номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб