Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1888/22

Номер провадження: 2/511/504/22

"05" жовтня 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради, в якій просив:

- визнати за ним, право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та отримання на його ім`я правовстановлюючих документів, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, кадастровий № :01:003:0136, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район (за межами населеного пункту);

-витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Г.М. Шавша належним чином завірену копію спадкової справи №67/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 12.09.2022 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2022 року вищезазначена позовна заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 14.09.2022 року, позивачем не виконані.

Зазначену ухвалу позивач отримав на свою електронну пошту 15.09.2022 року, однак позивач до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак