Провадження № 2/522/2437/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в грошовому еквіваленті частки нерухомого майна з припиненням права спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в грошовому еквіваленті частки нерухомого майна з припиненням права спільної власності.

03 серпня 2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що за наслідками розгляду справи № 522/11983/15-ц та № 522/11752/21-Е у разі задоволення може статись так, що ОСОБА_1 набула право власності з порушення або взагалі не має права на ѕ квартири, що є доказом по цій справі. Просив розглянути клопотання за відсутності.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 посилається на рішення суду по справі № 522/11983/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Плужник Ганни Олександрівна про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом. Рішення суду не набрало законної сили та на момент звернення до суду з відповідним клопотанням переглядається судом апеляційної інстанції.

Також в Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/11752/21-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шостої одеської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: приватний нотаріус Плужник Ганна Олександрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Предметом розгляду даної цивільної справи є виділ в грошовому еквіваленті частки нерухомого майна з припиненням права спільної власності щодо спірного майна.

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки в справах, що розглядається в суді першої інстанції та апеляційній інстанції можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених вимог, а саме правомірності набуття права власності на приміщення ОСОБА_1 , за таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 522/13598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в грошовому еквіваленті частки нерухомого майна з припиненням права спільної власності до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/11983/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Плужник Ганни Олександрівна про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом та по справі 522/11752/21-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шостої одеської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: приватний нотаріус Плужник Ганна Олександрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська