Справа 206/2518/22
Провадження 2/206/931/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 22 листопада 2011 року між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, а саме синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2021 року сімейні відносини стали мати формальний характер, сторони не мають цілей спільного подружнього життя, повернення до попередніх відносин не можливе, оскільки відсутні також спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного втрачене, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, 03 листопада 2022 року надала заяву в якій підтримала власні позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 03 листопада 2022 року надав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що Виконавчим комітетом Єсаулівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 7, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно (а. с. 6-7).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з червня 2022 року, спільне господарство не ведеться, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про покладення судових витрат на неї.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований Виконавчим комітетом Єсаулівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 7 розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук