Справа № 573/1065/22
Номер провадження 2-о/573/107/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Сумського міського нотаріального округу, однак через розбіжності в написанні прізвища чоловіка у документах отримати свідоцтво на спадщину позбавлена можливості. Зважаючи на викладене, заявниця просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що померлий ОСОБА_2 був її чоловіком.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семишкур С.В. у судове засідання не прибули, останній направив клопотання про розгляд справи без їх із заявницею участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримав та просив її задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та її представника.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 27 січня 1979 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №3. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_5 (російською мовою) (а. с. з. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопіллі Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

З довідки старости старостинського округу №2 Миколаївської селищної ради Б.Паська від 12 вересня 2022 року №83 вбачається, що померлий ОСОБА_2 постійно, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 виконкомом не посвідчувався (а. с. 8).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне заяву останньої задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопіллі Сумського району Сумської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) був чоловіком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя