Справа № 162/510/22
Провадження № 2/162/181/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

розглядаючи у підготовчому провадженні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

У справі 30 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Волинській області подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 28 жовтня 2022 року задоволено відповідне клопотання представника позивача адвоката Войціховського А.В. та залучено до розгляду справи у якості співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

З доданої до позовної заяви інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що спірне майно: приміщення комори «В-1» по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 . На це майно накладено арешт відповідно до постанови слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Грудецького П.А. від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до протоколу № 523207 від 25 січня 2021 року продавцем спірного майна через систему електронних торгів державного підприємства «СЕТАМ» був Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (на теперішній час - Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення суду може вплинути на майнові права осіб, які не є учасниками справи, з метою об`єктивного дослідження обставин відчуження спірного майна, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_2 та Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Керуючись статтею 53 ЦПК, суд

постановив:

Залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) ().

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відзив Головного управління Національної поліції у Волинській області надіслати третім особам.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук