Справа № 309/1684/21
Провадження № 2/309/428/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідачка - ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір №МКG0GL від 25 березня 2008 року, згідно якого отримала кредит в розмірі 41035,80 доларів /США/ на термін до 25.03.2028р.;

-9 червня 2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №МКG0GL від 25.03.2008, відповідно до якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 31894,09 доларів /США/; валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 24,844121 грн. за один долар США; в день укладання Додаткової угоди заборгованість відповідачки становила 795570,04грн.;

-для забезпечення виконання зобов`язання за Договором №МКG0GL між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки;

-відповідачка зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 29 січня 2021 року має заборгованість - 869670грн.38коп., з яких: 531781грн.05коп. - заборгованість за тілом кредиту; 243028грн.20коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 94861грн.13коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №МКG0GL від 25.03.2008 в розмірі 869670грн.38коп. станом на 29 січня 2021 року, яка складається з наступного: 531781грн.05коп. - заборгованість за тілом кредиту; 243028грн.20коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 94861грн.13коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду клопотання /а.с.65-66/, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву /а.с.64/, згідно яких позовні вимоги визнали повністю, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки ОСОБА_4 подав до суду заяву /а.с.62-63/, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи провести в його відсутність та в відсутність відповідачки ОСОБА_5 ..

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача, відповідачів та представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №BOJ66B3DNO від 26 березня 2021 року /а.с.41/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 13045грн.06коп.,

-50 відсотків якого в розмірі 6522грн.53коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України;

-50 відсотків якого в розмірі 6522грн.53коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 142 ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.526-527, 610, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» /місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50; / до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 / та ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №MKG0GL від 25.03.2008 в розмірі - 869670грн.38коп. станом на 29.01.2021, яка складається з наступного: 531781грн.05коп. - заборгованість за кредитом; 243028грн.20коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 94861грн.13коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України: повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6522грн.53коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у вигляді 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 6522грн.53коп., по 2174 грн.18коп. - з кожного.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.