Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8964/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113), про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь вартість списаних з мобільного рахунку коштів в сумі 215,00 грн., моральну шкоду в розмірі 19000,00 грн..

Також, позивачем до позовної заяви подано клопотання, про витребування доказів у відповідача а саме: 1) Чи зареєстрований номер НОМЕР_1 на абонента ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )? 2) Чи здійснювалась за номером НОМЕР_1 у грудні 2020 року заявка на перехід на новий тарифний план «Smart»? Якщо здійснювалась, якою датою зафіксовано заявку та з якого числа підключено зазначений (або інший) тарифний план? 3) Яка вартість абонентської плати тарифного пакету «Smart» та чи проводилась 17.12.2020 року оплата за номером НОМЕР_1 в розмірі 190 грн. для переходу на тарифний план «Smart»? 4) Чи відбулось 01.01.2021 списання з мобільного рахунку за номером НОМЕР_1 абонентської плати за новий тарифний план в розмірі - 150,00 грн., плати за зміну тарифу в сумі - 35 грн., а також абонентської плати в сумі 30,00 гри. (SIM для планшета)? 5) Які послуги були надані та розраховані понад абонентську плату за номером НОМЕР_1 3 17.12.2020 року? 6) З якої дати і на якій підставі відбулось припинення надання послуг вихідних дзвінків абонента за номером НОМЕР_1 ?.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути

Встановлено, що клопотання позивача, про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) наступні відомості, а саме: 1) Чи зареєстрований номер НОМЕР_1 на абонента ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )? 2) Чи здійснювалась за номером НОМЕР_1 у грудні 2020 року заявка на перехід на новий тарифний план «Smart»? Якщо здійснювалась, якою датою зафіксовано заявку та з якого числа підключено зазначений (або інший) тарифний план? 3) Яка вартість абонентської плати тарифного пакету «Smart» та чи проводилась 17.12.2020 року оплата за номером НОМЕР_1 в розмірі 190 грн. для переходу на тарифний план «Smart»? 4) Чи відбулось 01.01.2021 списання з мобільного рахунку за номером НОМЕР_1 абонентської плати за новий тарифний план в розмірі - 150,00 грн., плати за зміну тарифу в сумі - 35 грн., а також абонентської плати в сумі 30,00 гри. (SIM для планшета)? 5) Які послуги були надані та розраховані понад абонентську плату за номером НОМЕР_1 3 17.12.2020 року? 6) З якої дати і на якій підставі відбулось припинення надання послуг вихідних дзвінків абонента за номером НОМЕР_1 ?.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко