Справа № 152/882/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/882/22

Провадження №2/152/279/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Драчук Т.М.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Драчук Тамара Миколаївна, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою мотивованої оцінки наведених учасником справи аргументів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Драчук Тамара Миколаївна, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 83888 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Розподіл судових витрат

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень 90 (дев`яносто) копійок; по сплаті за проведення транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 1585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок; на професійну правничу допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) сторін:

- позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мукачево Закарпатської області; жителька АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 2110; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шаргород Вінницької області; житель АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.01.2016 року Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд.14; поштовий індекс 03040; .

Вступну та резолютивну частини судового рішення складено та проголошено 18.10.2022 року.

Суддя: