Справа №760/8011/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху із надання позивачу строку для усунення недоліків, з огляду на визначеність позивачем конкретного кредитного договору, який він просить визнати недійсним, не надання копій спірного кредитного договору, а також не надання належних доказів самостійного звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування судом у Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» екземпляр кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що позивач ніколи не отримував оригінал кредитного договору від відповідача.

01.07.2021 разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, заявник додав скріншот звернення адвоката електронною поштою до відповідача.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали поданого клопотання містять скріншот звернення адвоката електронною поштою до відповідача, однак з нього не вбачається інформації, з якою звернувся представник позивача до відповідача.

З огляду на викладене вище, позивачем не доведено, що у нього наявні складності для отримання спірного договору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43,84, 182, 223, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова