Справа № 214/2095/22
2/214/3540/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення вартості частини майна, визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бурлаченко С.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 13 квітня 2022 року, в якій просить суд:

- поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме автомобіль марки Opel Astra G, 2008 року випуску, та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , стягнувши при цьому вартість 1/2 частини автомобіля в розмірі 88 102 грн., право власності на який зареєстроване за відповідачем, та вартість 1/2 частини квартири, яка буде визначена після отримання відповідної інформації;

- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, кадастровий номер :06:043:0009, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у справах про право власності на майно визначається дійсною вартістю такого майна.

Враховуючи, що предметом даного позову є рухоме та нерухоме майно, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості такого майна станом на момент звернення до суду, про що також зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, що будь-який майновий спір має ціну. При цьому позовна заява повинна містити не лише загальну ціну позову, а й відомості про вартість кожного із заявленого до поділу об`єкта майна, визначену за оцінкою, проведеною сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності станом на момент звернення др. суду.

У порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем та її представником при зверненні до суду ціну позову у позовній заяві взагалі не зазначено. Крім того, до позовної заяви не долучено відомостей про вартість спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, кадастровий номер :06:043:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 .

Окремо суд звертає увагу представника позивача, що до клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, поданого разом з позовною заявою, ним не долучено доказів, які б свідчили про неможливість отримання заявлених ним доказів в позасудовому порядку.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено в ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту пред`явленого адвокатом Бурлаченко С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 позову слідує, що ним одночасно пред`явлено 3 майнові вимоги: 1) визнання особистою приватною власністю нерухомого майна (житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) поділ автомобіля марки Opel Astra G, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 ; 3) поділ квартири АДРЕСА_3 . При цьому, доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не долучено. У зв`язку з цим позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, визначеної виходячи із загальної вартості усіх спірних об`єктів майнових прав, із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

Крім того, до позовної заяви не долучено доказів, за ким фактично значиться зареєстрованим право власності на спірний транспортний засіб автомобіль марки Opel Astra G, 2008 року випуску, на час звернення представника позивача до суду з позовом згідно з даними з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС «Відомості про транспортні засоби та їх власників», що має істотне значення в контексті обраного позивачем способу захисту. У випадку неможливості самостійного надання суду таких доказів, позивач та її представник не ставлять питання про їх витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України із підтвердженням неможливості самостійного отримання таких доказів.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У порушення вказаної норми представником позивача не коректно викладено зміст позовних вимог у розрізі із обраним способом захисту, зокрема: 1) не деталізує, на користь кого слід стягнути компенсацію вартості 1/2 частини спірних квартири та автомобіля, та в чиєму володінні слід залишити майно після поділу; 2) не зазначає повних відомостей про спірний транспортний засіб (державний номерний знак, номер кузова (шасі) тощо), які є обов`язковими при вирішенні такого характеру спорів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві / її представникові строк для усунення виявлених недоліків терміном в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

При цьому суд звертає увагу позивача та її представника на право подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням недоліків позовної заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення вартості частини майна, визнання нерухомого майна особистою приватною власністю залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та її представникові за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко