Справа №442/5398/22
Провадження №2/442/1158/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2022 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, до ОСОБА_2 , третя особа- Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Р.М., звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

На обґрунтування позову позивач посилалася на те, що бабця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням №1020 від 19.08.2022.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок разом із господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом, на думку позивача, був батько останньої, а тому вона не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї бабці.

Позивачці не було відомо про складений на неї заповіт, лише недавно після зустрічі із батьком, їй стало відомо про те, що вищезазначений будинок належить їй за заповітом.

25 серпня 2022 року позивачка звернулася із заявою про отримання спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Стадник Галини Ігорівни, однак, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини, оскільки, на час смерті спадкодавця вона була зареєстрована з нею за різними адресами проживання.

Ураховуючи наведене та вважаючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 16 вересня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Пояснення учасників справи

Представник позивача подав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаруіс Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І. у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що бабця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням №1020 від 19.08.2022.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок разом із господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3 . Інші спадкоємці за заповітом відсутні.

25 серпня 2022 року позивачка звернулася із заявою про отримання спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Стадник Галини Ігорівни.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І. від 25 серпня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно зі ст.81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач послалася на необізнаність про наявність заповіту.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

Зважаючи на тривалість строку, що пропущено, визнання позову відповідачем, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст.4,13,81, 263-265, 268 ЦПК України , суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, до ОСОБА_2 , третя особа- Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю два місяці (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 листопада 2022 року.

Суддя О.П.Бодрова