Провадження № 2-во/638/117/22
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 24 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року АТ «Ощадбанк» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 24 грудня 2021 року у справі №638/16649/20, в якій просило виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити правильну суму заборгованості «22279,04 грн» замість помилково зазначеної «15564,15 грн».

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 24 грудня 2021 року у справі №638/16649/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 22279,04 грн; стягнуто судовий збір у розмірі 2102 грн.

Однак в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущено описку та помилково зазначено суму заборгованості «15564 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 15 коп.»

В мотивувальній частині рішення зазначено наступне: «В судовому засіданні встановлено, що позивач свої обов`язки згідно з договором виконав у повному обсязі, в свою чергу відповідач свої обов`язки виконав не повністю, внаслідок чого станом на 16 листопада 2020 року відповідно до виписки по картковому рахунку з обслуговування клієнтів виникла заборгованість у сумі: 22279,04 грн, яка складається з загальної суми заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 19986,86 грн, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1938,44 грн, розміру комісії 7 грн, суми нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 13,06 грн, трьох процентів річних на суму простроченого кредиту в розмірі 299,54 грн, трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 33,83 грн, інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 0,39 грн.».

Таким чином судом допущено описку та помилково в резолютивній частині рішення зазначено суму 15564,15 коп, замість правильної «22279,04 грн».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про виправлення описки та вносить відповідні виправлення в заочне рішення суду від 24 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 24 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини правильну суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме «22279 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 04 коп.» замість неправильної «15564 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 15 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2022 року.

Суддя І.П. Латка