Справа № 127/8713/22
Провадження № 2/127/1080/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовджує навчання,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку.

Позов мотивовано тим, що позивачка перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою, та навчається на 1-му курсі денної форми навчання на факультеті фізичного виковання і спорту Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського ІІІ-ІV рівня акридитації. Донька проживає разом з позивачкою. Позивачка не в змозі самостійно утримувати їхню дочку матеріально, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 13.05.2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила суд провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15).

До досягнення доньки ОСОБА_3 повноліття, з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частки від усіх доходів заробітку відповідача, що підтверджується Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2014 року та виконавчим листом №127/20317/14-ц (а.с.12-13,14).

Згідно Довідки 0905 від 01.02.2022 року, ОСОБА_3 навчається на першому курсі (строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, денної форми навчання за ступенем вищої освіти бакалавр факультет фізичного виховання і спорту Вінницького державного педагогічного університету ім.М.Коцюбинського ІІІ-ІV рівня акредитації (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також, особу відповідача, який визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2022 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.М.Коцюбинського ІІІ-ІV рівня акредитації в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2022 року і до закінчення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.М.Коцюбинського або до досягнення нею 23-річному віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17.06.2022 року.

Суддя: