Справа № 367/296/22
Провадження №2/367/3864/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей, мотивуючи позов по тим підставам, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2019 року шлюб між ними був розірваний.

Вказує про те, що позивач являється внутрішньо переміщеною особою і проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач виховує та повністю опікується ними.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2021 року з відповідача на користь позивача на утримання спільних дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення ними повноліття.

В даний час відповідач не сплачує ніяких коштів на утримання дітей.

Крім того, розвиток здібностей дітей потребує додаткових витрат. Донька ОСОБА_4 з вересня 2020 року навчається в Фаховому коледжі мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій за спеціальністю «дизайн».

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг з коледжем термін навчання становить три роки і 10 місяців, вартість навчання становить 19500 грн. в рік.

Зазначає про те, що позивачем вже сплачена вартість навчання дочки в сумі 39000 грн.

Син сторін - ОСОБА_5 займається в футбольній секції і позивач за його тренування щомісячно сплачує 800 грн. За тренування сина на даний час позивач сплатила суму 8800 грн.

Крім того, донька ОСОБА_4 отримує послуги з навчання англійської мови згідно з Договором з ТОВ «Оптіма Магістра» про надання освітніх послуг, вартість одного заняття становить 350 грн. (8 занять в місяць).

На даний час позивачем сплачено за навчання доньки 5600 грн.

Таким чином, зазначає про те, що додаткові витрати на навчання дітей становлять 53400 грн. (39000 грн.+8800грн. +5600грн. ), які позивач заплатила самостійно.

Вважає, що відповідач має сплатити на користь позивача додаткові витрати на дітей в розмірі 26700 грн., що складають 50% від загальної вартості коштів, витрачених позивачем на розвиток здібностей дітей та їх навчання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 26700,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2019 шлюб між сторонами розірвано.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою та проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.03.2021, і до досягнення дітьми повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно.

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг №140к/20 від 30.07.2020 Фаховим коледжом мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, ОСОБА_4 навчається за денною формою за спеціальністю «Дизайн», фінансування здійснюється за кошти фізичних осіб, термін навчання становить три роки і 10 місяців, вартість навчання становить 19500 грн. в рік, загальна вартість навчання становить 78000,00 грн.

Позивачем сплачена вартість навчання дочки на сумі 39000 грн., що підтверджується наданими до позовної заяви квитанціями АТ КБ «Приватбанк».

Син сторін - ОСОБА_5 займається в футбольній секції ГО «Футбольна академія Олександра Алієва» згідно довідки №11 від 01.12.2020 року. За тренування сина позивач щомісяця сплачує 800 грн., що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк». В загальному за тренування сина позивач сплатила 8800,00 грн., що стверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк».

Згідно Договору №5309 про надання освітніх послуг від 22.09.2021 ТОВ «Оптіма Магістра» надає освітні послуги ОСОБА_4 з навчання англійської мови. Договір діє з дати його підписання і до 31.05.2022 року, вартість одного заняття становить 350 грн. (8 занять в місяць).

На даний час позивачем сплачено за навчання дочки 5600 грн., що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, додаткові витрати на навчання дітей становлять 53400 грн. (39000 грн.+8800 грн. +5600 грн. ), які позивач заплатила самостійно.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатної дружини та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Відповідачем в судовому засіданні не доведено будь якими належними доказами його неспроможність щодо участі в додаткових витратах на дітей.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дітей виникла з метою здобуття ними освіти, їхнього розвитку, позивачем підтверджено факт оплати навчальних послуг, які отримують діти, а законом обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат на дітей в розмірі 26700 грн.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 84, 180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 26700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Повний текст судового рішення складено 03.10.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий