Справа № 690/323/22
Провадження № 2/690/138/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження в справі

26 жовтня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ватутінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за змістом якого позивач просить виключити з актових записів Ватутінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 15.09.2005 року № 79, від 07.09.2017 року № 55, відомості про його батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно. Одночасно до позову додано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення якої просили доручити експертній установі Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою судді від 01.08.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, сторонам роз`яснено права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193 ЦПК України.

Відповідачем у межах визначеного судом строку надано відзив на позовну заяву за змістом якого вона заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а перед визнанням батьківства її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знав, що не є його біологічним батьком. Не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства позивача її дітей та доручення її проведення Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи, однак просила суд зобов`язати позивача оплатити витрати на переїзд в обидві сторони її з дітьми до експертної установи. Просила справу розглянути за її відсутності, оскільки разом з дітьми перебуватиме за межами території України.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, клопотань від їх імені про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник позивача адвокат Шумило Н.М., повноваження якої підтверджено ордером від 18.07.2022 року серії АІ № 1253408, надіслала до суду заяву за змістом якої просить підготовче засідання провести без участі позивача та його представника.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, а також заявах сторін по суті справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо батьківства позивача по відношенню до дітей відповідача, які мають вагоме значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

За вказаних обставин суд доходить до висновку про вмотивованість клопотання представника позивача щодо необхідності призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання щодо того чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення комунальному підприємству «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки фактично сторонами досягнуто спільної згоди щодо даної експертної установи.

Водночас суд не вбачає за доцільне призначати судово-генетичну експертизу щодо того чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач у відзиві на позовну заяву вказала, що його батьком є інший чоловік, а не позивач.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача з`явитися особисто, а відповідача - забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи - комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро судово-генетичної експертизи», у визначені експертом місце, дату та час.

Враховуючи те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що витрати сторін, пов`язані з явкою до суду, вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, в розумінні ст.ст. 133, 138, 140 ЦПК України, є судовими витратами, розмір яких має бути конкретним та належним чином обґрунтованим, тож вимога відповідача зобов`язати позивача оплатити витрати на переїзд в обидві сторони її з дітьми до експертної установи, на даний час не підлягає до задоволення, оскільки долю судових витрат суд вирішує одночасно з ухваленням рішення в справі, яким вирішує заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення вказаної судово-генетичної експертизи доручити експертній установі комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, 18000), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Про місце, день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 особисто з`явитися, а відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначені експертом місце, дату та час для проведення досліджень. Сторонам при собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт), а також свідоцтво про народження дитини.

Витрати на проведення даної судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що в разі ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 190 ЦПК України суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи.

Ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи надіслати до комунального підприємства «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, 18000), експертам якого доручено проведення експертизи, та вручити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.