ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/877/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 судом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 28.09.2020 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 15.10.2020 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис у місці проставлення підпису позичальника у договорі про встановлення порядку погашення заборгованості від 26.08.2021 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення дослідження експерту направлено: - оригінал розписки від 28.09.2020; - оригінал розписки від 15.10.2020; - оригінал у договорі про встановлення порядку погашення заборгованості від 26.08.2021; - вільні зразки підпису, що містяться в заяві про надання відпустки від 02.10.2018, заяві про звільнення від 22.07.2019, наказі №785-вк від 25.07.2019; - експериментальні зразки підпису на 10 арк.

18.10.2022 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів: вільних зразків підпису ( за період часу з 2015 по червень 2020), умовно-вільних зразків почерку та експериментальних зразків почерку ( в тому числі цифрового) на 10 арк. ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що будь-яких інших документів, створених в зазначений експертом період, які можна використати як вільні зразки її підпису, у неї відсутні. Погодилась з тим, що в розписках на а.с. 66, 79 в матеріалах цивільної справи № 753/20992/21 містяться зразки її почерку та підпису, в тому числі цифрового, які можуть бути використані як умовно - вільні зразки її почерку та підпису.

Вислухавши думку відповідачки, дослідивши клопотання експерта та частково матеріали справи, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про надання експерту додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 за період часу з 2015 по червень 2020, суд встановив їх відсутність.

В матеріалах справи цивільної справи № 753/20992/21 на арк. 66, 79 містяться зразки підпису та почерку, в тому числі цифрового, ОСОБА_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону, адреса електронної пошти та підпис), які можуть бути використані, як умовно-вільні зразки.

В судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 14 арк.

За приписами ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, при проведенні експертизи, що призначена ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2022 врахувати відомості, які містяться в матеріалах справи та додаткових матеріалах.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали цивільної справи № 753/20992/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики для проведення експертизи призначеної ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 21.09.2022.

Для дослідження експерту надати:

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 14 арк.;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться на а.с.66, 79 в матеріалах цивільної справи № 753/20992/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко