Справа № 628/173/22
№ 2/183/3662/22

У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та компенсації Ѕ вартості транспортного засобу, -
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості Ѕ частини транспортного засобу марки «ВМW» 520D, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 168000грн., яке було набуте під час шлюбу.
31 січня 2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розпорядженням голови Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
10 листопада 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та компенсації Ѕ вартості транспортного засобу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ 10 листопада 2022 року визначено головуючого суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г.
15 листопада 2022 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. винесена ухвала про прийняття справи до свого провадження.
Позивачем при подачі позову подане клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з ТСЦ МВС № 6346 відомостей стосовно транспортного засобу «ВМW» 520D, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а саме: за ким та коли зареєстровано право власності на зазначений автомобіль з 2016 року і по 2021 рік включно.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно визначити за ким було зареєстровано право власності на оспорюваний автомобіль, позивач не може надати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТСЦ МВС № 6346 відомостей стосовно транспортного засобу «ВМW» 520D, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а саме: за ким та коли зареєстровано право власності на зазначений автомобіль з 2016 року і по 2021 рік включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та компенсації Ѕ вартості транспортного засобу - задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 листопада 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко