ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 2-880/09

провадження № 22ц/818/3683/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «КристалБанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за заявою Акціонерного товариства «КристалБанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну стягувача у виконавчих листах

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року Заяву Акціонерного товариства «КристалБанк» про заміну стягувача у виконавчих листах - залишено без задоволення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

На вказану ухвалу суду поштою 06 жовтня 2022 року Акціонерне товариство «КристалБанк» до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «КристалБанк» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано банком 03 жовтня 2022 року та надав відповідні докази щодо цього.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Акціонерному товариству «КристалБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «КристалБанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «КристалБанк» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «КристалБанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «КристалБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «КристалБанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну стягувача у виконавчих листах.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина