Справа № 369/8845/21
Провадження №2/369/1551/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

прокурора Тарасенко А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА КОНЧА-ЗАСПА ДЕЛЮКС» - адвоката Правдюка Віталія Михайловича про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс», приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Герасимів Юлії Вадимівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, шляхом їх повернення, у одне провадження зі справою за №369/13374/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави Київської обласної державної адміністрації до Бучанської районної державної адміністрації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «Центр розвитку земельних відносин», ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс», Державного реєстратора Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гордейчука Валерія Петровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Невечері Валентини Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблгроліс», про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, шляхом їх повернення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс», приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Герасимів Юлії Вадимівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, шляхом їх повернення, у одне провадження зі справою за №369/13374/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави Київської обласної державної адміністрації до Бучанської районної державної адміністрації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «Центр розвитку земельних відносин», ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс», Державного реєстратора Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гордейчука Валерія Петровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Невечері Валентини Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблгроліс», про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, шляхом їх повернення.

14 листопада 2022 року представником відповідача адвокатом Правдюк В.М. у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» (, юридична адреса: 08171, Київська обл., Обухівський р-н, село Хотів, пл. Паширова, будинок 1) до участі у справі №369/8845/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 листопада 2022 року представником відповідача адвокатом Правдюком В.М. на електронну пошту було отримано пояснення 12/2-896 вих22, в яких висловлюються сумніви стосовно дійсного перебування спірних земельних ділянок у СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський на момент складення заявлених матеріалів лісовпорядкування в 2006 році. Окрім того, висловлюються сумніви стосовно законності процесів реорганізації КСП «Хотівський» в СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський».

Тобто Прокурором прямо здійснюється невизнання наявних у СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» прав землекористування.

Таким чином у випадку задоволення позову Прокурора та повернення на користь держави з володіння ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс» земельних ділянок будуть не визнані права СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» на землі, передані їм в користування на підставі державного акту №П-КВ №002924 від 06.12.1999 році.

TOB НКЗ ДЕЛЮКС не є засновником СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» і позбавлене можливості надавати пояснення стосовно його діяльності, натомість пояснення Прокурора прямо такої діяльності стосуються. Отже рішення у справі №369/8845/21 може вплинути на права та обов`язки СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський», у зв`язку з чим, керуючись ст. 53 ЦПК України представник відповідача просив суд залучити СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» (, юридична адреса: 08171, Київська обл., Обухівський р-н, село Хотів, пл.Паширова, будинок 1) до участі у справі №369/8845/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що у задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський», оскільки рішення у справі ніяким чином не стосується прав та законних інтересів СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський».

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА КОНЧА-ЗАСПА ДЕЛЮКС» - адвоката Правдюка Віталія Михайловича про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас