Справа № 337/2890/22 Провадження № 2/337/1670/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.10.2022 м. Запоріжжя

06 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря - Крижко Я.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Куркової К.В., розглянувши клопотання представника позивача ( ОСОБА_2 ), про витребування доказів у цивільній справі,

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів (заробітку) доходу, щомісяця, починаючи від дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

06.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів у Запорізької обласної державної адміністрації інформацію (69107, м. Запоріжжя, пр - т. Соборний, буд. 164) мова оригіналу: «за якою адресою під час дії воєнного стану діють Кам`янсько Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області і Виконавчий комітет Кам`янсько Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області або на кого покладено виконання їх функцій ?».

Так, присутні в судовому засіданні учасники справи, не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, думку всіх учасників справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених раніше доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі справі № 337/2890/22 - задовольнити.

Витребувати у Запорізької обласної державної адміністрації таку інформацію (69107, м. Запоріжжя, пр - т. Соборний, буд. 164):

- за якою адресою під час дії воєнного стану діють Кам`янсько Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області і Виконавчий комітет Кам`янсько Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області або на кого покладено виконання їх функцій ?».

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр т, Ювілейний, буд. 33, каб. № 11.

Надати витребувані докази до 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Мальований