Справа № 581/89/22
Провадження № 2/581/54/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на території Липоводолинської (колишньої Русанівської сільської) селищної ради у вигляді домоволодіння та земельної ділянки. За життя мати склала заповіт, яким належне їй майно в рівних частках заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 та його рідній сестрі ОСОБА_4 . На даний час сестра є громадянкою Російської Федерації та не проживає на території України, наміру приймати спадщину не має. Зазначає, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку з тим, що є юридично не обізнаним з питань спадкування та вважав, що написана ним заява до Русанівського старостинського округу і є заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подати до суду відзив на позов відповідач не скористався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками згідно з свідоцтвом про народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 отримала державний акт серія І-СМ № 044548 на право приватної власності на землю площею 2,75 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11).

23 червня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 61, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки №4480/Ш-08-33/08.2021 від 6 серпня 2021 року, виданої Русанівським старостинським округом, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 14).

Відповідно до довідки №1945/Ш-05-10/02.2022 від 7 лютого 2022 року, виданої Русанівським старостинським округом, ОСОБА_1 провів похорони своєї матері ОСОБА_3 , на даний час доглядає за будинком, де проживала мати (а.с. 10).

6 серпня 2021 року старостою Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на заяві про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3 (а.с. 15).

З наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Доничем Г.М. № 19/01-16 від 9 травня 2022 року відомостей вбачається, що інформація про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня; надана інформація щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_3 (а.с. 27-41).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняла, позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що є юридично необізнаною особою, та вважав, що для прийняття спадщини буде достатньо подати заяву до сільської ради за місцем смерті матері, але на підставі цієї заяви спадкова справа заведена не була, ці причини суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Роменська, 10, ).

Суддя О. В. Кузьмінський