ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2799/22 Справа № 211/5143/20 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макаров М.О.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, пред`явленим до ОСОБА_1 на предмет поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, придбаного за час шлюбу, який знаходиться у стадії розірвання, до складу якого увійшли квартира, набута подружжям шляхом спільної виплати пайових внесків у ЖБК Восток-37 та автомобіля, з підстав того, що квартира та автомобіль зареєстровані за відповідачем, при цьому останнім автомобіль продано без сплати позивачеві її частки у спільному майні подружжя, а квартира є річчю неподільною та знаходиться у фактичному користуванні відповідача, що є наслідком сплати їй її частки від ринкової вартості квартири. Позивач просила визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру загальною площею 75.4 кв. м. житловою площею 42,7 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням часток кожного із співвласників по 1/2 частці кожному, та розподілити дану квартиру між нами таким чином: стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію за вартість її частки квартири в сумі 262 950 гривень 00 копійок, а за ОСОБА_1 визнати право - власності в цілому на трикімнатну квартиру загальною площею 75,4 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати, що автомобіль Suzuki Grand Vitara, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту його придбання 02 березня 2019 року до моменту його відчуження 12 березня 2020 року належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , з визначенням часток по 1/2 частці кожному, та стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію за вартість її частки автомобіля в сумі 110 690 гривень 00 копійок.

Не погодившись із рішення суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року та ухвалою суду від 23 березня 2022 року скаргу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

13 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року, в якій він просить постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у зв`язку із його відмовою від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 5 ст.364 ЦПК України, заявнику апеляційної скарги зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров