Справа № 191/2144/22
Провадження № 2/191/693/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Вехник С.Л.

позивача - ОСОБА_1.

представника третьої особи - Воловоденко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав, згідно якого остання просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про заміну третьої особи - Орган опіки та піклування Раївської сільської ради на Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, оскільки місцем проживання відповідача зазначена : АДРЕСА_1.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( ч.5 ст.53 ЦПК України).

Частинами 4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, &#167; 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Таким чином, суд вважає необхідним замінити у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Раївської сільської ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, зобов'язавши надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у цивільній справі № 191/2144/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав, третю особу - Орган опіки та піклування Раївської сільської ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок надати в строк до 02 січня 2023 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати в Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради для відома та участі у справі, а також для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська