Категорія: 1 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року про відмову у прийнятті заяви у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та незаконність постанов державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мирончук Оксани Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року ОСОБА_1 подав єдину апеляційну скаргу на три різні судові рішення, одне з яких ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року про відмову у прийнятті заяви.

В апеляційній скарзі апелянт одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав постановлення ухвали у його відсутності та вручення судом її копії лише 21.06.2022.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 липня 2022 року апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду від 31 травня 2022 року про відмову у прийнятті заяви повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 липня 2022 року скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом у відсутності ОСОБА_1 , у судовому засіданні 31.05.2022 оголошено лише вступну та резолютивну її частини, повне судове рішення складено 01 червня 2022 року і його копію вручено апелянту 21 червня 2022 року (а.с.169, 171, 176).

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали суду, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у справі наявна лише копія апеляційної скарги із її додатками.

Після постановлення Волинським апеляційним судом ухвали від 01.07.2022 про повернення апеляційної скарги в частині оскаржуваної ухвали та ухвали суду від 13.07.2022 в частині оскарження інших ухвал, апеляційним судом оригінал апеляційної скарги з додатками було повернуто 15.07.2022 ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга не була приєднана апелянтом ОСОБА_1 і до касаційної скарги.

Крім того, цивільне процесуальне законодавство не передбачає права подання однієї апеляційної скарги на різні судові рішення.

Разом із тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга не містить клопотання в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року про відмову у прийнятті заяви.

Ураховуючи наведене, клопотання необхідно конкретизувати та зазначити, яке із передбачених ст. 374 ЦПК України судове рішення просить апелянт прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року про відмову у прийнятті заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України має бути подано належно оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року про відмову у прийнятті заяви.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року про відмову у прийнятті заяви у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та незаконність постанов державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мирончук Оксани Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк