13.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1080/21
провадження № 2-о/533/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради".

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у архівній довідці № 01-07/218 від 23.09.2021 року, за даними книг обліку нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Прапор комунізму», особових рахунках працівників Спілки селян «Світанок» та книгах обліку заробітної ПСП «Трудове» с. Трудовик Козельщинського району Полтавської області за 1986-2004 роки, де є дані з записом в графі « ОСОБА_2 (свинар)», « ОСОБА_3 (чабан)», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .(фураж.)», « ОСОБА_1 (фураж.)» « ОСОБА_2 (механіз. СТФ)» « ОСОБА_1 (тваринник)», « ОСОБА_1 (тваринник, плотник)», « ОСОБА_1 (плотник)», - не зазначено та неповністю зазначено ім`я та по батькові.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Заявник в судому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти встановлення факту.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, ім`я та по - батькові: ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 4-5).

На замовлення заявника з метою оформлення пенсії Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради, видано архівну довідку № 01-07/218 від 23.09.2021 року, за даними книг обліку нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Прапор комунізму», особових рахунках працівників Спілки селян «Світанок» та книгах обліку заробітної ПСП «Трудове» с. Трудовик Козельщинського району Полтавської області за 1986-2004 роки, де є дані з записом в графі « ОСОБА_2 (свинар)», « ОСОБА_3 (чабан)», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .(фураж.)», « ОСОБА_1 (фураж.)» « ОСОБА_2 (механіз. СТФ)» « ОСОБА_1 (тваринник)», « ОСОБА_1 (тваринник, плотник)», « ОСОБА_1 (плотник)» - не зазначено та неповністю зазначено ім`я та по батькові (а.с. 9).

Згідно трудової книжки колгоспника, трудової книжки заявник працював: у Спілці селян «Світанок», КСП «Трудове» з 1986 року по 2000 рік (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили, що заявник працював у колгоспі «Прапор комунізму», «Світанок», КСП «Трудове» з 1986 року по 2004 рік, та отримував оплату праці.

Оцінюючи вказані докази у їх сукупності, суд вважає, що відомості у довідці стосуються саме заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294, 258-268, 315 - 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - архівна довідка 01-07/218 від 23.09.2021 року, видана Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради, в тому числі відомості щодо людино-днів, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко