Справа № 289/1863/22
Номер провадження 2/289/487/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 та на даний час має намір оформити спадщину після смерті останнього до складу якої увійшов будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_1 , так як воно було втрачене під час Другої світової війни. Спадщину в шестимісячний строк після смерті рідного брата позивача не прийняла у зв`язку з тим, що хворіла та перебувала на лікуванні, тому була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 11.10.2022 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

Сторони в підготовче засідання не з`явились, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 80 років в с. Чудин Радомишльського району Житомирської області (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 08.08.2022 №378, ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним в цьому житловому будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8).

Спадкова справа після ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 05.09.2022 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до записів погосподарських книг померлий ОСОБА_2 є рідним братом позивачки (а.с. 7).

Зі змісту відповіді Державного архіву Житомирської області від 04.08.2022 встановлено, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Чудин Радомишльського району Житомирської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. 9).

Окрім того у Радомишльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Позивач не змогла прийняти спадщину після смерті рідного брата у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що протягом вказаного строку хворіла, що підтверджується медичною довідкою (а.с. 13).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав позивача, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву в частині встановлення факту родинних відносин.

Що стосується вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд, проаналізувавши зазначені вимоги закону тавстановлені обставини по справі, дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, та беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.01.1998 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко