Справа № 283/1794/22
Провадження №2/283/490/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Перемога» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області помер її чоловік, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Перемога», що на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Після смерті чоловіка позивачка фактично вступила у управління та володіння спадковим майном, доглядала за належним покійному будинком, обробляла присадибну ділянку, на власний розсуд розпорядилася належним майном.

Нотаріус постановою від 29.07.2022 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.09.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 04.10.2022.

21.09.2022 позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

28.09.2022 до суду надійшла заява від представника відповідача, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою № 43 від 27.09.2022 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Позивач є дружиною померлого, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого 10.11.1979 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , актовий запис №13 (а.с. 12-13), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом.

Довідкою №270 від 09.08.2022, що видана ОСОБА_1 , підтверджується, що вона дійсно з 1991 по 1999 проживала (без реєстрації місця проживання) зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме проживала в будинку, здійснювала ремонт, вела домашнє господарство, обробляла присадибну ділянку. Довідка видана на підставі записів у погосподарській книзі (а.с.15).

Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1043-515/35-22 від 14.02.2022, ОСОБА_2 включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Перемога». Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Перемога» на території Морозівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат серія ЖТ №016131. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Перемога» на території Морозівської сільської ради становить 4,504 умовних кадастрових га, вартість паю становить 32970,79 грн ( а.с. 17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 29.07.2022 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката (а.с.16).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачем належними доказами доведено, що вона вчинила дії щодо фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном ОСОБА_2 .

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Перемога», а позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, яка прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Перемога» на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 4,504 умовних кадастрових гектари, вартістю 32970,79 грн, на яку за життя на підставі сертифікату серії ЖТ №0169131 мав право ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Стара Рутвянка.

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А, 11601.

Суддя В. М. Хомич