Провадження № 2/161/1217/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя, про визнання права на спадкування обов`язкової частки у спадщині, про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/23312/21 за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя, про визнання права на спадкування обов`язкової частки у спадщині, про поділ спадкового майна.

В судовому засіданні адвокат Кирись Г.Й. заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як правонаступників позивача ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.10.2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 після смерті їх матері ОСОБА_3 , звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, в яких, одночасно, надали згоду на вступ у спадщину спадкоємця другої черги, рідній сестрі померлої ОСОБА_8 . Клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання та наголосила, що зазначені адвокатом Кирись Г.Й. особи не є правонаступниками померлої позивачки, оскільки сам факт подання до приватного нотаріуса заяв про прийняття спадщини, жодним чином не свідчить про юридичний факт їх вступу у спадщину.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від неї на адресу суду не надходили.

Суд, з урахуванням думки представників сторін, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки ОСОБА_4 .

З`ясувавши думку адвокатів Кирись Г.Й. та Коваленко Є.В. з приводу заявленого клопотання про залучення до участі у справі правонаступників позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка в даній цивільній справі № 161/23312/21 ОСОБА_3 , про що 14.09.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) було видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 13.10.2022 року звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. із заявами № 58 та № 59 відповідно, про прийняття ними спадщини після смерті матері; у даних заявах кожен з них надав свою згоду на вступ у спадщину спадкоємцю другої черги, рідній сестрі померлої ОСОБА_8 .

Разом з тим, станом на дату розгляду справи, шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не закінчився, свідоцтва про право на спадщину після смерті позивачки, в силу положень ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, будь-кому не видавалися, а тому жодні правові підстави вважати, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є правонаступниками позивачки ОСОБА_3 на даний час відсутні.

При цьому, з огляду на встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, до моменту видачі свідоцтв про право на спадщину коло спадкоємців після смерті позивачки може збільшитися, а тому постановлення рішення у даній справі до спливу такого строку беззаперечно може завдати істотної шкоди правам та законним інтересам останніх.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Після смерті позивачки ОСОБА_3 повноваження адвоката Кирись Г.Й. на представництво інтересів ОСОБА_3 припинені, жодні докази про те, що адвоката Кирисб Г.Й. уповноважено на представництво інтересів інших учасників даного спору, або ж осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути судове рішення в цивільній справі № 161/23312/21, матеріали справи не містять та адвокатом Кирись Г.Й. таких доказів в судовому засіданні не надано.

З наведених мотивів, суд вважає, що адвокат Кирись Г.Й. не має повноважень на заявлення клопотання про залучення до участі у справі правонаступників позивача, а тому суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Разом з тим, з огляду на встановлені в ході розгляду обставини, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне зупинити провадження в цивільній справі № 161/23312/21 до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наступне.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, право на прийняття якої, шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса, заявили ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Як слідує із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70315384 від 13.10.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. було заведено спадкову справу № 21/2022.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Кирись Г.Й. про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 відмовити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , про визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя, про визнання права на спадкування обов`язкової частки у спадщині, про поділ спадкового майна до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська