Справа № 308/9759/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Попп Ю.М., неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , залучена на виконання своїх повноважень особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, третьої особи.

28 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між сторонами розірвано, рішенням суду дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживання разом з матір`ю ОСОБА_5 , однак фактично з часу свого народження і теперішній день діти проживали разом з позивачем, перебували на його утриманні та вихованні. Відповідачка виїхала за кордон, з 2017 року не провідувала дітей, морально та матеріально не підтримує, не цікавиться здоров`ям, успіхами у навчанні.

Виходячи з викладеного позивач просив позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка відзиву на позов не надала.

Залучена на виконання своїх повноважень особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району надала пояснення, відповідно до яких не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання явку неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 року викликано до суду в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Пояснення в судовому засіданні

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Попп Ю.М. в судовому засіданні позов підтримали. ОСОБА_1 пояснив, що відповідачка з моменту розірвання шлюбу не приймала участь у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , не забезпечувала її фінансово, дитина постійно проживає разом ним. На даний момент за наявною у нього інформацією його колишня дружина ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання в Німеччину.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Представник залученої на виконання своїх повноважень особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснила, що бажає, щоб суд позбавив її матір ОСОБА_5 батьківських прав щодо неї, так як мати не приймала участь у її вихованні, не підтримувала морально та матеріально.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачкою ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2007 року, виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками являються сторони по справі записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2012 року шлюб між сторонами, який було укладено 20.07.2002 року у виконкомі Холмківської сільської ради, актовий запис №22, розірвано. Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на виховання та проживання разом з матір`ю ОСОБА_5 .

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.06.2018 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджено довідкою про реєстрацію місця проживання №200 від 06.06.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабусею ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики за місцем проживання №658/02-23 від 28.06.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем реєстрації проживає з народження, за час проживання жодних скарг від сусідів, інших мешканців на його дії чи поведінку не надходило. Він хороший та відповідальний батько двох дітей, 2004 та 2007 року народження, які після розірвання шлюбу батьків проживають разом з ним, та перебувають на його утриманні та вихованні. З ними у нього міцні, рівні та довірчі відносини.

В матеріалах справи наявна позитивна характеристика дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана за місцем навчання в Ужгородській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №8. У вказаній характеристиці наявна інформація, що батько ОСОБА_2 цікавиться навчанням доньки, приділяє увагу її вихованню, відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не ігнорує батьківські зібрання, бере активну участь у прийнятті рішень з питань класу.

Згідно виписки з протоколу ЛКК №021/759, виданої 28.07.2021 року консультативною поліклінікою обласної дитячої лікарні, неповнолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено діагноз: виражена лійкоподібна деформація грудної клітки ІІІ ступеню.

Із змісту висновку виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №637/02-23 від 13.07.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав випливає, що, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.07.2022 року №06/10-15, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5 , 1984 року народження відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_5 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, протягом останніх трьох років не провідувала дитину, виїхала на постійне місце проживання в Німеччину.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що являється сусідом позивача по справі ОСОБА_1 . Останній самостійно виховує доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_1 протягом кількох останніх років до дитини не навідувалася.

Питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивачем перед судом не ставилося.

Оцінка Суду.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Також слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суд повинен зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Суд констатує, що відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж тривалого проміжку часу, позаяк не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дитиною опікується батько ОСОБА_1 . Відповідачка в судові засідання не з`являлася, своєї позиції щодо позбавлення її батьківських прав не висловила, і наразі взагалі відсутня за місцем реєстрації, виїхала у невідомому напрямку.

Зазначене, на думку суду, з врахуванням позиції самої дитини, яка вважала за доцільне позбавити її матір батьківських прав щодо неї, свідчить про те, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо і про наявність вини у її діях щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків, а отже наявні правові підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не суперечитиме інтересам дитини.

Також суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки, незважаючи на те, що така вимога не була заявлена позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Також необхідно зобов`язати позивача у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити на ім`я дитини особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , залучена на виконання своїх повноважень особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини.

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити на ім`я дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Залучена на виконання своїх повноважень особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району, місцезнаходження: 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50, .

Повний текст рішення суду виготовлено 27.10.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА