Справа № 175/3199/21-ц
Провадження № 2/175/974/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги Тропіна Віталія Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги Тропіна Віталія Валерійовича про витребування доказів, в якому представник відповідачки просив суд винести ухвалу, якою витребувати у лікаря-ендокринолога ОСОБА_6 наступну інформацію: чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря-ендокринолога ОСОБА_6 з метою отримання рецепту на препарати інсуліну у період з 04 лютого 2018 року 04 серпня 2018 року? Як здійснювалось встановлення особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виписуванні на її ім`я рецептів на отримання препаратів інсуліну у період з 04 лютого 2018 року 04 серпня 2018 року? Чи надавався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарю-ендокринологу ОСОБА_6 , оригінал її паспорту України серія НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26 травня 1997 року, для встановлення особи при виписуванні на її ім`я рецептів на отримання препаратів інсуліну у період з 04 лютого 2018 року 04 серпня 2018 року? Чи надавався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарю-ендокринологу ОСОБА_6 оригінал її паспорту України серія НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26 травня 1997 року, для встановлення особи при проведені лікарем-ендокринологом інших дій, направлених на отримання ОСОБА_3 препаратів інсуліну у період з 04 лютого 2018 року 04 серпня 2018 року? Чи відбувались візити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря-ендокринолога ОСОБА_6 у супроводі ОСОБА_1 - невістки ОСОБА_3 ?; витребувати у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (цивільна справа № 932/18507/19, провадження № 2/932/4558/19) для огляду у судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів,запереченнями представника позивачки, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Видача інсуліну в України здійснюється на підставі реєстру хворих на цукровий діабет. Згідно Порядку ведення реєстру хворих на цукровий діабет затвердженого наказом №365 Міністерства охорони здоров`я від 28 травня 2009 року порядок визначає механізм ведення реєстру хворих на цукровий діабет на центральному, обласному (республіканському в Автономній Республіці Крим, міському у містах Києві та Севастополі), районному (міському у містах обласного значення) рівнях; положення Порядку поширюються на усіх хворих на цукровий діабет, заклади охорони здоров`я та науково-дослідні установи, що надають медичну допомогу цій категорії хворих.

Згідно п.7.1 порядку внесення до Реєстру відомостей про хворих на цукровий діабет, створення електронної медичної картки амбулаторного хворого, талона амбулаторного пацієнта, направлення на дослідження результати дослідження, призначення лікування здійснюються реєстратором.

Відповідно до п. 5.1 зазначеного порядку електронна картка хворого на цукровий діабет є основною інформаційною одиницею для формування Реєстру; інформація надходить як результат безпосереднього огляду хворого лікарем-ендокринологом та з інших джерел (медичної карти амбулаторного хворого, контрольної карти диспансерного нагляду); безпосереднє включення інформації з інших джерел до Реєстру проводиться лікарем-ендокринологом.

Пунктом 5.2 визначено перелік інформації яка вноситься лікарем до електронної картки хворого, так згідно з вищевказаним пунктом вноситься наступна інформація: реєстраційний код хворого; прізвище, ім`я, по батькові (далі - П.І.Б.); стать; місце проживання; дата народження; зріст (см); маса тіла (кг); місце роботи; телефони; інформація про взяття хворого на облік: дата взяття на облік; тип та ступінь важкості цукрового діабету; наявність інвалідності на момент взяття на облік та її група; заклад охорони здоров`я, в якому хворого взято на облік.

Ця інформація вноситься до картки хворого один раз при першій реєстрації пацієнта у Реєстрі.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки зазначеним порядком не передбачено надання пацієнтом паспорту громадянина України лікарю-ендокринологу для внесення відомостей до реєстру та при подальшому отриманню рецептів на препарат інсуліну, отже отримання зазначеного лікарського засобу було можливо за наявності інших документів, що посвідчують особу(пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, тощо). Щодо витребування з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (цивільна справа № 932/18507/19, провадження № 2/932/4558/19) суд зазначає, що ОСОБА_1 є відповідачем по вищевказаній справі, а отже відповідачка має можливість звернення до суду з заявою про видачу копій документів належної якості з оплатою судового збору за видачу копій документів відповідно до Закону України «Про судовий збір», однак доказів звернення до суду з заявою про видачу копій документів, долучених до матеріалів справи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги Тропіна Віталія Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.