Справа № 589/5473/21
Провадження № 2/589/639/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області,

- про встановлення факту належності первинних правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, який був уточнений 27 червня 2022 року, до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 грудня 2003 року на її 1/4 частину; державного акта на право власності на земельну ділянку, серія СМ №061722, виданого 20 травня 2004 року, які були оформлені на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 , такими що належать позивачу ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у Договорі купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 26 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В., і зареєстрованого у реєстрі за №2580, ім`я позивача значиться як « ОСОБА_3 ». Так, рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 18 грудня 2003 року № 392 «Про дозвіл на укладення майнових угод від імені неповнолітніх» наданий дозвіл матері позивача ОСОБА_4 на продаж частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 , що належить її неповнолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_3 ».

У 16 років позивач отримала перший паспорт старого зразка, серія НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МВ ГУ МВС України в Сумській області 05 лютого 2010 року на ім`я ОСОБА_1 .

У травні 2010 року позивач отримала ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_1 ; у грудні 2015 року - отримала диплом бакалавра НОМЕР_2 , виданий Шосткинським інститутом Сумського державного університету на ім`я - ОСОБА_1 .

У листопаді 2018 року у позивача постала необхідність зареєструвати свого батька ОСОБА_5 за адресою її місця проживання, але через розбіжності в написанні її імені « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_6 » - в правовстановлюючих документах, матері позивача, яка діяла від імені неї, було відмовлено у реєстрації батька за адресою місця проживання ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту ОСОБА_1 потрібно для подальшої реалізації свого права на майно.

05 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу. (а.с. 34)

Станом на 19 вересня 2022 року відзив на позов та заперечення від представника відповідача Шосткинської міської ради Сумської області до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від позивача, або відповідача - не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 22 березня 2019 року, орган, що видав 5928, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Шостка Сумської області. (а.с. 4) Аналогічна інформація зазначена у паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 05 лютого 2010 року Шосткинським МВ ГУ МВС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.17)

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої 09 квітня 2019 року за №1071 Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.5)

Із картки фізичної особи платника податків виданої Шосткинською МДПІ 20 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона одержала ідентифікаційний номер - № НОМЕР_4 . (а.с.6)

Із заяви ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 дала згоду на постійну реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8)

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 28 січня 1994 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинської міськвиконкома Сумської області, вбачається, що « ОСОБА_7 » (зазначено російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 січня 1994 року зроблено відповідний запис за №49, її батьками є: батько - « ОСОБА_8 » (зазначено російською мовою), мати - « ОСОБА_9 » (зазначено російською мовою). (а.с.10)

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 18 грудня 2003 року №392 "Про дозвіл на укладення майнових угод від імені неповнолітніх", ОСОБА_4 надано дозвіл на продаж частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 , що належить її неповнолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано дозвіл ОСОБА_4 на надання згоди її неповнолітньому сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на продаж частки в цій же квартирі, йому належної, при умові купівлі будинку по АДРЕСА_3 , де діти матимуть по 1/4 частці. (а.с.11)

З договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 грудня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , та як законний представник ОСОБА_10 , який діяв з дозволу своєї матері ОСОБА_4 , купили житловий будинок, земельну ділянку, розміром 0,0577 га, призначення якої будівництво, та обслуговування житлового будинку, господарчих споруд і будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки зареєстровано у реєстрі за №2580. (а.с.12) Право власності на зазначене майно за кожним зареєстроване у Шосткинському міськ-районному бюро технічної інвентаризації №3841608, запис №3267 в книзі 18. (а.с.13)

Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія СМ № 061722, виданий 20 травня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2003, №2580, ВВА 731476, і вона відповідно є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0577 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Співвласниками земельної ділянки є: ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_10 (1/4 частина). (а.с.14)

Як вбачається з диплома бакалавра НОМЕР_2 виданого 07 грудня 2015 року, його видано ОСОБА_1 . (а.с.15)

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження ОСОБА_1 , диплома бакалавра НОМЕР_2 виданого 07 грудня 2015 року.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 грудня 2003 року, та в державному акті на право власності на земельну ділянку, серія СМ №061722, виданого 20 травня 2004 року, неправильно записано ім`я ОСОБА_1 - ім`я записано як « ОСОБА_3 », на підставі чого у позивача виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на нерухоме майно.

Внести виправлення у первинні документи, неможливо, оскільки державний нотаріус Шосткинської міської держаної нотаріальної контори Буйвал Г.В. не працює, а інші нотаріуси відмовилися від виправлення помилок, позивач обґрунтовано звернулася до суду із позовом про встановлення факту належності первинних правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, про встановлення факту належності первинних правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 грудня 2003 року, зареєстрованому у реєстрі за №2580, на її 1/4 частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., який був оформлений на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шосткинського міськ-районного бюро технічної інвентаризації (номер витягу 2500794 від 06.01.2004), на 1/4 частку приватної спільної часткової власності будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 3841608, який був оформлений на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку, серія СМ №061722, виданого 20 травня 2004 року, на її 1/4 частину у спільній власності, який був оформлений на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

- відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області - адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша