Справа № 946/2251/22
Провадження № 2-во/946/92/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділення в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділення в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділення в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділення в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділення в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділення в натурі частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

20.09.2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката Константинова В.І. про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2022 року, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні замість вірної частки «12/37» житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , вказано «22/37».

Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущені описки.

Виправлення описки не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2022 року, - задовольнити.

Внести виправлення у четверту частину резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2022 року у наступній редакції:

«Визнати право власності за ОСОБА_1 на 25/148 частки, ОСОБА_2 на 12/37 частки, ОСОБА_3 , на 25/148 частки, ОСОБА_4 , на 25/148 частки, ОСОБА_5 , на 25/148 частки, на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається із: літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. «а3», прибудовою літ. «а4», верандою літ. «а7», верандою літ. «а8» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-1-коридор площею 3,2 кв. м., 6-2-житлова кімната площею 19,5 кв. м., 6-3-житлова кімната площею 10,3 кв. м., 6-4-коридор площею 4,5 кв. м., 6-5-комора площею 2,2 кв. м., 6-6-санвузол площею 3,1 кв. м., 6-7-кухня площею 5,7 кв. м., 6-8-кухня-їдальня площею 7,5 кв. м., 6-9-житлова кімната площею 15,5 кв. м., 6-ІІІ-веранда площею 4,0 кв. м., 7-1-коридор площею 5,8 кв. м., 7-2-санвузол площею 2,5 кв. м., 7-3-житлова кімната площею 4,9 кв. м., 7-4-житлова кімната площею 12,2 кв. м., 7-ІV-веранда площею 2,0 кв. м., загальною площею 102,9 кв. м., у тому числі житлової 62,4 кв. м. та підвал літ. «а» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ І-підвал площею 5,1 кв. м., ІІ-підвал площею 15,2 кв. м., загальною площею 20,3 кв. м.; сарай літ. «Г», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «Н»; господарських споруд: № 1-огорожа, № 5-водопровід, № 6-мощення, № 7-мощення, № 8-огорожа, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0376 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.…», і далі за текстом.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик