Провадження № 2/369/2505/22
07.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Мінєєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Позивач ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Позов мотивовано тим, що 02 січня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (з 20 червня 2019 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») (Страховик) та Акціонерним товариством «РЕНО Україна» (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 288а9ф. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням автомобілем «RENAULT KOLEOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
20 вересня 2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме у м. Києві по вул. Сім`ї Прахових 58/10 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT KOLEOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність наземного транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ9164048, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого 100000 грн.
У зв`язку з вищевикладеним позивач просив, стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7988 грн. 25 коп. та суму сплаченого судового збору. Ухвалою від 08.11.2021 призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме у м. Києві по вул. Сім`ї Прахових 58/10 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT KOLEOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.
На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність наземного транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ9164048, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого 100000 грн.
Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавши шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Керуючись ч.4 ст. 82, ч.2 ст. 247, 280 ЦПК України, ч. 4 ст. 263 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 7988 грн. 25 коп.
Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторін.

Позивач: ПАТ «Страхова компанія «Аркс», , адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Ковальчук