У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника стягувача про вправлення помилки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

13 грудня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі № 760/32209/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2021 та до досягнення дитиною повноліття, судового збору на користь держави в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

17.01.2022 стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі виданому 13.12.2021 Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/32209/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, а саме виправити помилку по тексту судового наказу, вказавши дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з вимогами ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, судом встановлено, що 13 грудня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі № 760/32209/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2021 та до досягнення дитиною повноліття, судового збору на користь держави в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні та видачі судового наказу на боржника ОСОБА_2 , судом помилково допущено помилки, а саме: по тексту судового наказу помилково дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт допущення помлки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, враховуючи очевидність допущених помилок, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ, оскільки вище приведена помилка призводять до утруднення його виконання.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача про вправлення помилки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 13 грудня 2021 року виданому Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/32209/21, зазначивши по тексту судового наказу дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова