Справа № 350/892/22
Номер провадження 2/350/379/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Юречко Т.Б., з участю сторін: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Родікова І.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ошуста С.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ошуста Сергія Євгеновича про прийняття зустрічного позову та відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з 8 серпня 2022 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності. Ухвалою судді від 11 серпня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ошуст С.Є. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Просив прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом та продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Просив прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом та продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Родіков І.С. не заперечував щодо задоволення клопотань. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ошуста С.Є. підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частин другої, третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічних позовних заяв та змісту первісного позову вбачається, що позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічні позови слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічними позовними заявами слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні заяви подані з додержанням вимог статтей 175-176 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяв без руху, їх повернення або відмови у їх прийнятті не встановлено. У відповідності до приписів частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 175-176, 177, 189, 193 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду спільно з первісним позовом. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду спільно з первісним позовом. Вимоги за зустрічними позовами об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Копію ухвали та копії зустрічних позовів з додатками вручити сторонам по справі.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодпексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження. Відкласти підготовче судове засідання на 21 жовтня 2022 року на 10 год. У підготовче судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Cокирко Л.М.