Справа № 740/7250/21
Провадження № 2/740/395/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

установив:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов мотивовано тим, що житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстрований в КП «Ніжинське БТІ» за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 06.07.1945 року. Власник будинку ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входив вищевказаний житловий будинок. За життя власник не розпорядився своїм майном. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилася.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бублик Т. М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини та не встановлено факту прийняття спадщини, оскільки відсутня інформація про осіб, які могли проживати із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Позивач не має іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12-00 год. 04 лютого 2022 року, яке у подальшому неодноразово відкладалося.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року №27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 09-00 год. 02 серпня 2022 року, яке в подальшому відкладено на 09-00 год. 28 вересня 2022 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, підтримання позову та його задоволення. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_3 , про що свідчить архівна довідка від 19.03.2021 року № С-490.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 10), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідками Ніжинського МІБ від 12 червня 1951 року та КП «Ніжинське МБТІ» ЧОР від 14 серпня 2012 року № 06964 підтверджується право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 2626 від 02.09.2021 року, відомості про ОСОБА_3 у будинковій книзі на домоволодіння АДРЕСА_3 відсутні.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06 травня 2008 року, мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії будинкової книги на будинковолодіння АДРЕСА_3 вбачається, що у вказаному будинку, який належав ОСОБА_2 , крім власника проживав позивач та його мати ОСОБА_4 .

10 травня 2022 року судом отримано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а. с. 57).

Як убачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Листом-відповіддю приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Т. М. вих. № 159/01-16 від 06 грудня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки відсутня інформація про осіб, які могли проживати із спадкодавцем на день відкриття спадщини (а. с. 22).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР).

За ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За положеннями ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (ст. 534, 553, 555 цього Кодексу).

Статтею 551 ЦК УРСР установлено, що якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на

прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснене його

спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився

для прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і на час ухвалення рішення у справі відсутні відомості на підтвердження того, що таке визнання позову суперечить вимогам закону, порушує права інших осіб, а тому на підставі ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 206, 247, 263 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 07 жовтня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко