Справа №705/5326/21
2/705/1681/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 проподіл майна подружжя.

Зазначає, що 30.10.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на сьогодні проживають з нею.

23 жовтня 2017 р. за спільні сімейні кошти вони придбали 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі продажу від 23.10.2017 року, та земельну ділянку площею 0,0142 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1464.

26.07.2021 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням Уманського міськрайонного суду.

В подальшому з відповідача на підставі судового наказу стягнуто аліменти на утримання дітей (копію додаю).

На сьогоднішній день вони не проживають разом, так як це вже не можливо. Мають абсолютно різний погляд на життя. Згоди про добровільний поділ нерухомого майна ними не досягнуто.

Просить визнати за нею право власності: на 1/2 частину 27/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0142 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1464; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року справу прийнято до свого провадження та відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.2010 року, який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 року (а.с.10,11-12,13).

За час шлюбу, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.11.2021 р. № 286698727 сторонами придбано 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі продажу від 23.10.2017 року, та земельну ділянку площею 0,0142 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1464, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Згідно Довідки ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна» вартість об`єкта оцінки 27/100 частки будинку АДРЕСА_1 , станом на 26.11.2021 р., становить 148 100,00 грн. (а.с.17).

Згідно Довідки ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна» вартість об`єкта оцінки 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , становить 12 504,00 грн. (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 258-259, 264, 265, 274, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину 27/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0142 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1464.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 гривень.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік