Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1081/22

16 листопада 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 у віці 78 років. 18 жовтня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Нотаріус листом від 18 жовтня 2022 року рекомендувала йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як є розбіжності у документах у написанні прізвища у його свідоцтві про народження де прізвище матері записано ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище записано, як ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних розбіжностей щодо прізвища матері, перешкоджають заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і записана у його свідоцтві про народження є одна і та сама особа і є матір`ю заявника.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 16 листопада 2022 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, сільський голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради за наявними матеріалами справи.

Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2022 року Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області, (а.с.5), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №507.

Згідно довідки Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області №633 від 04 жовтня 2022 року (а.с.6), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №507 від 02 серпня 2022 року, зареєстрована та проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , 1977 року народження та онук ОСОБА_5 , 2006 року народження.

З дослідженої копії свідоцтва про народження заявник, серії НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 1973 року Старобогородчанським бюро ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.9), батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник, у паспорті матері було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме зазначено прізвище матері ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 , вказані обставини підтверджуються дослідженою судом копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 1998 року Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.15).

Таким чином, на підставі досліджених документів встановлено, що дійсно в паспорті та відповідно свідоцтві про смерть матері заявника було, допущено помилку в написанні її прізвища, а саме було зазначено: ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 . В зв`язку із цим, є розбіжності у документах необхідних для оформлення спадщини, оскільки у свідоцтві про народження заявника, зазначено прізвище матері ОСОБА_3 .

Зазначені обставини позбавляють заявника реалізувати його право на оформлення спадщини. Так, листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу від 18 жовтня 2022 року №156/01-16 (а.с.4), заявнику було відмовлено в оформлені спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 89, 229, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого, 02 серпня 2022 року Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області та ОСОБА_2 , яка записана матір`ю ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 1973 року Старобогородчанським бюро ЗАГС Івано-Франківської області, є одна і та сама особа та є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :