Справа № 215/1019/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розів порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, який було уточнено 20.04.2022, в якому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем по справі з 24.10.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується витягом з Акту про народження дитини. Донька проживає та зареєстрована з матір`ю за адресою : АДРЕСА_2 . У 2013 році відповідач почав проживати окремо, отже постійний супровід дитини виконує мати, у зв`язку із чим вона звернулась із позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Крім того ОСОБА_1 сама утримує доньку, у зв`язку із чим просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 10 000 грн., щомісячно, до повноліття дитини на користь матері дитини.

Ухвалою суду від 29.03.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2022.

Ухвалою від 06.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи на 25.07.2022. Витребувано докази.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання на 03.08.2022.

03.08.2022 у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 08.09.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2022.

Ухвалою суду від 26.10.2022 призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення рішення на розсуд суду.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 24.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб, а.с. - 19. У період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач,що підтверджується витягом з реєстрації Акту про народження, а.с. 9. Донька зареєстрована разом з матір`ю , за адресою : АДРЕСА_2 , та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, а.с. 18, зворот 18. ОСОБА_1 офіційно працює вчителем іноземної мови у КЗШ І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, а.с. 10, зворот 10, 11. Донька сторін ОСОБА_4 навчається у школі, відвідує музичну школу, характеризується позитивно, вихованням доньки займається мати, бабуся та дідусь, а.с. 13,14,15. Позивачка є власницею 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло та витягом, а.с. 16,17

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 15.05.2022 про визначення місця проживання дитини, встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно на роботі, батько не приймає участі у вихованні дитини. На підставі вищевикладеного комісія з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю, оскільки цього також хоче дитина, а.с. 53-55. Відповідно Акту обстеження умов проживання від 09.05.2022 в квартирі позивача створені всі умови для проживання дитини, вона забезпечена всім необхідним, а.с. 56.

Оцінка суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст.12,81 ЦПК України).

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, позивач має належні умови для проживання, неповнолітня донька ОСОБА_4 має вік 13 років, проживає спільно з матірю, навчається за місцем проживання, перебуває на утриманні матері, виявляє бажання проживати спільно з матірю. Доказів неможливості проживання дитини разом з матірю суду не надано.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 7 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, статті 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Відтак з метою захисту прав та інтересів дитини позов підлягає задоволенню у цій частині та слід визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матірю.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то у цій частині слід зазначити.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 10 000 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 лютого 2022 року і до досягнення донькою повноліття.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, а тому з ОСОБА_6 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави, за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Також з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матірю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн. 00 коп., з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 лютого 2022 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..- НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: