Провадження № 2-о/521/239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

присяжних Філіна Н.М., Михайлюк О.В.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та призначено судове засідання.

Разом з заявою заявник подав до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, в якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, задля можливості встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи заявник просив запропонувати наступне питання, роз`яснення яких, на думку заявника, потребують висновку експерта:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого хронічного стійкого психічного розладу, значення своїх дій, та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (65013, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

18.10.2022 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності та просили клопотання про призначення судово психіатричної експертизи задовольнити.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення психіатричної експертизи по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити судово психіатричну експертизу для надання висновку з таких питань:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого хронічного стійкого психічного розладу, значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/13018/22.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

ПРИСЯЖНІ: Н.М. Філіна

О.В. Михайлюк