Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1155/22
Провадження № 2/382/534/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", третя особа Яготинське районне своживче товариство, про визнання недійсними торгів та договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яготинської міської рад, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", третя особа Яготинське районне своживче товариство, за якою просить: - визнати недійсним торги, проведені 08.03.2022 р. ТОВ "Е-Тендер" по оренді земельної ділянки (кадастровий номер :08:044:0044) в м. Яготин Київської області;- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :08:044:0044), укладений 27 квітня 2022 року Яготинською міською радою з гр. ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що торги було проведено з порушеннями чинного законодавства, а саме: - проведення торгів по цій ділянці не мало проводитись, оскільки на ділянці була належна позивачу нерухомість; - позивач мала спірну ділянку в оренді; - позивача не допустили до торгів.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху. Однією з підстав залишення позовної заяви без руху було не здійснення оплати судового збору в розмірі 944,80 грн., оскільки позивачем в позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру за які відповідно до ч. 1, 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 992,40 грн. (992,40 + 992, 40), тобто за кожну вимогу окремо. При цьому, 992,40 грн. це 0,4 від 2 481,00 грн. прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З вказаної суми позивачем було сплачено лише 1 040, 00 грн., тобто недоплата становила 944,80 грн.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення ухвали, шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної доказів доплати судового збору в розмірі 994,80 грн.

Копію ухвали суду позивачем отримано 09.11.2022 року. Про що і сам позивач зазначає в листі на усунення недоліків від 17.11.22 р. (вх. № 6855/22 від 21.11.2022 р). Позивачем на усунення вказаного недоліку надано дублікат квитанції 0.0..1 від 14.11.2022 р. про сплату 600 грн. Єдиного податку з фізичних осіб.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив 21.11.2022 року, а ухвала про залишення позову без руху не виконана в повному обсязі і недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки позивачем не доплачено судовий збір у необхідному розмірі (навіть якщо все ж таки 600 грн. це платіж щодо судового збору, а не єдиного податку, то недоплата становить 344,80 грн.), а тому вказану позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", третя особа Яготинське районне своживче товариство, про визнання недійсними торгів та договору оренди земельної ділянки, не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 25 листопада 2022 року.

Суддя С.П. Савчак