Справа № 545/3757/22
Провадження № 2-о/545/103/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника. При розгляді заявлених вимог заявника покладались на розсуд суду.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ім`я заявника ОСОБА_1 підтверджується карткою фізичної особи платника податків, паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20.11.2001 року.

Заявником, з метою зарахування трудового стажу надано архівну довідку до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, але в довідці №07-01-Р/Б-51 від 01.04.2022 року виданій Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації відомості про заявника зазначені як: у протоколі №16 засідання правління колгоспу «За комунізм», Решетилівського району Полтавської області від 16.10.1984 року народження є рішення рекомендувати загальними зборами уповноважених колгоспників прийняти в члени колгоспу ОСОБА_1 і надати роботу диспетчера з 10.09.1984 року. У протоколі №3 засідання правління колгоспу «За комізм» Решетилівського району Полтавської області від 10.02.1989 року є рішення рекомендувати загальними зборам колгоспників звільнити з членів колгоспу ОСОБА_2 . У проколі №1 зборів уповноважених членів колгоспу «За комунізм» Решетилівського району Полтавської області від 02.02.1990 року є рішення виключити членів колгоспу ОСОБА_2 з 09 лютого 1989 року.

Факт роботи заявника ОСОБА_1 в колгоспі «За комунізм» Решетилівського району Полтавської області з 1984 по 1989 рік підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_2 .

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 нова редакція) ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельних ділянок у приватну власність є правоустановчий документом. Отже, виправити помилку можливо у судовому порядку.

Документом, який підтверджує правильне прізвище заявника (власника земельних ділянок) є паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та довідка старостинського округу про місце реєстрації заявника.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість формування земельної ділянки через невідповідність прізвище власника позбавляє його можливості вільно розпоряджатися майном, переданого йому у приватну власність.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно для оформлення права власності на реконструйоване нерухоме майно.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості виправити або отримати новий правоустановчий документ, який посвідчує факт, має юридичне значення. В даному випадку даний факт породжує виникнення майнових прав заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності даних документів підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення архівної довідки має юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, а саме призначення заявнику пенсії за віком, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 07-01-Р/Б-51 від 01.04.2022 року виданій Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 серія КО, яка проживає АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Шелудяков