Ухвала

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 759/6865/19

провадження № 61-7195св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 ,

особа, яка зверталась з апеляційною та касаційною скаргою - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року визнано мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - закрито.

У липні 2022 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року, передати справу для подальшого розгляду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 759/6865/19, витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2022 року матеріали цивільної справи № 759/6865/19 надійшли до Верховного Суду.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , у якому просила касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року залишити без змін.

У лютому 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника Плюх В. О., у якому просить задовольнити касаційну скаргу ПП «Аграрна компанія 2004» в частині скасування рішення про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0362 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук