КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6740/22
Провадження № 2/552/2647/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

За участю адвоката Гречка А.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука. В позовній заяві вказувала на те, що вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, її донька ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем. В 2019 році шлюб між ними було розірвано. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.05.2022 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком. З самого народження вона брала активну участь у вихованні онука. Починаючи з січня 2021 року її онук став проживати разом з батьком. І з цього часу з незрозумілих причин ОСОБА_2 почав створювати перешкоди у спілкуванні з онуком. З її боку не було жодних дій чи вчинків, які могли негативно впливати, а тим більше зашкодити йому. Вона бажає приймати участь у вихованні свого онука та спілкуватися з ним. В зв`язку з чим просила суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити їй наступні способи участі у вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановити спілкування з бабусею засобами телефонного зв`язку три рази на тиждень, поштового, електронного необмежено; встановити спілкування з бабусею кожну першу та третю п`ятницю з 15.00 год. до 12.00 год. неділі за місце проживання бабусі: АДРЕСА_1 , без присутності батька, додаткові дні спілкування з онуком: другий день Різдва Христового, Великодня, Трійці, 8 березня з 10 години до 20 години, а також щороку 29 травня з 10 години до 19 год.

29.09.2022 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.10.2022 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради направили лист, в якому просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника, при винесенні рішення просять суд врахувати інтереси дитини.

26.10.2022 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

07.11.2022 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Гречка А.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, щодо спілкування дитини з бабусею, він не заперечував проте не погодився з часом, який має проводити дитина з бабусею.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 24 січня 2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2019 року у справі №552/436/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

05.05.2022 року рішенням Київського районного суду м.Полтави визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , як бабуся, намагається приймати участь в житті та вихованні онука, однак вважає, що через перешкоди, які чинить відповідач, вона не в повному обсязі реалізує своє право на участь в житті та вихованні онука, тому просить встановити чіткий регламент її зустрічей з дитиною.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує проти зустрічей позивачки з дитиною, однак не погоджується з графіком, вказаним позивачкою в позові, оскільки вважає його некоректним. Вважає надання можливості позивачці в спілкуванні з дитиною визначити час зустрічі ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , а саме 3 години в місяць з 11.00 год. по 14.00 год. кожної другої неділі в кожному календарному році.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з вимогами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Суд вважає, що бабуся дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити коректні умови для спілкування онука та бабусі. А тому суд приходить до висновку про можливість встановити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити спілкування з бабусею засобами телефонного зв`язку три рази на тиждень, поштового, електронного необмежено; встановити спілкування з бабусею кожну першу та третю суботу з 15.00 год. до 18.00 год. за місце проживання бабусі: АДРЕСА_1 , без присутності батька; додаткові дні спілкування з онуком: другий день Різдва Христового, Великодня, Трійці, 8 березня з 15 години до 18 години та щороку 29 травня з 18 години до 19 год.

В зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука підлягають частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. ст. 150, 153, 155, 157, 159 Сімейного Кодексу України,ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-встановити спілкування з бабусею засобами телефонного зв`язку три рази на тиждень, поштового, електронного необмежено;

-встановити спілкування з бабусею кожну першу та третю суботу з 15.00 год. до 18.00 год. за місце проживання бабусі: АДРЕСА_1 , без присутності батька.

-додаткові дні спілкування з онуком: другий день Різдва Христового, Великодня, Трійці, 8 березня з 15 години до 18 години;

-щороку 29 травня з 18 години до 19 год..

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду можу бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Т.В.Турченко