Справа № 272/284/22
Провадження № 2-о/272/19/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах з підприємством у визначений період часу та встановлення факту належності документів), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт перебування її у трудових відносинах в Добропільському ФС "Добропольуголь" у період з 01.03.1990 року по 04.03.1991 рік та факт належності їй архівних довідок № 108 і № 109 від 02.02.2022 року виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам, встановленим для розгляду справ окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником в заяві зазначено дві вимоги щодо двох фактів, факт перебування в трудових відносинах та факт належності правовстановлюючих документів, однак оплачена судовим збором лише одна.

Разом з тим, заявниця не обгрунтовує в своїй заяві, чому вона з вимогою про встановлення факту перебування її у трудових відносинах в Добропільському ФС "Добропольуголь" звертається в окремому провадженні, оскільки законодавством встановлено певний порядок щодо факту, який заявник просить встановити.

Крім того вказані архівні довідки видані на ОСОБА_2 ), однак згідно матеріалів справи не зрозуміло хто є ОСОБА_3 , оскільки в даних архівних довідках, факт належності яких хоче встановити заявник, значиться дане прізвище, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України заявник зобов"язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги.

За таких обставин заявнику необхідно визначитись із кількістю заявлених вимог, а відповідно і щодо необхідності доплати судового збору, а тому суд вважає що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків поданої нею заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах з підприємством у визначений період часу та встановлення факту належності документів) - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк