Провадження № 2/761/1937/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_2.,

представника відповідача

та третьої особи 1: Кібця Р.Р.,

представника третьої особи 2: Звєрєвої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОТУС АНТЕ» про визнання незаконним рішення; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування належним чином засвідчені копії документів, що на думку позивача мають значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання заперечували.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву в частині витребування у ПАТ «Родовід Банк» належним чином засвідчені копії документів в частині вимог до фізичної особи ОСОБА_1 за договором оренди від 18 лютого 2009р, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕД», а в решті заяви відмовити через відсутність належного обґрунтування значення для розгляду справи витребуваних відомостей.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОТУС АНТЕ» про визнання незаконним рішення; зобов`язання вчинити дії- задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) належним чином засвідчені копії документів в частині вимог до фізичної особи ОСОБА_1 за договором оренди від 18 лютого 2009р, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕД», а саме:

-протокол Малого комітету з управління активами Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» від 30 квітня 2020р. №78-300420 з рішенням про відновлення активів у балансі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», включення дебіторської заборгованості до ліквідаційної маси та внесення до неї змін у частин зміни сторони-дебітора Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕД» на ОСОБА_1 ;

-висновок про оцінку активів Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський центр консалтингу та оцінки» від 22 липня 2020р.;

-висновок про оцінку активів Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», складеного Закритим акціонерним товариством «Консалтингюрсервіс» від 02 квітня 2018р.;

-висновок про оцінку активів Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», складеного Закритим акціонерним товариством «Консалтингюрсервіс» від 17 липня 2020р.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 03 жовтня 2022р.

Суддя: