"25" жовтня 2022 р. Справа № 363/4171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Димерської селищної ради про визнання права на частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права на частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування копії належним чином засвідченої спадкової справи, а саме: витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області матеріали спадкової справи № 584/2015, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1948 року народження. Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні щодо витребування спадкової справи заперечував, зазначив, що всі обставини були неодноразово встановленні рішеннями судів, та не підлягають повторному дослідженню.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ігнатенка В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, оф. 7) належним чином завірену копію спадкової справи № 584/2015 заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова