Справа № 442/562/21
Провадження № 2-п/442/20/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Даньків Орест Володимирович, про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

в с т а н о в и в:

06.10.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача, від імені якого діє адвокат Даньків О.В., про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить переглянути заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021 у цивільній справі №442/562/21. Представник відповідача щодо пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказує, що 05.09.2022 отримав копію судового рішення, позивач ознайомилася з таким 12.09.2022, оскільки живе та працює в Польщі, а у час воєнного стану в Україні є перебої між транспортним сполученням. Просить суд визнати вищенаведене поважною причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк для подання такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та вищевказаної цивільної справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити, а заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, ухвалено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, починаючи з 22.01.2021 і довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 908,00 грн судового збору.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021 подана представником відповідача з пропуском строку, встановленого ЦПК України та підстави для поновлення відсутні, зважаючи на наступне.

Як вбачається з заяви представника відповідача про скасування заочного рішення суду, що надійшла до суду 06.10.2022, таку відповідно до наявного на конверті штампу було подано до поштового відділення 03.10.2022. У даній заяві представник відповідача стверджує, що отримав копію судового рішення у даній справі 05.09.2022, відправив копію заочного рішення відповідачу, яка отримала його 12.09.2022, оскільки проживає у Польщі.

Відповідно до матеріалів справи 26.08.2022 представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії заочного рішення. 05.09.2022 адвокат Даньків О.В. з матеріалами справи ознайомився, копію заочного рішення отримав, про що розписався на згаданій заяві. До останньої долучив укладений між ним та відповідачем договір про надання правової допомоги від 22.08.2022, відповідно до якого адвокат Даньків О.В. зобов`язується надавати правову допомогу та брати участь по захисту та представленню інтересів ОСОБА_1 у суді.

Отож, заявник мав право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо б така заява була подана ним протягом двадцяти днів з 05.09.2022, тобто з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватися положеннями частини другої статті 126 ЦПК України, за якими документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.10.2021, справа № 626/2450/14-ц.

Слід відзначити, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача з пропуском строку, встановленого ЦПК України, заявник належних доказів щодо поважності причин пропуску строку суду не представив, а тому підстави для поновлення відсутні. Відтак, у задоволенні клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Однією з засад цивільного судочинства, згідно п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відмовляючи заявнику у поновленні строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд керується, в тому числі, принципом правової визначеності, практикою ЄСПЛ та Конституційного Суду України.

Крім того, відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, у зв`язку з пропуском відповідачем ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Даньків Орест Володимирович, строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, таку заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 261, 284-287, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Даньків Орест Володимирович, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021, відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Даньків Орест Володимирович, про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Грицай М.М.