Миколаївський апеляційний суд
Справа №482/353/22
Провадження № 22-ц/812/942/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року, ухвалене за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, в період часу з 2008 року до 22.04.2022 року.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції Міністерство оборони України подало на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, 12 жовтня 2022 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від особи, яка подала апеляційну скаргу надійшло платіжне доручення №423/27 від 07 жовтня 2022 року, яке підтверджує сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За такого, клопотання про відстрочення сплати судового збору є зайвим, оскільки такий сплачено відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Крім того, із долученої до апеляційної скарги копії військово-облікової картки ОСОБА_4 вбачається, що у графі сімейний стан зазначено дружину - ОСОБА_5 та крім інших дітей вказано сина - ОСОБА_6 , 2003 р.н.

У зв`язку з вищенаведеним колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати у Новоодеському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

копію актового запису про реєстрацію шлюбу 21 вересня 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

копію актового запису №4 від 25 лютого 2003 року про народження ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року, ухвалене за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

2.Витребувати із Новоодеського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №482/353/22.

3.Витребувати у Новоодеському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

копію актового запису про реєстрацію шлюбу 21 вересня 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

копію актового запису №4 від 25 лютого 2003 року про народження ОСОБА_7 .

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк