Справа № 307/1799/22
Провадження № 6/307/41/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубки Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заявуакціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного правління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного правління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що 27 жовтня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 2-1660/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором на користь АТ "Ощадбанк" в сумі 26 287 грн. 35 коп. та 382 грн. 87 коп. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення, АТ "Ощадбанк" отримано виконавчий лист № 2-1660/10, виданий 01 грудня 2010 року по боржнику ОСОБА_1 , який неодноразово направлявся до примусового виконання в органи ДВС.

Через відсутність інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-1660/10, виданого 01 грудня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості, АТ "Ощадбанк" на адресу Тячівського РВ ДВС надіслано запит з проханням надання інформації про хід виконавчого провадження.

09 травня 2022 року АТ "Ощадбанк" отримано довідку Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції від 21 квітня 2022 року, що виконавчий лист № 2-1660/10, виданий 01 грудня 2010 року, направлено стягувачу.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа АТ "Ощадбанк" не отримано, що підтверджується актом про неотримання документа 106.09-12/1-417 від 24 травня 2022 року.

Даний факт підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа, що позбавляє стягувача можливості стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1660/10, виданий 01 грудня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 27 жовтня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, її неявка у відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

27 жовтня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 2-1660/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ "Ощадбанк" в сумі 26 287 грн. 35 коп. та 382 грн. 87 коп. судових витрат.

01 грудня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по примусовому виконанні рішення Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 2-1660/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ "Ощадбанк" в сумі 26 287 грн. 35 коп. та 382 грн. 87 коп. судових витрат.

Згідно повідомлення Тячівського районного відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області № 20.8.38/13134 від 21 квітня 2022 року, державним виконавцем 19 жовтня 2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1660/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ "Ощадбанк" в сумі 26 287 грн. 35 коп. та 382 грн. 87 коп. судових витрат. 30 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, яка разом з оригіналом виконавчого документу надіслана АТ "Ощадбанк".

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, яка разом з оригіналом виконавчого документу надіслана АТ "Ощадбанк".

Тобто, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1660/10, виданого 01 грудня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області, до виконання закінчився 30 червня 2019 року.

Заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання АТ "Ощадбанк" не подано.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку із закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", пп. 17.4. пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК Україні, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного правління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко