Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/572/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області загальною площею 3,6362 га, яка належить ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на землю серія ІІІ-КР № 009084 від 28.03.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якій присвоєно кадастровий номер :02:000:1357.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем додано підтвердження про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн. та зазначено у позовній заяві, що вартість земельної ділянки становить 78910,00 грн. та що судовий збір сплачено щодо немайнової вимоги у розмірі 992,40 грн. на щодо майнової 992,40 грн. Проте в порушення вимог частини 5 статті 175 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто не додано грошову оцінку майна станом на 01.01.2022 року, згідно якої було сплачено судовий збір, що в свою чергу унеможливлює суд прийняти відповідне рішення щодо правильності сплати судового збору по даному позову.

Також позивачем порушено вимоги частини 1 статті 177 ЦПК, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки позивачем зазначено у додатках до позовної заяви копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , проте з доданої копії не можливо встановити її зміст внаслідок неякісної її копії.

Окрім того, позивачем подано копію зворотнього листа державного акта ІІІ-КР № 009084, виданого на ім`я ОСОБА_3 , проте не додано титульного листа державного акта, де вказаний кадастровий номер земельної ділянки, а тому не можливо її ідентифікувати.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: