Справа №718/7/18
Провадження №6/718/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Безушко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хованець Андрій Ігорович, відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул..Українська,53 м.Кіцмань Чернівецька область) про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Борденюк О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, згідно якої просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Національний кредит», у справі №718/7/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05.1-108ю/2013/2-1.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 10.10.2022 вказану заяву залишено без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, які вказані в ухвалі.

24.10.2022 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Борденюк О.В. скерувала до суду виправлену заяву у новій редакції, де вказала заінтересовану особу: а саме: Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Івано-Франківськ) .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 17.07.2013 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії за №05.1-108ю/2013/2-1, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 13% річних та комісій, в межах максимального ліміту 100000 євро, з кінцевим терміном погашення всіх траншів до 16.07.2014 року, на цілі придбання основних засобів 6 одиниць автотранспорту. Так, позичальник частково виконав умови договору, останній платіж здійснив 19.05.2015 року, станом на 01.12.2017 року прострочена заборгованість становить 64020,09 євро, що еквівалентно 210785,43 гривень.

13.03.2018 Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по справі №718/7/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованість за кредитним договором №05.1-108ю/2013/2-1 від 17.07.2013 у розмірі 64020,09 євро, що еквівалентно 210785,43 гривень.

24.01.2020 між ПАТ «Банк національний кредит» та ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» укладено Договір №01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотеко давці) та/або поручителів …згідно із додатком до даного Договору, в якому під №106 міститься інформація щодо кредитного договору №05.1-108ю/2013/2-1 укладеного між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_2 , що підтверджується ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.07.2020, якою змінено сторону (стягувача) ПАТ «Банк Національний кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» у виконавчому провадженні №57167302 від 10.09.2018 року щодо примусового виконання виконавчого листа №718/7/18-ц

17.08.2020 ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», що є правонаступником ПАТ «Банк Національний кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно якого усі права за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-108ю/2013/2-1 від 17 липня 2013 року, переходять до ОСОБА_1 .

Таким чином заявник є правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» у відносинах щодо договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-108ю/2013/2-1 від 17 липня 2013 року укладеного між ПАТ «Банк Національний кредит» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 .

На підставі вказаного, просить суд замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» у цивільній справі №718/7/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05.1 108ю/2013/21 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.08.2009р. Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кіцманського районного суду від 31.10.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 18.11.2022.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник заявника адвокат Хованець А.І. у заяві про заміну сторони правонаступником, вказав на те, щоб розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності та підтримав заяву у повному обсязі.

Представник Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Івано-Франківськ) в.о. начальника В.Федоряк скерував 04.11.2022 на адресу суду заяву про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2013 року між ПАТ «Банк Національний кредит» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії за №05.1-108ю/2013/2-1, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 13% річних та комісій, в межах максимального ліміту 100000 євро, з кінцевим терміном погашення всіх траншів до 16.07.2014 року, на цілі придбання основних засобів 6 одиниць автотранспорту ( а.с. 132-135)

Разом з тим, 24.01.2020 відбулось відступлення прав між ПАТ «Банк національний кредит» та ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС», згідно Договіру №01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотеко давці) та/або поручителів …згідно із додатком до даного Договору, в якому під №106 міститься інформація щодо кредитного договору №05.1-108ю/2013/2-1 укладеного між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_2 , що підтверджується ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.07.2020, якою змінено сторону (стягувача) ПАТ «Банк Національний кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» у виконавчому провадженні №57167302 від 10.09.2018 року щодо примусового виконання виконавчого листа №718/7/18-ц (а.с.136 138)

Відповідно до заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2018 по справі №718/7/18, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованість за кредитним договором №05.1-108ю/2013/2-1 від 17.07.2013 у розмірі 64020,09 євро, що еквівалентно 210785,43 гривень (а.с.139 140)

Встановлено, що 09.07.2018р. видано виконавчий лист у справі №718/7/18 на підставі заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2018р. для пред`явленння до примусового виконання (а.с.141)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.07.2020, змінено сторону (стягувача) ПАТ «Банк Національний кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» у виконавчому провадженні №57167302 від 10.09.2018 року щодо примусового виконання виконавчого листа №718/7/18-ц (а.с.142)

Встановлено, що 17.08.2020 ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», що є правонаступником ПАТ «Банк Національний кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно якого усі права за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-108ю/2013/2-1 від 17 липня 2013 року, переходять до ОСОБА_1 (а.с.143 147)

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ОСОБА_1 стала правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» .

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону правонаступником, а саме ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» на його правонаступника ОСОБА_1 , під час виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2018 у справі №718/7/18.

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» у цивільній справі №718/7/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05.1 108ю/2013/21 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.08.2009р. Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів