ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/943/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання, як дитини яка продовжує навчання, у розмірі у розмірі 1/4 доходу щомісячно до закінчення позивачем навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 листопада 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області було укладено шлюб. Шлюб наразі розірвано згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у справі №2-1862/14. Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 червня 2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До досягнення повноліття відповідачем ОСОБА_2 , сплачувались аліменти на користь позивача у частці 1/4 від заробітку (доходу), але з досягненням повноліття їх виплата була припинена. На даний час позивач є повнолітньою з 26.06.2021, але позивач навчається на очній (денній) формі навчання на першому курсі (повний курс навчання до лютого 2025 року) в Міжнародному університеті «Фінал».

Позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України потребує від відповідача додаткової матеріальної допомоги, оскільки позивач навчається за закордоном (Кіпр), що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати власний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги батьків. Крім того з цим пов`язані додаткові фактичні втрати на купівлю авіаквитків для перельоту та квитків для проїзду до місця навчання, а також витрати проживання та харчування, забезпечення необхідними побутовими речами за місцем навчання, купівлі підручників, канцелярії та інших необхідних для навчання речей, що є значними та на даний момент забезпечуються, моєю матір`ю, ОСОБА_3 .

Ухвалою від 18.10.2021 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ст. 279 ЦПК України).

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 листопада 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області було укладено шлюб.

02 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрійського міського управління юстиції Львівської області було складено відповідний актовий запис № 271 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 02.07.2003 позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому батьками позивача вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Шлюб між подружжям розірвано на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у цивільній справі №2-1862/14.

Згідно копії довідки з місця навчання від ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання (повний курс навчання до лютого 2025 року) в Міжнародному університеті «Фінал».

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч. 2 ст. 200 СК України)

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за закордоном (Кіпр), що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати власний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги батьків. Тому, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено.

На спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 06.10.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до моменту закінчення навчання, а саме до 31.01.2025.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 192, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. ч. 13 ст. 7 ЦПК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 174, 178, 247, 263-265, 274, 275, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду (06.10.2021) і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 31.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.01.2022.

Суддя: