ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4228/22 Справа № 206/4922/21 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про залишення позову (заяви) без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство Альфа-Банк про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство Альфа-Банк про стягнення боргу.

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про залишення позову (заяви) без розгляду та просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Зупинити дію ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про залишення позову (заяви) без розгляду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про залишення позову (заяви) без розгляду - залишено без руху, для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, процесуальним законодавством при поновленні строку на апеляційне оскарження передбачено зупинення дії оскарженого рішення суду.

Зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала апеляційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення.

Таким чином, оскаржуваною ухвалою від 25 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ Альфа-Банк про стягнення боргу залишено без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 оскаржуваною ухвалою суду від 25 січня 2022 року не були задоволені в повному обсязі або частково, а тому відсутні підстави вважати, що цією ухвалою порушуються права або законні інтереси особи, яка подала апеляційну скаргу щодо можливого настання наслідків у зв`язку із невиконанням (дією) ухвали суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про залишення позову (заяви) без розгляду слід відмовити.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про залишення позову (заяви) без розгляду - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2022 року про залишення позову (заяви) без розгляду.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 29 червня 2022 року, протягом якогоними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова