Справа № 202/7761/21
Провадження № 2/202/857/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської адміністрації Дніпровської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий виїзд його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відпочинок до Арабської Республіки Єгипет у період з 24.02.2022 року по 03.03.2022 року без дозволу (згоди) та без супроводу матері дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії її нотаріально посвідченої заяви про надання згоди на виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон у супроводі позивача в період з 20.02.2022 року по 08.03.2022 року, оригінал якої вручено позивачу.

В свою чергу, у зв`язку із викладеними обставинами позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану позивачем заяву, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської адміністрації Дніпровської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко