Справа № 464/6882/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/2730/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цімка Петра Орестовича на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 оригінал договору про надання позики від 20. 08. 2009 р., укладений у м. Львові між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на суму 30 000 доларів США.

Роз`яснено, що у разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Франківський районний суд м. Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69 в термін до 25. 10. 2019 року.

Cтрок пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки.

Ухвалу оскаржив представникк відповідача-адвокат Цімко П.О., подавши апеляційну скаргу 27 жовтня 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали представник отримав лише 14 жовтня 2022 року. Копію зазначеної ухвали, як і інших процесуальних документів, відповідач не отримував , оскільки тривалий період перебував у США у статусі постійного резидента, що стверджується відповідною посвідкою, а також документами,які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Судом встановлено, що про судове засідання на 26 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений .

Докази надіслання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року в порядку ст.272 ЦПК України в матеріалах справи відсутні. Копію оскаржуваної ухвали представник відповідача отримав лише 14 жовтня 2022 року на його вимогу, що стверджується розпискою представника на заяві долученою до апеляційної скарги, апеляційна скарга подана 27 жовтня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження. З метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України у ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Цімка Петра Орестовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Цімку Петру Орестовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цімка Петра Орестовича на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк