У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 Справа №607/13665/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільська міська рада, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , у період з 2007 року і до часу смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій спільно з її чоловіком ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2 . У 2000 році шлюб між ними було розірвано та у 2007 році рішенням суду ОСОБА_3 був визнаний таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. У серпні 2007 ОСОБА_3 помер. У зв`язку із необхідністю здійснення догляду за ОСОБА_2 , остання з 2007 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 , оскільки інших близьких та родичів у неї не було. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої, на яку отримав відмову. Враховуючи наведене просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Така правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 19 березня 2020 року по справі № 639/489/18.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

Із постанови приватного нотаріуса Салій О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №49/02-31 від 15.09.2022 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю підтвердження факту родинних відносин чи інших відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріали заяви не містять доказів про коло спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та співвласника спадкового майна (квартири) ОСОБА_3 , або ж доказів на підтвердження того, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом після їх смерті, чи спадщина не визнана відумерлою.

Проте, у матеріалах справи є відомості про спір між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (співвласниками квартири), який розглядався Тернопільським міськрайонним судом у 2007 році (рішення в матеріалах справи немає) щодо права користування житловим приміщенням.

Також, у заяві йдеться про те, що однією сім`єю із померлою проживав не лише заявник, а й його дружина ОСОБА_5 , на права якої може вплинути вирішення даної заяви.

Право заявника на спадкування, у даному випадку, може конкурувати з правом інших осіб, в тому числі і територіальної громади, які можуть прийняти майно у власність від померлої особи, а тому вбачається спір про право заявника на спадщину, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільська міська рада, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років в порядку окремого провадження - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяП. Я. Стельмащук