У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ситар Іван Степанович, про скасування судового наказу, виданого 04 квітня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/1701/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ситар І.С., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 04 квітня 2022 року у справі № 308/1701/22.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються : 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оскаржуваний судовий наказ видано судом 04.04.2022 року, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 13.09.2022 року. Однак, не зазначає у заяві коли був йому вручений оскаржуваний судовий наказ. У матеріалах справи № 308/1701/22 наявний конверт, з якого вбачається, що 07.04.2022 року судовий наказ у справі № 308/1701/22 був направлений ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак, повернувся до суду з відміткою про невручення «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 169 ЦПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною дев`ятою вищезазначеної статті закону встановлено, що копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що конверт судовим наказом від 04 квітня 2022 року у справі № 308/1701/22 повернувся до суду з відміткою про невручення ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою про видачу оскаржуваного судового наказу, та у випадку незгоди з таким подати заяву про скасування судового наказу разом з клопотання про поновлення пропущеного строку.

Окрім того, боржником не додано до заяви про скасування судового наказу документу, що підтверджує сплату судового збору, або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124,05 грн.

Частиною 6 ст. 170 КПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

А тому враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169, 170, 272 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ситар Іван Степанович, про скасування судового наказу, виданого 04 квітня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/1701/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук