КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/806/22
УХВАЛА

18.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/39244/21 за позовом

Одеської міської ради

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року від представника позивача Одеської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року по цивільній справі № 947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна.

В обґрунтування наданої заяви представник позивача посилається на те, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

Крім того, представник позивача зазначає, що на даний час не вбачається за можливе виконати рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, оскільки до цього часу діє заборона на проведення реєстраційних дій та арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судовому засіданні 18.10.2022 року представник Одеської міської ради заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 18.10.2022 року представник третьої особи - ОСОБА_4 відносно заяви про скасування заходів забезпечення позову своєї думки не висловив.

Відповідач - ОСОБА_1 та треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.10.2022 року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/39244/21 за позовом

Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.12.2021 року було задоволено заяву представника Одеської міської ради про забезпечення позову.Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 42417269, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).Заборонено органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 42417269, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року було задоволено позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна. Витребувано у ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради квартиру за АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 44522984, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судовий збір у розмірі 12 716 грн. 46 коп.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено не було, відповідач з відповідною заявою про його перегляд до суду не звертався, а тому воно є таким, що набрало законної сили.

При цьому, суд зазначає, що звернення ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення суду не впливає на набрання цього рішення законної сили, оскільки ОСОБА_3 не є належним суб`єктом звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року, яке набрало законної сили, було витребувано у ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради квартиру за АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 44522984, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/39244/21 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20грудня 2021 року по справі №947/39244/21.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 42417269, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Зняти заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 42417269, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радиу разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2022 року.

Суддя Петренко В. С.