ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2018 року, постановлене суддею Шестак О.І., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.02.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконком Розівської сільської Ради народних депутатів Шахтарського району Донецької області, актовий запис №3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та 03.02.2022 оскаржив його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зі змістом якого він не ознайомлений, із процесуальними правами щодо порядку його оскарження не обізнаний.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 23.02.2018 та отримано відповідачем 07.09.2021, що підтверджується його підписом на заяві про видачу рішення суду, адресованій ним суду 26.08.2021./а.с.61/

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суддя апеляційного суду відхиляє твердження відповідача про його необізнаність зі змістом оскаржуваного рішення, яке він особисто отримав 07.09.2021, а із апеляційною скаргою на нього звернувся 03.02.2022, тобто більше ніж через три місяці після отримання повного тексту рішення та закінчення строку на його апеляційне оскарження, який сплив 07.10.2021.

Обґрунтування поважності причин для поновлення пропущеного строку правовою необізнаністю відповідача, суддя апеляційного суду до уваги не приймає, оскільки за змістом ч.2 ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За таких обставин клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню із наведення об`єктивних причин за яких він не зміг забезпечити своєчасне оскарження судового рішення, повний текст якого отримав 07.09.2021 згідно заяви від 26.08.2021.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у вказаній справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав та доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2018 року - залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук