Справа № 395/591/22 Провадження № 2/395/214/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

за участю представника позивача Шевченко О.С., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Новомиргородський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» від імені якого діє Новомиргородський центр обслуговування споживачів звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" борг за використану електроенергію в сумі 5266,42 грн. та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1 січня 2019 року гр. ОСОБА_1 (далі Боржник) фактично споживала електроенергію, отримувала квитанції від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії без будь-яких заперечень, що підтверджує здійснення боржником приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу, опублікованого на офіційному веб-сайті позивача (із присвоєнням договору відповідного реєстраційного номеру). Тож, між ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" та гр. ОСОБА_1 було здійснено укладення договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах, встановлених Правилами, а позивач мав всі правові підстави для постачання електричної енергії на об`єкт боржника, розташований за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, з січня 2019 року позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання боржнику електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Боржник, в свою чергу, недотримувався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію.

30 серпня 2022 року від відповідача до суду подано відзив на позовну заяву в якій відповідач не визнає позовні вимоги та вказує, що заборгованість є надуманою, договору про постачання електроенергії вона не укладала, будь-яких заяв про приєднання не підписувала, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив врахувати аргументи та докази наведені у позові.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась та просила відмовити у його задоволенні повністю посилаючись на аргументи наведенні у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову за такими обставинами.

У відповідності до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017 року (далі - Закон № 2019-VIII), цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії.

У відповідності до пунктів 25-29 частини 1 статті 1 Закону № 2019-VIII:

електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу;

електрична мережа - сукупність електроустановок для передачі та/або розподілу електричної енергії;

електроенергетика - галузь економіки України, що забезпечує споживачів електричною енергією;

електроенергетичне підприємство - суб`єкт господарювання, який здійснює одну з таких функцій: виробництво, передачу, розподіл, постачання електричної енергії споживачу, зберігання енергії або трейдерську діяльність.

У відповідності до пунктів 84 частини 1 статті 1 Закону № 2019-VIII споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

У відповідності до пунктів 68 частини 1 статті 1 Закону № 2019-VIII постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.

ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» було створене у відповідності до абзацу 3 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2019-VIII, у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, та почало діяльність з постачання електричної енергії споживачам з 01.01.2019 року, згідно отриманої ліцензії (Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.18р. № 429).

У відповідності до абзацу 4 п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2019-VIII, Товариство виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.

Відповідно п. 1.2.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.18 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 3.1.5. Правил визначено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), який пропонується споживачам до укладення та комерційну пропозицію.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції.

ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" на своєму сайті в мережі Інтернет за адресою: http: www.kresc.com.ua розміщено відповідну форму Договору та комерційну пропозицію.

В пункті 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» зазначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до абз. 5 п. 13 Перехідних положень Закону фактом приєднання споживача до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу (акцептування договору), опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті електропостачальника, є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, або надання підписаної заяви про приєднання.

Пунктом 3.1.7. Правил також визначено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, то договір укладається у паперовій формі.

На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Проте, гр. ОСОБА_1 не зверталася до позивача із заявою щодо укладення договору на інших умовах, тож підстави для укладення договору у паперовій формі були відсутні. Вимога про надання їй договору у паперовій формі на адресу позивача також не надходила.

З 1 січня 2019 року гр. ОСОБА_1 фактично споживала електроенергію, отримувала квитанції від енергопостачальника на оплату спожитої електричної енергії без будь-яких заперечень, що підтверджує здійснення боржником приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу, опублікованого на офіційному веб-сайті Заявника (із присвоєнням договору відповідного реєстраційного номеру), що відповідачем у ході судового розгляду не заперечувалося.

Тож, між ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" та гр. ОСОБА_1 було здійснено укладення договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах, встановлених Правилами, а позивач мав всі правові підстави для постачання електричної енергії на об`єкт боржника, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідачка в судовому засіданні визнала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з народження, споживала та споживає надану електроенергію, до лютого 2022 року оплачувала надані послуги.

Домоволодіння Боржника не було відключено від електропостачання.

Боржник на показник лічильника 34 571 заборгував позивачу станом на 23.05.2022 року кошти в сумі 5 266,42 грн., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 Правил, розділу 5 Договору та п. 2.1. комерційної пропозиції до Договору, що підтверджується витягом по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 09.08.2022 року. (а.с. 10)

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався вимог чинного законодавства, не належним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону № 2019-VIII, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Отже, відповідач заборгував позивачу кошти в сумі 5266 грн. 42 коп., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 ПРРЕЕ, п.5 Договору та п.2.1. Комерційної пропозиції до Договору.

Між сторонами не досягнуто згоди відносно добровільної оплати боргу.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 5266,42 грн. боргу за використану електроенергію.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481,00 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Новомиргородський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК» боргу за використану електроенергію в сумі 5266 (п`ять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 42 копійки на поточний рахунок із спеціальним режимом використання розрахункового рахунку IBAN № НОМЕР_3 у АТ «Ощадбанк», МФО 323475, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК» суму судових витрат у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_4 у ПАТ «МТБ БАНК», .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 жовтня 2022 року.