СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1602/22
Провадження № 2/306/569/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 , код ЄРДПОУ 04053884), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживала родичка позивача ОСОБА_3 з своїм чоловіком та батько позивача ОСОБА_4 , який вів догляд за ними, так як вони були самотні. Під час життя ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 склали заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідали на ім`я батька позивача ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач та ОСОБА_2 , який відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника Свалявської міської ради Біняшевської М. про розгляд справи за відсутності представника за наявними, в матеріалах справи, доказами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що житловому будинку АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3 , який належав їй згідно з планом виданим архітектурою, та на підстиаві рішення Свалявської міської ради за №114 від 01.06.1984року отримала дозвіл на проведення реконструкції кухні і кімнати під кімнату та добудову кухні, ванни, туалету і будівництво гаража (а.с.10,11).

Разом з ОСОБА_3 у вищезгаданому житловому будинку проживав її чоловік ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 склали заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідали на батьку позивача ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.8), після смерті яких відкрилася спадщина.

ОСОБА_5 за життя не оформив свої спадкові права, проте користувався майном, яке йому заповідала ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем І черги після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не бажає оформити свої спадкові права після смерті дружини ОСОБА_3 та йому відомо про звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Вартість спадкового житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 в цінах 2022року становить 86970,00грн. (а.с.12).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, співвласник та спадкоємець за законом ОСОБА_2 не бажає оформити право власності за собою та не заперечує проти визнання права власності за позиваче, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

18.10.2022року