Справа № 346/3756/22
Провадження № 2/346/1450/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 11 червня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №18.

Позивач зазначає, що у шлюбі у них з відповідачем народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарствою. Зазначає, що фактично шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вказує, що шлюб існує формально, а примирення є неможливим. Позивач просить шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.06.2005 року у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №18 розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,просить залишити проживати з нею.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №18 (а.с. 5).

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ». Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 11 червня 2005 року у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №18, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.