Справа № 177/250/22
Провадження № 2/177/373/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в КСП «Комінтерн» с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 8,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яку вона успадкувала у 2000 році після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 .

Після смерті чоловіка здоров`я спадкодавиці сильно похитнулося, вона не могла поратися сама по господарству залишатися сама у будинку, тому її онук - позивач по справі разом з батьком (сином спадкодавиці) та невісткою прийняли рішення забрати бабусю до себе.

Відтоді, з 2000 року і до смерті ОСОБА_4 , позивач проживав разом з бабусею у АДРЕСА_1

При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому постановою від 17.02.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що бабуся позивача на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично через хворобу та похилий вік останні роки мешкала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , він доглядав за бабусею.

Просить суд встановити факт постійного проживання позивача, разом зі своєю бабусею, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 8.11 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташовану на території Новопільської (колишньої Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для членів КСП «Комінтерн», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03 травня 2022 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 34).

27 вересня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 114).

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 118).

Представники відповідачів Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилися, від них, кожного окремо, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. При вирішенні спірного питання покладалися на розсуд суду (а.с. 87,95).

Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При вирішенні спірного питання покладалися на розсуд суду (а.с. 95).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 109).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 44).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в КСП «Комінтерн» с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 8,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданого 27.12.2006 державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1-3434 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42670374 від 13.01.2016 (а.с. 47).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11), який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12), спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв, що підтверджується копією спадкової справи № 13/2016 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онук ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження його батька ОСОБА_7 (а.с. 10) та копією про народження ОСОБА_6 (а.с.40-76).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач з питання оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 17 лютого 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Як вбачається з копії спадкової справи № 13/2016 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся онук померлої ОСОБА_1 - позивач по справі та ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся син померлої ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, так і не прийнявши спадщину після смерті матері, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 40-76).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 108 від 15.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Позивач в позовній заяві зазначив, що його бабуся дійсно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак з 2000 року після смерті її чоловіка, через хворобу та похилий вік, до смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується актом від 24.12.2021, складеним мешканцями АДРЕСА_1 , завіреного головою квартального комітету № 3 Алєксєєнко О.В. (а.с. 16).

Як встановлено при розгляді справи ОСОБА_1 постійно до дня смерті бабусі ОСОБА_4 спільно проживав з нею, доглядав її до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняв спадщину після своєї бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) слід зазначити наступне.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наданих суду доказів не вбачається правових підстав, передбачених ст. 392 ЦК України щодо захисту права позивача шляхом визнання права на земельну частку (пай), а тому позовна вимога про визнання права на земельну частку (пай), розміром 8.11 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташовану на території Новопільської (колишньої Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для членів КСП «Комінтерн», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки є передчасно заявленою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова