"03" жовтня 2022 р. Справа № 363/1012/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Реви В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 листопада 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 2185.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 02.11.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. До шлюбу в неї була малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою у Відповідача жодних дружніх відносин не склалося, батьківської любові, сприйняття чи визнання Відповідача батьком не відбулося. ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1 народилася дитина, батьком якої не є Відповідач. Під час реєстрації факту народження та отримання свідоцтва про народження,Відповідач не визнав себе батьком дитини, так як вже досить тривалий час не проживали спільно. На підставі спільної заяви, яку було надано до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було отримано свідоцтво про народження, в якому за заявою від біологічного батька - ОСОБА_4 , у ході визнання ним факту батьківства зазначено відповідну інформацію як про батька дитини ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у Позивача народилася дитина ОСОБА_6 , а в свою чергу Відповідач також не є її батьком. У зв`язку з цим ними було подано спільну заяву до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та у свідоцтві за заявою про визнання батьківства, зазначено відомості про біологічного батька, яким є ОСОБА_4 .Отже, у Позивача спільних дітей з Відповідачем немає. Сімейне життя між ними не склалося, їх нічого вже не пов`язує, не ведуть спільного господарства, не проживають разом вже тривалий час та й назвати до цього періодичні зустрічі спільним проживанням не можна, тобто шлюбно- сімейні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб між нами необхідно розірвати.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2022 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовних вимогах просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

03 жовтня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02.11.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 2185.

Так, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2015 р. виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження дитини в графі батько записан: « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2019 р. Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження дитини в графі батько записан: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17.03.2022 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження дитини в графі батько записан: « ОСОБА_4 ».

Отже, спільних дітей від шлюбу у сторін не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 ВСУ зазначає, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає на Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленимистаттею 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Відповідно до вимог статті 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1 статті 75-77 Закону).

У пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

-хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

-об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;

-юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Положеннями статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Позивачкою зазначено, що тимчасовим місцем реєстрації відповідача в Україні є: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право», підлягає застосуванню гл. 11 СК України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що збереження сім`ї не можливе, шлюб існує тільки формально, тому вона твердо вирішила його розірвати.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 209, 210, 223, 263, 265, 274, 280-282, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02.11.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №2185.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.05.2007 р., РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Хама, Сирійської Арабської Республіки, громадянин Сирійської Арабської Республіки, тимчасове місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Головуючий М.Б. Баличева