Справа № 303/7730/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, звертаючись з даним позовом, позивач заявляє такі позовні вимоги: 1) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання; 2) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття; 3) зобов`язати ОСОБА_2 сплачувати щорічно 7500,00 грн. за навчання сина до закінчення навчання, відповідно до договору про здобуття вищої освіти № 22 від 01.09.2022 року.

З наведеного вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги №№ 1, 3 стосуються стягнення аліментів на утримання поновлітнього сина, який продовжує навчання. Разом з тим позивачем не визначено однозначно способу стягнення аліментів (частка чи тверда грошова сума), які вона просить стягувати з відповідача. Крім того, жодним чином не обґрунтовано, яким законом передбачено спосіб захисту прав або інтересів, як зобов`язання ОСОБА_2 сплачувати щорічно 7500,00 грн. за навчання сина.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ст.ст. 183, 184 СК України стягувач самостійно, на власний розсуд, обирає спосіб стягнення аліментів (із вказівкою на точну частку чи тверду грошову суму), а відтак вказане не входить до компетенції суду.

Крім того, ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Всупереч наведеній нормі позивач просить стягувати аліменти на дітей у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що також потребує виправлення.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2018 року питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено. Вказівки на те, що таке судове рішення скасоване чи не є чинне відсутні.

Таким чином на цей час питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже вирішено судом.

При цьому, звертається увага на те, що відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З огляду на це, аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуються стягуватися на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2018 року до звернення до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей. В той же час, позивач заявляє вимогу про стягнення аліментів.

Вказане в сукупності потребує конкретизації на уточнення із врахуванням зазначених вище вимог.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява такого підтвердження не містить.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява таких підстав не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний