Провадження № 2/344/3056/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 11 261 276,20 грн. та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 11 261 276,20 грн. та стягнення судових витрат.

07.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Байдерін Олександр Анатолійович подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску; тягач VOLVO FH12, 2003 року випуску; автоцистерна OZGUL T-22, 2012 року випуску; легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A7, 2013 року випуску.

Заяву мотивував тим, що беручи до уваги предмет позову, та з метою охорони матеріально-правових інтересів Позивача від можливих недобросовісних дій з боку Відповідача, задля забезпечення реального і ефективного виконання судового рішення про стягнення заборгованості у розмірі 11 261 276 грн. якщо воно буде прийняте на користь Позивача - ОСОБА_1 , у тому числі, задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, доцільно забезпечити позов шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2 транспортні засоби, без заборони Відповідачу володіти та користуватися ними.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Згідно з витягом з Єдиного державного ресстру транспортних засобів стосовно ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), сформованого Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській області станом на 06.09.2022 р. Відповідачу на праві власності належать наступні транспортні засоби: легковий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску (зареєстрований за Відповідачем в дату - 02.09.2022 р. ТСЦ 2142), тягач VOLVO FH12, 2003 року випуску (зареєстрований за Відповідачем в дату -17.02.2022 р. ТСЦ 2641), автоцистерна OZGUL T-22, 2012 року випуску (заресстрований за Відповідачем в дату 17.02.2022 p. TCL 2641), легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A7, 2013 року випуску (зареєстрований за Відповідачем в дату - 16.06.2015 р. ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві).

Вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2 транспортні засоби, без заборони Відповідачу володіти та користуватися ними, є обгрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення арешту на транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску; тягач VOLVO FH12, 2003 року випуску; автоцистерна OZGUL T-22, 2012 року випуску; легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A7, 2013 року випуску, без заборони Відповідачу володіти та користуватися ними, не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача у випадку задоволення позову.

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача представника ОСОБА_1 адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича задоволити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1968 куб. см., право власності на який 02.09.2022 р. ТСЦ 2142 зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження цього транспортного засобу будь-яким шляхом (без заборони на право володіння та користування безпосередньо ОСОБА_2 ), а також заборонити посадовим особам Головного Сервісного Центру МВС України, а також посадовим особам нижчестоящих сервісних центрів, вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1968 куб. см., право власності на який 02.09.2022 р. ТСЦ 2142 зареестрованого ОСОБА_2 (реєстрациний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на нового власника, передачі у користування (управління) третім особам;

- транспортний засіб марки VOLVO FH12, 2003 року випуску, об`єм двигуна: 12130 куб. см., право власності на який 17.02.2022 р. ТСЦ 2641 заресстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження цього транспортного засобу будь-яким шляхом (без заборони на право володіння та користування безпосередньо ОСОБА_2 ), а також заборонити посадовим особам Головного Сервісного Центру МВС України, а також посадовим особам нижчестоящих сервісних центрів вчиняти будь-які дій щодо здійснення ресстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки VOLVO FH12, 2003 року випуску, об`ем двигуна: НОМЕР_2 куб. см., право власності на який 17.02.2022 р. ТСЦ 2641 зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на нового власника, передачі у користування (управління) третім особам;

- транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA A7, 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1798 куб. см., право власності на який 16.06.2015 р. ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження цього транспортного засобу будь-яким шляхом (без заборони на право володіння та користування безпосередньо ОСОБА_2 ), а також заборонити посадовим особам Головного Сервісного Центру МВС України, я також посадовим особам нижчестоящих сервісних центрів вчиняти будь-які дій щодо здійснения реєстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA A7, 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1798 куб. см., право власності на який 16.06.2015 р. ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на нового власника, передачі у користування (управління) третім особам;

- транспортний засіб марки OZGUL T-22, 2012 року випуску, право власності на який 17.02.2022 р. ТСЦ 2641 зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження цього транспортного засобу будь-яким шляхом (без заборони на право володіння та користування безпосередньо Відповідачем), а також заборонити посадовим особам Головного Сервісного Центру МВС України, а також посадовим особам нижчестоящих сервісних центрів вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки OZGUL T-22, 2012 року випуску, право власності на який 17.02.2012 р. ТСЦ 2641 зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на нового власника, передачі у користування (управління) третім особам.

Визначити стягувачем за ухвалою: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити боржником за ухвалою: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Регіональному Сервісному Центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області та до Головного Сервісного Центру МВС України (04085, м. Київ-85, вул. Лук`янівська,62) та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення до виконання до 11.10.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.