Ухвала

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 639/5905/21

провадження № 61-9619ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсним договору факторингу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірним, удаваним правочином, спрямованим на приховування дійсних намірів, та недійсним з моменту укладання договір факторингу від 19 вересня 2018 року б/н, укладений між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»); визнати недійсним договір від 19 вересня 2018 року про відступлення права вимоги, укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», за іпотечним договором від 08 жовтня 2007 року № 839/4/27/38/7-714, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А.

Жовтневий районний суд м. Харкова рішенням від 25 січня 2022 року позов задовольнив. Визнав недійсним договір факторингу від 19 вересня 2018 року б/н, укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яким відступлено право вимоги за кредитним договором від 08 жовтня 2007 року № 839/3/27/38/7-476 та іпотечним договором від 08 жовтня 2007 року № 839/4/27/38/7-714. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Полтавський апеляційний суд постановою від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») залишив без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року - без змін.

АТ «Альфа-Банк» 26 вересня 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (супровідний лист про надсилання кореспонденції апеляційним судом, поштовий конверт, довідка суду щодо отримання/неотримання заявником копії оскаржуваного судового рішення, копії матеріалів справи тощо), а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

АТ «Альфа-Банк» 17 жовтня 2022 року подало засобами поштового зв`язку документ про сплату судового збору та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано тим, що на електронну адресу АТ «Альфа-Банк» 07 жовтня 2022 року надійшла ухвала Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року. Станом на 17 жовтня 2022 року Полтавським апеляційним судом не надано відповіді на надіслану на електронну адресу суду заяву АТ «Альфа-Банк» щодо направлення оскаржуваної постанови апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, а тому просило клопотання задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року продовжено АТ «Альфа-Банк», зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

АТ «Альфа-Банк» 28 жовтня 2022 року подало засобами поштового зв`язку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що 17 жовтня 2022 року представником банку направлено до апеляційного суду заяву про надання інформації щодо направлення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду від 15 серпня 2022 року. 27 жовтня 2022 року на електронну адресу представника банку надійшла відповідь Полтавського апеляційного суду, у якій зазначено, що у зв`язку з відсутністю належного фінансування та забезпечення суду поштовими марками, апеляційний суд був позбавлений можливості здійснювати відправку поштової кореспонденції, а такому направляє банку належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

На підтвердження наведеного заявником надано копію листа Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року № 4.11-05/69/22

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

В касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року і направити справу на новий розгляд.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19 та постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 761/44364/18, від 10 березня 2021 року у справі № 752/13279/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5905/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсним договору факторингу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов