Справа № 466/844/22
Провадження № 2/466/1212/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порядку користування приміщеннями квартири,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2022 ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району, управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення порядку користування приміщеннями квартири.

Ухвалою від 12 квітня 2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району, управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення порядку користування приміщеннями квартири.

11 травня 2022 у судовому засіданні виключено з числа третьої особи - Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та залучено до вказаної справи у якості третьої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не зазначено про п.5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що свідчить про передчасність відкриття провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не зазначено про:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України, то суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у частині третій статті 175 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порядку користування приміщеннями квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, то суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський