Справа № 720/1530/22
Провадження № 2/720/587/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Магальської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 . Позивач спадщину після їх смерті як спадкоємець за законом та заповітом прийняв своєчасно. Однак, оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на вказані домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Магальської сільської ради звернулася до суду із заявою, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Магальської сільської ради № 825 від 26 липня 2022 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому була зареєстрована та проживала одна особа, а саме ОСОБА_5 ..

Домоволодіння побудовано до 1969 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстроване в Рідківській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що домоволодіння побудоване відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином було зареєстровано органом місцевого самоврядування і належало зареєстрованій та проживаючій в ньому станом на 1990-1991 роках особі на праві власності, тобто ОСОБА_5 .

Також встановлено, що відповідно до довідки Магальської сільської ради № 280 від 26 лютого 2020 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

В той же час, матеріалами справи з`ясовано, що при житті ОСОБА_4 було тільки розпочато будівництво житлового будинку літера «А» в 2013 році.

ОСОБА_3 на час початку будівництва проживав у домоволодінні по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Магальської сільської ради № 454 від 14 травня 2018 року.

Побудова вищезазначеного житлового будинку літера «А» вказаного домоволодіння, була самовільною без відповідного дозволу та будівельного проекту в 2013 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та також зареєстрованого в Рідківській сільській раді в по господарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Згідно положень, викладених у частинах другої та третьої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна в експлуатацію, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва(створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, що були використані в процесі цього будівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України, діючого на час відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою татті 1273 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2022 року (справа № 720/1756/22), було встановлено факт батьківства, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 своєчасно прийняв як спадкоємець по закону 1 черги його син - ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Магальської сільської ради № 454 від 14 травня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняв як спадкоємець по закону 1 черги його син ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини був малолітнім, а від так вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту, який був складений 23 квітня 2018 року та посвідчений в.о старости с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області - Корнецьким В.І. , спадкодавець ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 ..

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , позивач як спадкоємець за заповітом прийняв своєчасно, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину прийняв своєчасно, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на спадщину слід визнати за ним в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Г», «Є», літніх кухонь літера «Д», «Е», убиральні літера «Ж», огорожі № 1, 2, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку літера «А», в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.