Справа №705/2570/22
2/705/1786/22
У Х В А Л А

29.09.2022 м. Умань

' Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Прокопенко І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна.

Ухвалою від 29.07.202 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення підготовчого засідання не подали.

У зв`язку з чим суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності відповідачів.

На адресу суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення права власності на частку у майні, виключення майна зі спадкової маси.

У позовній заяві ОСОБА_5 просить суд:

- залучити її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 705/2570/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна;

- прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення права власності на частку у майні, виключення майна зі спадкової маси;

-визнати спільною сумісною власністю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,усе майно, яке зареєстровано за ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку усього майна, яке зареєстровано за ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурлака В.І. заперечувала проти прийняття позовної заяви ОСОБА_5 , вказавши, що дана заява подана до суду з порушенням загальних вимог ЦПК України для позовної заяви, оскільки в ній не зазначено ціну позову, не конкретизовано майно, право власності на яке просить визнати третя особа, а отже не визначено предмет позову.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала думку представника.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_5 , приходить до висновку,що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,подана до суду з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

ОСОБА_5 при зверненні до суду не зазначила ціну позову у відповідному розмірі та не додала до позовної заяви матеріали оцінки майна для визначення його дійсної вартості на момент пред`явлення позову.

Крім того, згідно з п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку усього майна, яке зареєстровано за ОСОБА_6 , однак не вказує, з чого складається майно, його вид та перелік та не ставить перед судом питання про витребування певних доказів через неможливість отримати їх самостійно, у зв`язку із чим позовні вимоги не є конкретизованими.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 слід зазначити ціну позову та вказати з чого складається майно, його вид, перелік та ознаки, уточнити виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначити докази, які підтверджують кожну обставину.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати ОСОБА_5 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином уточнену позовну заяву, слід надати у встановлений строк Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення права власності на частку у майні, виключення майна зі спадкової маси залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Попередити особу, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський