Справа № 482/374/21
Провадження №2/489/1608/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

13 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановила:

25.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності. У своїх позовних вимогах представник позивача посилався на те, що 08.10.2010 позивач зареєстрував шлюб із відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони сумісними зусиллями та за сумісні кошти придбали ряд нерухомого майна:

- приміщення магазину промислових товарів, загальна площа: 82,7 кв.м., на першому поверсі житлового будинку літ А-2, адреса: АДРЕСА_1 , виникнення права власності 24.01.2020;

- магазин промислових товарів, загальна площа: 121,6 кв.м., на першому поверсі житлового будинку літ А-2, адреса: АДРЕСА_2 , виникнення права власності 04.07.2014;

- житловий будинок, загальна площа: 294,7кв.м., житлова площа 129,7 кв.м., житловий будинок літ А-2, адреса: АДРЕСА_3 , виникнення права власності 23.06.2016;

- нежитлові приміщення, загальна площа: 30/100 частин приміщень підвалу, приватна спільна часткова власність, загальна площа 367 кв.м. (110,5 кв.м. припадає на відповідну частку у спільному сумісному майні), яке складається з нежитлових приміщень підвалу та сходинкових клітин 1 го та 2 го поверху в житловому будинку літ. А-2, адреса: АДРЕСА_4 , виникнення права власності 04.07.2014.

Згідно звітів товарознавчих експертів загальна вартість таких об`єктів становить: 769508 грн., 1/2 складає 384754 грн.

Усе майно через тривале проживання та міцну довіру на час сумісного проживання за узгодженим рішенням подружжя було зареєстровано за ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив суд, визнати вищевказане майно його та відповідача спільною сумісною власністю та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного майна.

Відповідач ОСОБА_2 , звернулась до суду із зустрічним позовом, який в подальшому уточнила та змінила, в якому просила стягнути із ОСОБА_1 на свою користь 1/2 частину суми одержаної від продажу автомобіля Ford Transit, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який також був об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Справа розглядалась в порядку загального позовного провадження і 10.06.2022 суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у вищевказаній справі.

13.06.2022, повернувшись із нарадчої кімнати, судом було поновлено судовий розгляд вказаної цивільної справи, та постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала мотивована тим, що вартість об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , складає 240360 грн., за адресою АДРЕСА_1 , складає 163460 грн., за адресою АДРЕСА_4 , складає 218420 грн., а загальна їх вартість складає 622 240? грн., тобто вартість цієї частини майна більше, ніж спірного будинку в Новоодеському районі Миколаївської області, отже об`єкти нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_4 , 244/ АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 знаходяться на території Інгульського району м. Миколаєва, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Миколаєва.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи на підставі протоколу від 12.10.2022 вказана справа передана для розгляду головуючому судді Микульшиній Г.А.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187, 277 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 10.11.2022 на 13:00 годину з викликом учасників справи, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 8, поверх 4-й, каб.406) у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (уточнити його).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.А. Микульшина