СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/29213/21

пр. № 2/759/2169/22

05 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря Гришиної А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів,-

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ), в якому просив стягнути на свою користь з відповідача в порядку відшкодування збитків 104 574,00 грн та судові витрати - 1 045,74 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.03.2020 року між ним та відповідачем було укладено договір підряду по переобладнанню мікроавтобуса марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, на території аиробничих приміщень Тюнінг центру Carbus Desing по вул. Проектній,3 у м. Києві. На виконання вказаних робіт відповідачем було оформлено та підписано заказ-наряд від 15.03.2020 року № 0031520 на загальну суму 8 350,00 доларів США, що по курсу Національного банку України (далі -НБУ) на день укладання договору становило 215 914,30 грн. Згідно квитації від 15.03.2020 року, він сплатив авансовий платіж у розмірі 77 574,00 грн, що за курсом НБУ становило 3 000,00 доларів США, та 05.05.2020 року 27 000,00 грн, а всього 104 574,00 грн.

Відповідно до заказу відповідач зобов`язався протягом 30 днів з дня отимання авансового платежу виконати роботи щодо переобладнання мікроавтобуса, строк закінчився 24.04.2020 року. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав. 15.05.2020 року він звернувся до відповідача з листом щодо невиконання робіт, який залишився без відповіді. 02.06.2020 року він звертався до відповідача з вимогою повернення сплаченої суми авансу, яка залишилась без задоволення. У зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачем, просив позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 12-13).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22).

Позивач до суду не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити (а.с. 40).

Відповідач ФОП ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення кореспонденції, а також, керуючись ч. 9 ст. 128 ЦПК України повідомлений через оголошення на сайті Святошинського районного суду м. Києва, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Загальні положення про підряд врегульовано параграфом 1 Глави 61 ЦК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що 15.03.2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено заказ-наряд № 0031520, за умовами якого позивач замовив проведення робіт по переобладнанню мікроавтобуса марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Мікроавтобус марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.10).

Позивачем було сплачено ФОП ОСОБА_2 15.03.2020 року 3 000,00 доларів США, відповідно до квитанції №1503, та 05.05.2020 року квитанція б/н 27 000,00 грн (а.с.5).

Позивачем надсилались повідомлення на адресу відповідача з приводу невиконання зобов`язань ФОП ОСОБА_2 за заказом № 0031520 (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Підписанням договору сторони визначили умови та строк його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

При цьому договір підряду припиняється, а підстави для його розірвання у судовому порядку відсутні, якщо замовник відмовився від нього згідно із статтею 849 ЦК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Частина 1 ст. 853 ЦК України визначає, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її, і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази.

Факт приймання автомобіля позивача на переобладнання підтверджується нарядом - замовленням, за яким виконавець ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прийняв транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4 зворот).

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що умови договору відповідачем не виконані навіть частково, відповідач до виконання робіт за умовами договору не приступив.

Відповідач відзив до суду не подав, вказані позивачем обставини не спростував.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України в зв`язку з чим з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 104 574 (сто чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 045 (одна тисяча сорок п`ять) гривень 74 копійки.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач - ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2022.

Суддя Твердохліб Ю.О.