ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7645/22 Справа № 205/518/2022 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки задоволено частково.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції були відсутні представники Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА, оскільки дана справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА 28 вересня 2022 року надіслано засобом поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повий текст оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА отримало 30.08.2022 року, матеріали справи не містять підтвердження отримання відповідачем копії судового рішення, а також постанови Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА процесуальний строк на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА процесуальний строк на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія АРТА на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко