Справа № 344/5947/18
Провадження № 22-ц/4808/1171/22
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), В.М. Баркова, І.О. Максюти,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлана Дмитрівна звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку, зазначенням причин пропуску строку для подання апеляційної скарги та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення скаржником.

13 жовтня 2022 року Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлана Дмитрівна на виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року надіслала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначила, що рішення суду першої інстанції на адресу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшло поштою 17 серпня 2022 року, з рішенням ОСОБА_4 ознайомилась лише 30 серпня 2022 року, оскільки з 16 по 29 серпня 2022 року перебувала у щорічній відпустці, на підтвердження зазначеного надає докази отримання копії судового рішення та копію наказу про перебування у щорічній відпустці.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року наведені в заяві Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржниці строк для надання інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни надіслано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого вона зазначає, що оскаржуване рішення не було їй вручено ні в день його проголошення, також ні в день складання повного тексту, копію оскаржуваного рішення отримано нею поштою 17 серпня 2022 року. Також зазначила, що особисто не приймала участі у судовому розгляді даної справи, її інтереси у суді представляв адвокат, повноваження якого закінчилися до ухвалення оскаржуваного рішення. З огляду на те, що вона потребувала правової допомоги адвоката, не змогла своєчасно реалізувати своє право на правову допомогу, що обумовлено запровадженим військовим станом.

Проаналізувавши зміст заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Також слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 4 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).

Апеляційний суд вважає, що з урахуванням установлених обставин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлані Дмитрівні, на засадах верховенства права необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказані скаржницею причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення Державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлані Дмитрівні строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлані Дмитрівні строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року.

Надіслати Державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлані Дмитрівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області / матеріали цивільної справи № 344/5947/18 за позовом ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

І.О. Максюта