Справа № 285/3561/22
провадження № 2-о/0285/76/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Валінкевич І.І.

сторони у справі : заявник - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 заінтересовані особи - Новоград-Волинський відділ ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУкраїни, представник Бармак Л., Головне Управління Пенсійного фонду у Житомирській області, представник Буката О., Міністерство оборони України, представник Літвін С.М.

розглянувши в окремому провадженні у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

09.08.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.10.2022 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головне Управління Пенсійного фонду у Житомирській області та Міністерство оборони України.

18.08.2022 року від представника Новоград-Волинський відділ ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУкраїни, надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

27.10.2022 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила залишити без розгляду її заяву, судове засідання провести без її присутності.

04.11.2022 року від представника Головного Управління Пенсійного фонду у Житомирській області надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, під час вирішення справи покладаються на розсуд суду.

08.11.2022 року від представника Міністерство оборони України надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, посилаючись на те, що дана заява підлягає залишення без розгляду, оскільки вбачається спір про право, зокрема право на отримання одноразової допомоги.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону) слід застосувати п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, розглянувши заяву заявника, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 261,294, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоград-Волинський відділ ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУкраїни, Головне Управління Пенсійного фонду у Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 10.11.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська