Справа № 289/1119/22
Номер провадження 2-о/289/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій бабусі ОСОБА_2 на земельну частку (пай) та Свідоцтва про права власності на будинок. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні Сертифікату помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_3 », а в Свідоцтві про право власності прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Встановлення даних фактів обумовлено тим, що зазначені помилки перешкоджають заявнику прийняти спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Сертифікату та Свідоцтва про право власності не має можливості.

Заявник в чергове судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просить заяву задовольнити.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , про що відділом РАГС Радомишльського району в книзі реєстрації актів про смерть 18 жовтня 2000 року зроблено запис за № 199.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області від01 березня 2000 року за реєстром №198. Згідно заповіту, все моє майно спадкодавець заповіла - ОСОБА_1 .

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158125 виданого на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року за №383, ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що зареєстрований 21 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №123.

Вказане право підтверджується уточненим списком громадян членів приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» м.Радомишль, де ОСОБА_3 зареєстровано під № 277.

Згідно довідки виданої Сільськогосподарським ТОВ «Нива» № 49 від 27.10.2022 року при складенні Уточнених списків громадян - членів приватно колективного сільськогосподарського підприємства « Нива» м.Радомишль, які мають право на земельний пай, які були затверджені зборами уповноважених представників приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» м.Радомишль була допущена технічна помилка, а саме: член КСП «Нива» м.Радомишль - громадянка ОСОБА_2 у зазначеному списку під номером АДРЕСА_2 була помилково зазначена як « ОСОБА_3 ».

Належність права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва на право власності за № НОМЕР_2 виданому виконавчим комітетом Радомишльської міської Ради депутатів трудящих Радомишльського району Житомирської області 02 квітня 1974 року, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки паспортиста за № 4085 від 14 грудня 2010 року померла громадянка, ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в будинку АДРЕСА_3 . Крім померлої в даному будинку ніхто не був зареєстрований. Дана довідка узгоджується із відомостями, що містяться в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Данчевої Н.В. № 75/01-16 від 27.05.2022 року, заявнику роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальних дій за наявності вказаних розбіжностей в правовстановлюючих документах.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158125 від 20.12.1996 року та Свідоцтва про право власності № 1106 на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158125 виданого на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року за №383, розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що зареєстрований 21 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №123, виданий на ім`я « ОСОБА_3 »;

-Свідоцтва на право власності за № НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Радомишльської міської Ради депутатів трудящих Радомишльського району Житомирської області 02 квітня 1974 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_3 , який виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник