Справа № 473/2068/22
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., представника позивачки адвоката Тітух І.Б., представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

в серпні 2022 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком останнього є відповідач ОСОБА_3 . Проте, відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, зокрема, не займається його вихованням, не забезпечує всім необхідним для гармонійного розвитку.

Посилаючись на викладене, позивачка ОСОБА_2 просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина.

Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Тітух І.Б. заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаний висновок суду не наданий, разом з тим останній є обов`язковим документом для вирішення судом спору, що розглядається.

Відповідно доч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХ ВАЛИВ:

витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан