МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/5824/22
Пр. № 2/521/2895/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» про захист прав споживачів,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» (далі ПП «КК «Коін») про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 35-36).

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року відмовлено в клопотанні представника відповідача про заміну неналежного відповідача (а.с. 54).

Ухвало суду віл 10 серпня 2022 року було задоволено клопотання позивача про призначення експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 55-56).

03 жовтня 2022 року справа була повернута до суду без висновку експерта (а.с. 83).

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 87).

17 серпня 2022 року позивачем було надано через канцелярію суду уточнену позовну заяву та клопотання, згідно якої останній просив суд замінити неналежного відповідача по справі ПП «КК «Коін» належним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еталон 2017» (далі ОСББ «Еталон 2017») (а.с. 60).

В обґрунтування клопотання щодо заміни відповідача по справі зазначив, що ним було отримано заперечення ПП «КК «Коін» щодо неналежності останнього у якості відповідача по даній справі, з яким останній погоджується.

Крім того, згідно квитанцій по оплаті за комунальні послуги, у тому числі опалення, отримувачем грошових коштів є ОСББ «Еталон 2017».

Позивач та його представник, діючий на підставі довіреності від 23 травня 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 92-93).

Представник ПП «КК «Коін», діючий на підставі ордеру від 22 серпня 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 94).

Дослідивши матеріали справи, подану уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача ПП «КК «Коін» належним відповідачем ОСББ «Еталон 2017».

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій по оплаті за комунальні послуги, у тому числі опалення, отримувачем грошових коштів є ОСББ «Еталон 2017» (а.с. 65-73).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача ПП «КК «Коін» у справіна належного ОСББ «Еталон 2017».

Керуючись ст.ст. 51, 182 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» про захист прав споживачів задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Приватне підприємство «Керуюча компанія «Коін» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» про захист прав споживачів на належного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еталон 2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда