Провадження № 6/686/284/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну строни виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну строни виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що 28.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Рішенням прийнято стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.11.2006 року станом на 30.06.2015 року в розмірі 56548,59 доларів США, що еквівалентно станом на 28.11.2018 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 28,10грн. за 1 долар США - 1589015,37 грн., з яких: 49900,64 доларів США - заборгованість по кредиту строкова; 5186,25 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 612,19 доларів США - заборгованість по процентах строкова; 849,51 доларів США - заборгованість по процентах прострочена, а також пеню в розмірі 26921,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», про визнання недійсним кредитного договору, відмовлено.

З метою примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року у справі N 686/14109/15 - ц були видані виконавчі листи щодо солідарного стягнення заборгованості та судових витрат, які перебувають на примусовому виконанні у Хмельницькому відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 14.05.2019 та 07.08.2020 року.

На підставі виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом 05.01.2022 року було відкрито виконавче провадження № 68042080 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 56548,59 доларів США., виконавче провадження № 68042189 про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1827,00 грн., виконавче провадження № 68041880 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 56548,59 доларів США, виконавче провадження № 68041497 про стягнення з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

21 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено попередній договір про відступлення права вимоги.

22 червня 2022 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 22/06/2022 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та боржником ( ОСОБА_2 ) переходить до ТОВ Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС».

22 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором переходить до ОСОБА_1 ..

Як вбачається із акту приймання-передачі прав вимоги від 22 червня 2022 року до договору відступлення права вимоги від 22 червня 2022 року, ОСОБА_4 набула право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.11.2006 року ( кредитна справа в банку № 0).

Таким чином, ОСОБА_1 набула право вимоги до ОСОБА_2 за договором укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження № 68042080, № 68042189, № 68041880, № 68041497 зі стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 , з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі N 686/14109/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2018 року в справі № 686/14109/15-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.11.2006 року станом на 30.06.2015 року в розмірі 56548,59 доларів США, що еквівалентно станом на 28.11.2018 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 28,10грн. за 1 долар США 1589015,37 грн., з яких: 49900,64 доларів США заборгованість по кредиту строкова; 5186,25 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; 612,19 доларів США заборгованість по процентах строкова; 849,51 доларів США заборгованість по процентах прострочена, а також пеню в розмірі 26921,07 грн.. Також, з врахуванням ухвали суду від 12.12.2018р. про виправлення описки в рішенні суду, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654 грн., в рівних частинах з кожного відповідача, по 1827 грн.».

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 14.05.2019р. та 07.08.2020р. Хмельницьким міськрайонним судом були видані виконавчі листи.

На підставі вказаних виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, державним виконавцем Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький), 05.01.2022 року було відкрито виконавчі провадження: № 68042080 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 56548,59 доларів США; № 68042189 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1827,00 грн.; № 68041880 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 56548,59 доларів США; № 68041497 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1827,00 грн.

21 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено попередній договір про відступлення права вимоги, згідно якого з дня підписання Договорів про відступлення права вимоги за Кредитним договором (№0 від 02.11.2006 року) та за Іпотечним договором ( Іпотечним договором від 02.11.2006 року) укладених між Строною-1 та Банком, але не пізніше 22.06.2022р., Сторона-1 зобов`язується відступити права вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором до Позичальника ( ОСОБА_2 ) на користь Сторони-2.

22 червня 2022 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» (Фактором) було укладено договір факторингу № 22/06/2022 відповідно до умов якого, за цим договором Клієнт відступає фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів. Перелік Первинних Договорів та Договорів забезпечення наводиться в додатку 1 до цього Договору.

22 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги, що випливає з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02.11.2006р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до нього, тощо, що є його невід`ємною частиною, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 . Право вимоги до боржника за Кредитним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які будуть існувати на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів, Неустойки, штрафів, пені, тощо.

З наведеного, та з акту приймання-передачі прав вимоги від 22 червня 2022 року до договору відступлення права вимоги від 22 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 набула право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.11.2006 року ( кредитна справа в банку № 0).

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2018 року в справі № 686/14109/15-ц; попереднім договором від 21 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ; договором факторингу № 22/06/2022 від 22.06.2022р.; договором відступлення права вимоги від 22.06.2022р.; актом приймання-передачі прав вимоги від 22 червня 2022 року; копіями виконавчих листів в справі № 686/14109/15-ц; копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень від 05.01.2022р. № 68042080, № 68042189, № 68041880, № 68041497.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження переходу до неї прав вимоги до боржника ОСОБА_3 , поручителя за кредитним договором № 0 від 02.11.2006 року, та стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судового збору в розмірі 3654 грн., в рівних частинах з кожного по 1827 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, та слід замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП№68042080, з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/14109/15-ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.11.2006 року, щодо боржника ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП№68042080, з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/14109/15-ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.11.2006 року, щодо боржника ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 03.10.2022 року.

Суддя: