Справа № 504/3069/22
Номер провадження 2/504/1688/22
УХВАЛА

07.11.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Оборотової Ю.Р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 , за результатом якого позивачка просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання цієї заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.102022 у даній справі відкрито провадження.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у даній справі, зокрема позивач просить суд витребувати докази:

- з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , а саме: належним чином завірені копії документів, щодо усіх наявних рахунків, депозитів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в національній та іноземній валюті належних громадянину ОСОБА_2 , в тому числі рух коштів на них, а також про операції в доларах США «зовнішнє безготівкове поповнення рахунку згідно SWIFT» громадянина ОСОБА_2 ;

-з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме належним чином завірені копії документів, щодо виїздів з території України та в?їздів на територію України ОСОБА_2 у період з 01.01.2020 по теперешній час.

Клопотання представника позивача про витребування доказів мотивоване тим, що самостійно отримати докази про працевлаштування і доходи відповідача шляхом скеровування адвокатських запитів не вдалося, інформація не була наданою її розпорядниками с посиланням на обмежений доступ до неї, оскільки вона містить персональні данні та необхідність наявності згоди власника рахунку на повідомлення банком інформації що стосується банківських активів відповідача.

Сторона позивача зазначає, що вищевказані докази мають ключове значення для правильного вирішення справи, оскільки їх наявність підтвердить обставини на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме можливість відповідачем сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Представник позивача адвокат Оборотова Ю.Р. клопотання підтримала, просила здійснити його розгляд без участі сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про його відкладення суду не надав.

Неявка сторін по справі не визнана судом перешкодою, що унеможливлює розгляд та вирішення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Докази, які просить витребувати позивача є доказами, що містять інформацію про наявність можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, заявленому у позовній заяві.

При цьому, суд погоджується із позицією представника позивача, що дані докази не можуть бути ним отримані самостійно, з огляду на те, що останні містять у собі охоронювані законом персональні дані, тобто інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання про витребування доказів подане в передбачений законом строк, докази, що просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення спору по суті та не можуть бути надані стороною самостійно, з об`єктивних причин.

Таким чином, клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну відповідачем за період з 01 січня 2020 року по теперешній день, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підлягає розгляду в порядку ст.ст. 83,84 ЦПК України, оскільки інформація, що витребовується містить банківську таємницю. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних осіб здійснюється відповідно до положень Глави 12 ЦПК України в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що предмет спору стосується захисту права малолітньої дитини на утримання та належне матеріальне забезпечення, суд вважає за можливе витребувати з податкових органів та органів пенсійного фонду інформацію щодо податкової звітності відповідача та обсягів сплати ЄСВ з метою встановлення рівня доходу відповідача та його достатності для задоволення заявленого розміру аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 13, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Оборотової Ю.Р. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2020 року по теперешній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) довідку про джерела отриманих доходів, виплачені доході та утримані з них податки стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2020 по теперешній час.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (адреса: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію про назву/назви місця/місць роботи та дату/дату прийняття на роботу/роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 )за період з 01.01.2020 по теперешній час.

Копії ухвали суду направити до Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ), Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (адреса: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83) - для виконання.

Відповідь надати протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.