Справа № 353/965/21
Провадження № 6/353/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: cекретаря судового засідання - Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Шургот О.В. звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 353/965/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначила, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.02.2022 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На виконання даного рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 05.01.2022 року позивачці було видано виконавчий лист № 353/965/21. Однак, вказаний виконавчий документ було втрачено, а тому просила видати його дублікат.

Ухвалою Тлуимацького районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунула недоліки заяви, а тому ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 року для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначено судове засідання.

ОСОБА_1 (стягувач) та її представник - адвокат Шургот О.В. в судове засідання не з`явились, однак представник стягувача направила на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглянути без її участі та без участі її довірительки.

ОСОБА_2 (боржник) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (суддя Луковкіна У.Ю.) від 05.01.2022 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.02.2022 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с. 109-112, 134-138). На виконання даного рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 05.01.2022 року стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 353/965/21, де зазначено боржником ОСОБА_2 , про що свідчить розписка про отримання виконавчого листа стягувачем (а.с. 114).

Проте, з довідки Тлумацького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Півдеенно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 26/19-12.29 від 05.09.2022 року вбачається, що згідно реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень у провадженні відділу ДВС не перебуває виконавчого провадження, де ОСОБА_1 є стягувачем по аліментних платежах про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини пов`язані тим, що, як зазначила ОСОБА_1 та її представник адвокат Шургот О.В., виконавчий лист № 353/965/21, виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 05.01.2022 року, був втрачений ОСОБА_1 .

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Така ж правова позиції викладена в постановах Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі №5011-58/9614-2012, від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, від 15 серпня 2018 року у справі № 6/256, від 26 квітня 2018 року у справі № 922/6111/15 та від 21 січня 2019 року у справі №916/215/15-г).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012). Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим в умовах демократичного суспільства.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що виконавче провадження про примусове виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 року по справі № 353/965/21 не розпочате, рішення суду не виконане, але оригінал виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження відсутній (втрачений), враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що виконавчий лист втрачено, а виконавче провадження не розпочате, беручи до уваги те, що заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листав в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що судове рішення не виконується через втрату виконавчого документа, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260-261 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа № 353/965/21, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 05.01.2022 року на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 року у цивільній справі № 353/965/21, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА