Справа № 214/4898/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про стягнення нарахованих, але не виплачених при звільненні сум, та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.

31 жовтня 2022 року ухвалою суду було залишено без руху позов ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків, які було у визначений термін усунуто, тобто 6 листопада 2022 року.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК, яка віднесена до юрисдикції суду та територіально йому підсудна. При цьому відсутні підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК зазначений спір є малозначним, який виник з трудових правовідносин, внаслідок чого за ст. 274 ЦПК, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Суд також вказує, що одночасно із позовом представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ТОВ «Промремонти» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 6 місяців роботи у відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що наведені у клопотанні представником позивача докази необхідні для встановлення обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, а у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки при вирішенні спору про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні до відома береться середня зарплата особи, яка розраховується не за 6 місяців роботи, а на підставі «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175, 177, 274 ЦПК, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про стягнення нарахованих, але не виплачених при звільненні сум, та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін 1 грудня 2022 року об 9-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, каб. № 305).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» довідку про розмір середньомісячної заробітної плати, середньо годинної заробітної плати та середньоденного заробітку ОСОБА_1 на підставі «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву та всі докази на підтвердження заперечень проти позову. Одночасно копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 7 листопада 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов