КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року місто Київ

Справа 358/3/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11593/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року (у складі судді Тітов М.Б., інформація щодо складання повного тексту невідома),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_2 3725 грн 95 к. середнього заробітку за період з 01.02.2020 по 10.02.2020, 3 000 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку та 1 000 грнморальної шкоди, всього 7725 (сім тисяч сімсот двадцять п`ять) грн95 к.

В решті позовних вимог відмовено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Болдін В.В. в інтересах АТ «Укртрансгаз» 26 вересня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 жовтня 2022 року скаржником подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційних скарг усунуто, судовий збір сплачено відповідно до ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Так як суддя Кравець В.А. з 17.10.2022 року по 21.10.2022 перебувала у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 26.10.2022 року, після виходу судді, визначеної для розгляду справи з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» подав на пошту 26 вересня 2022 року, тобто в перший після нього робочий день. Тому строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик