№ 207/2866/22
№ 2/207/1075/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюк Ольги Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 15 прим. 3) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8077 від 27.01.2022 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 01 від 03.12.2017 року за період з 05.12.2020 року по 05.12.2021 року у розмірі 39948 грн. 24 коп., а також 250 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюк Ольги Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 15 прим. 3) надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8077 від 27.01.2022 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 01 від 03.12.2017 року за період з 05.12.2020 року по 05.12.2021 року у розмірі 39948 грн. 24 коп., а також 250 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 40198 грн. 24 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 15, приміщ. 3;

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, знаходиться за адресою: м. Дніпро, Богдана Хмельницького, буд. 4, офіс 400.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко