Єдиний унікальний номер 2-4/11
Номер провадження 6/728/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву представника відповідачів - адвоката Ковалюха В.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року представник відповідачів - адвокат Ковалюх В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2-4/11, видані 29.08.2022 року та 19.07.2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 145342 грн. 04 коп. в частині стягнення 85583 грн. 70 коп. із визначенням залишку заборгованості в сумі 59758 грн. 34 коп. у зв`язку з його частковою добровільною сплатою.

Свої вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. перебувають виконавчі провадження № 69979381 та № 69980263 з примусового виконання виконавчих листів № 2-4/11, виданих 29.08.2022 року та 19.07.2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору 1 в розмірі 35896,49 грн, заборгованості по кредитному договору 2 в розмірі 109445,55 грн, а усього 145342,04 грн.

Згідно постанов приватного виконавця Приходька Ю.М. від 05.10.2022 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню також основна винагорода приватного виконавця у розмірі 14534,20 грн з кожного.

Виконавчі листи про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на виконанні у Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби. Постановами від 23.11.2020 року та від 26.12.2020 року виконавчі листи про було повернуто стягувачу.

Листом від 21.01.2022 року Бахмацький відділ ДВС повідомив ОСОБА_1 , що кошти в сумі 25083,70 гри. були перераховані стягувачу ПАТ КБ «Надра» в рахунок погашення боргу 02.04.2014 року. Крім того, в період з 2012 по 2017 рік ОСОБА_1 сплатила ПАТ «Банк Надра» 60500 грн, що підтверджується доданими квитанціями.

Враховуючи вищевказані обставини, ОСОБА_3 сплачений борг в загальній сумі 85583,70 грн. Залишок боргу становить 59758,34 грн.

При примусовому виконанні вищезазначених виконавчих листів також було стягнуто виконавчий збір.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за виконавчими листами № 2-4/11, виданими 29.08.2022 року та 19.07.2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору 1 в розмірі 35896,49 грн, заборгованості по кредитному договору 2 в розмірі 109445,55 грн, а усього 145342,04 грн., частково відсутній на суму 85583,70 грн. у зв`язку з його добровільним виконанням.

За наслідками звернення відповідачів 20.10.2022 року до приватного виконавця Приходька Ю.М. з приводу зменшення суми стягнення до 59758,34 грн та зменшення основної суми винагороди приватного виконавця, останній рекомендував для вирішення вказаного питання звернутися до суду.

В судове засідання представник відповідачів - адвокат Ковалюх В.М. не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності та задовольнити її.

Представник стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.01.2011 року, яке набрало законної сили 25.01.11 року по справі № 2-4/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість по кредитному договору 1 (№ 36-05/06/09/11/404/2007/018 від 23.03.2007 року) в розмірі 35 896 гривень 49 копійок, заборгованість по кредитному договору - 2 (№ 02-09/МК/2008-980 від 03.03.2008 року) в розмірі 109 445 гривень 55 копійок, а всього 145 342 гривні 04 копійки.

На виконання вказаного рішення суду 25.03.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору 1 та 2.

Постановою начальника Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 26.12.2020 року повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.09.2021 року замінено стягувача з ВАТ (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі № 2-4/2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.06.2022 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2022 року, якою відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено та зобов`язано видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-42011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованості по кредитному договору 1 (№ 36-05/06/09/11/404/2007/018 від 23.03.2007 року) в розмірі 35 896 грн 49 коп, заборгованості по кредитному договору - 2 (№ 02-09/МК/2008-980 від 03.03.2008 року) в розмірі 109 445 грн 55 коп, а всього 145 342 грн 04 коп, стосовно боржника ОСОБА_1 .

За заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 15.06.2022 року, 20.07.2022 року Бахмацьким районним судом направлено дублікат виконавчого листа відповідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.06.2022 року (згідно оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи 2-4/11, 6/728/6/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За повідомленням Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 1909 від 21.01.2022 року, адресованим ОСОБА_1 , кошти в сумі 25083 грн 70 коп були перераховані стягувачу ПАТ КБ «Надра» в рахунок погашення боргу 02.04.2014 року.

Згідно наданих квитанцій ОСОБА_1 в період з 2012 року по 2017 рік сплачено на користь ПАТ «Банк Надра» 60500 гривень в рахунок погашення кредиту.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України, враховуючи часткове добровільне виконання рішення суду на загальну суму 85583 грн 70 коп, виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 85583 грн 70 коп із залишком заборгованості 59758 грн 34 коп.

Керуючись ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів - адвоката Ковалюх В.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-4/11, виданий 29.08.2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості 145342 грн. 04 коп. в частині стягнення 85583 грн. 70 коп. із визначенням залишку заборгованості в сумі 59758 грн. 34 коп. у зв`язку з його частковою добровільною сплатою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022 року.

Суддя О.І. Глушко