Справа №461/4387/22
Провадження №2/461/1198/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 жовтня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судових засідань Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 04.07.2013 року у відділі записів актів громадянського стану Залізнодорожного району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської федерації, запис №824.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.07.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини припинились давно через різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів та поглядів, світосприйняття. Внаслідок побутової невлаштованості та матеріальних проблем часто виникали сварки. Шлюб існує формально, вони проживають окремо близько двох років, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин.

Ухвалою від 25.08.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача до судового засідання подала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності та позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином судом повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав.

Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.07.2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований шлюб у відділі записів актів громадянського стану Залізнодорожного району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської федерації, запис №824 (а.с.12).

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2013 року, міцної сім`ї вони не утворили. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, разом не проживають близько двох років.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать її інтересам, а відтак шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 задоволена повністю, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути 992,40 грн. судового збору на користь позивачки.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.07.2013 року у відділі записів актів громадянського стану Залізнодорожного району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської федерації, запис №824.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.10.2022 року.

Суддя О.Б. Кротова