ЄУН № 2-5349/2010
Провадження 6/201/133/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначив, що рішенням від 17.06.2010р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.10.2017р. в сумі 4 397грн 02коп, судовий збір в сумі 51грн, витрати ІТЗ 120грн, разом 4 568грн 02коп.

Рішення набрало законної сили, видані виконавчі листи.

Ухвалами від 07.12.2012р. та 14.12.2012р., заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа по справі № 2-5349/10, виданого 02.12.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

24.07.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором№ 0 від 02.10.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно платіжного доручення № 16399 від 23.07.2020р. ТОВ «ЄАПБ» сплатило ПАТ «Дельта Банк» 1 702 794грн. 59коп. за придбаний лот.

Ухвалою від 19.11.2020р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська замінено сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого по цивільній справі №2-5349/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

29.06.2022р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі 2-5349/10.

Позаяк виконавчий лист Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало після закінчення строку пред`явлення його до виконання, то, вважаючи цю причину поважною, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, судова повістка повернута суду за спливом терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням від 17.06.2010р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.10.2017р. в сумі 4 397грн 02коп, судовий збір в сумі 51грн, витрати ІТЗ 120грн, разом 4 568грн 02коп (а.с.2).

Копія зазначеного рішення, а також два виконавчі листи видані 03.12.2010р. представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (а.с.43).

Ухвалами від 07.12.2012р. та 14.12.2012р., заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа по справі № 2-5349/10, виданого 02.12.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.7-11).

24.07.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором№ 0 від 02.10.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно платіжного доручення № 16399 від 23.07.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ПАТ «Дельта Банк» 1 702 794грн. 59коп. за придбаний лот.

Ухвалою від 19.11.2020р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська замінено сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого по цивільній справі №2-5349/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.31).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 07.05.2021р. подано клопотання про надання інформації, мотивоване тим, що зазначеною ухвалою замінено стягувача, але АТ «ДельтаБанк» не надав інформації про отримання виконавчих документів, не передав виконавчі документи для їх звернення до примусового виконання, і на виконанні у ДВС виконавчі листи по справі не перебувають (а.с.40).

14.06.2022р. Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало суду клопотання про надання йому як стягувачу інформації про дату видачі виконавчого документа, дату та адресу направлення виконавчого документа стягувачу, а також у випадку наявності в матеріалах справи видати виконавчий лист.

29.06.2022р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист по справі 2-5349/10 із зазначенням нового стягувача заявника відповідно проведеної судом заміни (а.с.46).

Відтак встановлено, що 17.06.2010р. судом постановлено рішення про стягнення заборгованості, 03.12.2010р. представнику стягувача видані виконавчі листи, строк виконання яких становив 3 роки.

В липні 2012р. стягувача було замінено на ПАТ «Дельта Банк», який виконавчий документ не отримував.

24.07.2020р. заявник набув право вимоги згідно укладеного договору про відступлення права вимоги, після спливу строку пред`явлення виконавчих листів до виконання понад 7 років.

Докази пред`явлення до виконання виконавчих документів у справі, як первісними кредиторами, так і новим кредитором, відсутні.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).

Перелік причин, які слід вважати поважними для поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Суд не може безпідставно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд.

Пасивна позиція стягувачів - як Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке отримало виконавчі листи, так і Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», загалом впродовж 10 років, а саме невжиття жодних заходів щодо виконання рішення суду, вказують на те, що стягувачі безпідставно відмовилися від реалізації своїх прав у виконавчому провадженні, впродовж тривалого періоду часу байдуже ставилися до своїх процесуальних прав і обов`язків як сторони виконавчого провадження, не сумлінно користувалися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Заявник не надав суду належних та допустимих доказів того, що попередній стягувач ПАТ «Дельта Банк» з поважних причин не мав можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ клієнтів до нового стягувача не можуть бути визнані судом як поважна причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що об`єктивно унеможливила вчинення будь-яких дій попередніми стягувачами щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» мало усвідомлювати, що придбання прав вимоги, за якими понад 7 років тому спливли строки пред`явлення виконавчих листів до виконання не дають підстав для правомірних очікувань безумовного поновлення строків для їх виконання.

Відтак заявник, подаючи заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання, не дотримався вимог національного законодавства в частині надання відповідних, належних доказів, а тому відсутні будь-які підстави для поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева