Справа № 317/20/22
№/п 2/317/466/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судові засідання, призначені на 14-50 год. 29.09.2022 р. та 08-40 год. 03.11.2022 р. позивач двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повістки про виклик до суду. Жодних поважних причин своєї неявки у судові засідання позивач не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов треба залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Висновки суду узгоджуються з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позовної заяви без розгляду у відповідному судовому рішенні суд скасовує заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду, отже необхідно скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2022 року.

Крім того, суд вважає за необхідне направити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу (69011, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, 40, оф.122), для виконання.

За таких підстав, позов необхідно залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158 ч.9, 223 ч. 5, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2022 року, згідно якої судом був забезпечений позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2 пов., №4), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (69011, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, 40, оф.122), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2 пов., №4), суми боргу у розмірі 56273,11 грн. (п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят три гривні 11 копійок), на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича (69011, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, 40, оф.122), про відкриття виконавчого провадження ВП №67274709 від 27.10.2021 р., яке відкрито на підставі виконавчого напису №194124, виданого 17.06.2021 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5).

Направити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу (69011, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, 40, оф.122), для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов