КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.22 справа № 133/3955/21

провадження № 2/133/654/22

Козятиський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чешковського В.А.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Козятинська Дирекція залізничних перевезень про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення працівника від роботи та поновлення працівника на роботі, вирішуючи клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог-

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Козятинська Дирекція залізничних перевезень про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення працівника від роботи та поновлення працівника на роботі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.06.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, а саме: визнати незаконним та скасувати наказ № 862/ос від 09.12.2021 АТ «Українська залізниця» Регінальна філія «Південно-Західна залізниця» ВП Козятинська дирекція залізничних перевезень, щодо відсторонення ОСОБА_1 , машиніста крана (на залізничному ходу) відновного потяга станції Фастів від роботи; зобов`язати відповідача відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 39 000 гривень невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи та моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень за час незаконного відстронення від роботи; зробити запис в трудовій книжці про те, що попередній запис про відсторонення від роботи є недійсним, а працівник поновлений на роботі; повідомити орган пенсчійного фонду про поновлення працівника на роботі.

23.06.2022 ухвалою суду заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху для сплати судового збору.

12.07.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.06.2022.

У судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог. ОСОБА_1 подав заяву про залучення співвідповідача Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", однак в ході судового засідання він та його представник просили залишити таку заяву без розгляду, вказуючи що визначене раніше коло відповідачів, на їх думку, є правильним.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено судом, подана заява ОСОБА_1 є заявою про збільшення позовних вимог. Після залишення такої заяви без руху ним були виконані вимоги суду, які були зазначені у відповідній ухвалі.

Оскільки позивач наділений правом збільшити позовні вимоги, позивач, користуючись вказаним правом, подав відповідну заяву до початку першого судового засідання, тобто - з дотриманням строків, встановлених ЦПК України, недоліки такої заяви ним були усунуті, а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Щодо заяви позивача про залучення співвідповідача Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця", суд приходить до висновку про залишення її без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,49,182,183, 223,247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Козятинська Дирекція залізничних перевезень про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення працівника від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату.

Залишити без розгляду заяву позивача про залучення співвідповідача Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.10.22