Справа № 336/1950/22
Провадження № 2/336/3006/2022
УХВАЛА

28.09.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2022 відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, інформації з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ вул. Володимирська, 26) про перетин Державного кордону України та інформацію про повернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по день надання відповіді на вказаний запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України та документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по день надання відповіді на вказаний запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України, документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України, чи наявна інформація про повернення вказаного громадянина на територію України.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 10.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Карабак Л.Г.