Єдиний унікальний номер: 378/443/22
Провадження № 2/378/116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про припинення права власності внаслідок знищення майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняв він, спадкоємець за законом, який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль та на дві земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1 , в тому числі на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0072, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що нотаріусом ОСОБА_3 був зроблений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію його права власності. Під час укладання договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки йому стало відомо, що на ній знаходиться будинок незавершеного будівництва, 6% готовності (закладений фундамент), право власності на який зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за його (позивача) дідом - ОСОБА_4 . 29 жовтня 2011 року ОСОБА_4 подарував вказаний будинок незавершеного будівництва (6% готовності) своєму синові, його (позивача) батькові ОСОБА_2 , про що був укладений договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Ставищенського нотаріального округу Кошинською Л.О. Однак, після укладання вказаного договору дарування його батько не зареєстрував за собою право власності на вказане майно, тому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником будинку незавершеного будівництва залишився його дід, ОСОБА_4 .. В подальшому, цей будинок незавершеного будівництва, 6% готовності, був знесений. Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вказаний будинок незавершеного будівництва, 6% готовності, проте, отримав відмову, оскільки об`єкт спадкового майна не існує, тому не може входити до складу спадкового майна. Оскільки він не може успадкувати вказаний будинок, тому що його не існує, і не може провести державну реєстрацію припинення права власності на нього, порушуються його права як власника майна, розпоряджатися своєю власністю.

Позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок незавершеного будівництва, 6% готовності, який знаходиться на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0072.

Позивач до суду направив заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 57).

Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 57).

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 55), про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про припинення права власності внаслідок знищення майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход