Справа № 161/9939/20
Провадження № 2/161/2880/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що його брату ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 належала на праві власності в рівних частках, двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири. Спадкоємцями першої черги, окрім нього були ОСОБА_1 син померлої та її донька ОСОБА_4 , які прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Зазначає, що він отримав свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері, однак його брат та сестра хоч і подали заяви до нотаріуса, однак відповідних свідоцтв не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1 . 28.03.2019 Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, за його заявою заведено спадкову справу за № 63973275.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на її частку в квартирі АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги є її донька ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказує, що усі правовстановлюючі документи на спірну квартиру знаходяться у його племінниці, відповідача по справі, у зв`язку з чим, постановою нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

25.11.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій вона просить в задоволенні первісного позову відмовити та визнати за нею право на спадкування квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарівні зі спадкоємцями наступних черг.

Ухвалою суду від 03.12.2020 за заявою ОСОБА_2 , їй повернуто зустрічний позов.

05.02.2021 проваджєення у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/20996/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рівного права на спадкування.

Ухвалою суду від 19.11.2021 поновлено провадження у справі.

16.12.2021 у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.06.2022 за заявою ОСОБА_2 заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2021 скасовано.

В судовому засіданні позивач заявлений ним позов підтримав та просив задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що її матір ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_1 , а тому вона, як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері, має право на Ѕ частку спірної квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог та заперечень, суд установив таке.

Відповідно до свідоцтва про право на житло від 22.01.2004 № 607-р ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 випливає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.12). Батьком позивача є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.13).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила, а отже спадкування після її смерті здійснюється за законом.

04.03.2005 ОСОБА_4 (мати відповідача), ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (позивач у справі) звернулися до Першої Луцького державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.94). Нотаріусом було видано свідоцтвом про право на спадщину за законом на заощадження з належними процентами і компенсаційними виплатами, що знаходяться в «Ощадбанк».

Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 не видавалося.

Відповідно до ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 (рідний брат позивача та матері відповідача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.15).

Частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з урахуванням його частки після смерті матері ОСОБА_3 , яку він прийняв, але не отримав свідоцтва про справо на спадщину за законом становить 2/3 зазначеної вище квартири.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Відповідно до ч. 2 ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_1 , Першою Луцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 170/2019 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 № 372 від 28.03.2019, після смерті ОСОБА_1 , що був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 16.05.2019 до Першої Луцького державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 не видавалося.

Однак, частка позивача ОСОБА_1 у зазначеній квартирі становить Ѕ (1/6 частка успадкована після смерті матері ОСОБА_3 та 1/3 частка успадкована після смерті брата ОСОБА_1 ), також Ѕ частка належить ОСОБА_4 .

Суд, повторно звертає увагу на те, що не отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не позбавляє їх спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.16). Спадкова справа № 342/2019 після смерті якої заведена 02.07.2019 на підставі претензії кредитора (а.с.86-89).

05.07.2019 відповідач ОСОБА_2 звернулася до Першої Луцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 2052/02-14 від 20.08.2019, виданої державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори Ковальчук Т.Б., ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 за правом представлення успадкувала Ѕ частку в квартирі АДРЕСА_1 , яку її мати успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_1 , шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

20.05.2020 нотаріусом надано відмову позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю в нього документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування спірної квартири, як спадкоємець майна після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що становить Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , проте не після майна ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем якої є її донька відповідач ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Однак, при зверненні до суду позивачу необхідно було б сплатити судовий збір в сумі 3981,32 грн.

Судом задоволено позовні вимоги частково, а саме на Ѕ частку квартири, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1990,66 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 77, 81, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217-1218, 1220, 1223, 1266-1267, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1990 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) гривень 66 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта