Ухвала

21 листопада 2022року

м. Київ

справа №754/8852/20

провадження №22-ц/824/12583/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» в особі голови Чагаровського Вадима Петровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» про зобов`язання належним чином оформити трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання належним чином оформити трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року позов задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 28 жовтня 2022 року відповідач подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 08 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 16 листопада 2022 року голова Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» - Чагаровський Вадим Петрович подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» в особі голови Чагаровського Вадима Петровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» про зобов`язання належним чином оформити трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик