Справа № 199/8648/19
УХВАЛА

10.05.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Терентієвої Я.О.

за участі учасників справи:

представника позивача - адвоката Боровик Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

10.05.2022 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 надано клопотання, підтримане нею у судовому засіданні, про зупинення розгляду цієї цивільної справи до розгляду цивільної справи №199/6591/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю, по якій ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , до розгляду справи Верховним Судом.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення до вирішення цивільної справи №199/6591/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю.

Судове рішення по цивільній справі №199/6591/19 набрало законної сили 15 червня 2021 року, а тому підстав для зупинення немає.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорец