Справа № 585/3771/21
Номер провадження 2/585/157/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/157/22, провадження № 2/585/3771/21

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження,у відкритому судовому засіданні справу про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивачів ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордерів №31 та 32 від 17.12.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №283 від 27.03.2009 .

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернувся адвокат Яковець Є.О. з позовом в інтересах та від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_4 і після її смерті відрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Її право власності на указане майно підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22.05.2001 ВАТ «Сумбуд» згідно з розпорядженням ВАТ «Сумбуд» від 22.05.2001 №223 та записами в реєстровій книзі під реєстровим номером №223. Інші співвласники квартири це ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 (по 1/3 частині кожен). Заповіту матір не залишила. Спадкоємцями матері першої черги є її чоловік (батько позивачів) ОСОБА_5 та її діти. ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, були зареєстровані і проживали разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті розпорядились її особистими речами - в лютому 2003 року. Позивач ОСОБА_1 спадщину не прийняла. З дня смерті матері позивачів, їх батько і позивач ОСОБА_2 набули у власність по 1/6 частині квартири, однак не отримували свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно. Разом з часткою (1/3 частка), яка належала ОСОБА_5 і позивачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2001 вони, кожен зокрема, стали власниками Ѕ частини квартири (1/3+1/3=1/2). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину указаної квартири. Заповіту він не залишив. Позивачі є доньками померлого, а отже є спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. На час його смерті позивачі проживали разом з ним, а отже у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Таким чином після смерті батька успадкували по ј частині квартири. При цьому ОСОБА_2 разом з часткою (1/6), яку успадкувала після матері, загалом у спадщину після батьків отримала 5/12 частин квартири (1/6+1/4=5/12). Однак позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковані частки квартири у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадковану квартиру. Тому адвокат Яковець Є.О. просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є спадщиною, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин указаної квартири, яка є спадщиною, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину цієї квартири.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.22).

11 лютого 2022 року підготовче засідання закрито. Справа призначена до розгляду по суті (а.с.49).

У судове засідання позивачі не з`явились, їх представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі позивачів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити .

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В раніше поданій заяві просив суд розглядати справу у відсутності представника міської ради (а.с.31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_2 , що підтверджується їх паспортами серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) (а.с.5-9).

22 травня 2001 року ВАТ «Сумбуд» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно з розпорядженням ВАТ «Сумбуд» від 22.05.2001 №223, записане в реєстровій книзі під реєстровим номером №223, яке посвідчує право власності указаних осіб на 1/3 частину кожного на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2003 (а.с.10).

Остання була дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про їх одруження серії НОМЕР_4 (а.с.10 зворот).

Згідно з довідкою КП «Роменське МБТІ» від 02.02.2021 за №10 згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в реєстровій книзі №84 номер запису 392 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ВАТ «Сумбуд» 22.05.2001 за наступними власниками: ОСОБА_5 1/3 ч., ОСОБА_4 1/3 ч., ОСОБА_2 1/3 ч. КП «Роменське МБТІ» до 01.01.2013 реєстрували документи на право власності, але дублікати видавати згідно законодавства не входить до їх компетенції (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 від 29.09.2020 (а.с.12).

Відповідно з даними, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Ромни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлим було зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1 , 1980 р.н. та ОСОБА_2 , 1983 р.н. (а.с.14).

Факт родинних відносин між позивачами та їх батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 30.03.1983, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 2 від 20.01.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6 зворот, а.с.13, 46).

Згідно довідки про вартість спірного майна від 22.03.2021 за №38/21 ринкова вартість двокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 становить 147000 грн. (а.с.18 зворот).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заповіти від імені указаних осіб не посвідчувались (а.с.68, 69, 70).

З листа ПАТ «Сумбуд» вбачається, що надання дубліката Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22.05.2001 ВАТ «Сумбуд» згідно розпорядження ВАТ «Сумбуд» від 22.05.2001 №223 та записаного в реєстровій книзі під реєстровим номером №233 видати неможливо, оскільки товариство не має у розпорядженні оригіналу вказаного свідоцтва, без якого виготовити дублікат не має законних підстав (а.с.95).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на майно.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (чинного на час смерті матері позивачів) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 цього кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до норм ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підставою для звернення з позовом є ст.16 Цивільного кодексу України, яка визначає визнання права, як спосіб захисту цивільних прав та інтересів і обставини, що підтверджують право власності позивача на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. п. 4.15 і 4.18 п.4 гл.10 розділу ІІ та п.п. 1,2 гл.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, нотаріус виготовляє Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною третьою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

22 травня 2001 року ВАТ «Сумбуд» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно з розпорядженням ВАТ «Сумбуд» від 22.05.2001 №223 та записане в реєстровій книзі під реєстровим номером №223, яке посвідчує право власності указаних осіб на 1/3 частину кожного на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_4 і після її смерті відрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина указаної вище квартири.

Спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги є її чоловік (батько позивачів) ОСОБА_5 та її діти (позивачі). ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, були зареєстровані і проживали разом з ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня її смерті розпорядились її особистими речами - в лютому 2003 року. Позивач ОСОБА_1 спадщину не прийняла. Таким чином після смерті матері позивачів, їх батько і позивач ОСОБА_2 набули у власність по 1/6 частині квартири, при цьому не отримували свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно. Разом з часткою (1/3 частка), яка належала ОСОБА_5 і позивачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2001 вони, кожен зокрема, фактично стали власниками Ѕ частини квартири (1/3+1/6=1/2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів і після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину указаної квартири. Заповіту він не залишив (а.с.69 зворот).

Позивачі є доньками померлого, тобто є спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. На час його смерті позивачі проживали разом з ним, а отже у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Таким чином після смерті батька успадкували по ј частині квартири. При цьому ОСОБА_2 разом з часткою (1/6), яку успадкувала після матері, загалом у спадщину після батьків отримала 5/12 частин квартири (1/6+1/4=5/12), а ОСОБА_4 має право на ј частки від спадщини після смерті батька.

Однак позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковані частки квартири у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадковану квартиру.

Так, оригінал Свідоцтва про право власності на житло, видане за розпорядженням ВАТ «Сумбуд» від 22.05.2001 №223 та записане в реєстровій книзі під реєстровим номером №223 втрачено, отримати дублікат позивачі можливості не мають (а.с.95).

Таким чином, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги, після смерті батьків, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказані частки квартири в нотаріальній конторі не можуть, їх права підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову.

В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо.

При ухваленні рішення про задоволення позову суд враховує і те, що набуття позивачами права власності на частки квартири не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Судові витрати слід залишити за позивачами, оскільки вимоги про їх відшкодування вони не ставлять.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на ј частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є спадщиною, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на 5/12 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка є спадщиною, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Роменська міська рада, адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка,2, .

Повне судове рішення складено 14.10.2022.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова