Справа № 493/1027/22
Провадження № 2/493/402/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1215 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав її двоюрідній сестрі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідна сестра ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного будинку з господарськими спорудами, яку вона прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. Однак отримати свідоцтво на право на спадщину не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та відсутністю відомостей про народження матері спадкодавця ОСОБА_3 , що позбавляє можливості підтвердити родинний зв`язок.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок і за захистом своїх порушених прав вимушена звернутись до суду.

Позивач та представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.1994 року, виданого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Одеської області Смірновою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1784, належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1215 кв.м. в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ККП «Балтське БТІ» № 104 від 21.06.2022 року.(а.с. 15)

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 10.06.2022 року ККП «Балтське БТІ», інвентаризаційна справа № 241, житловий будинок ( літ. А) має загальну площу 40,2 кв.м., житлову площу 23,5 кв.м., з ґанком (№1), сараями (літ. Б, б, Д), погребом (літ. В), шиєю погрібу (літ. в), вбиральнею (літ. Е), колодязем (літ. К), воротами з хвірткою (№2), огорожею (№3), огорожею (№ 4), що розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1215 кв.м. (а.с. 16-21)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.2021 року Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управлянні Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)

Згідно з матеріалів спадкової справи № 57/2022, заведеної 15.02.2022 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 двоюрідна сестра померлої (а.с. 42).

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того позивачем документально не підтверджено родинний зв`язок зі спадкодавцем, про що свідчить лист-довідка приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П.№ 215/02-14 від 15.02.2022 року. (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.1971 року Центральним міським ЗАГС м. Макіївка Донецької області) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берізки Ольгопольського району Вінницької області, її батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.1950 року (а.с. 6)

Спадкодавець ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Берізки-Чечельницькі Ольгопольського району Вінницької області, її батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.1981 року відділом ЗАГС Балтського ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.09.1954 року рай бюро ЗАГС Ольгопольського району (а.с. 8,9)

Як вбачається з довідки Берізко-Чечельницького старостинського округу Ольгопольської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 136 від 14.06.2022 року, ОСОБА_7 , який був зареєстрований та проживав в с. Берізки-Чечельницькі Гайсинського району Вінницької області, проводив поховання своєї сестри ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 10)

У зв`язку з відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_13 не представляється можливості встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що проживає в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, де свого часу проживала позивач. ОСОБА_2 проживала в м. Балта Одеської області. Він часто привозив позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де допомагали їй по господарству. ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_10 і племінницею ОСОБА_7 , тобто двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є рідними братом і сестрою. У ОСОБА_2 сім`ї не було, тому ховав ОСОБА_15 її брат ОСОБА_16 в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_1 . По сусідству з нею проживала ОСОБА_2 , у якої сім`ї не було та яка була одинокою. З с. Берізки Чечелиницького району Вінницької області до ОСОБА_2 приїздив її дядько ОСОБА_7 , який допомагав їй по господарству. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.( ч. 1 ст. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом п`ятої черги ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 двоюрідна сестра померлої, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, яка прийняла спадщину спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також приймаючи до уваги те, що позивач є єдиними спадкоємцями спірного майна, оформити свої права в інший спосіб немає можливості, доводи позову в ході розгляду справи не спростовані, а тому суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (літ. А), загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., з ґанком (№1), сараями (літ. Б, б, Д), погребом (літ. В), шиєю погрібу (літ. в), вбиральнею (літ. Е), колодязем (літ. К), воротами з хвірткою (№2), огорожею (№3), огорожею (№ 4), що розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1215 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 05.10.2022 року.

СУДДЯ