Справа № 758/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Крікоровій Е.К.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні та розвитку дітей,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні та розвитку дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з 10.09.2005 по 11.02.2020 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення сімейних стосунків з відповідачкою, позивач переїхав в інше житло, спільна квартира залишилась у фактичному користуванні відповідачки та їх спільних доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В процесі розлучення, а також після припинення сімейних стосунків з відповідачкою, остання фактично почала шантажувати позивача дітьми, ізолювала його від доньок, постійно чинила перешкоди у спілкуванні з дітьми. Місце проживання дітей не визначено.

За таких обставин та постійних перешкод з боку матері дітей, 02.03.2020 позивач був вимушений звернутися із заявою до органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та встановлення графіку побачень з доньками.

Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 756 від 20.10.2020 «Про вирішення питання щодо участі батька у вихованні дітей» було встановлено певний графік побачення позивача зі своїми малолітніми доньками.

Однак, врегулювання питання участі батька у побаченнях з дітьми жодним чином не стимулювало відповідачку дотримуватися прийнятого розпорядження, навпаки її перешкоди у доступі до дітей продовжилися. Жодного дня побачень та днів канікул батька з дітьми, мати дітей не виконала.

Оскільки ОСОБА_3 після початку їх окремого проживання створює перешкоди у спілкуванні з дітьми, обмежує його в зустрічах з ними, з нею не вдається погодити умови його участі у вихованні дітей добровільно, позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із своїми доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні із доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановивши йому наступний графік спілкування, виховання та проведення часу з дітьми:

- кожного місяця року, крім літніх місяців, з 9.00 год. першого числа поточного місяця до 20.00 год. п`ятого числа цього місяця - діти проводять з батьком, в тому числі за його місцем проживання, без присутності матері.

- кожного місяця року, крім літніх місяців, з 9.00 год. дев`ятого числа поточного місяця до 20.00 год. одинадцятого числа цього місяця - діти проводять з батьком, в тому числі за його місцем проживання, без присутності матері.

- кожного місяця року, крім літніх місяців, з 9.00 год. сімнадцятого числа поточного місяця до 20.00 год. двадцять першого числа цього місяця - діти проводять з батьком, в тому числі за його місцем проживання, без присутності матері.

- кожного місяця року, крім літніх місяців, з 9.00 год. двадцять п`ятого числа поточного місяця до 20.00 год. двадцять сьомого числа цього місяця - діти проводять з батьком, в тому числі за його місцем проживання, без присутності матері.

- у дні, які припадають на державні свята, дні народження дітей, батьків, батько проводить час з дітьми не менше трьох годин, у випадку перебування дітей у ці дні з батьком, діти проводять час з матір`ю не менше трьох годин.

- під час літніх місяців, щороку у парні роки з 9.00 год першого червня до 20.00 год шістнадцятого липня діти проводять з батьком за його місцем проживання, у непарні роки - з 9.00 год сімнадцятого липня до 20.00 год тридцять першого серпня діти проводять з батьком за його місцем проживання.

- місце передачі батькові дітей та їх повернення матері відбувається за місцем реєстрації дітей, однак за попередньою домовленістю між батьками передача та повернення дітей може відбуватися в будь- якому іншому узгодженому місці

- Під час перебування дітей з матір`ю батько має право на необмежене спілкування з доньками особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skipe, Telegram, тощо) враховуючи час навчання та відпочинку дітей.

Встановити обов`язок та зобов`язати матір дітей ОСОБА_3 повідомляти засобами телефонного, поштового або електронного зв`язку батька дітей ОСОБА_1 про факти захворювання та лікування обох дітей, про обставини та напрям від`їзду дітей більш ніж на 2 дні з м. Києва та узгоджувати з батьком дітей рішення, що стосуються освітнього шкільного та позашкільного розвитку доньок.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 11.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 11.01.2021 відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідачка не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представником позивача адвокатом Волковим А.В. подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, надіслала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання так як перебуває за кордоном, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідачки, яка будучи неодноразово належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлася у судові засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Крім того, суд зважає на наявність в матеріалах справи відзиву відповідачки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11.02.2020 року шлюб між ними розірваний.

Заявою від 02.03.2020 ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням розглянути та ухвалити рішення яким встановити йому графік зустрічей з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із розпорядження Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації № 756 від 20.10.2020 встановлено ОСОБА_1 час спілкування зі своїми малолітніми доньками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак у судовому засіданні встановлено, що відповідачка перешкоджала ОСОБА_1 бачитись з дітьми під різними приводами, фактично створювала штучні умови, за яких батько був позбавлений повноцінного спілкування з доньками. Спілкування хоча й мало місце, проте носило епізодичний та несистемний характер, з обмеженням часу спілкування та відмови без поважних причин надавати дітей. З огляду на таке, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу в частині зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у вільному спілкуванні батька ОСОБА_1 з його дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.08.2021 щодо визначення порядку участі батька у вихованні та розвитку дітей № 106-7750 від 23.10.2021 вирішено за доцільне визначити ОСОБА_1 час спілкування зі своїми малолітніми доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи психоемоційний і фізичний стан здоров`я дітей, особисту прихильність до кожного з батьків, вікові потреби та розпорядок дня; з дотриманням графіку роботи навчальних закладів, в яких діти отримують відповідну освіту та додаткове навчання (секції, гуртки тощо), за можливістю відвідування дітьми місця проживання батька; із завчасним повідомленням матері (засобами: телефонного, поштового, електронного та/або іншого способу зв`язку), за умови бажання малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попередньою домовленістю з ними, наступним чином: кожної суботи місяця з 10 год 00 хв до 14 год 00 хв батько проводить час зі своїми доньками за фактичним місцем проживання дітей або іншим погодженим з ними місцем; кожного тижня .місяця у вівторок та четвер з 18 і од 00 хв до 20 год 00 хв, батько проводить час зі своїми доньками за фактичним місцем проживання дітей або іншим погодженим з ними місцем; необмежене спілкування з малолітніми доньками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype тощо); канікулярні та святкові дні. спільний відпочинок з дітьми, а також їх дні народження визначи ти враховуючи рівність прав та обов`язків батьків, а саме: половину часу всіх канікулярних днів, починаючи з першої половини канікулярного періоду батько проводить час з малолітніми доньками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженим з ними місцем; святкування дня народження дітей, спільний відпочинок з ними та святкові дні батьки вирішують самостійно між собою порівну, виходячи з якнайкращих інтересів дітей та за їхнім бажанням; у разі хвороби малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси кожної дитини, їхнього стану здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку кожної.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст. 157, ч. 1, ч. 2, ч. 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Таким чином під час розгляду справи установлено, що після розлучення сторін їх малолітні доньки проживають з відповідачкою, яка, як це вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, створює перешкоди у їх спілкуванні з батьком.

Так, ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

В даному випадку суд погоджується з графіком, який запропонований органом опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки він відповідає інтересам обох батьків та дітей, дозволяє дотриматись справедливого балансу у спільному вихованні дітей та реалізації прав на особисте спілкування з батьком, який проживає окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні та розвитку дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77-83, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні та розвитку дітей - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із своїми доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні із доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши йому наступний графік спілкування, виховання та проведення часу з дітьми:

- кожної суботи місяця з 10 год 00 хв до 14 год 00 хв батько проводить час зі своїми доньками за фактичним місцем проживання дітей або іншим погодженим з ними місцем;

- кожного тижня місяця у вівторок та четвер з 18 год 00 хв до 20 год 00 хв, батько проводить час зі своїми доньками за фактичним місцем проживання дітей або іншим погодженим з ними місцем;

- необмежене спілкування з малолітніми доньками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype тощо).

- канікулярні та святкові дні, спільний відпочинок з дітьми, а також їх дні народження визначити враховуючи рівність прав та обов`язків батьків, а саме:

- половину часу всіх канікулярних днів, починаючи з першої половини канікулярного періоду батько проводить час з малолітніми доньками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженим з ними місцем;

- святкування дня народження дітей, спільний відпочинок з ними та святкові дні батьки вирішують самостійно між собою порівну, виходячи з якнайкращих інтересів дітей та за їхнім бажанням;

- у разі хвороби малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси кожної дитини, їхнього стану здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку кожної.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідачка - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, .

Суддя Д. В. Петров