Дата документу 24.10.2022Справа № 643/2396/22
Провадження № 2/554/5119/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - адвокат Мар`їна І.О. звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути АТ «Харківміськгаз» наступне майно: №С52397, С52397527, С52397526, С52397726, С52397741, С52397742, С52397743, С52397744, С52397745, С48037208, С48037209, С45237542, 00040011, 00040012, 00040015, В13938206, В1398207, В13938208, В13938209, В13938210, В1393811, смартфон HUAWAI Y5 2018 (black).

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 21.02.2022 ОСОБА_2 , цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно залишено без руху, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам закону, заявнику було направлено ухвалу судді про залишення позову без руху та надання часу на усунення недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Станом на 24.10.2022 недоліки заяви не усунені.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022, зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Барбанової В.В.

Відповідно до ч. 3ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова