Справа № 539/2356/22
Провадження № 2/539/933/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07 лютого 2021 року при перевірці працівниками Лубенської філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил, був виявлений факт порушення у приватному будинку ОСОБА_1 в Лубенському районі, Полтавської області в с.Ісківці.

АТ «Полтаваобленерго» в особі Лубенської філії на підставі договору № 52-098 про користування електричною енергією від 17.08.2012 постачає електроенергію до житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником даного житлового будинку є ОСОБА_1 , який являється споживачем наданих відповідачем послуг у вигляді постачальника електроенергії, особовий рахунок побутового споживача ОСОБА_1 № 52/ від 17.08.2012 року.

07 лютого 2021 року за Розпорядженням №1 від 07.02.2021 року по Лубенській філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні рейдових заходів щодо обстеження технічного стану до облікових кіл електричних мереж та перевірки працівниками ОСР дотримання споживачами Правил РРЕЕ, було виявлено порушення Правил. На момент виявлення порушення споживач перебував у будинку особисто (особу встановлено за паспортом). На об`єкті за адресою: житловий будинок по АДРЕСА_1 було виявлено наступне порушення: Порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п. 5.5.5.1, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.6.1 розділ 5 ККОЕЕ п.11.9.1, п.11.9.2 КСР - Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від проводів вводу до розетки, що призвело до несанкціонованого підключення виконано дротом від проводів вводу до розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні струмоприймачів, лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. При контрольному огляді виявити одне порушення контролери мали можливість.

Порушення було зафіксоване працівниками Лубенської філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення №00002802 від 07 лютого 2021 року в двох екземплярах, який був підписаний споживачем ОСОБА_1 без надання пояснень.

Згідно розрахунку, підприємству завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 17243 грн 45 коп.

Споживач після засідання комісії не звертався до ОРС. Правильність розрахунку сум вартості недооблікованої електричної енергії відповідачем не спростовано. Оплата щодо відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в повному обсязі відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним позивач прохає стягти з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» 17 243 грн 45 коп вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та судовий збір у розмірі 2481 грн..

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 03.10.2022 та 21.10.2022 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою реєстрації. Судову повістку на 03.10.2022 не отримав, конверт повернутий без вручення з причини "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Виклик відповідача на 21.10.2022 здійснений відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

21 жовтня 2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка відображена в протоколі судового засідання.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно положень ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється фактичним власником та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виданою 06.08.2012 року Ісковецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області ( а.с.11).

07 лютого 2021 року за Розпорядженням №1 від 07.02.2021 року по Лубенській філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні рейдових заходів щодо обстеження технічного стану до облікових кіл електричних мереж та перевірки працівниками ОСР дотримання споживачами Правил РРЕЕ, було виявлено порушення Правил. На момент виявлення порушення споживач перебував у будинку особисто (особу встановлено за паспортом). На об`єкті за адресою: житловий будинок по АДРЕСА_1 було виявлено наступне порушення: Порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п. 5.5.5.1, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.6.1 розділ 5 ККОЕЕ п.11.9.1, п.11.9.2 КСР - Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від проводів вводу до розетки, що призвело до несанкціонованого підключення виконано дротом від проводів вводу до розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні струмоприймачів, лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. При контрольному огляді виявити одне порушення контролери мали можливість.

На місці виявлення порушення, у присутності ОСОБА_1 правопорушення було зафіксовано згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, оформлено Акт про порушення №00002802 від 07.02.2021 (а.с.13), який складений у двох примірниках. Вказаний Акт було підписано трьома представниками оператора системи, які брали участь у перевірці та споживачем, який допустив представників оператора системи на об`єкт для проведення перевірки. Споживач, підписав Акт та від надання пояснень відмовився.

18.02.2021 рішенням комісії Лубенської філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення, було прийнято рішення провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ (а.с.26)

Відповідно до п.8.4.2. та п.8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, вказаних у п. 8.4.2. Правил.

Порушення відповідачем користування електричною енергією полягало у самовільному позаобліковому підключенні електроустановки до електричної мережі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно із протоколом комісії Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго» від 18.02.2021, на підставі зазначеного акту про порушення правил, відповідачу нараховані збитки у розмірі 17243 грн 45 коп за період 184 дні з 07.08.2020 року по 07.02.2021 року, за необліковану активну електроенергію 4956 кВт год, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.26-27).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Ст.Поділ, буд. 5, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО банку 3395000, ідентифікаційний код стягувача 00131819) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 17 243 (сімнадцять тисяч двісті сорок три) грн 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Ст.Поділ, буд. 5, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО банку 3395000, ідентифікаційний код стягувача 00131819) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», МФО 3395000, , місцезнаходження: 36022, місто Полтава, вулиця Ст.Поділ, будинок 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Просіна