Справа № 548/1013/22
Провадження №2/548/473/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

за участю адвокатів Чубенко Ж.А., Винниченко Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

26.09.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Винниченко Л.П. не заперечувала проти приєднання до справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та просила закрити підготовче провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чубенко Ж.А. просила приєднати до справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та просила закрити підготовче провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суду слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19,83,188,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування.

Підготовче провадження у справі за первісним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,- закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 31.10.2022 року о 13:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складений 26.10.2022 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна