Справа № 346/2525/22
Провадження № 2/346/1144/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування реєстрації земельної ділянки.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в даній справі обґрунтовані тим, що з метою приведення у відповідність чинному законодавству землевпорядної документації, він вирішив зареєструвати належну йому земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Однак, рішенням державного кадастрового реєстратора №РВ-021 від 17.08.2021р. йому було відмовлено у внесенні відомостей до ДЗК в зв`язку з розташуванням у межах земельної ділянки, яку передбачалося зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини, а саме перетин його ділянки з ділянкою, яка належить відповідачці, площа співпадіння становить 7.9005%, що призвело до виникнення спору між сторонами.

20.10.2022р. представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Управління Держгеокадастру у Коломийському районі Головного управління держгеокадастру в Івано-Франківській області, оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (по переоформленню державного акту) для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:002:0071, землекористувачем якої є ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що оригінал вказаної технічної документації необхідний для забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи, клопотання про призначення якої, представником позивача також подано до суду. Сторона позивача не має змоги самостійно отримати дані документи, оскільки на адвокатський запит їм було надано лише копію технічної документації, наявність якої не забезпечить можливість отримання висновку експерта.

В підготовче засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила провести засідання без її участі та розглянути подане нею клопотання про витребування доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої, з огляду на запропоновані питання, потребуватиме матеріалів технічної документації із землеустрою.

Згідно ст.. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що на адвокатський запит ОСОБА_3 , Відділом №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області було надано копію технічної документації із землеустрою, а тому, з метою зібрання необхідних матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 84, 102, 107 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Коломийському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (по переоформленню державного акту) для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:002:0071, землекористувачем якої є ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 11 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.