Справа № 454/3115/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 11.11.2008р. батько позивачки належний йому житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою заповів своєму синові, а братові позивачки ОСОБА_6 , а належний йому земельний пай позивачці. Спадщину батька за заповітом позивачка прийняла, а от її брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини батька не прийнявши. В даний час спадкоємцями ОСОБА_5 залишилася позивачка, а також його онуки та дружина її брата, які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивачки. Зазначає, що відкритою залишилася спадщина батька, що складається із належного йому житлового будинку в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а онуки та дружина брата заяви про відмову від спадщини у її користь, однак такі заяви у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання таких. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки, встановлено, що її батьком є ОСОБА_5 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_5 від 11.11.2008р. належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 він заповів своєму синові ОСОБА_6 , а належний йому земельний пай дочці позивачці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_7 .

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_6 спадщини за заповітом після смерті батька не прийняв.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2008р. ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1261 ЦК України позивачка як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Войславичі, Червоноградського району, Львівської області

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Головуючий: Т. В. Струс