Справа №716/832/22
У Х В А Л А

про внесення виправлення в рішення

25.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заставнівська міська об`єднана територіальна громада в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.09.2022 встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Свідоцтва про право власності на житло, яке видано 18.02.2000 органом по приватизації Заставнівської міської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно розпорядження від 26.10.1999 № б/н ІХ сесії ХХІІІ скликання на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Заставнівському БТІ в реєстровій книзі №12, р.№3309, сторінка №297.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення в рішення суду, оскільки у ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено його прізвище, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення по даній справі допущено описку. Зокрема, в резолютивній частині рішення судом зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.09.2022 у справі за №716/832/22 .

В резолютивній частині рішення вважати вірним прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2022

Суддя О. Пухарєва