Справа № 594/941/22
Провадження №2/594/344/2022
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 в інтересах якого діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цьвок Б.І., звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між сторонами розірвати. Посилається на те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті стосунки між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних стосунків, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів.

03.10.2022 на запит суду із Борщівської міської ради надійшла інформація, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до переконання, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, у порушення вимог пункту 4 частини 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Згідно ст.1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з приписами частини 1 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.106 СК України передбачено, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Водночас у позовній заяві позивачем зазначено, що сторони спільних дітей не мають.

Також позивачем зазначено, що продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають, однак відсутні обґрунтування того, які саме обставини перешкоджають позивачу разом з відповідачкою звернутися безпосередньо до органу державної реєстрації актів цивільного стану у порядку, передбаченому ст. 106 СК України, з метою розірвання шлюбу, що у свою чергу, позбавляє суд можливості дійти висновку чи існує спір між сторонами і чи не визнається або порушується відповідачкою право позивача на розірвання шлюбу.

Крім того, частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першоЇ статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підписана представником адвокатом Цьвок Б.І.

До позовної заяви додано ордер адвоката Цьвок Б.І. на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Адвокат Цьвок Б.І. в позовній заяві посилається на постанову Верховного Суду від 09.07.2021 у справі № 607/10879/20, в якій визнано, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, надано всі процесуальні права та обов`язки визначені для позивача, а тому адвокат в цій справі не мав встановлених законом процесуальних перешкод та обмежень для підписання та подання до суду позову про розірвання шлюбу від імені клієнта.

Однак, Верховний Суд в даній справі послався, крім ордеру адвоката, на договір про надання правової допомоги, в якому зокрема було передбачено право адвоката складати, підписувати та подавати за дорученням клієнта скарги, заяви, клопотання, в тому числі позовні заяви, відзиви, заперечення.

Адвокат Цьвок Богдан Ігорович не надав до позовної заяви копії договору про надання правової допомоги, який зазначено в ордері, № 22/09/19 від 19.09.2022.

Відповідно до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 в інтересах якого діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чир П.В.