Справа № 700/701/22
Провадження № 2/700/272/22
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі представника третьої особи

27 жовтня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Гунько Надія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Гунько Надія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.10.2022 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з викликом сторін та призначено до судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2022 року.

26.10.2022 року до суду із заявою звернулася адвокат Бойко Віта Олександрівна в якій просила залучити її представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ».

Розглянувши клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1288603 від 26.10.2022 року, щодо надання адвокатом Бойко Вітою Олександрівною правової допомоги ТОВ «Інтерагроінвест».

З метою забезпечення прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Інтерагроінвест», вважаю за необхідне допустити до участі у справі в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Інтерагроінвест» адвоката Бойко Віту Олександрівну, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №10122/10 від 01.07.2021 року, що видане Радою адвокатів Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 58, 60, 62 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суддя -

ухвалила:

Клопотання адвоката Бойко Віти Олександрівни щодо допуску до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Гунько Надія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Інтерагроінвест» - задовольнити.

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області Гунько Надія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Інтерагроінвест» адвоката Бойко Віту Олександрівну.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб