КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/228/22
УХВАЛА

25.11.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року по цивільній справі № 947/38032/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року по цивільній справі № 947/38032/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, строком на 1 (один) рік, тобто до 02 червня 2023 року, та зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року по цивільній справі № 947/38032/21 до закінчення розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, до матеріалів заяви не було надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: заінтересованій особі - стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: заінтересованій особі - стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року по цивільній справі № 947/38032/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст. 435 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року по цивільній справі № 947/38032/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.