Справа № 697/2081/21
Провадження № 2/697/68/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Каневі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов обґрунтовує тим, що сторони від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не зважаючи на те, що вона, як мати зобов`язана це робити. Вважає, що дитині має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини, який не може бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Відповідач працездатна, стан здоров`я її задовільний, інших дітей не має, аліменти нікому не платить, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Позивач самостійно утримувати сина не може, саме тому змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

У ході розгляду справи проведено наступні дії:

Ухвалою судді Сивухіна Г.С. від 18.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.11.2021.

25.10.2021 представником відповідача адвокатом Гончаруком А.В. подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, який ухвалою суду від 18.11.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.12.2021.

Ухвалою суду від 21.07.2021 зустрічний позов у справі залишено без розгляду, закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 18.01.2022.

Ухвалою суду від 03.02.2022 провадження у справі зупинено до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №697/2563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.

Відповідно п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №35 від 15.04.2022, у зв`язку з увільненням судді Сивухіна Г.С. до ЗСУ, та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2000 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.

Ухвалами судді Льон О.М. від 15.04.2022 та 18.04.2022 справу прийнято до провадження та поновлено провадження у зв`язку з розглядом справи на період розгляду якої провадження було зупинено, призначено судове засідання на 05.05.2022.

У зв`язку з неявкою сторін, судовий розгляд 05.05.2022 відкладено на 20.05.2022.

Представник позивача - адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.128).

Представник відповідача адвокат Гончарук А.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання відповідачем позову, оскільки остання не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Щодо покладення на відповідача судових витрат поклався на розсуд суду, але просив застосувати суд принцип розумності (а.с.129).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2020, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

З довідки директора КЗ «Ліплявський ліцей» Ліплявської сільської ради Черкаської області №99 від 21.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в КЗ «Ліплявський ліцей» з 01.09.2020. На даний час він є учнем 10 класу даного навчального закладу (а.с.9).

З довідки Ліплявської сільської ради Черкаської області №1135 від 27.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 .р.н. проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , 2006 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки директора Канівської гімназії імені Івана Франка №49 від 22.10.2021, неповнолітній ОСОБА_3 , 2006 р.н. дійсно навчався в Канівській гімназії імені Івана Франка з 01.09.2012 по 02.09.2020 та вибув з 9 класу у зв`язку з переїздом до с. Ліпляве Канівського району Черкаської області. Під час навчання учень був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.38).

Таким чином, судом встановлено, що починаючи з 03.09.2020 неповнолітній ОСОБА_3 , 2006 р.н. не проживав за місцем проживання його матері відповідача ОСОБА_2 та відповідно перестав бути на її утриманні.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2563/21 від 16.02.2022 з ОСОБА_1 , 1976 р.н. припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , 2006 р.н., які стягуються за рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2308/1918/2012 від 10.08.2012 (а.с.114-117).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.10.2021 і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., від сплати якого позивача було звільнено при зверненні до суду.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263, 265, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2021 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий О . М . Льон