441/1299/22 2/441/639/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.09.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 18.02.2011 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02. У шлюбі в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Вказувала, що протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними стали поступово погіршуватися через часті вживання відповідачем алкоголю. З 2019 чоловік почав вживати алкоголь систематично, будучи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє скандали, дебоширить, застосовує фізичне насильство до неї та дітей. Звернення до правоохоронних органів не вплинуло на нього, а навпаки, його поведінка стала ще агресивнішою.
Згодом відповідач залишив їх, ніби то з ціллю роботи, однак коштів на сімю не давав. Більше того їй стало відомо, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, чого він не заперечує. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, відтак вона втратила до нього почуття поваги, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.02.2011 в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, 27.09.2022 від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, відзиву на позовну заяву не подав, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та не повідомлено про причини неявки.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 18.02.2011 уклали шлюб, який зареєстрували в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02 (а.с.7). В даному шлюбі в сторін народилася двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).
Сімейне життя у сторін не склалося, через подружню зраду та систематичне зловживання алкогольними напоями відповідачем позивачка не бажає перебувати у даному шлюбі. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, просить не надавати терміну для примирення, відповідач, в свою чергу, без поважних причин в суд не з`явився, що свідчить про байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.
За клопотанням позивачки судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований 18.02.2011 в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 02.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Ференц О.І.