Р. С. З. № 67
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 листопада 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що судовим наказом Маньківського районного суду від 11 серпня 2022 р. по справа № 701/484/22 задоволено заяву про стягнення аліментів, рішенням суду визначено.

Стягувати з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на користь ОСОБА_2 , РНОКПІІ: НОМЕР_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 10.08.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вважає стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини таким що не відповідає розміру передбаченому законодавством та підлягає зменшенню з наступних підстав:

Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 в якому в нього народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового рішення Вугледарського міського суду Донецької області по справі 0509/61/2012 від 21 лютого 2012 року, з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання сина від першого шлюбу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви 18.01.2012 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України.

На підставі даного рішення відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання сина від першого шлюбу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, номер виконавчого провадження 54008472.

Позивач повторно зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 в якому в нього народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Маньківського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2022 р. по справа № 701/484/22 з позивача, стягуються аліменти на утримання дитини: сина від другого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 10.08.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання сина від другого шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, номер виконавчого провадження 69682894.

Станом на дату подання позовної заяви позивач уклав третій шлюб, з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 жовтня 2020 року серії НОМЕР_4 , виданий Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

У відповідності до відомостей з електронного реєстру листків не працездатності, теперішня дружина позивача ОСОБА_9 , вагітна та перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами починаючи з 25.07.2022 року.

Також у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина від третього шлюбу. ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12 жовтня 2022 року.

Тобто фактично станом на даний час з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей від різних шлюбів, на підставі судового наказу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2022 р. по справа № 701/484/22 в розмірі 1/4 частини від заробітку, та на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 21 лютого 2012 року по справі 0509/61/2012 в розмірі 1/4 частини від заробітку, що разом складає 1/2 частину його заробітку, також позивач перебуває у третьому шлюбі з 16 жовтня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у позивача народилась дитина від третього шлюбу, ОСОБА_10 , нинішня дружина позивача перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами.

Виходячи з особливостей наказного провадження передбачених ЦПК України, відповідач по даній справі не надав відомостей про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини від першого шлюбу на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 21 лютого 2012 року по справі 0509/61/2012 в розмірі 1/4 частини. Також зважаючи на відсутність можливості у позивача взяти участь в розгляді справи, подати докази та обґрунтувати не відповідність розміру аліментів вимогам законодавства що передбачають стягнення аліментів у розмірі однієї чверті на одну дитину, та неможливість суду встановити обставини які враховуються судом при визначенні розміру аліментів передбачені ст. 182 СК України.

Все вище перераховане призвело до того, що фактично з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини 50 % від заробітку на утримання двох дітей від різних шлюбів на підставі двох виконавчих документів, що призводить до погіршення матеріального становища позивача.

Щодо обставин якими позивач обґрунтовує необхідність зменшення розміру аліментів:

По перше щодо зміни матеріального стану позивача

Як зазначено вище позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 жовтня 2020 року серії НОМЕР_4 .

Згідно довідок про доходи позивача та його дружини ОСОБА_9 , середній дохід сім`ї на місяць до початку перебування ОСОБА_9 , на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами починаючи з 25.07.2022 року, становив 29 562,8 грн.

Середньомісячний дохід підтверджується та складається з:

У відповідності до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12.09.2022 від 12.09.2022 року №2319-22-01095, та довідки про доходи з місця роботи виданої ТОВ Агрофірма «Хлібороб», дохід позивача в період з січня по серпень сумарно становить 119 140,56 грн. середній дохід на місяць за період становить 14892,57 грн.

У відповідності до довідки про доходи № 889 від 13 вересня 2022 року з місця роботи ОСОБА_9 , виданої ТОВ Агрофірма «Хлібороб», заробітна плата з березня по липень сумарно становить 73 354,71 грн., середня заробітна плата на місяць за період становить 14 670.94 грн.

На даний час дружина позивача перебуває на тривалому лікарняному з 25.07.2022 по 27.11.2022 року у зв`язку з вагітністю та пологами, та у зв`язку з чим вона позбавлена можливості працювати та отримувати заробіток, що призводить до зменшення середньомісячного доходу сім`ї до 14 892 грн., на місяць, які отримує позивач.

У відповідності до двох виконавчих документів про стягнення аліментів про які зазначалося вище, сумарно у розмірі 1/2 частини заробітку, з позивача стягуються аліменти, приблизна середньомісячна сума яких становить 7446 грн., за двома виконавчими документами.

Отже на підставі вище викладеного можна дійти висновку що на утримання сім`ї яка складається з двох дорослих осіб та однієї дитини, а саме позивача та його дружини, а також новонародженої дитини, залишається сума, в розмірі 7446 грн.

Позивач вважає що даний факт свідчить про значне погіршення матеріального стану позивача, та ставить Позивача у скрутне матеріальне становище.

По друге, щодо зміни сімейного стану Позивача.

У позивача є син від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на його утриманні.

На підставі судового рішення Вугледарського міського суду Донецької області по справі 0509/61/2012 від 21 лютого 2012 року, з позивача стягуються аліменти на утримання сина від першого шлюбу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку).

Також позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 жовтня 2020 року серії НОМЕР_4 , теперішня дружина позивача перебуває на тривалому лікарняному з 25.07.2022 по 27.11.2022 року у зв`язку з вагітністю та пологами.

Отже у позивача окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ще один син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого він сплачує аліменти, а також він зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_9 , від якого в них народилась дитина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають на утриманні позивача.

Позивач вважає вище зазначене є значною зміною сімейного стану позивача, оскільки у зв`язку з особливостями наказного провадження суд позбавлений можливості встановити обставини які враховуються при визначенні розміру аліментів передбачені ст. 182 СК України, та вище зазначені обставини при прийнятті рішення Маньківським районним судом про стягнення аліментів, не досліджувались, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/734/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 14 листопада 2022 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 14 листопада 2022 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В.Л. Маренюк