Справа № 452/1272/22
Провадження №2/452/691/2022
У х в а л а

про прийняття справи до розгляду та залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дитиною навчання, тобто до 01 липня 2024 року, посилаючись на те, що син навчається на денній формі навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, а відтак не має змоги працювати, не має інших джерел доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2022 року дану справу передано судді Карнасевич Г.І.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. від 17 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено проведення підготовчого засідання на відповідну дату.

Зазначена справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, 05 вересня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бобак О.Б. було подано заяву про відвід судді Карнасевич Г.І., яку задоволено згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2022 року, у зв`язку з чим справу передано для подальшого перерозподілу відповідно до ст.33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року дану справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

На час передання справи судді Кущ Т.М. справа перебувала на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження спочатку.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість призначення справи до підготовчого засідання, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів), яка за своїм характером є майновою.

Пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Визначення ціни позову є необхідним для подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

У позовній заяві ціну позову не визначено і не зазначено.

Також, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свою чергу згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Позивач ОСОБА_1 , вказуючи про те, що її син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, в частині оплати освітніх послуг, проїзду до місця навчання, щоденного виділення грошових коштів на харчування тощо, не виклала повною мірою обставини, якими вона обґрунтовує свої

вимоги, не в повній мірі зазначила в чому саме полягає потреба в матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням, а також не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, з урахуванням того, що відповідно до договору №НІВ-21-025-1-Н від 06 вересня 2021 року, фінансування навчання ОСОБА_3 здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення) або місцевого бюджету (регіональне замовлення). Тобто позивач не конкретизувала та не підтвердила відповідними доказами витрати, пов`язані саме із навчанням сина.

До того ж позивач у заяві не зазначила та не надала суду відомості про матеріальне становище відповідача, які б підтверджували можливість останнього надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у зв`язку із продовженням навчання.

Крім того, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вимогою про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , не зазначила обставин та не послалась на відповідні докази, які дають їй право звернення до суду з такими вимогами, зокрема, що повнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні. При цьому, до позову долучено документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає окремо від позивача, а саме, в гуртожитку, розташованому в м. Івано-Франківськ.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка за змістом позову є матір`ю ОСОБА_3 , має право звернутися із вищезазначеним позовом лише за умови, що останній проживає разом з нею. Крім того, такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього сина, який повинен бути позивачем у зазначеній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то й аліменти мають бути стягнуті на користь саме ОСОБА_3 , а не на користь ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначити і зазначити ціну позову, визначитися зі складом учасників справи, уточнити заявлені вимоги та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до стст.185,187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.33,185,187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження спочатку.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишити без руху.

4. Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ