465/5396/22
2/465/3262/22
У Х В А Л А

іменем України

17.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 07.10.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін

Представник позивача звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову. Просить закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України з підстави відсутності предмета спору.

Повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідач подав на адресу суду докази про те, що його заборгованість перед банком погашено в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання та надані суду докази, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/5396/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість в розмірі 34 597, 58 грн.

В судове засідання представник позивача звернулась з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову. Таким чином, предмет спору у даній судовій справі відсутній.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання. До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір в розмірі 2 481грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №5 від 18.07.2022 року,підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір"суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість- закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №5 від 18.07.2022 року.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.