Справа № 302/1061/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за бабусею його дружини ОСОБА_3 , - за гр. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже більше шести років як важко хворіє діагноз: «хронічна ішемія серця, екстрасистомія СН II Б», та потребує стороннього догляду.

Вказує, що він фактично проживає в незареєстрованому шлюбі, а саме в церковному шлюбі. 17.07.2021 він обвінчався з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з цього часу, вони стали спільно проживати як чоловік та дружина в незареєстрованому шлюбі у будинку батьків його дружини. Шлюб в органі РАЦС не укладали, оскільки ОСОБА_3 на час весілля була неповнолітньою. За цих обставин вони станом і на теперішній час проживають тільки в церковному шлюбі.

Рідний син ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться з січня 2022 року за кордоном, бо працює далекобійником та виконує укладені ним контракти, тому не може приїхати додому та здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю.

Мати його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнана особою з інвалідністю третьої групи, та сама час від часу потребує лікування. Окрім цього, така працює діловодом в Лозянському старостинському окрузі на повний робочий день.

Його дружина ОСОБА_3 є студенткою Мукачівського МДУ, а тому не може вести постійний догляд за своєю бабусею.

За вищенаведених обставин, та на прохання батьків його дружини й бабусі його дружини, він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , а саме допомагає їй по господарству, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, в разі необхідності доставляє її до лікарні для надання медичної допомоги.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв, оскільки не бажає отримувати за це грошову компенсацію від держави.

Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за особою, яка цього потребує і яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 26).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 24).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 і склад його сім?ї становить: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання важко хворіє, має діагноз: «хронічна ішемія серця, екстрасистомія СН II Б» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №1995 від 21.09.2022 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8, 5, 6).

Згідно свідоцтва таїнства подружжя, 17.07.2021 ОСОБА_1 обвінчався із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 21.09.2022 №1792, ОСОБА_1 дійсно з 21.09.2022 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 7).

З акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює далекобійником і на даний час знаходиться за кордоном, невісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює діловодом в Лозянському старостинському окрузі, являється інвалідом III групи, внучкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Мукачівському МДУ, зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внучкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. ОСОБА_2 часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: хронічна ішемія серця, екстрасистомія СН II Б. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під постійним доглядом та піклуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та перебуває на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 жовтня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.