Справа № 333/1155/22
Провадження № 2-о/333/88/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

Присяжних Мороховської І.О., Погорелова В.В,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 25 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 05 травня 2022 року.

У судові засідання 05 травня 2022 року, 16 червня 2022 року, 11 серпня 2022 року та 18 жовтня 2022 року, заявник ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилась, причини її неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що учасники судового процесу користуються своїми процесуальними правами на власний розсуд, що у матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за її відсутності, будучи належним чином повідомленим вона повторно не з`явилася, суд вважає що позовна заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатно та призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 294, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні І.О. Мороховська

В.В. Погорелов