Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року місто Київ

справа № 754/12861/18-ц

провадження №22-ц/824/3434/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю.П. про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач ОСОБА_1 подала 6 червня 2022 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

13 липня 2022 року з Печерського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №754/12861/18-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року, поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору та виконання вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити повне ім`я /прізвище , ім`я та по батькові/ інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме: позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала 24 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 14407,50 грн.

Судовий збір в сумі 14407,50 грн. зарахований 24 серпня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконала вимоги п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначила в апеляційній скарзі повне ім`я інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, та не надала для цих учасників копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали.

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року.

ОСОБА_1 необхідно зазначити в апеляційній скарзі повне ім`я інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, та після виконання зазначених вимог, надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року - залишити без руху, продовжити строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна