ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/464/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волинська Вікторія Іванівна, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волинська Вікторія Іванівна із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якою просить встановити факт народження її баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Керч Республіки Крим від батьків: мати - ОСОБА_3 , національність татарка, батько - ОСОБА_4 , національність татарин.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Від представника заявниці - адвоката Волинської В.І. на електронну адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якої представник зазначила, що 20 жовтня 2022 року заявниця звернулась до відділу РАЦС Дарницького району м. Києва із заявою про надання запитуваного судом документа, однак заявницю було проінформовано, що дана заява буде розглядатись як звернення, тобто протягом тридцяти днів. Заявниця вказала на поважні причини скорочення строку розгляду заяви та просила надати відповідь в межах п`ятиденного строку. Заявницю повідомили, що у випадку скорочення строку розгляду заяви становить п`ятнадцять днів і в п`ятиденний строк відділ РАЦС Дарницького району м. Києва надати відповідь не зможуть.

Просить врахувати поважність причини неможливості усунення недоліків протягом визначеного судом строку і продовжити строк для усунення недоліків не менше, ніж на п`ятнадцять днів.

Дослідивши зміст заяви з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 2 ст. 185 ЦПК України передбачає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із зазначених процесуально-правових норм вбачається, що у разі, якщо при відкритті провадження у справі судом встановлено невідповідність поданої заяви вимогам, визначених ЦПК України для відповідної заяви, суд залишає таку заяву без руху з наданням достатнього строку для усунення недоліків. Водночас, процесуальним законом встановлено пересічний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали, згідно з якою заяву залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волинська Вікторія Іванівна, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху з наданням п`ятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу представником заявниці отримано 19 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, перебіг строку для усунення недоліків спливав 24 жовтня 2022 року.

З огляду на те, що наведені представником заявниці причини поважності неможливості усунення недоліків протягом встановленого судом строку є об`єктивні, оскільки не залежать від волі заявниці, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково і продовжити строк для усунення недоліків до п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 120, 185, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Волинської Вікторії Іванівни - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для усунення ОСОБА_1 недоліків, зазначених в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року у справі №753/12159/22, провадження №2-о/753/464/22 - до п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко