Справа № 754/210/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_5 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Паляничко П.О. і Єрмак О.В. - адвокати позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права особистої приватної власності.

У судовому засіданні від адвоката Єрмак О.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору, яку адвокат Єрмак О.В. підтримав і не заперечував проти вирішення питання про закриття провадження у справі та повернення судового збору за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, поштою і SMS, а також інформація про рух справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про закриття провадження у справі та повернення судового збору за відсутності відповідача.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольняється.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, 2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, подану адвокатом Єрмак Олегом Віталійовичем від імені ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до позову адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі № 754/210/22.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до позову адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 11350 грн. - судового збору, сплаченого по квитанції ІD 2514-2153-7476-5460 від 30.09.2022, одержувач платежу ГУК у м. Києві/Деснян.р-н/22030101, код 37993783.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: