УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 Справа №607/2561/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Л. М.Сливка ,

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Карпа М. М., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за зустрічнимм позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ( головуючий суддя Грицак Р. М.) від 08 квітня 2020 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. від 25 квітня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Карпа М. М. подала письмову заяву про залишення без розгляду ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Також, ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя.

У підготовче судове засідання інші учасники справи, будучи належно повідомленими не прибули.

При вирішенні поданих заяв про залишення позову без розгляду, суд виходить з таких підстав:

відповідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно із вимогами ч. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Також, в силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на свій розсуд.

За вищенаведених обставин суд доходить висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - підлягає до залишення без розгляду.

Так само позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя - підлягає до залишення без розгляду.

З цих підстав та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, пунктом 1 частини 2 статті 200, статтями 352 - 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 листопада 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка