Справа № 466/3339/21
Провадження № 2/466/337/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 04 січня 2022 у вказаній цивільній справі була призначена почеркознавча експертиза.

18 квітня 2022 на адресу суд з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали вищезазначеної справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів досліджуваних документів нотаріально посвідчених заяв від імені ОСОБА_1 від 05.09.2015 та від імені ОСОБА_4 від 16.09.2015.

Ухвалою від 19 квітня 2022 провадження у вищезазначеній справі було поновлено.

Ухвалою від 10 травня 2022 витребовувалися документи, які необхідні для проведення вищезазначеної експертизи, які надійшли на адресу суду та знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та призначити у справі повторно почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме чи виконано підпис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_1 від 05.09.2015 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 (а.с.2) та підпис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_4 від 16.09.2015 (а.с.4) вчинений однією особою шляхом його зміни; чи є рукописний запис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_1 від 05.09.2015 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 (а.с.2) та рукописний запис графі «підпис» на заяві ОСОБА_4 від 16.09.2015 (а.с.4) вчинений однією особою шляхом його зміни, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 , вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_1 від 05.09.2015 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 (а.с.2) та підпис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_4 від 16.09.2015 (а.с.4) вчинений однією особою шляхом його зміни;

- чи є рукописний запис в графі «підпис» на заяві ОСОБА_1 від 05.09.2015 на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 (а.с.2) та рукописний запис графі «підпис» на заяві ОСОБА_4 від 16.09.2015 (а.с.4) вчинений однією особою шляхом його зміни (зазначені заяви містяться в пакеті документів договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , які долучені до матеріалів справи №466/3339/21).

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський