Справа №295/9982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - адвоката Касянчука Віктора Петровича, місце здійснення професійної діяльності: 10005, м. Житомир, пров. Цюрупи, 10-А, до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання заповіту недійсним, та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касянчука Віктора Петровича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Касянчук В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, реєстраційний номер 1501, посвідченого 18.04.2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою Світланою Леонідівною, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2569, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Бассейна, 3) видавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 від 18.04.2022 року, реєстраційний номер 514, спадкова справа № 96/2022, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до винесення судом рішення по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо заяви представника позивача про забезпечення позову, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суддею встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір з приводу визнання заповіту недійсним, та існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких її представник звернувся до суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - адвоката Касянчука Віктора Петровича, місце здійснення професійної діяльності: 10005, м. Житомир, пров. Цюрупи, 10-А, до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання заповіту недійсним, в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 10:00 год. 25.10.2022 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касянчука Віктора Петровича про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2569, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Бассейна, 3) видавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 від 18.04.2022 року, реєстраційний номер 514, спадкова справа № 96/2022, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу.

Одночасно з копіями цієї ухвали відповідачам надсилаються копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.М.Полонець