Справа № 459/4076/21
Провадження № 2/459/1251/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

14 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю: секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2022 р. судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

28.10.2022 р. представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача у користь позивача 11 250 грн. у якості компенсації витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу. В обґрунтування вимог покликається на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а також договір про надання правничої допомоги №146 від 30.11.2021, акт про прийняття-передачу наданих послуг від 25.10.2022, дублікати квитанцій № 0.0..1 від 02.12.2021, № 0.0..1 від 28.10.2022.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, 14.11.2022 у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2022 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено частково. 28.10.2022 р. представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача 11 250 грн. у якості компенсації витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу.

Розмір таких витрат підтверджується такими документами: 1) договором про надання правничої допомоги від 30.11.2021 р., № 146.; 2) дублікатами квитанцій № 0.0..1 від 02.12.2021, № 0.0..1 від 28.10.2022; 3) актом про прийняття - передачу наданих послуТакі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Розмір таких витрат співрозмірний з обсягом та часом, об`єктивно необхідним для надання даних послуг в межах позову.

Неспівмірність цих витрат не доведена відповідачкою з огляду на приписи ч. 6 ст. 137 ЦПК України.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідачкупропорційно розміру задоволених позовних вимог: 11 250 грн. (понесені витрати на правничу допомогу) ? 123 621, 40 грн. (розмір задоволених вимог) / 143277,17 грн. (заявлений розмір вимог)= 9706,65 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , с. Межиріччя, Червоноградський р-н., Львівська область) 9706 (дев`ять тисяч сімсот шість) грн. 65 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті вимог відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.11.2022.

Суддя: А. І. Жураковський