Справа № 604/826/22
Провадження № 2-о/604/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Пальчинці, Тернопільський район, Тернопільська область), заінтересована особа Скориківська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин , а саме факт того, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла27.10.2007 року, покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне їй з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, - оформлення документів на спадщину за законом.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скориківської об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №1 від 27 вересня 2017 року.

ОСОБА_4 10 січня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 23 жовтня 1970 року Пальчинською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народилася ОСОБА_8 , яка 05 листопада 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ).

Разом з тим, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 дівоче прізвище заявника вказане « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 років в с. Пальчинці померла ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що у свідоцтві про укладення шлюбу її дівоче прізвище помилково вказане « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », а також помилка була допущена і при оформленні бабиних документів, де її прізвище вказано як ОСОБА_11 .

З заповіту, складеного 15.12.2003 року ОСОБА_2 , вбачається, що все своє майно вона заповіла онуці ОСОБА_12 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканців с. Пальчинці, які живуть по сусідству, вони підтверджують той факт, що ОСОБА_2 дійсно є бабою заявника. Свідки добре знають сім`ю заявника і стверджують, що всі сусіди завжди знали покійну під прізвищем « ОСОБА_11 », проте сама ОСОБА_15 їм неодноразово розказувала, що у документах її прізвище записували по різному: у одних вона « ОСОБА_11 », у інших « ОСОБА_16 ».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак обмежена у праві, передбаченому ст. 174 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Пальчинці, Тернопільський район, Тернопільська область), заінтересована особа Скориківська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак