СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/869/22

пр. № 2-о/759/222/22

24 травня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Ковалевської Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому що вона являлася рідною мамою заявниці.

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2021 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі ряд земельних ділянок.

Разом з тим, померла ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не оформила заповіт на згадані земельні ділянки та будинок на ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса Перев`язко Л.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, нотаріусом після відкриття спадкової справи було висунуто застереження щодо необхідності підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_1 .

З огляду на зазначені обставини, заявник змушений був звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились та подали до суду заяву, якою підтримали вимоги заяви про встановлення факту та просили розглянути справу без їх участі (а.с. 114).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомляла та подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі (а.с.111-112).

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 19.01.1979 року № НОМЕР_2 померла ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 з прізвищем ОСОБА_4 (а.с. 17 - копія свідоцтва про народження).

Після одруження вперше, прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про припинення шлюбу від 15.05.1967 року № НОМЕР_3 (а.с. 15 - копія свідоцтва про припинення шлюбу).

Після одруження вдруге, ОСОБА_7 було змінено прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.03.1976 року НОМЕР_4 (а.с. 16 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

У період перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_11 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.06.1967 року серії НОМЕР_5 (а.с. 38 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_11 після укладення шлюбу було змінено прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 13.07.1985 року серії НОМЕР_6 (а.с. 37 - копія свідоцтва про шлюб).

Після одруження втретє, ОСОБА_13 було змінено прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.01.1977 року серії НОМЕР_7 (а.с. 18 - копія свідоцтва про одруження).

Таким чином, ОСОБА_15 до кінця свого життя мала прізвище ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 28 - копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця - ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Окрім неї, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся брат заявника ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що з поданих заявником вищезгаданих документів вбачається наявність родинних відносини заявника та померлої.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівській області, Ніжинського району, м. Носівка, а саме, що вона являлася матір`ю заявниці.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ключник А.С.