справа № 439/1154/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши у порядку підготовки справи до розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биця І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Судове засідання призначено до розгляду на 25.10.2022 о 11.00год.

20.10.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бицем І.А. подано до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, вивчивши подану заяву, дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Суддя зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання

сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні особистих пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суддя звертає увагу, що явка позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Биця І.А. в судове засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою.

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Биць І.А. не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді даної справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування для чотирьох суддів, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биця І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биця І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.10.2022 року.

Суддя А.О.Бунда