Справа № 159/7252/21
Провадження № 2/159/361/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 січня 2022 року.

13 травня 2022 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2022 року.

03 серпня 2022 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди з уточненнями поданими 20.10.2022, просили закрити провадження у справі, повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, просили розгляд справи здійснювати без їх участі та без участі їх представників.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили про таке:

1. Сторони визнають житловий будинок загальною площею 209,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 209,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони визнають за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 760 кв. м., кадастровий номер :26:010:0020, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони визнають за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1) спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки DAF модель FT XF 105.460, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , колір білий, д.н. НОМЕР_2 ;

2) напівпричіп бортовий-Е марки SCHMITZ, модель SPR 24, 2003 р.в., номер кузов НОМЕР_3 , колір червоний, д.н. НОМЕР_4 ;

3) напівпричіп марки KRONE модель SD 27EL, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_5 , колір червоний, д.н. НОМЕР_6 ;

4) вантажний сідловий тягач-Е марки DAF модель FTG ХF 105.510, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_7 , колір синій, д.н. НОМЕР_8 ;

5) загальний напівпричіп марки GOLDHOFER модель STZ-VL 4, 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_9 , колір жовтий, д.н. НОМЕР_10 .

5. Сторони визначають та домовились виділити в натурі у особисту приватну власність ОСОБА_1 :

1) телевізор LED «Samsung», вартістю 15000 грн.;

2) дерев`яну спальню, яка складається з: двоспальне ліжко - 1 шт., прилавкова тумба - 2 шт., комод - 1 шт., дводвериий шкаф для одягу - 2 шт., туалетний столик з дзеркалом - 1 шт., вартістю 90 000 грн.;

3) дерев`яний меблевий гарнітур для дитячої кімнати, який складається з: полуторне ліжко - 1 шт., приліжкова тумба - 1 шт., письмовий стіл з тумбою - 1 шт., стілець до письмового стола - 1 шт., вартістю 70 000 грн.;

4) меблевий гарнітур для дитячої кімнати, який складається з: двохспальне ліжко - 1 шт., меблева стінка з письмовим столом - 1 шт., приліжкова тумба - 2 шт.), вартістю 26000 грн.;

5) стіл обідній дерев`яний - 1 шт., у комплекті з кухонними стільцями - 6 шт., вартістю 55 000 грн.;

6) диван кутовий - 1 шт., вартістю 40 000 грн.;

7) диван двохмісний - 1 шт., вартістю 15 000 грн.;

8) диван трьохмісний - 1 шт., вартістю 20 000 грн.;

9) меблевий комплект для передпокою, який складається з: диван - 1 шт., консоль -1 шт., вартістю 16 000 грн., всього майна вартістю на 347 000 грн.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

При укладенні мирової угоди сторони погодили питання розподілу судових витрат, які залишаються за сторонами.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі №159/7252/21 (провадження 2/159/361/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, затвердити мирову угоду від 03 серпня 2022 року на таких умовах:

1. Сторони визнають житловий будинок загальною площею 209,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 209,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони визнають за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 760 кв. м., кадастровий номер :26:010:0020, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони визнають за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1) спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки DAF модель FT XF 105.460, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , колір білий, д.н. НОМЕР_2 ;

2) напівпричіп бортовий-Е марки SCHMITZ, модель SPR 24, 2003 р.в., номер кузов НОМЕР_3 , колір червоний, д.н. НОМЕР_4 ;

3) напівпричіп марки KRONE модель SD 27EL, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_5 , колір червоний, д.н. НОМЕР_6 ;

4) вантажний сідловий тягач-Е марки DAF модель FTG ХF 105.510, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_7 , колір синій, д.н. НОМЕР_8 ;

5) загальний напівпричіп марки GOLDHOFER модель STZ-VL 4, 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_9 , колір жовтий, д.н. НОМЕР_10 .

5. Сторони визначають та домовились виділити в натурі у особисту приватну власність ОСОБА_1 :

1) телевізор LED «Samsung», вартістю 15000 грн.;

2) дерев`яну спальню, яка складається з: двоспальне ліжко - 1 шт., прилавкова тумба - 2 шт., комод - 1 шт., дводвериий шкаф для одягу - 2 шт., туалетний столик з дзеркалом - 1 шт., вартістю 90 000 грн.;

3) дерев`яний меблевий гарнітур для дитячої кімнати, який складається з: полуторне ліжко - 1 шт., приліжкова тумба - 1 шт., письмовий стіл з тумбою - 1 шт., стілець до письмового стола - 1 шт., вартістю 70 000 грн.;

4) меблевий гарнітур для дитячої кімнати, який складається з: двохспальне ліжко - 1 шт., меблева стінка з письмовим столом - 1 шт., приліжкова тумба - 2 шт.), вартістю 26000 грн.;

5) стіл обідній дерев`яний - 1 шт., у комплекті з кухонними стільцями - 6 шт., вартістю 55 000 грн.;

6) диван кутовий - 1 шт., вартістю 40 000 грн.;

7) диван двохмісний - 1 шт., вартістю 15 000 грн.;

8) диван трьохмісний - 1 шт., вартістю 20 000 грн.;

9) меблевий комплект для передпокою, який складається з: диван - 1 шт., консоль -1 шт., вартістю 16 000 грн., всього майна вартістю на 347 000 грн.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі №159/7252/21 (провадження 2/159/361/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 20 жовтня 2022 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик