Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 Справа №607/10514/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання С.В. Крушельницької,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як ОСОБА_1 . Однак, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій російською мовою, її прізвище, ім`я та по батькові вказане як ОСОБА_2 . При цьому, у всіх інших документах, які видавалися на її ім`я, по батькові зазначене як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності у зазначенні по батькові створюють їй перешкоди у оформленні пенсії, що призвело до звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.

31 серпня 2022 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшли до суду письмові заперечення на заяву, у яких зазначають, що матеріали заяви не містять достатніх доказів щодо того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить заявниці. Також вважають, що у даному випадку наявний спір про право на пенсію, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату ,час та місце судового засідання.

Судом установлено:

Згідно Свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, про що складено актовий запис №41 Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області.

25 липня 1981 року ОСОБА_4 вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №779 Відділу загсу Тернопільського міськвиконкому, яким 25 липня 1981 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 . (а.с.9)

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 05 грудня 1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене як ОСОБА_1 .

На другій сторінці зазначеного паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене російською мовою як ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 30 серпня 2001 року Державною податковою інспекцією міста Тернополя, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Також, 26 червня 1984 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу на ім`я ОСОБА_1 видано Диплом серії НОМЕР_5 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 14 вересня 1984 року російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене ОСОБА_2 .

Згідно викладених у заяві обставин, якими заявниця обґрунтовує заявлені вимоги, розбіжності у зазначенні по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » створюють заявниці перешкоди у оформленні пенсії.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінетуміністрів Українивід 12.08.1993№ 637 (надалі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає неспроможними викладені у письмових запереченнях твердження заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про те, що у даному випадку наявний спір про право на пенсію.

Зокрема, у пункті 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінетуміністрів Українивід 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17 зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Суд приймає до уваги, що розбіжність у зазначенні однієї літери в написанні по батькові заявниці російською мовою, а саме « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » може бути зумовлена довільним перекладом її по батькові на російську мову, якою заповнювались документи.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 14 вересня 1984 року, з огляду на те, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 14 вересня 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 21 жовтня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, адреса місцезнаходження майдан Волі, 3, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка