Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/503/22
Провадження № 2/553/732/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Каленіченко В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку із продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вони з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті Міністерства освіти і науки України, тому потребує допомоги з боку батька.

За ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 13.07.2022 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та третя особа в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотаннями, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали.

Від відповідача на адресу суду надійшли клопотання з проханням здійснити розгляд справи без його участі. У наданих клопотаннях ОСОБА_2 проти стягнення з нього аліментів не заперечував та при визначенні розміру аліментів прохав врахувати, що він на даний час не працює та має ще на утриманні доньку ОСОБА_5 , яка також навчається за контрактом.

З`ясувавши позиції учасників справи, дослідивши приєднані до справи матеріали та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, а також їх взаємний зв`язок в сукупності, судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно із довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №5311-1645079, зареєстрованим місцем проживання позивача та третьої особи є АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви, повнолітня донька сторін постійно проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за зареєстрованим їх місцем проживання. Вказана обставина відповідачем не оспорювалась.

Відповідно до договору про навчання №ФРГТБ21-022-БД/2 від 22.07.2021, договору про надання платної освітньої послуги №1249д/6к-2021 (а.с.11-16), довідки від 04.10.2022 за №33/22/474, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр становить червень 2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зарахована на перший курс денної форми навчання Полтавського комерційного технікуму на контрактній основі, та на даний час відповідач зареєстрований як безробітній, що підтверджується наданими ОСОБА_2 копією паспорту на його ім`я, довідкою Полтавського комерційного технікуму №31 від 09.08.2022 та довідкою Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 29.09.2022 за №1650/590.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України).

Згідно із ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас, ст.82 ЦПК України визначено підстави для звільнення від доказування. Так, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо застосування правових норм, суд вказує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.

Так, у відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічний висновок по застосуванню ст.199 СК України міститься у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас суд вказує на принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах закріплений Сімейним Кодексом України.

Визначаючи розмір аліментів враховується вартість навчання, підручників, проїзду, проживання тощо, разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання мають бути співмірними і достатніми, з огляду на мету аліментного зобов`язання.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вже наголошувалось вище якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з встановлених обставин та досліджених доказів, поданих сторонами, суд зазначає, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка не досягла 23 років і продовжує навчання за денною формою навчання на платній основі, тому не працює і потребує допомоги з боку батька. Відповідач на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2007 року народження, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

За таких обставин, враховуючи повідомлені сторонами відомості про стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої доньки, платника аліментів, наявність на утриманні останнього неповнолітньої дитини, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти задоволення позову, виходячи з рівності обов`язків з утримання повнолітніх дочки (сина) для обох батьків, за умови наявності у них можливості надавати таке утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до закінчення повнолітньою донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Такий розмір аліментів забезпечить потреби повнолітньої доньки сторін, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів. При цьому, як платник так і одержувач аліментів не позбавлені в подальшому порушувати питанням щодо зміни розміру аліментів в разі виникнення обставин, передбачених ст.192 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно.

Аліменти стягувати починаючи з 18.03.2022 і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ареса: АДРЕСА_2 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Третя особа:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих