2/465/781/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" травня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданн і в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.01.2021р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №465/7963/20, призначено підготовче судове засідання, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи, та надання ним доказів.

В підготовче судове засідання 22 березня 2021 року позивач, явка якого судом визнана обов"язковою, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року у цивільній справі №465/7963/20 застосовано до учасника судового процесу - позивача ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року про застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку до суду скасовано.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В перерві між підготовчими судовими засіданнями від позивача поступила заява про відвід судді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кузя В.Я. від розгляду цивільної справи №465/7963/20 передано до загальної канцелярії для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, до вирішення питання про відвід судді провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В. від 10 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Юрцева Василя Степановича про відвід судді Кузя В.Я. від розгляду цивільної справи № 465/7963/20.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2021р. відновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08.11.2021р. на 15 год. 00 хв.

26 жовтня 2021 року від позивача та представника позивача надійшла заява про відвід судді з аналогічних підстав, викладених в заяві про відвід, зареєстрованій відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 07.09.2021р.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2021р. заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кузя В.Я. від розгляду цивільної справи №465/7963/20 залишено без розгляду та продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2021 року призначено у цивільній справі судово - генетичну експертизу, до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинено.

18 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 465/7963/20 повернуто з Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру з клопотанням експерта Марії Якимів, відповідно до статтей 72,107,108 ЦПК України, Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України.

Ухвалою Франківського районного суду від 21.01.2022р. відновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 14.02.2022р. об 09 год. 30 хв., визнано обов`язковою явку судового експерта Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Марії Якимів.

Ухвалою Франківського районного суду від 09.02.2022р. у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підрези Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/7963/20 відмовлено.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2022р. відмовлено в задоволенні клопотання експерта Якимів М.В. про надання дозволу на знищення об"єктів дослідження та скерування осіб для відібрання зразків і оплати рахунку у цивільній справі №465/7963/20 та зобов"язано виконати ухвалу суду від 22.11.2021р. про призначення у цивільній справі №465/7963/20 судово - генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

15 березня 2022 року матеріали цивільної справи № 465/7963/20 повернуто з Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру з висновком експерта №СЕ-19/114-21/23159-БД, об"єктами дослідження та копією акту відібрання зразків.

Ухвалою Франківського районного суду від 18.03.2022р. відновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 18.05.2022р. об 14 год. 00 хв.,

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2022р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підрези Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке виявилось неможливим провести з технічних причин. Разом з тим, представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення судових витрат на 30 червня 2022 року на 13 год. 10 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь