Справа № 585/972/22
Номер провадження 2/585/404/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/972/22, провадження № 2/585/404/22

Позивач - ОСОБА_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про оспорювання батьківства та скасування судового наказу.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 400 від 27 листопада 2013 року та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1025661.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та скасування судового наказу.

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 , батьком якого був записаний він. З указаною обставиною він не погоджується, так як батьком цієї дитини бути не може, оскільки на час її зачаття вони разом не проживали. Також з розмов з відповідачем у нього є підстави вважати, що він не являється біологічним батьком дитини. Тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 224 від 24 липня 2021 року про народження ОСОБА_4 , зробленого відділом РАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). При цьому 26 листопада 2021 року Роменським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття. З цих підстав просить переглянути за ново виявленими обставинами та скасувати судовий наказ № 585/3392/21.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі та пояснив про обставини, викладені в ньому. Додатково зазначив, що після народження дитини він зі ОСОБА_2 разом ходили реєструвати дитину, у Свідоцтві про народження якої записали відомості про нього як батька за його згодою. Але на той час він не знав, що не являється батьком дитини. У теперішній час відповідач разом з Геннадієм виїхала в Європу, дитину для проведення тесту-ДНК повертати в Україну відмовляється. Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові, він не має.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 червня 2022 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.10).

17 червня 2022 року подано заяву про визнання позову (а.с. 17).

29 липня 2022 року закінчено підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду по суті (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.32).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 повідомлена про день і час розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с. 40).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Між сторонами склалися правовідносини, щодо включення з актового запису про народження дитини даних про батька, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно вимог ч. 1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із п. 2.13, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази з точки зору їх достатності та допустимості кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

Наявність чи відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не доведена та не підтверджена звітом тесту ДНК на батьківство.

Позивачем в обгрунтування своїх позовних вимог надано лише копію свідоцтва про народження дитини.

Твердження позивача про те, що він не являється біологічним батьком дитини, об`єктивно нічим не підтверджені. Жодних інших доказів на підтвердження батьківства зі сторони позивача долучено не було, клопотання про допит свідків, які б могли вказати на відсутність відносин між сторонами, які могли мати наслідком батьківство позивача, не заявлено, клопотання про призначення генетичної експертизи не підтримано. Крім того, позивач свідомо надав згоду на зазначення себе батьком у Свідоцтві про народження дитини, хоча і на той час сторони разом не проживали, як пояснив у судовому засіданні позивач.

Судом взято до уваги, що відповідач ОСОБА_2 надіслала на електронну пошту суду відповідну заяву про визнання нею позову.

Суд має обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаної відповідачем обставини про відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого він записаний, а також суд має обґрунтований сумнів щодо добровільності визнання цієї обставини відповідачем, яка відмовилася сприяти проведенню тесту ДНК.

Ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд вважає, що у даному випадку визнання позову відповідачем суперечить інтересам дитини, оскільки виключення відомостей про батька з Актового запису дитини, без визнання батьківства іншим чоловіком, лише на підставі нічим не підтвердженої заяви про визнання позову, порушує права дитини на піклування з боку обох батьків.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, беручи до уваги, що позивачем на підтвердження своїх вимог не надано суду належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно п. 13. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 05 травня 2015 року (а.с.4).

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та скасування судового наказу, відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 25 жовтня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова