Справа № 383/163/22
Номер провадження 2/383/155/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, укладеного 19 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 і Селянським (фермерським) господарством Габорця Володимира Андрійовича, зареєстрованого 31 травня 2012 року за №0202 та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 3764 грн. 88 коп.

18 травня 2022 року представник відповідача - адвокат Колесник Ганна Миколаївна до суду надіслала клопотання про неможливість безпечно дістатися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку з триваючою загрозою ракетних обстріл через воєнний стан на території України та забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язу та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлена. Зареєстрована в системі відеоконференцзв`яку «EasyCon» з використанням кваліфікованого електронного підпису. Електронна адреса - .

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За вказаних обставинах, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Колесник Ганни Миколаївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, призначене на 09 годину 23 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи за участю представника відповідача - адвоката Колесник Ганни Миколаївни .

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.05.2022 року.

Суддя О.В.Замша