Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4469/22
Провадження № 2/711/2063/22
У Х В А Л А

12.10.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання представниці Державного агентства меліорації та рибного господарства України за довіреністю Васильєвої Вікторії Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, в якому просить:

-поновити строк для оскарження наказу № 35-К від 25.07.2022 «Про звільнення виконуючого обов`язки директора ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» Заволокіна О.О.»;

-визнати незаконним та скасувати наказ Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Забути А. № 35-К від 25.07.2022 «Про звільнення виконуючого обов`язки директора ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» ОСОБА_1 »;

-поновити його на посаді виконуючого обов`язки ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» з 25.07.2022;

-стягнути з ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. Сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не надали.

27.09.2022 відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з тим, 11.10.2022 представницею Державного агентства меліорації та рибного господарства України за довіреністю Васильєвою В.В. подане письмове клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження Держрибагенства від місцезнаходження Придніпровського районного суду м. Черкаси. Просить доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи думку представниці відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове судове засідання по даній справі призначене на 17.10.2022 о 09.00 год., суд приходить до висновку про необхідність проведення цього засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представниця Державного агентства меліорації та рибного господарства України за довіреністю Васильєва В.В. має наміри брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, оскільки перебуває в іншому населеному пункті (м. Київ), а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у визначені дату і час, суд вважає за необхідне визначити для участі представниці відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - Північний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1-а, м. Київ, для виконання цієї ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 13, 212, 43, 260 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представниці Державного агентства меліорації та рибного господарства України за довіреністю Васильєвої Вікторії Валеріївни у відкритому засіданні по цивільній справі № 711/4469/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, призначеному на 17.10.2022 о 09 год. 00 хв. (орієнтовно до 10 год. 00 хв.) та у всіх послідуючих засіданнях, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та до Північного апеляційного господарського суду для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Північного апеляційного господарського суду (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1-а, м. Київ) при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 12.10.2022.

Суддя С.М. Позарецька