Справа № 724/2147/22
Провадження № 2/724/612/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в особі представника за довіреністю Замерзляка Олександра Васильовича, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.11.2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позову, зокрема надання документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

21.11.2022 року представником позивача на виконання ухвали суду від 01.11.2022 р подано заяву про усунення недоліків позову разом з клопотанням про відстрочення строку сплати судового збору за подання позовної заяви у зв`язку із відсутністю можливості здійснити таку оплату у позивача до 01 лютого 2023 року. На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано лист начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції від 02.08.2022 року, згідно якого станом на 01.08.2022 року бюджетні асигнування загального фонду, затверджені кошторисом на 2022 рік Департаменту патрульної поліції за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» на проведення оплати судового збору, використані в повному обсязі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, наведеними правовими нормами Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд вправі, зокрема, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

Визначений частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких допускається відстрочення сплати судового збору заявнику при зверненні до суду із заявою, є вичерпним, тому не допускається його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених зазначеними положеннями цього Закону.

Підстави, на які посилається позивач у клопотанні про відстрочення сплати судового збору законом не передбачено.

Крім того, п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме, для оплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.127, 136, 175, ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Замерзляк Олександра Васильовича про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук