Справа № 372/3066/22
Провадження № 2-о-79/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Фонд соціального страхування України Обухівського відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Київській області про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві помер чоловік заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Вона звернулась до Фонду соціального страхування України Обухівського відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Київській області для отримання одноразової допомоги відповідно до п.6 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_3 , яка наступила внаслідок нещасного випадку, який стався 23.11.2021на виробництві де він працював, працював він на ПрАП «Енергія». Заявник ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з померлим у шлюбі, однак їй було відмовлено в призначенні допомоги через те, що її зареєстроване місце проживання не співпадає з зареєстрованим місцем проживання померлого. В зв`язку з цим просили встановити факт їх постійного спільного проживання разом з ОСОБА_3 в період з 29 липня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту заявникам необхідно для отримання одноразової допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявників, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Фонду соціального страхування України Обухівського відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Київській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29 липня 2004 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 31.07.2020 року ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка, на " ОСОБА_5 ".

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 43 років.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 5115 від 22.09.2022, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із довідки № 4769 від 05.10.2022 року, виданої Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області, відомо, що з ОСОБА_1 постійно проживав її чоловік ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту від 03.10.2022 року, складеного депутатом Обухівської міської ради Карамаш М.М. в присутності свідків, при обстеженні було встановлено що ОСОБА_3 проживав разом з своєю дружиною та сином за адресою АДРЕСА_1 , хоча місце його реєстрації АДРЕСА_2 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що заявники ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 та їх чоловік та батько ОСОБА_3 постійно спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація їм достовірно відома, оскільки вони є їхніми сусідами.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із ОСОБА_3 необхідне заявникам для звернення за отриманням одноразової допомоги у зв`язку з нещасним випадком на виробництві та щомісячної страхової виплати на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4 - 10, 76 - 81, 259, 263 - 264, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Фонд соціального страхування України Обухівського відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Київській області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 29 липня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 29 липня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2022.

Суддя О.Б. Тиханський