Справа № 191/3214/16-ц
Провадження № 2/191/163/17
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надано суду письмові клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №191/2561/22 за позовом ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд, ознайомившись з клопотаннями та доданими до них документами, зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає про те, що провадження у справі №191/3214/16-ц було відкрито 21 липня 2016 року суддею Гречко Ю.В., який 12 грудня 2016 року постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №191/4416/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, який в подальшому, а саме 21 січня 2021 року, залишено без розгляду через неявку позивача та його представника.

Після повторного автоматизованого розподілу цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведеного 22.06.2021 року, розгляд справи було відновлено 25.06.2022 року.

Суд звертає увагу відповідачів на те, що провадження у справі, яка є предметом даного судового розгляду здійснюється тривалий проміжок часу, а саме більше шести років, воно було зупиненим з ідентичної підстави заявленої відповідачем ОСОБА_3 до розгляду ініційованого ним цивільного провадження, яке не відбулося через його неявку та неявку представника. Натепер в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області на розгляді знов знаходиться цивільній позов ОСОБА_3 , пред`явлений ним до тих самих сторін, і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд не вважає за доцільне задовольняти клопотання відповідачів, зважаючи на тривалість розгляду справи та відсутність підстав для об`єктивної неможливості розгляду позову ПАТ «Укрсиббанк».

В даному випадку наявні процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 259, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі 191/3214/16-ц, відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 17 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб