Р. С. З. № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 жовтня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник - М» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, та моральної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 4 січня 2022 року близько 14 години 15 хвилин по вул. Соборна у смт. Маньківка у результаті зіткнення автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Т-25 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Транспортний засіб Т-25 днз НОМЕР_2 належить комунальному підприємству «Комунальник - М» згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого 29.04.1991 року.

Транспортний засіб DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 знаходиться у користуванні позивача на підставі довіреності від 27 березня 2018 року. Даною довіреністю останньому дано право керувати вищевказаним автомобілем. Також відповідно до даної довіреності позивач має право у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами у результаті ДТП чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час керування автомобілем як джерелом підвищеної небезпеки укладати від його імені правочини про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими правочинами грошові суми у розмірах згідно із калькуляцією або за домовленістю.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля позивача застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 9942116 виданого АТ «СГ «ТАС» із строком дії 01.05.2021 р. по 30.04.2022 р. Згідно з полісом забезпеченим транспортним засобом є автомобіль DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 .

Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Т-25 днз НОМЕР_2 не була застрахована.

З метою встановити вартість матеріального збитку завданого дорожньо-транспортною пригодою автомобілю DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 позивач звернувся на підставі наявної довіреності від імені ОСОБА_3 до судового експерта Музики Павла Володимировича.

Листом від 25 січня 2022 року позивач повідомив власника транспортного засобу Т-25 днз НОМЕР_2 комунальне підприємство «Комунальник - М» та особу, яка вчинила ДТП ОСОБА_2 про те, що 28 січня 2022 року буде проводитися огляд автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 який зазнав механічних ушкоджень.

28 січня 2022 року судовий експерт Музика Павло Володимирович оглянув автомобіль DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 який зазнав механічних ушкоджень про що було складено Протокол огляду транспортного засобу № 3.

Відповідно до висновку експерта Музики Павла Володимировича № 03ВД за результатами проведення авто товарознавчого дослідження від 05.02.2022 року:

-вартість замінних деталей становить 10 251,98 грн.;

-вартість робіт становить 15 472,00 грн.;

-вартість відновлювального ремонту становить 8849,94 грн.

Отже вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 34573,92 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 з урахування коефіцієнту фізичного зносу складових що підлягають заміні відповідно до вищевказаного звіту складає 27397,52 грн.

Отже, вартість матеріального збитку, завданого (з технічної точки зору) позивачу, як власнику автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 у результаті його пошкодження при ДТП становить 27397,52 грн.

Постановою Маньківського районного суду від 04 лютого 2022 року по - справі № 701/51/22 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка вступила в законну силу 15 лютого 2022 року за те, що ОСОБА_2 04.01.2022 року о 14 год. 15 хв. у смт. Маньківка по вул. Соборна, Уманського району Черкаської області керуючи транспортним засобом «Т - 25» днз НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився у безпечності, здійснив розворот та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до зазначених висновків у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року по справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) страхова компанія, у разі наявності у винної особи полісу або ж МТСБУ - у разі відсутності у винної особи полісу здійснюють відшкодування завданої потерпілому шкоди. Потерпілий не має абсолютного права на власний вибір визначити з кого стягувати завдану шкоду: з винної в ДТП особи чи страхової компанії, а у визначених випадках - МТСБУ.

16 серпня 2022 року адвокат Мельник Василь Володимирович звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної у результаті ДТП що сталася «04» січня 2022 року близько 14 год. 15 хв. по вул. Соборній у смт. Маньківка за участю транспортного засобу DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Т-25 днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Транспортний засіб Т-25 днз НОМЕР_2 належить комунальному підприємству «Комунальник - М» () та не застрахований.

26.08.2022 року надійшла відповідь про те, що МТСБУ не має правових підстав для виплати відшкодування з фонду захисту потерпілих, оскільки шкода, заподіяна транспортним засобом, для якого Законом не встановлено коригуючий коефіцієнт.

Обставина, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Т-25 днз НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 встановлена постановою Маньківського районного суду від 04 лютого 2022 року по - справі № 701/51/22 про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

У вказаній постанові також встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм у КП «Комунальник - М».

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 , дійсно працює у комунальному підприємстві «Комунальник - М» водієм та 4 січня 2022 року на момент вчинення ДТП виконував службові обов`язки на транспортному засобі Т-25 днз НОМЕР_2 є надана самим комунальним підприємством «Комунальник - М» відповідь на адвокатський запит.

Також у даній відповіді зазначається, що транспортний засіб Т-25 днз НОМЕР_2 належить комунальному підприємству «Комунальник - М» згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого 29.04.1991 року.

Цивільно правова відповідальність щодо володіння транспортним засобом Т-25 днз НОМЕР_2 не застрахована комунальним підприємством «Комунальник - М».

Відтак володільцем вказаного автомобіля є відповідач, а саме - комунальне підприємство «Комунальник - М» який і несе відповідальність за шкоду, завдану у зв`язку із володінням таким транспортним засобом.

Крім того, внаслідок ДТП на думку позивача йому завдано моральну шкоду, яка полягає у пережитому у ДТП переляку, нервовому стресі, моральних стражданнях та переживаннях за стан його здоров`я внаслідок ДТП, а також через пошкодження власного майна, погіршення його технічного і естетичного стану, у неможливості користуватися ним та побутових незручностях, що виникли внаслідок цього.

В частині відшкодування моральної шкоди, позивач вважає, що виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості із відповідача необхідно стягнути моральну шкоду у сумі 7000,00 грн.

Витрати на правову допомогу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 133 ЦПК України належать до судових витрат. Для відновлення свого порушеного права у судовому порядку довелося звернутися до адвоката ОСОБА_4 . У зв`язку з цим довелося понести витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 29 квітня 2022 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н від 29.04.2022 року, актом виконаних робіт від 16 серпня 2022 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н від 16.08.2022 року,

Також позивачем було сплачено кошти від імені ОСОБА_3 , у відповідності до наявної у позивача довіреності у сумі 3100,00 грн. за виїзд, огляд та проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_1 на користь СПД ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 03ВД від 05.02.2022 року

Судовий збір сплачено у розмірі 992,40 грн.

Таким чином, загальна сума витрат, яку сплатив позивач у зв`язку з розглядом справи становить 11092,40 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/639/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник - М» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, та моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 жовтня 2022 року о 9 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 19 жовтня 2022 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 19 жовтня 2022 2021 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В.Л. Маренюк