Справа № 1309/5870/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/2423/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради, яка підписана представником Ковальчук Христиною Ярославівною, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року юридичний департамент Львівської міської ради скерував до Залізничного районного суду міста Львова апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2012 року, така зареєстрована судом апеляційної інстанції 27 вересня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Львівської міської ради, яка підписана представником Ковальчук Христиною Ярославівною, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2012 року, залишено без руху.

14 жовтня 2022 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення покликаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушено права та інтереси Львівської міської ради. Про наявність оскаржуваного судового рішення заявник дізнався із листа Залізничної районної адміністрації № 4-32-24292 від 08 вересня 2022 року. В подальшому, 12 вересня 2022 року, представник ЛМР звернулася до Залізничного районного суду міста Львова із клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи № 1309/5870/12, з якими ознайомилась 14 вересня 2022 року, на підтвердження такого долучила до матеріалів апеляційної скарги копію відповідного клопотання з відміткою про дату ознайомлення ( а.с. 70).

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Ковальчук Христині Ярославівні, яка діє в інтересах Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюЛьвівської міської ради, яка підписана представником Ковальчук Христиною Ярославівною, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2012 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2012 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич