Справа № 715/2485/22
Провадження № 2/715/514/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом. До спадкового майна входить житловий будинок, де вони проживали разом з чоловіком та де вона проживає на даний момент, а також земельні ділянки. Вказує, що 11 вересня 2022 року у нотаріуса була заведена спадкова справа за її заявою, однак до складу спадкоємців також було включено сина спадкодавця від першого шлюбу - ОСОБА_3 , тобто відповідача по справі, оскільки він на час смерті ОСОБА_4 був фактично зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , а тому Глибоцька селищна рада надала нотаріусу відповідну довідку. Вважає, що ОСОБА_3 не має права на спадкування після смерті свого батька, оскільки з 1999 року відповідач у спадковому будинку не проживав, у зв`язку з тим, що виїхав в інше місце проживання зі своєю мамою. Зі своїм батьком ОСОБА_3 фактично не спілкувався. Близько 3 - ох років тому відповідач приїздив в с.Димка, де відвідував своїх родичів, знайомих, однак до свого батька ОСОБА_4 не навідувався. Зазначає, що ОСОБА_4 впродовж багатьох років хворів на такі важкі захворювання, як цукровий діабет, варикозна хвороба, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, емфізема легень, хронічний холецистопанкреатит. Неодноразово лікувався амбулаторно та стаціонарною. Вказує, що відповідач ОСОБА_3 міг знати від родичів з села та односельчан про те, що його батько важко хворий та потребує сторонньої допомоги, однак він фактично ухилявся та усунувся від виконання своїх обов`язків, як син в частині надання допомоги своєму батькові. Відповідач жодного разу не передавав їй кошти для покупки батькові необхідних речей, чи лікування, не контактував з лікарями з приводу оздоровлення батька, не здійснював будь - яких інших проявів уваги та зацікавленості до свого батька у період важкої хвороби. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_3 , 1995 року народження, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовільнити.
Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 28.04.2006 року у виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з витягу із амбулаторної картки № НОМЕР_3 , жителя с. Димка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 203 від 06.08.2022 року, виданої КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Глибоцької селищної об`єднаної територіальної громади», ОСОБА_4 знаходився на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом: цукровий діабет 2 тип, середнього ступеню, субкомпенсований; знаходився на диспансерному обліку у лікаря хірурга з діагнозом: варикозна хвороба, гострий тромбофлебіт підшкірних вен правої нижньої кінцівки; знаходився на диспансерному обліку у лікаря кардіолога; знаходився на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом: ХОЗЛ - активний, змішаний, емфізема легень, легенева недостатність - 2 ст., хронічний холецистопанкреатит, ремісія. Неодноразово лікувався у стаціонарі, амбулаторно та санаторно - курортно.
Згідно довідки № 426 від 15.08.2022 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, померлий ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 08 січня 1962 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7. ( не проживає з 2020 року), онук дружини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9. ( не проживає з 2020 року), онук дружини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10. та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6. ( не проживає з 1998 року).
Відповідно до довідки № 460 від 31.08.2022 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, в господарстві померлого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , зареєстрований син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак фактично за місцем реєстрації не проживає з 1999 року по даний час. На час смерті ОСОБА_4 також не проживав за вказаною адресою.
Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. А ст. 1261 цього Кодексу визначає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. А згідно з ч. 3 цієї статі не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Вказали, що відповідач ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 від першого шлюбу. Разом з тим, ОСОБА_3 не проживав зі своїм батьком з 1999 року, оскільки виїхав в інше місце проживання зі своєю мамою, проте залишився зареєстрованим в будинку батька, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказали, що за життя ОСОБА_4 впродовж багатьох років хворів на важкі захворювання, однак його доглядала лише його дружина ОСОБА_1 , тобто позивачка по справі. Відповідач зі своїм батьком з 1999 року не спілкувався, жодного разу його не навідував, не допомагав йому матеріально та не здійснював будь - яких проявів уваги та зацікавленості до свого батька у період важкої хвороби.
Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 навідувався в с. Димка, оскільки, тут проживає його тітка, проте до батька жодного разу не заходив, і померлий ОСОБА_4 дуже боляче це сприймав. Не приїхав ОСОБА_3 і на похорон батька.
Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживав та не спілкувався зі свої батьком ОСОБА_4 з 1999 року, при цьому маючи можливість, ухилявся від виконання обов`язку щодо догляду та утримання спадкодавця, а тому він підлягає усуненню від права на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_4 .
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2022 року.

СУДДЯ: