08.11.2022 Справа № 696/756/22
№ 2-о/696/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення (заміну) опікуна, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Михайлівської сількької ради Черкаського району Черкаської області звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 квітня 2012 року Кам`янським районним судом Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та щодо нього було призначено опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року опікуном було призначено ОСОБА_1 , однак останній 12 вересня 2022 року звернувся до опікунської ради із заявою про звільнення його від повноважень опікуна, у зв`язку із станом здоров`я та віком.

Відтак, ОСОБА_3 залишається без опіки та позбавлений можливості реалізовувати свої цивільні права та обов`язки. Водночас 13 вересня 2022 року до опікунської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від сільського голови Михайлівської сільської ради Плужника Т.А. надійшла до суду заява про ухвалення рішення в межах чинного законодавства та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його новим опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Так, рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 його опікуном.

Відповідно до рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_1 12 вересня 2022 року подав заяву до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, де просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку із станом свого здоров`я та похилим віком.

Згідно із виписним епікризом № 1655 КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендовано уникати фізичного навантаження.

Положенням ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Так, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 13 вересня 2022 року до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, в якій він просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Родинні відносини між недієздатним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є братами, підтверджуються:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1971 року, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31 березня 1973 року, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , виданого КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» 23 вересня 2022 року, ОСОБА_2 придатний до виконання обов`язків опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 241 від 05 жовтня 2022 року затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно з п.п. 5.1-5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від

виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 у зв`язку зі своїм похилим віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та доглядати за недієздатною особою, тому просить звільнити його від цих обов`язків. Натомість ОСОБА_2 просить призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень та обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення (заміну) опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, 20825; .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 08 листопада 2001 року.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 30 січня 1998 року.

Недієздатна особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт ID картка № НОМЕР_7 , виданий органом 7119 21 січня 2020 року.

Суддя Н.А. Білопольська