Справа № 191/4381/21
Провадження № 2-з/191/105/21
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

27 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 повинен сплатити грошові кошти у сумі 3571,84 грн. на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», якому ТОВ «Фінансова компанія управління активами відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №181002020-ФК від 18.10.2020, якому в свою чергу відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1/Д від 15.10.2020, якому в свою чергу ПАТ «Дельта банк» відступлено право вимоги за Кредитним договором №012-03554-191213 від 19.12.2013, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 , за період з 26.04.2018 по 27.04.2021 року включно.

Заявник зазначає, що з ПАТ «Дельта банк» ніяких договорів не укладав, кошти не отримував.

Наразі вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

У зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.149-150 ЦПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 27 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» грошових коштів у сумі 3571,84 грн., які складаються заборгованості за тілом кредиту - 1885,52 грн.; 586,32 грн.- заборгованості за врахованими відсотками; 1050,00 грн - заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, до розгляду справу по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову і матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №22735 вчиненого 27 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., у якому державним виконавцем Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коваленко У.Ю. відкрито виконавче провадження 12 липня 2021 року №66050216 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» грошових коштів у сумі 3571,84 грн., які складаються заборгованості за тілом кредиту - 1885,52 грн.; 586,32 грн.- заборгованості за врахованими відсотками; 1050,00 грн - заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

Невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса може призвести до порушення прав позивача, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 до розгляду даної справи по суті.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.141,149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку,задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 66050216 від 12 липня 2021 року, відкритим на підставі виконавчого напису № 22735, виданого 27 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» грошових коштів у сумі 3571,84 грн., які складаються заборгованості за тілом кредиту - 1885,52 грн.; 586,32 грн.- заборгованості за врахованими відсотками; 1050,00 грн - заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для відома.

Копію ухвали для виконання направити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коваленко У.Ю. (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17/4, ел.адреса: ) , для виконання.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб