Справа №751/3825/22
Провадження №2/751/1179/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи:

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 120870,99 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою.

Вимоги обґрунтовує тим, що з вини відповідача сталася ДТП, яка обумовила пошкодження належного йому транспортного засобу OPEL VECTRA / НОМЕР_1 /. Згідно звіту № 2/05/22 про оцінку встановлено вартість відновлювального ремонту в розмірі 81333,27 грн, а також вартість матеріального збитку в розмірі 38637,72 грн. За проведення належної оцінки транспортного засобу здійснено оплату в розмірі 900 грн.

Відповідач відзив на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи:

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився з розміром відновлювального ремонту автомобіля OPEL VECTRA / НОМЕР_1 / та вартістю матеріального збитку.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 28.09.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом, на виконання вимог п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України, було роз`яснено учасникам судового процесу про наслідки вчинення або ж невчинення ними процесуальних дій, зокрема і щодо призначення автотоварознавчої експертизи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

07.05.2022 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 2105 /Б6340ЧН/ під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «OPEL VECTRA» / НОМЕР_1 / під керуванням позивача по справі. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2022 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а.с.7-10).

Згідно повідомлення Головного Сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області) від 02.08.2022 року автомобіль ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 не значиться зареєстрованим за ОСОБА_2 , якого було визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.12).

Згідно звіту № 2/05/22 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Opel моделі Vectra OZCF69 реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту становить 81333,27 грн, а вартість матеріального збитку 38637,72 грн (а.с.13-36)

Згідно акту здачі-прийняття наданих послуг від 03.06.2022 року загальна вартість послуг з незалежної оцінки становить 900,00 грн (а.с.40).

V. Оцінка суду:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

За нормами ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За правилом п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 81333,27 грн., а матеріальний збиток становить 38637,72 грн.

Також, позивачем наданий до суду прибутковий касовий ордер № 2/05/22 від 03.06.2022 року згідно якого на підставі договору № 2/05/22 від. 11.05.2022 року ним сплачено 900,00 грн (а.с. 41).

Враховуючи наявні в справі письмові докази та визнання відповідачем заявленого цивільного позову, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 120870 (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Г.Павлов