РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.06.2005р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис 1211.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 2005 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилося одна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя, виховання дитини та сімейних обов"язків. Зазначає, що відповідач систематично вживає алкоголь, неодноразово застосовує фізичну силу до неї, позивачки, та їх дитини. Через постійні непорозуміння та скандали вони з відповідачем вже тривалий час не проживають разом, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливими, так як це суперечить її, позивачки, інтересам та інтересам дитини. Спільне господарство не ведетья, спору про поділ майна немає, на примирення вона, позивачка, не згідна.

Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем.

Позивачка та відповідач у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позов підтримує, просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмову заяву сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 червня 2005 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1211 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

В шлюбі у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та визнано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 110-112, ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 25 червня 2005 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1211 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривень 40 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ос.).

Суддя В. Кузь