справа № 756/7476/21
головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ганни Михайлівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року позов ОСОБА_2 задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 14 травня 2021 року і до повноліття дочки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій суміу розмірі 2 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 14 травня 2021 року і до повноліття сина.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 14 травня 2021 року і до повноліття сина.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір щодо вирішення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Іщенко Г.М. подала апеляційну скаргу, у якій просить:

скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 липня 2022 року у частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку за період, починаючи з 14 травня 2021 року по 11 липня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким призначити аліменти у розмірі 2000 грн з 01 серпня 2022 року і до повноліття дочки;

скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 липня 2022 року в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, за період, починаючи з 14 травня 2021 року по 11 липня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким призначити аліменти у розмірі 2000 грн з 01 серпня 2022 року і до повноліття сина;

скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 липня 2022 року в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, за період, починаючи з 14 травня 2021 року по 11 липня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким призначити аліменти у розмірі 2000 грн з 01 серпня 2022 року і до повноліття сина;

змінити мотивувальну частину рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 липня 2022 року, а саме: виключити з речення: «Батько дітей є працездатним, однак участі у вихованні дітей не приймає», формулювання про те, що батько (відповідач) участі у вихованні дітей не приймає.

витрати на оплату судового збору у розмірі 1362 грн покласти на позивача.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 29 серпня 2022 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 вересня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Ганни Михайлівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська