233 Справа № 233/1250/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації про скасування усиновлення, в якій просить:

- скасувати усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинене на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2008;

- внести зміни до актового запису № 330, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості по батькові дитини « ОСОБА_4 », повернувши по-батькові « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2022 залучено до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи ОСОБА_3 .

07.10.2022 позивачкою ОСОБА_1 суду подана заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування усиновлення належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування усиновлення залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш