Справа № 626/1939/22
Провадження № 2-о/626/62/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря судових засідань Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Красноградської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року Виконавчий комітет Красноградської міської ради звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просять призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви вказують, що рішенням Красноградського районного суду № 2021/2-о-27/2011 від 13.07.2011 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. 05.10.2011 року рішенням Красноградського районного суду №2021/2-о-49/11 було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуна - ОСОБА_3 26.09.2022 року до Органу опіки та піклування Красноградської міської ради звернувся ОСОБА_1 з проханням призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 . На засіданні ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноградсьої міської ради, яке відбулося 13.10.2022 року, заяву ОСОБА_1 та додані документи було розглянуто, і рекомендовано виконавчому комітету Красноградської міської ради розглянути можливість прийняти рішення щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 . Крім того, 13.10.2022 року Рішенням виконавчого комітету Красноградської мііської ради №422 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом - ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , має бажання та можливість бути опікуном над ним.

Від представника органу опіки та піклування Красноградської міської ради надішла заява, в якій він заяву про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечують, а слухання справи просять провести без присутності представника міської ради.

Від заінтересованої особи- ОСОБА_1 надішла заява, в якій він проти задоволення заяви про призначення його опікуном над недієздатни братом ОСОБА_2 не заперечує, а слухання справи просе проводити за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву Виконавчого комітету Красноградської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2011 року, справа № 2021/2-о-27/2011 від 13.07.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Красноград, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Рішенням Красноградського районного суду №2021/2-о-49/11 від 05.10.2011 року ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Красноградської місьскої ради №422 від 13.10.2022 року , вважати за доцільне ОСОБА_1 призначити опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Згідно довідки Краснограсноградської міської ради від 19.10.2022 ро №2657 , за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Красноградської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем м.Красноград, Харківської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко