Справа №:755/1602/22
Провадження №: 2/755/2278/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача Золотопупа Сергія Васильовича про часткову відмову від позову поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від представник позивача надійшла заява про часткову відмову від позову. Заява мотивована тим, що після пред`явлення позову відповідач частково погасив суму заборгованості у розмірі 2680,00 грн за користування кладовкою.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про часткову відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи те, що представником позивача було подано заяву про часткову відмову від позову і дана відмова прийнята судом, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЦК України, ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Золотопупа Сергія Васильовича про часткову відмову від позову поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та за оплату житлово-комунальних послуг закрити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» за період з 01 серпня 2019 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 2 680,00 гривень заборгованості з оплати за користування кладовкою.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2022 року.

Суддя Н. О. Яровенко