18.10.2022 Справа № 940/520/22
Провадження по справі № 2/940/268/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвокатів: Боруха С.В., Неживка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину у спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 07.07.2022 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 год. 27.07.2022 року, яке двічі відкладалося через неявку позивача та його представника.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Неживок І.В., поданий зустрічний позов про розподіл спільного майна подружжя підтримав, просив об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач та його представник адвокат Борух С.В. в підготовчому засіданні не заперечували щодо об`єднання зустрічного позову з первісним.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідачу необхідно надати строк для надання відзиву за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину у спільній сумісній власності подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 18.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Косович.