Справа №439/1256/22
Провадження № 2-о/439/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . При житті померла заповіту не складала. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з письмовою заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті тітки, але останньому було відмовлено, бо не може довести родинних відносин з померлою .Тому, заявник просить встановити факт, що він і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними племінником і тіткою.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 23.09.2022 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1185 ( а.с. 9).

Зі змісту архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів № В-84 від 02.06.2021 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 , про що 03 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис № 226 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , батьками якої значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 09 ( а.с. 16).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25 січня 1974 року, актовий запис № 133 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_13 , про що 03 лютого 2021 року Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) зроблено відповідний актовий запис № 63 та видано свідоцтво про смерть(а.с. 18).

У відповідності свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 4323, спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її дочка ОСОБА_13 (а.с. 19).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджено факт реєстрації спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_13 (а.с. 21).

З довідки Заболотцівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідними сестрами (а.с. 26).

Листом приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Мартинюк О.Є. від 22.09.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті01.02.2021 року ОСОБА_13 , у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини заявника з спадкодавцем. ( а.с. 31).

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319ЦПК України України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними племінником і тіткою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова