Справа № 462/3354/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Демидюк О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_7 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві покликається на те, що вона була одружена з ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На момент його смерті разом з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживала лише заявниця. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в т.ч. на 1/4 частки вказаної квартири, яка належала його матері ОСОБА_7 , право на яку перейшло до нього в порядку спадкування за законом, так як спадкоємець проживав з спадкодавцем на момент його смерті. Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 не отримував, право власності на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_7 , за життя не переоформив. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 була зареєстрована у спадковому реєстрі 14.12.2020. Зазначає, що вона прийняла спадщину і є єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_6 . Всі інші спадкоємці, сини ОСОБА_6 , відмовились від спадщини в користь заявниці, про що подали відповідні заяви нотаріусу. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_6 , в т.ч. на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 . Проте приватний нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва, оскільки є розбіжності в даті народження спадкоємця ОСОБА_6 в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, та запропонувала звернутися до суду за встановленням юридичного факту родинних відносин. З огляду на розбіжності у даті народження ОСОБА_6 , яка зазначена у свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтві про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_5 , нотаріус не може встановити, що ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_6 . Отже, для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , необхідно встановити факт, що ОСОБА_6 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_7 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у заяві. Вважають клопотання представника Львівської міської ради про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду з підстав наявності спору про право на частку квартири необгрунтованими. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що з матеріалів заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, оскільки на спадкове майно може претендувати територіальна громада м. Львова, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяви, в яких зазначили, що їхній батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони, як сини померлого ОСОБА_6 , відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 . Також в заяві просять розглядати справу без їх участі, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа приватний нотаріус ЛМНО Давидчак С.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що померлий ОСОБА_6 був сином ОСОБА_7 , з якою він, а також дружиною та синами проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані докази, заслухавши покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть /а.с. 5, 6/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 18.04.1996, померлому ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 /а.с. 9/.

З будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що у вказаній квартирі прописані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 58-59/.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 10/.

Згідно довідки ЛКП «Сигнівка» від 30.06.2022, померла ОСОБА_7 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті в квартирі також були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_6 , 1938 року народження, та невістка ОСОБА_1 , 1943 року народження /а.с. 11/.

З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП "Сигнівка" від 05.10.2020 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. заведено спадкову справу №21/2020 до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса ЛМНО Давидчак С.В. від 23.06.2022 єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

З заяв від 14.12.2020 та 05.12.2020 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як сини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на користь його дружини ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса ЛМНО Давидчак С.В. від 22.02.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ј частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лист-відмова обгрунтована тим, що в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_6 є розбіжності в даті його народження /а.с. 15/.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_6 та його померлою матір`ю ОСОБА_7 , що необхідно їй для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно паспорта громадянина України, вєнного квитка, посвідчення водія та трудової книжки, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 /а.с. 18-21/.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що батьками останнього вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_7 /а.с. 16/.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили, що померлий ОСОБА_6 був сином померлої ОСОБА_7 , з якою він, а також дружиною та синами проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в матеріалах справи міститься договір-замовлення на організацію та проведення поховання, згідно якого ОСОБА_6 займався похованням своєї матері ОСОБА_7 /а.с. 27/.

Виходячи із вище наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дослідивши надані заявницею фотознімки, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_6 та його померлою матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджено належними письмовими доказами.

Щодо покликань представника Львівської міської ради на те, що у даній справі виник спір про право, оскільки на спадкове майно претендує територіальна громада м. Львова, в особі органу місцевого самоврядування Львівської міської ради, суд вважає такі необгрунтованими та спростованими матеріалами справи. У даній справі спір про право відсутній, що підтверджується матеріалами спадкової справи та поданами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявами про відмову від належної їм частки в спадщині, що належить їм за законом, після смерті їхнього батька ОСОБА_6 на користь їхньої матері ОСОБА_1 /а.с. 54-57/.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці правові наслідки, зокрема оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м. Львів, вул. Виговського, 67а.

Повне судове рішення складено 24.10.2022.

Суддя: