27.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3434/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3434/21
Номер провадження 2/205/1377/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 вересня 2022 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу №205/3434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
26.04.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У позові просив визнати його брата ОСОБА_5 та племінника ОСОБА_3 такими, що втратили право користування домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони не проживають за вказаною адресою без поважних причин з 2014 року, не сплачують комунальні послуги, їх речі відсутні в будинку. Їх реєстрація за даною адресою перешкоджає позивачу в реалізації його прав як власника.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.06.2021 року у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвалою судді від 28.03.2022 року провадження поновлено та залучено до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.06.2022 року клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено, викликано свідків в судове засідання для допиту, а також закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Від відповідачів відзиви на позов не надійшли.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. У судове засідання 27.09.2022 року позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просив закінчити розгляд справи за його та позивача відсутністю, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 : 43/100 частини домоволодіння відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2021 року, реєстровий № 5483, за заповітом ОСОБА_4 , 57/100 частин домоволодіння відповідно до договору дарування частки домоволодіння від 16.02.2001 року, реєстровий № 416 (а.с.40,42,72,74).
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровані в зазначеному будинку, що підтверджується довідкою № 3994 про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб від 03.04.2019 року (а.с. 21).
Згідно з актом від 04.03.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року (а.с. 22), що також підтверджено показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитаних у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.
Згідно з ч. 3 ст. 1 вищевказаного закону реєстрація місця проживання (перебування) особи не є підставою для набуття такою особою права володіння, користування чи розпорядження житлом (у тому числі не є підставою для вселення чи визнання за особою права на проживання та/або права користування житлом), про проживання в якому особа повідомила.
За змістом ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи викладене, а також, що відповідачі не проживають у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , більше року, що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідків у судовому засіданні, а також те, що судом не встановлено поважних причин їх відсутності за вказаною адресою, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь позивача, тобто по 454 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючисьЗаконом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 454 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 454 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г. Остапенко