Справа № 754/8784/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), заінтересована особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України, а тому підлягає призначенню до розгляду.

Підстав для повернення скарги не вбачається, скарга підлягає призначенню.

Також, разом зі скаргою від представника скаржника - адвоката Галкіної Я.Г. надійшла заява про забезпечення позову.

Забезпечення - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Отже, при розгляді скарги на рішення державного або приватного виконавця суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги, оскільки такий захід забезпечення не узгоджується з положеннями ст.150 ЦПК України, заходи не можуть бути застосовані під час оскарження дій державного або приватного виконавця, оскільки суд не має правових підстав для задоволення заяви про забезпечення скарги, використовуючи інститут цивільного процесуального права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 447-448 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), заінтересована особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, призначити в судове засідання на 28.01.2022 на 10:45год. в приміщенні суду (м.Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, зал.20).

У задоволенні заяви від представника скаржника - адвоката Галкіної Я.Г. про забезпечення позову - відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити сторонам, а також державному виконавцю, запропонувавши надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Державному виконавцю надати в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 61979322 для огляду в судовому засіданні та оформлені належним чином копії виконавчого провадження.

Визнати явку учасників скарги в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи (скарги) можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала складена та підписана 17.01.2022.

Суддя В.В. Бабко