Справа № 279/3093/22
Провадження № 2/279/1131/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3093/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про про позбавлення права користування житловим приміщенням зазначивши, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаної квартири - 1/3 частці є її донька, ОСОБА_5 та онук, ОСОБА_4 . На даний час в квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки, відповідач по справі ОСОБА_2 , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з лютого 2019 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має, комунальних послуг не сплачує, з квартири пішов добровільно. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, в добровільному порядку знятись з реєстрації він не бажає. Просила суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 права на користування вказаним вище житловим приміщенням та стягнути на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Позивач в заяві до суду позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити зу її відсутності.

Відпвідач до суду не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення огллошення на сайті судової влади.

Треті особи до суду не з`явились, причини неявки е повідомили, про день рогляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартира АДРЕСА_1 ,іншими співвласниками житлового приміщення є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 26.12.2002 року.

За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , хоча фактично він за цією адресою не проживає з лютого 2019 року, в квартиру не з`являється, особистих речей його в ній немає, виїхав з квартири на інше місце проживання.

Ці обставини підтверджені актом і відповідачем не спростовані.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

Підстави втрати права користування житлом визначені ст.405 ЦК України. Відповідно до зазначеної норми закону, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач, як член сім`ї власника в жилому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога про позбавлення права на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом