Провадження 2/127/299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2015 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року, яка становить 27 769,50 грн. та складається з наступного: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14 809,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 310,45 грн. штраф (процентна складова); в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 45-47).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2015 року задоволено, заочне рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.04.2022 року витребувано від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» довідку про випущені/перевипущені платіжні картки на ім`я відповідача ОСОБА_1 за період з 05.05.2008 року по 26.06.2015 року, на які останньому були зараховані кредитні кошти на підставі кредитного договору №б/н від 05.05.2008 року, із зазначенням терміну дії таких карток, відомості про рух коштів по рахунку (виписку), відкритому за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з відображенням всіх внесених позичальником платежів за кредитом.

21.04.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість надання витребуваних доказів через їх відсутність у позивача у зв`язку з тим, що кредитне зобов`язання за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року було продане іншому кредитору. У своїй заяві представник позивача ОСОБА_2 не зазначив, кому було продано кредитне зобов`язання, за яким договором здійснювалось відчуження (його реквізити), на яких умовах, тощо. Також представник позивача вніс на розгляд суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зважаючи на ту обставину, що позивачем у своїх документах по суті справи суд було повідомлено про продаж кредитного зобов`язання відповідача у справі на користь іншого кредитора, суд ухвалою суду від 22.04.2022 року витребував у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» належним чином засвідчену копію договору, за яким здійснено відчуження кредитного зобов`язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року іншому кредитору із обов`язковим зазначення реквізитів такого кредитора, та обов`язковим наданням належним чином посвідчених копій всіх документів, які супроводжували правочин з відчуження зобов`язання.

22.04.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача Мальованого В.В. надійшла заява, в якій представник вказує, що на виконання ухвали суду надає копію договору №08/12/30-02К від 30.12.2008 року, відповідно до п.5.2.6 якого було фактично передано частину вимоги за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року, інші документи не збереглися. Додатком до цієї заяви позивача представником долучено копію договору страхування кредитів № 08/12/30-02К від 30.12.2008, укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» та ЗАТ «Акцент Банк», предметом якого є страхування майнових інтересів ЗАТ «Акцент Банк», однак з якого не вбачається перехід до будь яких інших осіб прав вимоги за кредитним зобов`язанням відповідача у справі.

На виконання вимог ухвали представником позивача не представлено суду документів (доказів) з яких би, в розумінні закону, вбачалось відчуження кредитного зобов`язання відповідача у справі на користь іншої особи (кредитора). Таким чином судом вичерпано всі процесуальні можливості для встановлення обставини передачі вимог за кредитним зобов`язанням позивачем на користь іншої особи. Такого нового кредитора судом не встановлено, внаслідок невиконання позивачем вимог ухвали суду про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, надані позивачем матеріалами на виконання ухвали суду про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Позивач, повідомивши суд про факт відчуження кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року, не надав суду копію договору, на підставі якого відбулося таке відчуження, та всіх документів, які супроводжували правочин з відчуження зобов`язання. Невиконання ухвали суду унеможливлює заміну позивача на його правонаступника (нового кредитора) та подальший розгляд справи.

Посилання позивача на п.5.2.6 договору страхування кредитів №08/12/30-02К від 30.12.2008 року, за яким, згідно тверджень позивача було фактично передано частину вимоги за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року, свого підтвердження не знайшло, оскільки із зазначеного договору не вбачається перехід права вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року до іншого кредитора.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд констатує, що позивачем не виконано вимоги ухвали, витребувані докази не надано.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на невиконання позивачем ухвали суду про надання витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з підстави, визначеної п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову за повідомлених ним обставин про відчуження кредитного зобов`язання ОСОБА_1 є неприпустимим, оскільки однозначно порушить права нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 (якщо такий наявний). З огляду на викладене відмова від позову судом не приймається, тому суд відмовляє в задоволенні такої заяви.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: