Справа №760/5481/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом після померлого.

14 червня 2021 року у встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріусу Переяславського міського нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини, зареєстрованої в реєстрі за № 812, як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом.

05 листопада 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого спадкодавця, за відсутності відомостей, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлим, безпосередньо впливає саме на реалізацію її права на спадкове майно, залишене після смерті померлого.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили їх родинний зв`язок, а в позасудовому порядку неможливо підтвердити родинні стосунки з померлим, тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

17.05.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

20.05.2022 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 01.09.2022 о 11.00 год.

27.10.2022 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я надійшла спадкова справа № 16/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Українець О.Б. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 . Заяву підтримує та просить задовільнити.

27 жовтня 2022 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лейко Ірини Вікторівна надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявниці та заявниці. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши надані сторонами та наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 07 травня 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №11360)

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за №16/2021, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його двоюрідна сестра заявниця ОСОБА_1 та двоюрідний брат ОСОБА_4 .

Спадкоємці не мають претензій один до одного, спору про право немає.

Згідно свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 виданого Сталінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва та архівної довідки №068/02-12/153 заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_6 , про що 07.05.1938 року в книзі реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведений відповідний запис за №1079.

Згідно зі Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 02 серпня 1963 року, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_7 ».

Матір заявниці - ОСОБА_8 (дівоче прізвище « ОСОБА_9 », прізвище від першого шлюбу -« ОСОБА_7 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України №02-620, де зазначено, що у метричних книгах церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Рубченки Сквирського повіту Київської області за 1913-1916 рр. виявлено запис про народження ОСОБА_10 такого змісту: Варвара народилась 08, хрестили ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: селянин села Рубченки - ОСОБА_11 та його законна дружина - ОСОБА_12 , обоє православні .

Відповідно до вказаної довідки, вона видана на ім`я « ОСОБА_10 ».

Як встановлено в ході розгляду справи, відмінність імені у документах ОСОБА_8 пов`язана з тим, що ОСОБА_8 при хрещенні отримала ім`я « ОСОБА_13 ». Після смерті її батьків під час голодомору у 1930 році вона пристала до гурту людей, які прямували до Києва щоб заробити собі на хліб, і залишилась там жити. В Києві вона отримала документи, в яких її було записано як " ОСОБА_14 .

У ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище - " ОСОБА_7 ", в цьому шлюбі народилась заявниця ОСОБА_1 . Батько Заявниці - ОСОБА_6 в 1841 був призваний на військову службу, де загинув в 1945 році (зник без вісті), що підтверджується довідкою Кагарлицького районного воєнного комісаріату Київської області про зникнення без вісті на фронті від 09 грудня 1975 року №4/175.

Після цього ОСОБА_1 з матір`ю переїхали в село Новосілки Кагарлицького району Київської області до своєї свекрухи, а потім в ОСОБА_16 . Мати заявниці одружилась вдруге з ОСОБА_17 та взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_18 ". Приблизно в 1953 році вони розшукали свою тітку ОСОБА_19 , і з цього часу постійно підтримували родинні стосунки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 показала, що заявниця ОСОБА_1 приходиться їй свекрухою і є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_21 . Мати померлого ОСОБА_19 є тіткою заявниці та рідною сестрою її матері. Її свекруха ОСОБА_1 підтримувала тісний родинний зв`язок з її тітками ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . ОСОБА_1 жила у тітки ОСОБА_24 , коли поступила до інституту в Києві, тітка та її мама постійно їздили в гості одна до одної. ОСОБА_19 з родиною кожен рік влітку гостювали у ОСОБА_1 . Всі свята та пам`ятні дати вони проводили разом та були дружньою сім`єю. Вони між собою були найріднішими людьми і найближчими родичами, завжди допомагали один одному та підтримували близькі родинні відносини. З їх розповіді вона пам`ятає, що батьки сестер померли під час голодомору, рідну тітку заявниці ОСОБА_25 забрали до Бориспільського дитячого будинку, де вона знаходилась на вихованні, а мати заявниці - ОСОБА_26 після смерті батьків поїхала жити до Києва, де отримала документи, в яких її було записано як " ОСОБА_14 ", оскільки ім`я « ОСОБА_13 » їй дали при ОСОБА_27 , а всі з дитинства називали її ОСОБА_28 . Свідок пояснила також, що їх родина не має претензій до третьої особи по справі - ОСОБА_4 та спору з приводу спадщини між ними немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 показала, що вона є правнучкою ОСОБА_19 . ОСОБА_8 та її прабабуся ОСОБА_19 були рідними сестрами. Їх сім`ї завжди підтримували тісних родинний зв`язок, зі слів прабабусі вона пам`ятає, як остання любила свою сестру. Між собою вони були найріднішими людьми і найближчими родичами, завжди допомагали один одному та підтримували близькі родинні відносини.

Зі свідоцтва про народження померлого ОСОБА_21 вбачається, що його матір`ю записана - ОСОБА_19 .

ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації за №01-43/1670(1), з якої вбачається, що " ОСОБА_30 " (так у документах) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько: ОСОБА_31 " (так у документах), віком 58 років. Мати " ОСОБА_32 " (так у документах), віком 38 років. Батьки за національністю - українці.

Відповідно до вказаної довідки, вона видана на ім`я « ОСОБА_30 ».

Як вбачається з матеріалів заяви та підтверджується показаннями свідків, така відмінність імені та прізвища у документах ОСОБА_19 пов`язана з тим, що остання після смерті її батьків під час голодомору у 1930 році потрапила до Бориспільського дитячого будинку імені професора Нансена, де перебувала на вихованні до 1940 року. У вищезгаданому будинку її помилково записали як « ОСОБА_19 ». Оскільки інші документи на той момент були втрачені, у всіх подальших документах вказували прізвище та ім`я ОСОБА_33 .

Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_19 ( ОСОБА_30 ) народились в с. Рубченки Сквирського повіту Київської області та мають спільних батьків.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що схожість у написанні прізвищ та імен, тотожність об`єктивних відомостей (рік народження, місце народження, місця проживання та черговість їх змін, свідчить про те, що в наданих документах йде мова про одних і тих самих осіб, а їх спільні діти є між собою рідними братами та сестрами по відношенню один до одного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Отже, ОСОБА_8 (мати заявника) та ОСОБА_19 є рідними сестрами. А відповідно син ОСОБА_19 - померлий ОСОБА_3 , є двоюрідний брат заявниці.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 серпня 1996 року, ОСОБА_8 померла у віці 81 рік, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №146.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 померла у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5284.

Після смерті ОСОБА_19 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_21 є заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємці не мають претензій один до одного, спору про право немає. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Київського нотаріального органу Ганчук Юлії Ярославівни із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна відмовила заявниці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , повідомивши про відсутність у заявниці ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем, зокрема те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Для доведення факту наявності родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_14 долучено особисті документи родичів за походженням, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_19 (мати двоюрідного брата); копії свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_14 (двоюрідного брата); копію свідоцтва про народження, копію архівної довідки, та копію запису акту про народження заявниці; копію архівної довідки про народження заявника ОСОБА_34 ; копію свідоцтва про одруження заявниці; копію свідоцтва про право на спадщину за законом; копію архівної довідки про народження матері заявниц; копію свідоцтва про смерть заявниці; копію архівної довідки про народження матері спадкодавця; копії правовстановлюючих документів на квартиру;

На підтвердження родинних відносин долучено також сімейні світлини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлією Ярославівною долучено копію матеріали спадкової справи, що зареєстровано в реєстрі за №16/2021.

Допитані свідки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердили в судовому засіданні факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 , а саме, що вони є рідними сестрами, які підтримували відносини між собою, постійно спілкувались та дбали однин про одного.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи документами родичів за походженням.

Встановлення даного факту має для заявниці має юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_21 .

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зав`язків, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 263-265, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зав`язків, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), громадянка України, є двоюрідною сестрою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2022.

Суддя: О.М.Букіна