Провадження № 2-во/686/126/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні. Зазначено, що 16.12.2020 року у цій справі судом було ухвалено рішення, у резолютивній частині якого невірно була зазначена дата народження позивача, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила виправити вказану описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької перебувала цивільна справа № 686/26345/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Згідно матеріалів справи, а саме наявної копії паспорту, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим в резолютивні частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року у його резолютивній частині була допущена помилка у зазначенні дати народження ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана помилка у зазначенні дати народження позивача ОСОБА_2 фактично є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у майні, зазначивши у резолютивній частині рішення та вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 20.10.2022.

Суддя: