233 Справа № 233/1369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судовому засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у письмовому провадженні заяву присяжного Бабаскіної Юлії Ігорівни про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/1369/22 за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району про усиновлення.

Розгляд цієї справи здійснюється у відповідності до ч.4 ст. 293 ЦПК України судом у складі одного судді і двох присяжних.

04 жовтня 2022 року присяжною Бабаскіною Юлією Ігорівною заявлено самовідвід у цій справі. В обґрунтування заявленого самовідводу присяжна Бабаскіна Ю. І. послалася на те, що вона не має можливості брати участь у судових засіданнях у зв`язку із евакуацією з м. Костянтинівка Донецької області та відсутністю у місці постійного проживання.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву присяжної Бабаскіної Ю. І. про самовідвід, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2022 року та протоколом автоматизованого визначення присяжних від 30 серпня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Скрипченко Д. В., заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району про усиновлення визначено головуючого суддю Малінова О. С., присяжних Шатохіна В. В., Бабаскіної Ю. І.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2022 року відкрито провадження в цій справі, справу призначено до судового розгляду.

Частиною 2 статті 34 ЦПК України встановлено, що присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не ж можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Незважаючи на те, що присяжна Бабаскіна Ю. І. у заяві про самовідвід не навела обставин, які свідчать про її упередженість, проте, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд її справи поза будь-яким сумнівом для сторін щодо об`єктивності та неупередженості складу суду у розумні строки, а також з урахуванням тієї обставини, що Бабаскіна Ю. І. не є професійним суддею, суд вважає за доцільне задовольнити самовідвід присяжної та передати справу до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відвести присяжну Бабаскіну Юлію Ігорівну від участі в розгляді цивільної справи № № 233/1369/22 за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району про усиновлення, задовольнивши її самовідвід.

Цивільну справу № 233/1369/22 за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району, про усиновлення передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Каліуш