КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-з/824/706/2021 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

26 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила розглянути можливість її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 5 та 7 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови

наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Разом з тим, на даний час у Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення дистанційних засідань за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису через зайнятість залів для проведення відеоконференцій, що унеможливлює провести засідання в цей час та день.

При цьому колегія суддів зазначає, що заявницею не була зазначена система програмного забезпечення, за допомогою якої ОСОБА_1 бажала поводити судове засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявипро проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: