Справа № 309/3371/20
09 листопада 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т. Ю.,
суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,
розглянувши питання про зняття з апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2022 року, повний текст якого складено 03 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Лук`яновою О.В.,
04.11.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23.09.2022.
Вирішуючи питання про відкриття аплеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняття з розгляду в Закарпатському апеляційному суді цієї цивільної справи та повернення до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.
З матеріалів справи слідує, що у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , в якому просила:
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування державного акту відмовлено.

Зазначене рішення суду в апеляційному порядку оскаржене позивачкою ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі позивачка просила скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, а також про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Водночас у резолютивній частині оскаржуваного рішення суд першої інстації відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування державного акту, а щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, а також про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку місцевим судом рішення не прийнято.

Зазначений недолік перешкоджає апеляційному суду розглянути справу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на наведене, зазначений недолік підлягає усуненню шляхом зняття цієї цивільної справи з розгляду в Закарпатському апеляційному суді та її повернення до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо нерозглянутих позовних вимог.

Керуючись ст.257,258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зняти з розгляду в Закарпатському апеляційному суді та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Зазначений недолік слід усунути протягом двадцяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2022 року.

Суддя-доповідачка

Судді