Головуючий у суді першої інстанції :Журбеда О.М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 757/33271/19-ц

провадження №22-ц/824/11671/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевірив виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану адвокатом Лаєнком Павлом Петровичем на рішення Святошинського районного суду м. Києва м. Києва від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк», Приватне акціонерне товариство «Альфа банк» про визнання факту укладання кредитного договору таким, що не відповідає дійсності,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва м. Києва від 15 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ «Альфа банк» про визнання факту укладання кредитного договору таким, що не відповідає дійсності.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 05 жовтня 2022 року, представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Лаєнко П.П. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текс оскаржуваного рішення отримано АТ «УкрСиббанк» 05 вересня 2022 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно довідки Святошинського районного суду м. Києва (а.с.199), копія оскаржуваного рішення направлена на електронну адресу АТ «Альфа-Банк» 02 вересня 2022 року, при цьому звіту про отримання останнім рішення суду матеріали справи не містять.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги доказів, повний текст оскаржуваного рішення направлено на електронну адресу Банку 02 вересня 2022 року о 17 год. 33 хв.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи те, що рішення суду надіслано 02 вересня 2022 року о 17 год. 33 хвл., а 3 вересня 2022 року та 4 вересня 2022 року є вихідними, останнім днем подання апеляційної скарги 05 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга подана 05 жовтня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника АТ«УкрСиббанк » - адвоката Лаєнко П.П.про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Лаєнка Павла Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк», Приватне акціонерне товариство «Альфа банк» про визнання факту укладання кредитного договору таким, що не відповідає дійсності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна