Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1155/22

Провадження №2-о/152/62/22

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лиська В.П.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника

14.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його троюрідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті проживав у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки.

08.12.2021 року він звернувся в Тульчинську державну нотаріальну контору Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через не підтвердження родинних відносин з останнім, про що надав письмову відмову та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Матір ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , народилася в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Баба ОСОБА_2 ОСОБА_6 , народилася в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ОСОБА_9 була рідна сестра ОСОБА_10 , яка є бабою заявника.

ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_12 , котра є матір`ю заявника.

Однак в архіві Вінницької області немає на зберіганні актових записів про шлюб за 1934-1936 роки, у зв`язку із чим шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можливо підтвердити.

Матір заявника ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 і їй присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживав в с. Лопатинці Тульчинського району Вінницької області, є його ОСОБА_1 , родичем троюрідним братом.

Встановлення даного факту необхідно йому для реалізації права на отримання спадщини.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисько В.П., що діє на підставі ордеру серії АІ №1300537 (а.с.37), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом заявника. Суду пояснили, що ОСОБА_2 проживав одиноко, не мав сім`ї (дружини та дітей), тому підтримував тісні родинні відносини із сім`єю заявника, став хрещеним батьком для сина заявника. Коли ОСОБА_2 хворів та потребував допомоги, сім`я заявника допомагала останньому та утримувала його. Після смерті ОСОБА_2 виявилося, що він був власником земельної ділянки, тому заявник, як троюрідний брат спадкодавця, звернувся у нотаріальну контору для оформлення спадщини, але не зміг підтвердити родинних відносин через те, що в архівах не збереглися книги реєстрації актових записів за 1934-1936 роки, в тому числі, реєстрації шлюбу баби заявника, що стало підставою для відмови нотаріуса у оформленні спадщини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадщину.

2. Виклад позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.47).

На електронну адресу Шаргородського районного суду 16.11.2022 року представник Шпиківської селищної ради надіслав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, заперечень щодо задоволення заяви не має (а.с.48).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. У пункті 2 прохальної частини заяви, поданої до суду 14.11.2022 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.3).

2. 16.11.2022 року представник Шпиківської селищної ради на електронну адресу Шаргородського районного суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, заперечень щодо задоволення заяви не має (а.с.48).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 14.11.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області; відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 22.11.2022 року; задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.40-41).

2. В судове засідання, призначене на 22.11.2022 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7950 га. з кадастровим номером 010030358, що належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1118 (а.с.32) та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0654 га. з кадастровим номером 010030342, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №2227480 (а.с.33).

08.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся в Тульчинську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

08.12.2021 року державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 (а.с.29).

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були троюрідними братами по лінії матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_18 (дошлюбне прізвище ОСОБА_19 ) та ОСОБА_20 , шлюб між якими укладено 20.11.1967 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Баба ОСОБА_2 ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.14) та одружилася із ОСОБА_5 07.12.1946 року та при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_19 », що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.15).

Вказані обставини також підтверджуються записами в погосподарських книгах по с. Лопатинці (а.с.11, 19).

Крім того, судом встановлено, що в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , крім доньки ОСОБА_24 були доньки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , що вбачається із записів у погосподарських книгах по с. Лопатинці (а.с.19, 20) та підтверджується дослідженими документами про реєстрацію народження та шлюбу останніх.

Так, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.09.2022 року за №8 (а.с.17-18).

ОСОБА_10 одружилася із ОСОБА_11 та при одруженні їй присвоєно прізвище « ОСОБА_27 ».

Відомості про реєстрацію вказаного шлюбу в Державному архіві Вінницької області не збереглися, що вбачається із повідомлення архіву від 13.10.2021 року (а.с.22).

Проте, факт одруження ОСОБА_10 із ОСОБА_11 підтверджується записом у погосподарській книзі по с. Лопатинці (а.с.20, 21) та записом у свідоцтві про народження дитини.

Так, в сім`ї ОСОБА_28 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_29 , що вбачається із посвідки про народження № НОМЕР_7 (а.с.24).

Прізвище подружжя « ОСОБА_27 » в документах та погосподарських книгах також інтерпретується і як « ОСОБА_30 ».

Так, ОСОБА_31 20.05.1958 року одружилася із ОСОБА_13 , що вбачається із свідоцтва про одруження № НОМЕР_8 (а.с.25) і при одруженні їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Заявник ОСОБА_1 народився в сім`ї ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , що вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_9 (а.с.27).

Таким чином, судом встановлено, що баба заявника ОСОБА_32 та баба ОСОБА_2 ОСОБА_23 були рідними сестрами, а матір заявника ОСОБА_33 та матір ОСОБА_2 ОСОБА_21 були, відповідно, двоюрідними сестрами, оскільки є дітьми рідних сестер.

Відтак, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними братами, оскільки є дітьми двоюрідних сестер по лінії матері.

Встановлений факт родинних відносин також підтверджується показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що народилася 1968 року у с. Лопатинці Шаргородського району, де постійно проживає. З померлим ОСОБА_2 вона була односельчанкою та проживала по сусідству. Їй відомо, що ОСОБА_2 та заявник були троюрідними братами по лінії їх матерів, що неодноразово повідомляв ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 після смерті батьків не мав ніякої рідні, оскільки не був одружений. З рідних до нього завжди приїздив лише заявник із своєю сім`єю.

Також, свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що народилася 1951 року у с. Лопатинці Шаргородського району, де постійно проживає. З померлим ОСОБА_2 вона проживала по сусідству. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 та заявник були троюрідними братами по лінії їх матерів, оскільки вона працювала в одній рільничій ланці з бабусями заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , відповідно. Крім того, їй достовірно відомо, що баба заявника ОСОБА_25 була одружена із ОСОБА_11 , яких вона добре знала, оскільки ОСОБА_34 був її хрещеним батьком. ОСОБА_2 після смерті батьків проживав одиноко, так як не мав ніякої рідні, оскільки не був одружений. Він тісно підтримував родинні відносини із заявником та сім`єю останнього, був хрещеним батьком сина заявника.

Таким чином, відсутність документу про реєстрацію шлюбу баби та діда заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стала наслідком неможливості оформити заявником спадщину після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 через не підтвердження родинних відносин між останніми та підставою для відмови нотаріуса в оформленні спадщини (а.с.29), оскільки матері заявника та ОСОБА_2 померли.

Так, матір заявника ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_10 (а.с.26).

У зв`язку із наведеним, встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між троюрідними братами, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , є троюрідним братом ОСОБА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;

- заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, вул. Ліпіна, буд.3, ідентифікаційний код за .

Повне рішення складено 23.11.2022 року.

Суддя: