Справа №295/9985/20
18.05.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретаря Вольської К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, вказуючи на те, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11.05.2022 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради, при цьому, відповідним учасником понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000.00 грн., просить ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути судові такі витрати її користь.
У відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідачем ОСОБА_1 надано договір № 20 про надання правової допомоги від 07.10.2020 року із додатком до договору; акт прийняття-передання виконаних робіт від 12.05.2022 року з відтворенням відомостей про характер отриманих правничих послуг, про кількість витраченого при їх наданні часу, вартість таких послуг (підготовка відзиву 5000,00 грн., представництво в судовому засіданні 1000,00 грн. за кожне засідання при витраченому часі в одну годину, за кількістю 7 засідань); квитанції до прибуткового касового ордеру із загальною сумою внесених коштів в розмірі 12 000,00 грн.
Оскільки відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України суд для вирішення питання ухвалення додаткового рішення може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності, суд, у зв`язку з відсутністю такої потреби, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників.
Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Надаючи оцінку вищенаведеним доказам, суд звертає увагу, що вказана на виконання правничих послуг вартість робіт за підготовку відзиву та направлення його іншим учасника справи на рівні 5000,00 грн. є неспівмірною із обсягом складеного документа та рівню навантаження за викладеним правовим змістом.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним визначити суму витрат на професійну правничу допомогу в частині підготовки відзиву на рівні 3000,00 грн.
Суд також звертає увагу на тривалості судових засідань у справі:
-судове засідання від 24.11.2020 року 30 хв.
-судове засідання від 15.03.2021 року 10 хв.,
-судове засідання від 31.03.2021 року 5 хв.,
-судове засідання від 11.01.2022 року 3 хв.,
-судове засідання від 26.01.2022 року 30 хв.,
-судове засідання від 17.02.2022 року 40 хв.,
-судове засідання від 11.05.2022 року 40 хв.
Приймаючи до уваги загальний витрачений час адвокатом на представництво інтересів учасника в судових засіданнях, суд вважає необхідним зменшити заявлені стороною витрати в даній частині, визначивши їх на рівні 5000,00 грн.
За таких обставин, суд стягує з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд-
Стягунти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.М.Лєдньов