Справа № 344/5583/20
Провадження № 22-ц/4808/290/22
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Юрія Леонідовича про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судових засідань у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 31.12.2021 року та від 17.01.2022 року відповідно відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.02.2022 року було задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Медведя Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалено розгляд даної цивільної справи 16.02.2022 року здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції, доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення 16.02.2022 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

16.02.2022 року розгляд справи відкладено на 09.03.2022 року на 11-30 год.

09.03.2022 року справа не розглядалася у зв`язку із запровадженням воєнного стану в країні. Розгляд справи відкладено на 15.06.2022 року на 11-00 год.

15.06.2022 року розгляд справи відкладено на 06.07.2022 року на 14-00 год. у зв`язку із клопотанням представника апелянта.

06.07.2022 року розгляд справи відкладено на 25.07.2022 року на 11-30 год. у зв`язку із клопотанням представника апелянта.

25.07.2022 року розгляд справи відкладено на 14.09.2022 року на 10-00 год. у зв`язку із клопотанням представника апелянта.

14.09.2022 року розгляд справи відкладено на 10.10.2022 року на 10-00 год. у зв`язку із клопотанням представника апелянта.

30.09.2022 року представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокат Беляєв Ю.Л. подав до суду клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Наказом ДСА України від 08 квітня 2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, із наступними змінами внесеними наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196 (далі Порядок №196).

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Згідно п.п. 1, 3 Розділу ІІІ Порядку №196 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства та Порядку №196, зважаючи на наявну технічну можливість, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Юрія Леонідовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокату Беляєву Юрію Леонідовичу брати участь в судових засіданнях у справі №344/5583/20, провадження №22-ц/4808/290/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (системи відеоконференцзв`язку EASYCON) у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196.

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ Порядку №196 та в порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський