Справа № 346/4424/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, залучення третьої особи

та витребування доказів

"03" листопада 2022 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м. Київ), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

27.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №75920 від 31.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» заборгованості в сумі 65513 гривень 86 копійок, таким, що не підлягає виконанню. Крім того, просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 гривень.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 02.11.2022 року представником позивача, адвокатом Чобанюком М.М. усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ч. 12 ст. 28 ЦПК України дана заява підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається. Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір виник щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд вважає, що згідно положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, у зв?язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача щодо витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до редакції позовної заяви, представник позивача, визначаючи коло сторін по справі, вказав в якості третьої особи Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження щодо спірного виконавчого напису №75920, вчиненого 31.05.2021 року перебуває на виконанні Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

За наведених обставин підстав для залучення Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в якості третьої особи немає.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості третьої особи Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є виконавчий напис нотаріуса, процедуру вчинення якого позивачем поставлено під сумнів, а в документах, які просить витребувати представник позивача можуть міститися відомості, які мають значення для вирішення справи.

У той же час із загальнодоступних джерел, зокрема мережі Інтернет, вбачається, що діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинена, тому на підставі ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» останній мав би передати документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Київського міського державного нотаріального архіву, відповідно витребуванню підлягають зазначені позивачем докази і з архіву також .

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а відтак клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 28, 53,76-84, 274, 277, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м. Київ), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

У залученні третьої особи Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відмовити.

* Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на

24 листопада 2022 року о 09:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса: пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 (п?яти) днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом 5 (п?яти) днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз?яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз?яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Клопотання представника позивача адвоката Чобанюка Максима Михайловича про витребування доказів задовольнити.

* Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ) та Київського міського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ)

- належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис від 31.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №75920 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» заборгованості в сумі 65 513 гривень 86 копійок;

* Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м. Київ)

- належним чином завірені копії, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та на підставі яких останнім було посвідчено виконавчий напис за №75920 від 31.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» заборгованості в сумі 65 513 гривень 86 копійок.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та відповідальну особу ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши вищезазначені матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 23 листопада 2022 року.

Роз?яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п?яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв?язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Роз?яснити сторонам права та обов?язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов?язанні: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з?являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов?язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов?язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов?язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, направити відповідачу та третім особам для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська