Справа № 126/385/22
Провадження №22-ц/801/1752/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

07 жовтня 2022 рокуСправа № 126/385/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2022 року.

Відповідно до підпункту 6 частини 362 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи серед іншого вирішує питання про призначення експертизи.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 а просить витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про час, дати перетину кордону з Україн до Пльщі з 2017 року до 2022 року відповідача ОСОБА_2 , а також викликати в судове засідання апеляційного суду в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини справи та факт не проживання відповідача.

Вирішуючи питання про витребування доказів та виклик свідків апеляційний суд виходить з наступного.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Бершадського районого суду з вище вказаним позовом.

25 лютого 2022 року Ухвалою Бершадського районного суду вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Призначено судове засідання на 07 квітня 2022 року на 10-00 год.

26 травня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначено, що позовні вимоги просить задовольнити.

В суд першої інстанції будь яких клопотань від позивачки ОСОБА_1 за весь час з моменту відкриття провадження 25 лютого 2022 року і до ухвалення рішення по справі 05 серпня 2022 року не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Такі причини позивачкою ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наведені.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 статті 78 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене у задоволенні клопотань позивачки ОСОБА_1 про витребування інформації з Державної прикордонної служби Українита виклик свідків слід відмовити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотаннь ОСОБА_1 про витребування інформації з Державної прикордонної служби Українита виклик свідків слід відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зал №2) 08 листопада 2022 року о 09 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник