У Х В А Л А

03.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка Віталій Ростиславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», треті особи - ТОВ «Агротал», ПП «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка В.Р. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 24.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання та було ухвалено витребувати у відповідача та третіх осіб перелік заялених позивачем документів.

13.01.2022 до суду надійшла заява заступника голови Жмеринської РДА Корнійчука Є. про неможливість надання витребуваних документів за ухвалою суду, у зв`язку з відсутністю державного реєстратора в штаті Жмеринського РДА, тому є неможливим надати відомості із паперових реєстраційних справ об`єднаних районів.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, витребувані за ухвалою суду від 24.12.2021 року до суду не надійшли.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бурка В.Р. про закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті, розгляд клопотання провести у їх відсутність.

Від представника відповідача адвоката Баришевського О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки немає можливості бути присутнім у судовому засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування документів зазначених в ухвалі суду та відкладення розгляду справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.84, 240,223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з:

- ПП «Агротал» оригінал договору оренди землі б/н від 31.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди б/н від 26.06.2018 року до договору оренди землі від 31.08.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» та ТОВ "Поділля Агропродукт".

- ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди від б/н від 26.06.2018 року до договору оренди землі від 31.08.2016 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт".

- управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради (вул.Училищна, 9, м. Жмеринка Вінницької області) копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0095, в тому числі копію (у разі наявності оригінал) договору оренди землі б/н від 01.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також копію додаткової угоди до договору оренди землі від 31.08.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також копію додаткової угоди б/н від 26.06.2018 року до договору оренди землі від 31.08.2016 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал», ТОВ "Поділля Агропродукт".

Роз`яснити ПП «Агротал», ТОВ «Поділля Агропродукт», управлінню ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи на 27.10.2022 року на 10 год.00 хв.

Строк надання доказів визначити до 26.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.