Справа № 676/3519/22
Провадження № 2/159/1048/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2022 року позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

З ухвали судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 01.08.2022 року вбачається, що дана справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.08.2022 року справа передана судді Шишиліну О.Г. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту ст. 28 ЦПК України вбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Волинській області, отриманої судом 04 жовтня 2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований на території Волинської області з 22 серпня 2014 року.

Відтак, приходжу до висновку, що відповідач не зареєстрований у встановленому порядку за адресою: вулиця Партизанська, смт.Ратне, Ковельський район, Волинської області, а сам факт зняття не є однозначною підставою для підтвердження факту реєстрації відповідача за вказаною адресою.

Отже, з огляду на зазначене, вважаю, що матеріали зазначеної цивільної справи було помилково направлено до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

На підставі вищевикладеного, зважаючи, що матеріали цивільної справи не містять вимоги позивача щодо розгляду його позовної заяви в порядку ст. 27 ЦПК України, тобто за місцем реєстрації відповідача та враховуючи, що місце реєстрації проживання або перебування якого є невідоме, а оскільки останнє відоме зареєстроване місцем проживання відповідача залишається на території Кам`янець-Подільська за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області як помилково направлені до Ковельського міськрайонного суду.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області з порушенням правил, встановлених ст.31 ЦПК України, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяО. Г. Шишилін