Справа № 597/547/22
Провадження № 2/597/146/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: суддя Васильченко В.В., секретар Богдан В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з цим позовом в якому просили визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що відповідач не проживає у цьому будинку уже більше 6 місяців, не цікавиться його станом, не бере участі в оплаті комунальних послуг, тобто припинив виконувати обов`язки члена сім`ї, передбачені ст. 64 ЖК України.

Ухвалою від 12.07.2022 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 04.08.2022 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці справу перенесено на 05.09.2022 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному справу перенесено на 06.10.2022 року.

У підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися, від позивачів та їх представника ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 27 січня 2004 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом є співвласниками житлового будинку з господарським будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

У цьому будинковолодінні раніше проживав і є зареєстрований ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_4 . Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 травня 2022 року шлюб між ними розірваний.

ОСОБА_5 не проживає у цьому будинку, а тільки зареєстрований у ньому. Він більше 6 місяців проживає за іншою адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідач не цікавиться станом будинку, не бере участі в оплаті комунальних послуг (світло, газ, телефон), а отже припинив виконувати обов`язки члена сім`ї, які передбачені ст. 64 ЖК України.

Згідно з ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім`ї протягом шести місяців. Проте відповідача не можна вважати тимчасово відсутнім, оскільки він не проживає у нашому будинку більше шести місяців.

За встановлений судом період відповідач жодного разу не з`явився у будинку і всі обов`язки по догляду за ним виконують тільки позивачі. Той факт, що ОСОБА_5 , не проживає у будинку, де він зареєстрований, з 19 грудня 2021 року по час розгляду справи в суді, підтверджується: довідкою Товстенської селищної ради, Чортківського району, Тернопільської області № 96 від 20.06.2022 року, де вказано, що ОСОБА_5 , не проживає в будинку АДРЕСА_1 . з 19 грудня 2021 року по даний момент; рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 травня 2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 , з грудня 2021 року не проживає з ОСОБА_4 .

В силу приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки ОСОБА_5 , позов визнав, а судом не встановлено підстав того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі, ст. 71, 72, ЖК України, ст. 319, 321, 387, 391, 398 ЦК України, керуючись ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 206, 263, 265, 352-355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

Позивач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя В. В. Васильченко