КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/9083/20 головуючий у суді І інстанції: Оксюта Т.Г.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Сліпченка О.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження №818 від 23.10.2019 року про відмову у взятті громадян на соціальний квартирний облік та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження №818 від 23.10.2019 року про відмову у взятті громадян на соціальний квартирний облік та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 28 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу,одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається скаржник, зокрема на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 14 вересня 2022 року, суд вважає поважною, і такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 220).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко В.І. Олійник