Справа №: 486/296/21 Провадження № 2/486/27/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області без повідомлення сторін клопотання представника позивача - адвоката Борисенко Олени Вікторівни про витребування доказів по справі № 486/296/22 (провадження №2/486/271/2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою звернувся представник позивача - адвокат Борисенко О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - адвокат Борисенко О.В. надіслала до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Борисенко Олени Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (свідоцтво №8679) для огляду нотаріальну справу щодо вчиненя виконавчого напису №93490 від 20.112020 року;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (свідоцтво №8679) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчиненя виконавчого напису №93490 від 20.112020 року;

- у приватного виконавця міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені копії виконавчого провадження №63956418.

Витребувану інформацію надати в строк не пізніше 16 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА