Справа № 282/607/22
Провадження № 2/282/129/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат Гіщинський Ігор Юрійович, до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися, але від представника позивачів адвоката Гіщинського І.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі позивачів, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування в Слідчого управління ГУНП в Житомирській області належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 13.02.2022 та від ГУПФ України у Житомирській області довідку про призначення пенсії по втраті годувальника малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що клопотання щодо витребування доказів подані представником позивача разом із позовною заявою, та те, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи і позивач із об`єктивних причин, не може надати їх суду, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наведене клопотання підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19, 27, 84, 175, 177, 187, 259 - 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат Гіщинський Ігор Юрійович, до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Слідчого управління ГУНП в Житомирській області (10008, м.Житомир, Старий бульвар, 5/37) належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 13.02.2022.

Витребувати від ГУПФ України у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7) довідку про призначення пенсії по втраті годувальника малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувані документи подати суду до 01 грудня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач