Справа № 459/1524/22
Провадження № 2/459/239/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій просить збільшитирозмір аліментів на утримання дитини та стягувати з відповідачки на її користь аліменти наутримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2012 з відповідача стягуються на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.07.2012 року до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка зазначає, що матеріальне становище позивача наприкінці 2021 року покращилося, оскільки ОСОБА_2 припинено нарахування аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) в користь першої дружини ОСОБА_4 на утримання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із досягненням сином повноліття. Натомість її матеріальне становище погіршилося, оскільки протягом тривалого часу за постійним місцем роботи, більшість часу перебуває у відпустках без збереження заробітної плати, у зв`язку із карантином, а також введення військового стану на території України. Крім того, зазначає, що відповідач отримує пенсію та регресні виплати, а тому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/4 частини всіх видів його доходів.

Ухвалою від 08.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 25.07.2022 з повідомленням сторін, який востаннє відкладено на 23.11.2022.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила заяву, відповідно до якої просить справу розглядати в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2012 з відповідача стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.07.2012 року до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2012 з відповідача стягувалися на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виповнилося 18 років.

Згідно довідки ТОВ «Дюна-Веста» про доходи від 09.06.2022, загальна сума доходу ОСОБА_1 з грудня 2021 по травень 2022 склала 9459,78грн. Також з довідки вбачається, що чотири місяці ОСОБА_1 перебувала у відпустках без збереження заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Доходи позивачки погіршилися, а витрати на дитину збільшилися. До того ж, відповідач отримує пенсію та регресні виплати, оскільки працював на шахті «Відродження» ДП «Львіввугілля» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в збільшеному розмірі, однак жодним чином не допомагає у вихованні та утриманні дитини.

Позивач зазначає, що розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання дитини, є замалим, оскільки їй не вистачає коштів на забезпечення повноцінного життя дитині, отже є підстави для збільшення виплат аліментів, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, особа, яка отримує аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, у зв`язку із суттєвою зміною прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зміною матеріального становища відповідача та зміною матеріального положення позивачки, що в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що аліменти, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , 07.05.2012, мають бути збільшені до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд вважає, що збільшення аліментів відповідає вимогам ст. 182, ч. 5 ст. 183 та ст. 184 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а відтак вимога про стягнення аліментів з дня подачі позову задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2012 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2012 у цивільній справі №1327/3147/2012.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак