Справа № 569/7279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи Харіна Т.Г.

розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" Харіної Т.Г., про повернення у справі №569/7279/18 до стадії підготовчого провадження після його закриття від 27.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля.

27.09.2022 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" Харіна Т.Г. подав до суду клопотання про повернення у справі №569/7279/18 до стадії підготовчого провадження після його закриття. Просить розглянути дане клопотання та задовольнити його, прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №569/7279/18, надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" строк на подання пояснень щодо документів по суті справи; залучити ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон" (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Б.Хмельницького,50) до участі у справі №569/7279/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон" строк на подання пояснень щодо документів по суті справи; залучити ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі №569/7279/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати ОСОБА_8 строк на подання пояснень щодо документів по суті справи; вирішити питання про призначення оціночної експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості Вілли з ідентифікаційним номером А-5 у проекті "Середземноморські розкішні вілли" на земельній ділянці 21-АS-16- у муніципалітеті Фінестрат, Авеніда Барселони на розі вулиць Касерес в Іспанії.

В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що після ознайомлення з матеріалами справи Товариству стало зрозуміло, що на даний час вирішено не усі питання, що мають бути встановлені на стадії підготовчого провадження. Чинні положення ЦПК України визначають, що на стадії підготовчого провадження третя особа може скористатися своїми процесуальними правами, зокрема на подання письмових пояснень щодо позову, а також заявлення самостійних вимог щодо предмета спору. Пропуск відповідного процесуального строку є підставою для відмови у прийнятті відповідних документів.

Враховуючи факт, що предметом спору у справі є кошти, що належать Товариству та підлягають поверненню на підставі судового рішення, що набрало законної сили, Товариством розглядається можливість заявлення самостійних вимог на предмет спору. Значний обсяг матеріалів справи потребує додаткового часу для детального вивчення матеріалів. Поточна стадія судового розгляду не дозволяє третій особі вчинити процесуальні дії, передбачені ст.192, 195 ЦПК України. Крім того, на даний час позивач є учасником ТОВ "ВП "Акватон" з часткою в розмірі 5,71% в статутному капіталі товариства, дана частка також може бути визнана спільною сумісною власністю подружжя, у разі визнання такої частки спільною сумісною власністю подружжя, судове рішення вплине на права та інтереси ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон". Крім того, під час укладення Договору купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі ТОВ ВП"Акватон", укладеного 19.04.2021 року ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_9 . Відтак, розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_8 з 10.01.2022 має право на користування приміщенням, що є предметом спору у даній справі, тому має бути залучена третьою особою.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" Харіна Т.Г підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття від 27.09.2022 року. Вважають клопотання безпідставним, спрямованим на затягування розгляду справи. Вказують, що рішення у цьому спорі жодним чином не впливає на права чи обов"язки ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон", оскільки за уточненими позовними вимогами поділу підлягає не частка учасника товариства, а кошти отримані від продажу цієї частки. Вказані кошти є власністю подружжя - сторін у справі, а не ТОВ "Екосплав".

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні 23.08.2022 року представник ТОВ "Завод "Екосплав" не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.07.2022 року залучено до участі в справі №569/7279/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" та надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення, заперечень на позовну заяву.

Таким чином, клопотання в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" строку на подання пояснень щодо документів по суті справи не підлягає до задоволення. Представник третьої особи ТОВ "Завод "Екосплав" із заявою про продовження строку, для подання пояснення, заперечень на позовну заяву, поданою до закінчення цього строку до суду не заявлялось.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вивченні матеріалів справи не встановлено, що ухвалення рішення призведе до порушення прав, свобод, інтересів ТОВ "Завод "Екосплав" та ОСОБА_7 . З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" Харіної Т.Г. від 27.09.2022 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 217, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" Харіної Т.Г., про повернення у справі №569/7279/18 до стадії підготовчого провадження після його закриття від 27.09.2022 року - відмовити.

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" Харіної Т.Г., про залучення ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі №569/7279/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" Харіної Т.Г., про залучення ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон" (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Б.Хмельницького,50) до участі у справі №569/7279/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2022 року

Суддя І.О. Гордійчук