Справа №274/756/22
Провадження № 2/0274/798/22
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

08.02.2022 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в розмірі 136 656 грн, з підстав неповернення ОСОБА_2 суми попередньої оплати за автомобіль марки "Skoda Oktavia" із підстав, що договір купівлі -продажу автомобіля укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

03.08.2022 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Перше судове засідання 01.09.2022 об 11-30 год не відбулося та справа знята із розгляду.

10.10.2022 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про звільнення позовних вимог, у якій просить стягнути із відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 175 536 грн. До заяви про збільшення позовних вимог доказів направлення її копії відповідачеві не долучено.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Лукавського І.А. на адресу суду надійшла заява із проханням справу слухати за його відсутності та підступності позивача.

Відповідач просить відкласти судовий розгляд у зв`язку із загибеллю його брата військовослужбовця та справу не розглядати за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки до заяви про збільшення позовних вимог не долучено доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копії поданої в електронній формі заяви від 10.10.2022 про збільшення позовних вимог, суд цю заяву повертає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так як відповідач вперше не прибув до суду та повідомив про причини неявки, які суд визнає поважними, від відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Лукавським Ігорем Анатолійовичем, про збільшення позовних вимог від 10.10.2022 повернути позивачеві.

Відкласти розгляд справи на 14-30 год. 23.11.2022 та виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала, в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.Ю. Хуторна