Ухвала

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 199/9112/20

провадження № 61--20708св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пашніна Анна Володимирівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини вартості спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля марки «BMW», модель «X6», номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , 2018 року випуску, що є спільною сумісною власністю подружжя в розмірі 948 610,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року.

Зменшено суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «BMW», модель «X6», номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , 2018 року випуску, що є спільною сумісною власністю подружжя, з 948 610,00 грн до 487 500,00 грн.

Зменшено суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрати, що складаються зі сплаченого судового збору з 9 486,11 грн. до 4 875,00 грн.

У частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрати пов`язаних із залученням експерта в розмірі 1 000,00 грн відмовлено.

Додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року - залишено без змін.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пашніна А. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині зменшення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля марки «BMW» та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пашніна А. В., на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пашніна Анна Володимирівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 листопада 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик