Провадження № 2/761/6320/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес» про відшкодування майнової шкоди у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес» про відшкодування майнової шкоди у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди).

31.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадженні у даній справі до винесення остаточного рішення у справі №761/37809/20.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Однак, постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, постановою Верховного Суду від 19.10.2022 року постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №48517199 від 04 вересня 2019 року та запису № 33073971 від 22 серпня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлові приміщення залишено без змін. Постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державних реєстрацій прав стосовно спірного нерухомого майна скасовано, а справу № 761/37809/20 в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У даній справі позивач просить стягнути з відповідачів збитки, внаслідок неотриманого доходу від користування спірним приміщенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що на даний час позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державних реєстрацій прав переглядаються в апеляційній інстанції, даний спір не можливо вирішити до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками такого перегляду, тому суд приходить до висновку про наявність визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/37809/20.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №761/41773/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес» про відшкодування майнової шкоди у вигляді неодержаного прибутку (упущеної вигоди)

до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/37809/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державних реєстрацій прав.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула