Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/132/22
Справа № 711/4651/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю секретаря судових засідань: Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренко Є.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренко Є.Ю. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №51274883 з примусового виконання виконавчого листа №2-2343/2009 від 24.09.2009 Залізничного районного суду м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2009 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

30.05.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам.

Боржнику неодноразово направляли виклик державного виконавця, проте ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являвся.

При виході за адресою АДРЕСА_1 державним виконавцем було встановлено, що за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів в квартирі ОСОБА_1 не проживає, про що складено акт державного виконавця від 30.06.2021 року.

05.02.2020 до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) надійшла копія постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, судом було розглянуто протокол державного виконавця та присуджено боржнику відпрацювання суспільно-корисних робіт строком в 120 годин.

03.07.2021 до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) надійшов лист від ДУ «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Згідно листа уповноваженим органом з питань пробації був проведений ряд першочергових розшукових заходів. Проте вжитими заходами місцезнаходження боржника ОСОБА_1 встановити не представилось можливим, що унеможливлює виконання постанови суду.

23.06.2022 при виході за адресою АДРЕСА_1 державним виконавцем було встановлено, що за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів в квартирі ОСОБА_1 не проживає, про що складено акт державного виконавця від 23.06.2022 року.

26.08.2022 до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) надійшов лист від ДУ «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з проханням скерувати подання до Придніпровського районного суду м. Черкаси про оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Станом на 13.09.2022 заборгованість зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за три роки та складає 79023,47 грн.

На підставі викладеного старший державний виконавець просив суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

До початку судового засідання представник Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) надав заяву з проханням подання розглянути без його участі, підтримав подання та просив його задоволити. До заяви державним виконавцем було долучено копії матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Проте його неявка не є перешкодою для розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування розшуку до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.

З поданих державним виконавцем документів судом встановлено, що 24.09.2009 року Залізничним районним судом м. Сімферополя було видано виконавчий лист в справі №2-2343/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополя, на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 500 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.02.2009 року.

Відповідно до виконавчого листа місцем проживання боржника вказано АДРЕСА_2 .

30.05.2016 року старшим держаним виконавцем Придніпровського ВДВС м. Черкаси винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2343/2009, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Копію вказано постанови було направлено стягувачу та боржнику.

Відповідно до вказаної постанови адресою проживання боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем неодноразово (останній раз 23.06.2022) здійснювався вихід по місцю проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, сусіди відмовилися надавати інформацію щодо боржника. В ході проведення даних дій державним виконавцем було встановлено, що подальше місце перебування боржника невідомо. Вказане підтверджується актами державного виконавця.

На виклики державного виконавця Атаянц Д.О. не з`являється.

З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем вчинялись дії щодо встановлення/перевірки місця перебування/проживання боржника, наявності в нього нерухомого та рухомого майна, доходів, відкритих рахунків шляхом направлення відповідних запитів, однак жодних відомостей не було встановлено/виявлено.

Так, відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Черкаській області від 18.03.2020 року відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 .

Також державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу (пені) від 27.09.2018, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 15.10.2019, про арешт майна боржника від 22.10.2019, про арешт коштів боржника від 06.04.2020, про накладення штрафу від 02.11.2021, про арешт коштів боржника від 02.11.2021.

21.10.2019 року державним виконавцем було складено протокол №51274883 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

01.09.2022 року до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) надійшов лист від ДУ «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з проханням скерувати подання до Придніпровського районного суду м. Черкаси про оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 13.09.2022 заборгованість зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за три роки та складає 79023,47 грн.

Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем було вичерпано всі можливості щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 , проте жодного результату вони не дали.

Відповідно до п. 27 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, оскільки місце перебування боржника ОСОБА_1 невідоме.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 353, 438 ЦПК України ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренко Є.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Про результати розшуку повідомити Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М. М. Старікова