ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6759/22 Справа № 210/6342/21 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

справа № 210/6342/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Остапенко В.О.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації від частки вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року змінено в частині визначеного судом розміру компенсації 1/2 частки автомобіля марки PEUGEOT BOXER, 2009 року випуску, колір білий, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , зменшено цей розмір з 116 357 грн. до 58 534 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 92 коп.

Рішення суду змінено в частині стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору, зменшено це розмір з 1163 грн. 57 коп. до 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 34 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) грн. 50 коп., витрати за складання висновку експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 102/22 в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Поновлено дію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року в редакції цієї постанови.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року допущено описку в даті складання повного тексту постанови, замість вірного «02 листопада 2022 року», зазначено не вірно «02 листопада 2021 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року зазначивши вірно дату складання повного тексту постанови «02 листопада 2022 року» замість не вірного «02 листопада 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації від частки вартості майна, зазначивши вірно дату складання повного тексту постанови «02 листопада 2022 року» замість не вірного «02 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: