Справа № 202/3340/22
Провадження № 2/202/1638/2022
07 листопада 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Голобородько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/3340/22 за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про вилучення майна із чужого незаконного володіння, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05.07.2022 Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення майна із чужого незаконного володіння. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід загального захворювання ІІ групи, яка фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася 26.12.2018 року до УПСЗН Індустріальної районної у місті Дніпрі ради із заявою про забезпечення кріслом колісним.
Відповідно до Постанови № 321, того ж дня були внесені дані до Центрального банку осіб з інвалідністю, сформоване електронне направлення та анкета до заводів - виробників.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повідомленням Мінфіну України про результати запиту.
Згідно пункту 27 Порядку № 321 у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів членами сім`ї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики.
Відповідно до Порядку повернення та списання засобів технічної реабілітації, затвердженого Наказом міністерства соціальної політики України 10 серпня 2018 № 1138 поверненню підлягають технічні та інші засоби реабілітації (далі - ТЗР), строк експлуатації яких не закінчився, членами сім`ї особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю чи інших окремих категорій населення (далі - інша особа) у разі їхньої смерті та з інших причин. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду.
Отже, поверненню підлягає засіб для пересування яким є низькоактивне крісло колісне (коляска) (VCWK42L) отримане ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 який проживав з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , який згідно інформації з програмного комплексу АСОПД/КОМТЕХ отримав грошову допомогу на поховання своєї матері.
14.08.2020 за вих. № 8/16-357 відповідачу було направлено письмове повідомленням про необхідність повернення крісло - колісне (низькоактивне) (VCWK42L), але до теперішнього часу крісло, яким була забезпечена померла особа з інвалідністю ОСОБА_2 , до управління не повернуто у добровільному порядку.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід загального захворювання ІІ групи, яка фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася 26.12.2018 року до УПСЗН Індустріальної районної у місті Дніпрі ради із заявою про забезпечення кріслом колісним.
Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 року № 321, затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації, переліки таких засобів (надалі - Порядок № 321).
Відповідно до п. 2 Порядку № 321 (редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів і міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать зокрема засоби для пересування.
Особи з інвалідністю та діти з інвалідністю забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації відповідно до індивідуальної програми реабілітації (надалі - індивідуальна програма).
Згідно п. 4 Порядку № 321 особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб.
Відповідно до Постанови № 321, 26.12.2018 були внесені дані до Центрального банку осіб з інвалідністю, сформоване електронне направлення та анкета до заводів - виробників.
Відповідно до п. 5 Порядку № 321 технічні та інші засоби реабілітації, призначені для безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб за рахунок коштів державного бюджету, виготовляються, постачаються і ремонтуються підприємствами, які відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим Мінсоцполітики.
Відповідно до п. 29 Порядку № 321, днем отримання технічного та іншого засобу реабілітації вважається дата видачі його у користування особі з інвалідністю, дитині з інвалідністю, іншій особі або їх законним представникам, соціальним представникам, які надають соціальні послуги особам з інвалідністю та іншим особам, а в разі надсилання поштою - дата, зазначена у повідомленні про його вручення. Інформація про дату вноситься до банку даних.
Відповідно до п. 37 Порядку № 321 строк, на який видано індивідуальний засіб реабілітації, визначений у переліку згідно Додатком № 1 до цього Порядку та зазначено в Картці забезпечення технічними засобами та іншими засобами реабілітації - становить 4 роки. Отже, строк експлуатації низькоактивного крісла колісного (коляска) (VCWK42L) яке отримала ОСОБА_2 не закінчився на день її смерті.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повідомленням Мінфіну України про результати запиту на відповідність повідомленої реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно цього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, відповідно до ст. 10 Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» та інформація із програмного комплексу АСОПД/КОМТЕХ (повідомлення Мінфіну України, інформація із АСОПД, - додається).
Згідно пункту 27 Порядку № 321 у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів членами сім`ї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики.
Відповідно до Порядку повернення та списання засобів технічної реабілітації, затвердженого Наказом міністерства соціальної політики України 10 серпня 2018 № 1138 поверненню підлягають технічні та інші засоби реабілітації (далі - ТЗР), строк експлуатації яких не закінчився, членами сім`ї особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю чи інших окремих категорій населення (далі - інша особа) у разі їхньої смерті та з інших причин. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який проживав з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з програмного комплексу АСОПД/КОМТЕХ ОСОБА_1 отримав грошову допомогу на поховання своєї матері ОСОБА_2 , про що свідчить інформація з програмного комплексу АСОПД/КОМТЕХ.
Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
До членів сім`ї належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ст. 64 ЖК України).
14.08.2020 за вих. № 8/16-357 ОСОБА_1 було направлено письмове повідомленням про необхідність повернення крісло - колісне (низькоактивне) (VCWK42L), яким була забезпечена померла особа з інвалідністю ОСОБА_2 , але вказане крісло до управління не повернуто.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Стаття 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про вилучення майна із чужого незаконного володіння задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 07.11.2022.

Суддя А. О. Михальченко