Дата документу 04.11.2022Справа № 643/126/22
Провадження № 2/554/3731/2022
Справа №643/126/2022
Провадження №2/554/3731/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 11.01.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В якій прохала : стягувати щомісячно аліменти в розмірі ј частини від всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_1 до досягнення повноліття донькою. Рішення підвергнути негайному виконанню в межах платежів за один місяць (а.с.1, 2).

13 січня 2022 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Поліщук Т.В.) прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (а.с.16, 17).

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 15.08.2022 з Московського районного суду м. Харкова судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розподілена цивільна справа №643/126/2022 (а.с.20).

16 серпня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Призначено розгляд справи по суті на 14.30 на 28.09.2022 з викликом сторін (а.с.21).

01 листопада 2022 року до суду надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угоду, котра підписана сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.44, 45).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Прохає проводити судове засідання без здійснення технічної фіксації судового процесу. У мировій угоді прохала розглянути справу за її відсутності (а.с.30, 44, 45).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. У мировій угоді прохав розглянути справу за його відсутності (а.с.43-45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що відповідно до мирової угоди : ОСОБА_2 визнає свій обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з матір`ю і зобов`язується виплачувати щомісячно аліменти на її утримання на користь ОСОБА_1 в розмірі одного прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, який встановлюється законодавством України. Претензії зі сплати аліментів по жовтень 2022 року включно у ОСОБА_1 відсутні. Стягнення аліментів за даною мировою угодою запроваджується з листопада 2022 року. ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 свій банківський рахунок для перерахунку аліментів, який на даний час є НОМЕР_1 і зобов`язується негайно повідомляти ОСОБА_2 про зміну рахунку засобами поштового або електронного зв`язку. ОСОБА_2 зобов`язується в добровільному порядку відшкодовувати ОСОБА_1 50% витрат на лікування та всебічний розвиток доньки ОСОБА_5 , які підтверджені відповідними чеками та квитанціями. Пропозиція відшкодування витрат на лікування та всебічний розвиток доньки від ОСОБА_1 надсилається ОСОБА_2 засобами поштового або електронного зв`язку. Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій у цій справі та всі витрати у справі кожна із сторін бере на себе. Сторони просять Октябрський районний суд м. Полтави затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Сторони просять Октябрський районний суд м. Полтави розглянути дану справу без їхньої присутності. Ухвалене рішення суду надіслати на електронні адреси сторін. Дана мирова угода укладена сторонами при повному розумінні її умов та термінології, спрямована на реальне настання наслідків, що нею передбачені. Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі (а.с.44, 45).

З викладеного вбачається, що умови мирової угоди не суперечать обставинам справи та не порушують прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з викладеного, мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 496,20 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 207 ч.ч. 1-4, ст.247, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 374 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 27 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої :

ОСОБА_2 визнає свій обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з матір`ю і зобов`язується виплачувати щомісячно аліменти на її утримання на користь ОСОБА_1 в розмірі одного прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, який встановлюється законодавством України.

Претензії зі сплати аліментів по жовтень 2022 року включно у ОСОБА_1 відсутні.

Стягнення аліментів за даною мировою угодою запроваджується з листопада 2022 року.

ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 свій банківський рахунок для перерахунку аліментів, який на даний час є НОМЕР_1 і зобов`язується негайно повідомляти ОСОБА_2 про зміну рахунку засобами поштового або електронного зв`язку.

ОСОБА_2 зобов`язується в добровільному порядку відшкодовувати ОСОБА_1 50% витрат на лікування та всебічний розвиток доньки ОСОБА_5 , які підтверджені відповідними чеками та квитанціями.

Пропозиція відшкодування витрат на лікування та всебічний розвиток доньки від ОСОБА_1 надсилається ОСОБА_2 засобами поштового або електронного зв`язку.

Провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Рогозянка Великобурлуцького району Харківської області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок компенсувати за рахунок держави.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Андріївка, Великобурлуцького району Харківської області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Рогозянка Великобурлуцького району Харківської області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко