Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 Справа №607/4804/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубового Артема Михайловича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дубовий А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з метою призначення пенсії за віком ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Однак отримала відмову, оскільки її страховий стаж є меншим за необхідний. В подальшому було встановлено, що до її страхового стажу не було зараховано період по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, так як згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 по батькові його матері (заявника) вказане « ОСОБА_4 », а у паспорті « ОСОБА_5 ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб, підтвердити страховий стаж заявник не має можливості, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між вказаними фізичними особами у судовому порядку.

Ухвалою судді від 19.04.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

03.05.2022 судом отримано заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого управління просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, оскільки із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на пенсію. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, тому дане питання повинне бути вирішено в позовному провадженні, шляхом подання позову на загальних підставах.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, проте представником подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.1960, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

15.01.1983 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 23.12.2020.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.1983.

28.06.1985 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розірвано, про що 28.06.1985 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 ».

13.08.1987 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

31.05.2000 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вербів Підгаєцького району Тернопільської області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Також, згідно картки фізичної особи платника податків виданої Державною податковою інспекцією м. Тернополя 04.06.2004, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер.

20.08.2001 Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи видано лікарське свідоцтво про смерть №551, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що також відділом РАГС Тернопільського МУЮ видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 21.08.2001.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником трудової книжки серії НОМЕР_7 , дата заповнення 29.01.1980.

На підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №500/3689/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зобов`язано зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу період навчання з 01.09.1978 по 05.05.1979 в Івано-Франківській бухгалтерській школі та періоди роботи з 22.05.1979 по 07.07.1982 в тресті «Чернівці спецсільхозмонтаж», з 22.07.1982 по 19.08.1982 в Чернівецькому навчально-виробничому підприємстві глухих, з 01.09.1982 по 01.02.1983 в Козівському цукровому заводі, з 21.04.1983 по 24.06.1985 в Чернівецькому ремонтовзуттєвому заводі, з 08.07.1996 по 31.12.1997 в Тернопільському управлінні водоканалізації.

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0303-8/33299 від 09.11.2021, страховий стаж ОСОБА_2 складає 26 років 06 місяців 15 днів, що є меншим за необхідний 27 років. До страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 25.06.1985 по 27.01.1983 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 05.12.1983, оскільки в свідоцтві зазначене по батькові матері « ОСОБА_4 » не відповідає по батькові матері « ОСОБА_16 » згідно паспортних даних. За таких умов право на призначення пенсії за віком відсутнє.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, у паспорті громадянина України заявник зазначена, як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ОСОБА_12 , хоча інші досліджені документи заявника (паспорт, свідоцтво про укладення шлюбу) підтверджують, що вірне написання її імені « ОСОБА_17 ».

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернополі Тернопільської області.

Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається, окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має суттєве юридичне значення і необхідне для підтвердження стажу та призначення пенсії за віком.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд з метою захисту права заявника на отримання пенсії за віком, реалізація якого залежить від встановлення факту родинних відносин, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубового Артема Михайловича підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернополі Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубового Артема Михайловича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернополі Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, , місцезнаходження майдан Волі, 3, м. Тернопіль.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук