Дата документу 08.11.2022
Справа № 334/4590/22
Провадження № 2/334/2691/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 30.01.2016 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 15.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з листом Трушівського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві зазначено, що сторони спільних дітей не мають. Також в ній не зазначено, що позивачка має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивачка також зазначила, що оскільки сторони фактично проживають у м. Запоріжжі, за домовленістю сторін позовна заява подається за її місцем проживання.

Позивачка ОСОБА_1 дійсно має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя, на який розповсюджується територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, до позовної заяви не додані докази домовленості сторін про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивачки, а отже позивачкою не доведено існування такої домовленості.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/4590/22 передати за підсудністю Черкаськомурайонному суду Черкаської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/4590/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю Черкаському районному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси, 18015).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: