г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2422/22
Номер провадження 2/213/1387/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування наказу, зобов`язання поновити нарахування та виплатити середній заробіток за час перебування на військовій службі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобов`язати останнього скасувати наказ про припинення збереження (виплати) позивачу, як увільненому працівнику на час військової служби, середнього заробітку та про припинення зарахування періоду його знаходження на військовій службі до стажу, що дає право на щорічну відпустку; зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату середнього заробітку на час перебування на військовій службі та поновити зарахування періоду його знаходження на військовій службі до стажу, що дає право на щорічну відпустку; зобов`язати виплатити середній заробітко за період з 19.07.2022 по 30.09.2022 у сумі 102958,80 грн, а також з 01.10.2022 по день винесення рішення у справі з розрахунку 231,95 грн середнього динного заробітку, відповідно до норми по графіку №170, яка застосовується до нього в обрахованому періоді.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм ЦПК України, а саме:

-не повно викладені обставини справи. Не зазначено на який строк позивачем було укладено контракт на військову службу в ЗСУ 27.04.2016. Чи продовжилась дія контракту на час внесення змін у законодавство або було укладено новий контракт.

-не вказана дата видачі відповідачем наказу про припинення збереження (виплати) позивачу середнього заробітку та про припинення зарахування періоду його знаходження на військовій службі до стажу, що дає право на щорічну відпустку. Не зазначено у позові, чи було ознайомлено позивача із таким наказом.

-відсутнє посилання на докази, які підтверджують викладені позивачем обставини щодо укладення контракту. Копія контракту до позову не додана, про неможливість його подання не зазначено. Також позивачем не надано довідки про реєстрацію його місця проживання в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що необхідно для визначення підсудності справи.

- не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява містить клопотання про витребування у відповідача витягу з наказу, однак в порушення вимог ст. 84 ЦПК України позивачем не зазначені вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, відсутні докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України при підтвердженні позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу не зазначена дата такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко