Провадження №2/359/58/2022
Справа №359/8335/17
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив витребувати від АТ «Укрексімбанк» інформацію і документи (прибуткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції про сплату документів, виписки з рахунку тощо) про перерахування ОСОБА_2 грошових коштів на користь ТОВ «Ізотех» із призначенням платежу «фінансова допомога за договором №5 про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги від 01 вересня 2014 року».

Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказаний доказ отримати самостійно представник позивача не може так як вказана інформація становить банківську таємницю.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно ухали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року від АТ «Укрексімбанк» були витребувані документи про прийняття та рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Ізотех» із призначенням платежу «фінансова допомога за договором №3 про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги від 17 липня 2014 року».

В той час як предметом спору у даній цивільній справі є стягнення боргу за договором №5 про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги від 01 вересня 2014 року та визнання недійсним договору №5 про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги від 01 вересня 2014 року.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» копії платіжних доручень, квитанцій касових операцій, інших документів про прийняття та рух коштів по рахунку отримувача товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» () із призначенням платежу «поворотна фінансова допомога згідно договору №5 про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги від 01 вересня 2014 року».

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський