Справа № 723/2498/22
Провадження № 2/723/3162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участі секретаря Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння. Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину, і взагалом набув право на 1/2 домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у вказаному домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку літ.«б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку літ.«б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 літньої кухні літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 будучи чоловіком спадкодавця, тобто відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Взагалом ОСОБА_4 набув право на 1/2 домоволодіння, зокрема, 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/4 як спадщина за законом після смерті дружини ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 житлового будинку літ.«Б-І», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 літньої кухні літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 23.01.2006 року, посвідчений секретарем Слобода-Комарівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 02. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 19.03.2007 року ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа за № 127.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 літньої кухні літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 27.05.2022 року відповідач ОСОБА_2 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа за № 24/2022.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 відмовилась від належної їй 1/4 частки у вказаному домоволодінні, яку вона отримала як спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить її належним чином засвідчена заява.

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/2 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_6 та 1/4 як частка, від якої відмовилась ОСОБА_2 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 123, 126 ЦК Української РСР, ст.ст.16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку літ.«б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», воріт з хвірткою під №1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК