У Х В А Л А

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 467/1145/21

провадження № 61-12231ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олексієнко Тетяна Миколаївна» про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Олексієнко Тетяна Миколаївна», у якому просила суд припинити договір оренди землі, укладений 08 лютого 2017 року між нею та відповідачем, шляхом його розірвання.

РішеннямАрбузинського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

05 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Літвін І. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За приписами пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 481, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій установлено, що орендна плата згідно зі спірним договором оренди землі від 08 лютого 2017 року становить 26 683, 94 грн в рік, що складає 8 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 14, 1724 га, кадастровий номер :11:000:0118. Договір оренди землі був укладений строком на 7 років, проте додатковою угодою від 01 вересня 2020 року строк його дії було продовжено на 7 років, тобто до 08 лютого 2031 року. Розмір орендної плати за три роки становитиме 80 051, 82 грн.

Таким чином, ціна позову у цій справі з урахуванням пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України складає 80 051, 82 грн, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481, 00 грн х 250 = 620 250, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Літвіна І. М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олексієнко Тетяна Миколаївна» про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко