Справа № 950/681/22
Номер провадження 2-п/950/5/22
У Х В А Л А

"17" жовтня 2022 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.09.2022, ухваленим у справі № 950/681/22, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.07.2007 виконавчим комітетом Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 04.

Заявниця вважає, що дане рішення підлягає перегляду, оскільки є незаконним та необґрунтованим.

Ознайомившись з матеріали заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38), але до суду ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих причин. Разом з цим, у своїй заяві про перегляд заочного рішення вона не зазначає обставин щодо поважності причин своєї неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду. Так само не вказує причин неподання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , і докази про це.

Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначає доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є оформленою неналежним чином, оскільки за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 2 ст. 285 ЦПК України і вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, надати ОСОБА_1 час для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що їй необхідно надати письмову заяву з врахуванням зауважень, на які звернув увагу суд, а саме вказати наступне:

- обставини, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу.

Якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувавши заявниці в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити заявницю і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО