Справа № 170/658/21 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н. В.
Провадження № 22-ц/802/804/22 Категорія: 72 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Бовчалюк З. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москалюк Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шацька селищна рада, як орган опіки і піклування за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шафран Діани Володимирівни на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шацька селищна рада, як орган опіки і піклування за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шафран Діани Володимирівни на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року, призначена до розгляду на 14 год 00 хв 01 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Волинського апеляційного суду, про що учасники справи повідомлені в установленому порядку.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москалюк Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні апеляційного суду 01 листопада 2022 року у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шацькому районному суду Волинської області. Клопотання обґрунтоване найближчим місцем розташування указаного суду, до якого позивач та представник позивача можуть прибути.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Клопотання надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Шацьким районним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом, зважаючи на технічну можливість та проживання позивача на території юрисдикції цього суду.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москалюк Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 листопада 2022 року о 14 год 00 хв з розгляду цивільної справи за ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шацька селищна рада, як орган опіки і піклування за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шафран Діани Володимирівни на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року задовольнити.

Доручити Шацькому районному суду Волинської області (вулиця 50 років Перемоги, 6, Шацьк, Волинська область, 44001) забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Москалюк Оксани Олександрівни 01 листопада 2022 року о 14 год 40 хв з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Москалюк Оксані Олександрівні належить з`явитися у Шацький районного суд Волинської області для участі у судовому засіданні Волинського апеляційного суду в режимі відео конференції 01 листопада 2022 року о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді