Справа №585/3794/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н.М.
Номер провадження 22-ц/816/1003/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 05 серпня 2022 року, 10 серпня 2022 року складено його повний текст (а.с. 1-9 том 2).

Звертаючись із апеляційною скаргою, відповідач зазначив, що копія повного рішення отримана ним на електронну пошту 12 серпня 2022 року.

Зазначена обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем до поштового відділення 08 вересня 2022 року (а.с. 48 том 2), тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» належить до компетенції виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (а.с. 35 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 ( а.с. 35 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко