У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судових засідань Шумської Т.С.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №479/374/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно і належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Представник Кривоозерського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

За положеннями ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, додані до заяви про видачу дубліката судового наказу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 липня 2022 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області в цивільній справі №479/374/22 за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий наказ було направлено стягувачу поштою 08 липня 2022 року, про що свідчить супровідний лист, який міститься в матеріалах справи. За даними поштового повідомлення встановлено, що судовий наказ стягувач отримала 27 липня 2022 року. В подальшому його було втрачено при пересилці на виконання.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №479/374/22(провадження №2-н/479/21/22) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

СУДДЯ: