ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/848/21

Провадження № 22-ц/4820/1362/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 672/848/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року про залишення без розгляду заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Сатанов Аграр" про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі та просила визнати недійсним і скасувати запис №16 в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею та договорів оренди землі, зроблений 06.09.2007р. Городоцьким районним відділом ХРФ ДП ЦДЗК про реєстрацію договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,92 га, кадастровим номером :03:008:0153, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Сатанов Аграр".

Заочним рішенням Городоцького районного суду від 13 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалено скасувати запис №16 в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею та договорів оренди зроблений 06 вересня 2007 року Городоцьким районним відділом ХРФ ДП ЦДЗК про реєстрацію договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.92 га кадастровий номер :03:008:0153 укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Сатанов Аграр». У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Сатанов Аграр" на користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору та 9135 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із таким рішенням ТОВ "Сатанов Аграр" подало заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року вказану заяву було залишено без розгляду.

ТОВ "Сатанов Аграр" не погодилося із вказаною ухвало та оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сатанов Аграр" та призначено розгляд скарги на 27 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв.

До початку розгляду справи, згідно листа представника ОСОБА_1 апеляційному суду було повідомлено про смерть позивачки. На підтвердження даного факту надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , видане 08.11.2021р. Городоцьким ВД РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Серія НОМЕР_1 .

Хмельницьким апеляційним судом було витребувано в органах нотаріату відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишин С.Є. на запит суду надав копію спадкової справи № 242/2021, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за заявами її дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З дня смерті ОСОБА_1 і до дати постановлення даної ухвали сплинув шестимісячний строк.

Згідно з положенням ст. 55 ЦПК України допускається залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Отже, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність застосувати процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Керуючись ст.ст. 55, 261, 389, 390 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості правонаступників померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити розгляд апеляційної скарги у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 22 листопада 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

1.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

2.) ОСОБА_3 (с. Жилинці, Хмельницького району, Хмельницької області),

3.) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова