29.09.2022 Єдиний унікальний номер 233/5749/21
Провадження № 2/205/1884/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року позивач звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

22 лютого 2022 року Олександрівським районним судом Донецької області на виконання ухвали суду від 02 лютого 2022 року матеріали вищевказаної цивільної справи були направлені для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

23 березня 2022 року до Олександрівського районного суду Донецької області було повернуто конверт з вищезазначеними матеріалами цивільної справи з відміткою, «Повертається» за відсутністю поштового обміну.

Згідно розпорядження Верховного Суду України від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Олександрівський районний суд Донецької області направляє матеріали справи за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У ході судового засідання було з`ясовано, що належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

У своїй заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи. Представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова