Провадження № 2/127/2801/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Антонюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, в місті Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 2007.

За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що між сторонами відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, збереження сім`ї стало неможливим, сторони припинили подружні відносини з 2012 року, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, примирення між подружжям неможливе. За викладених обставин просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.

29.09.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач відзив на позов не надав. 12.10.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Строк на примирення просив не надавати.

Будь-яких інших клопотань від сторін до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Судом достовірно встановлено, що 30.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 2007 (а.с.17).

За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналіз вищевказаної норми права свідчить про наявність у особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу права на залишення прізвище, яке вона отримала перебуваючи у шлюбі.

З огляду на вказані положення суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 2007.

Після розірвання шлюбу за бажанням позивача, визначити їй дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН суду невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: