Справа № 720/2335/22
Провадження № 2/720/757/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької районної військової адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Чернівецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Воловик Сергія Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації прав та обтяжень, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед інших повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За змістом ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час, всупереч вищевказаним нормам ЦПК в позовній заяві не зазначено ціну позову та в доданих до позовної заяви матеріалах доказах відсутні будь-які документи, які обґрунтовують вартість майна, що слугувало б грошовій оцінці поданого позову, а тому позовна заява не відповідає вимогам Закону.

Крім цього, зміст позовних вимог є неконкретним й суперечливим та не відповідає викладеним в позовні заяві обставинам.

Так, в прохальній частині (абз.1 п.1 прохальної частини позову) позивач просить скасувати свій же позов та ухвалити рішення, яким скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасувати реєстрацію права власності та визнати за ним права власності на спадкове майно.

Тим самим, прохальна частина позову містить дві взаємовиключні вимоги, що робить зміст позовних вимог незрозумілим.

Також слід зазначити, що в доданих до позовної заяви доказах (копії документів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутнє підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, її підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Такі докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Поряд із вказаним, позивачем заявлено три позовних вимоги, а саме одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

В той час, як судовий збір сплачено тільки за одну немайнову заявлену вимогу в сумі 992 гривні 40 копійок.

Отже, позивач в порушення вимог процесуального Закону звернулася до суду:

-не вказавши ціни позову, який підлягає грошовій оцінці та її документальне обґрунтування;

-не виклавши зрозуміло зміст позовних вимог та передбачений Законом спосіб захисту порушеного права;

-не додавши підтвердження відповідності копій письмових доказів оригінали, яких знаходяться у позивача, її підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-не сплативши в повній мірі судовий збір, або ж не вказавши підстави звільнення, відстрочення, або розстрочення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької районної військової адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Чернівецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Воловик Сергія Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк у межах 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О.