490/4357/22
н/п 2-з/490/112/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Чулуп О.С., при секретарі Ребрина Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якій просить суд:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 200 долларів США заборгованості за договором позики від 01.10.2021 року;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19800 доларів США заборгованості за договором позики від 01.10.2021 року;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55,89 доларів США 3% річних за договором позики від 01.2021 року.

Одночасно з поданням позову позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

1) 5/6 земельної ділянки 0,1583 га, кадастровий номер :06:045:0009;

2) 5/6 житлового будинку загальною площею 59,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) 5/6 земельної ділянки 0,995 га, кадастровий номер :02:000:0453;

4) 5/6 земельної ділянки 4.2183 га, кадастровий номер :01:000:0256;

5) земельну ділянку 4.2169 га, кадастровий номер :01:000:0257;

6) земельну ділянку 0,9954 га, кадастровий номер :02:000:0454;

7) право оренди земельної ділянки площею 0,0104 га з кадастровим номером :07:048:0013, яке виникло на підставі договору оренди землі № 3 від 22.05.2014 року;

8) грошові кошти, які мають бути виплачені ОСОБА_2 від ОСОБА_4 за договором суборенди земельної ділянки від 19.07.2018 року;

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, у заяві щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Таким чином, припущення заявника що не накладення арешту на майно може значно ускладнити виконання рішення суду, не доведене.

Тому виходячи з вищевикладеного, заяву про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя