Справа № 462/6064/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Адвокат Діденко В. Є. в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_3 у батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позову слід усунути позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10 листопада 2022 року було надіслано в підсистемі «Електронний суд» в електронний кабінет адвоката Діденка В. Є. та 14.11.2022 року документ доставлено до електронного кабінету учасника справи, проте недоліки позовної заяви у строк встановлений судом в ухвалі від 10 листопада 2022 року позивачем не усунуто, заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків у зв`язку із наявністю перешкод в усуненні недоліків заяви у встановлений судом строк до суду не надходила.

Європейський суд з прав людини у висновку, викладеному у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, у зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6064/22.

Суддя Б. М. Гедз