У Х В А Л А

щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості житлово-комунальних послуг, -

у с т а н о в и в :

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Представник позивача-відповідача адвокат Зубань О.О. подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та просив задовольнити подані ним раніше клопотання про виклик свідків та призначення експертизи.

Представник відповідача-позивача адвокат Путілін Є.В. через електронний суд подав заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність, задовольнити заяву про виклик свідків та не заперечує щодо задоволення клопотань представника ОСОБА_1 про виклик свідків та призначення експертизи.

Вивчивши заявлене клопотання та заяви представників, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зупинивши підготовче провадження, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема - висновками експертів.

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких, зокрема, умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав щодо вчинення процесуальних дій, а також з метою усунення спірних питань щодо поділу їх спільного майна по справі та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити зазначену представником позивача-відповідача будівельно-технічну експертизу по вказаним ним питанням.

Згідно зі статтею 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з положеннями статті 107 цього ж Кодесу, на вимогу експерта при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- чи можливо технічно провести між двома співвласниками поділ в натурі квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- які можливі варіанти розподілу вказаної квартири.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ