30.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/4756/22
Провадження № 2/205/2421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Якименко О.І. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить: розірвати шлюб укладений 21.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 693.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу наступного висновку.

Позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України, яким поданий позов не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з зазначеним, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2022 року та повторно, ухвалою від 19.09.2022 року, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Якименко О.І., десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ній недоліків, а саме:

- надання договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 26.07.2022 р., про який зазначено у доданому до матеріалів позовної заяві ордері на надання правничої (правової) допомоги у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська між ОСОБА_1 та Якименко О.І. від 28.07.2022 р.;

- оригіналу свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.11.2015 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 693, копію якого надано до матеріалів позову;

- копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини сторін про яку зазначено у позові.

Відповідно до довідки від 22.08.2022 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у період з 22.08.2022 року по 16.09.2022 рік (включно) перебувала у основній щорічній відпустці.

29.09.2022 року позивачем ОСОБА_1 в особі її представника: адвоката Якименко О.І. надано до суду, через канцелярію, заяву про усунення недоліків, разом з якою надано засвідчену копію Договору про надання правничої допомоги у цивільній справі від 26.07.2022 року, інші визначені ухвалою суду документи, надано не було, як і не надано доказів неможливості самостійного їх отримання стороною позивача.

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків, стороною позивача надано клопотання про витребування від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул.Бульварно-Кудрявська, 4, м.Київ, 04053) інформацію з реєстру актів цивільного стану, а саме:

- про реєстрацію шлюбу 21.11.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 21.11.2015 складено відповідний актовий запис №693 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ;

- про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дитина народилась в місті Маріуполь.

Проте, ухвалою суду від 30.09.2022 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України що полягає у не наданні до клопотання доказів вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказів по які заявляється самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, вбачається, що стороною позивача недоліки позову були усунені частково, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним повторно залишити без руху позовну заяву, надавши можливість позивачу привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначалось вище, стороною позивача додано до матеріалів позову копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.11.2015 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 693.

В абзаці другому тексту позовної заяви стороною позивача зазначено, що від шлюбу сторони мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до матеріалів позовної заяви не додано копії свідоцтва про народження дитини.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також роз`яснюється, що у разі невиконання зазначеної вимоги позовна заява має бути залишена без руху.

Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, сторона позивача повинна надати суду саме оригінал свідоцтва про шлюб, а також належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження дитини, про яку зазначено у позові, яких надано не було.

Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначені функції органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо видач свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Статтею 19 Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення, здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Отже, в разі якщо оригінал свідоцтва про шлюб було втрачено, загублено, пошкоджено, чи знищено, сторона позивача не позбавлена права звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану про повторну видачу свідоцтва про шлюб.

Матеріали позовну не містять доказів відповідного звернення.

Крім того, частина 1 статті 96 ЦПК України визначає, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Отже при наданні до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, сторона позивача не позбавлена права на його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Якименко Ольги Ігорівни - десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Якименко Ольги Ігорівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва