Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року місто Київ

справа №760/6796/22

провадження№22-ц/824/11554/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 14 вересня 2022 року задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зупинено провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення, до набрання законної сили рішення у справі № 910/11027/18, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,що діє як ліквідатор ПАТ «Акціонерний банк «Укрооспілка» до ОСОБА_1 та інших про стягнення шкоди.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі - відмовлено.

Повна ухвала складена 6 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав 15 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 14 вересня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі № 760/6796/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення;скасувати вжиті на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 20 червня 2022 року у справі № 760/6796/22 заходи забезпечення позову; відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 14 вересня 2022 року про відмову у закритті провадження у справі, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про відмову у закритті провадження у справі.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції, в частині відмови у закритті провадженні у справі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ухвала про відмову у закритті провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, - у відкритті провадження в цій частині апеляційної скарги слід відмовити.

Подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 14 вересня 2022 року щодо зупинення провадження у справі та відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 14 вересня 2022 року щодо відмови у закритті провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 14 вересня 2022 року в частині зупинення провадження у справі та відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус