465/9166/21
2-з/465/359/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши заяву адвоката Романишина Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач, в особі свого представника, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу суд 04.10.2022 року надійшло клопотання адвоката про забезпечення доказів. Просить витребувати інформацію з Головного управління ДПС у Львівській області про суму нарахованого доходу в розрізі помісячно (задекларованого) за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію з Головного управління ДПС у Львівській області суму про боргу (недоїмку) та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію з Головного управління ДПС у Львівській області про доходи з Державного реєстру платників податків фізичних осіб за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, який був розмір заробітної плати за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, який був розмір сплачених внесків за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Адвокат зазначає, що ним були подані адвокатські запити щодо витребування вищезазначеної інформації, однак як Пенсійним фондом України у Львівській області так і Головним управлінням ДПС у Львівській області у наданні такої було відмовлено. Тому просить справу призначити в порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору та витребувати зазначену інформацію.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися. Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При поданні заяви про забезпечення доказів, представником позивача зазначені вище вимоги закону в повній мірі дотримані.

Положення ст. 116 ЦПК України чітко визначають підстави для забезпечення доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Так, зокрема пунктом 4 частини першої статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Заявник при зверненні до суду у своїй заяві навів обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України.

Якщо у сторони існують складнощі з отриманням або поданням певного доказу, вона не позбавлена можливості заявити клопотання про витребування доказів у спосіб, визначений ст. 84 ЦПК України.

Згідно вимог ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.5, 6 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення доказів слід витребувати зазначену інформацію, а відтак заяву представника позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 117 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Романишина Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати інформацію з Головного управління ДПС у Львівській області суму про боргу (недоїмку) та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію з Головного управління ДПС у Львівській області про доходи з Державного реєстру платників податків фізичних осіб за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, який був розмір заробітної плати за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, який був розмір сплачених внесків за 2014-2022 рр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 . паспорт: НОМЕР_1 . і.к: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартьянова С.М.