Справа № 219/9778/18
Провадження № 6/219/53/2022
03 жовтня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В обґрунтування заяви зазначив наступне.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2021 року з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнута грошова компенсація в сумі 31530 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яке набуло законної сили 25.02.2021 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, який 30.04.2021 р. ОСОБА_1 поштою було направлено до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області. Проте, згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області виконавчий лист не надходив для виконання, тобто втрачений при пересилці.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача ПАТ в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, проте, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов до наступного.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.01.2021 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області стягнута з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса знаходження: м. Київ, вул.Тверська, 5, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

05.04.2021 р. ОСОБА_1 направлено виконавчий лист та рішення суду від 25.01.2021 р., який було отримано ОСОБА_1 08.04.2021 р.

30.04.2021 р. ОСОБА_1 поштою було направлено оригінал виконавчого листа № 219/9778/18 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області.

23.12.2021 р. ОСОБА_1 було направлено запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2021 р.

Разом з тим, з листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області вбачається, що згідно перевірки відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 18.01.2022 року у відділах державної виконавчої служби міста Києва не перебували та не перебувають на виконанні виконавчі документи про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 31530 грн.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист № 219/9778/18 втрачено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII в редакції від 21.10.2019 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого листа № 219/9778/18 до виконання не закінчився.

За вказаних обставин, а також із врахуванням того, що виконавчий лист було втрачено, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 41 Закону України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 219/9778/18, виданого 18.03.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 31 530 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Погрібна