Справа № 143/930/21
УХВАЛА
18.05.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія» Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія» Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення.
В позовній заяві позивач просить:
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. від 22.04.2017 року №34890665 щодо припинення речового права за договором оренди землі від 26.11.2013 року скасувати.
18.05.2022 року представником позивача адвокатом Сіруком О.В. через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою №143/539/21.
В підготовче засідання представник позивача адвокат Сірук О.В. не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про об`єднання справ в одне провадження просить задовольнити.
Відповідачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, натомість від представника відповідачки адвоката Гончарука Р.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження покладається на розсуд суду.
В силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №143/539/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Підставою для звернення до суду по справі №143/539/21, на думку ОСОБА_1 , стало укладення договору оренди землі від 26.01.2015 року за відсутності її волевиявлення та прийняття державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюком С.А. рішення від 21.04.2017 року №34870137.
Проте, укладенню договору та прийняттю означеного рішення державного реєстратора передувало укладення угоди про розірвання договору оренди землі від 26.11.2013 року та прийняття державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюком С.А. рішення від 22.04.2017 року №34890665 про припинення речового права за договором оренди землі від 26.11.2013 року, які є підставою для звернення до суду по справі №143/930/21.
Відтак, на думку представника позивача, позовні вимоги по справі №143/539/21 є похідними від позовних вимог по справі №143/930/21.
Судом встановлено, що в позовній заяві по справі №143/539/21 позивачка ОСОБА_1 просить:
-зобов`язати ТОВ «ПК «Зоря Поділля» повернути їй зазначену земельну ділянку.
Таким чином, предметом спору в обох справах є наявність (відсутність) підстав для існування у ТОВ «ПК «Зоря Поділля» іншого речового права (права оренди) щодо одного і того ж об`єкту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За змістом п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про об`єднання справ.
Ураховуючи, що вимоги за зазначеними позовами є взаємопов`язані, вони виникли з одних і тих же спірних правовідносин та між одними і тими самими сторонами, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 143/539/21.
Керуючись ст.ст.188, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Об`єднати в одне провадження цивільну справу №143/930/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія» Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення та цивільну справу № 143/539/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія» Зоря Поділля» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Присвоїти справі №143/539/21, провадження №2/143/42/2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя