Справа № 592/7976/22
Провадження № 2-с/592/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

18.11.2022 АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» звернулося до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/7676/22 від 02.11.2022 про стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 31453,90 грн.

Заява мотивована тим, що у заяві про видачу судового наказу відсутня електронна адреса боржника. Заявником не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням відповідності копії письмового доказу оригіналу, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії оригіналів письмових доказів, наданих разом з заявою про видачу судового наказу не завірені належним чином, не містить обов`язкових елементів, таких як дата засвідчення копії. У судовому наказі не зазначено, чи необхідно вираховувати із суми стягнення податок з доходів фізичних осіб та військовий збір. Зазначає, що у судовому наказі зазначена сума заборгованості по заробітній платі, за невстановлений період, належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджена та визначена без визначення утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Вважає задоволені судовим наказом вимоги, такими, що є повністю необґрунтованими.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Заява про скасування судового наказу розподілена між суддями на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до частини 3 статті 14 та статті 33 ЦПК України

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» зазначає, що у судовому наказі зазначена сума заборгованості по заробітній платі, за невстановлений період, належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджена та визначена без визначення утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Разом з тим, судовий наказ видано судом на підставі довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» № 16-07/386 від 26.10.2022, підписаній начальником УБух Клименко В.М., у якій зазначено суму заробітної плати, на дату видачі довідки, належної до виплати ОСОБА_1 .

Усупереч пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, суд зазначає, що відсутність у заяві про видачу судового наказу електронної адреси боржника та відсутність дати засвідчення копій письмових доказів є підставою для відмови у видачі судового наказу, а не його скасування та не свідчить про необґрунтованість вимог стягувача.

Відтак, слід дійти висновку, що заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу № 592/7976/22, виданого Ковпаківським районним суду м. Суми 02.11.2022 не відповідає вимогам пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК України.

Згідно частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу № 592/7976/22 (провадження № 2-н/592/918/22), виданого 02.11.2022 Ковпаківським районним суду м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 31453 грн. 90 коп. та судового збору на користь держави у розмірі 248 грн. 10 коп. повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап