Справа№751/5218/21
Провадження №2-во/751/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Савицького І.О. про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022 року у справі №751/5218/21 (провадження №2/751/252/22) за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022 року по справі №751/5218/21 (провадження №2/751/252/22) позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд - задовольнити частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31.08.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2022 року залишено без змін.

07.10.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Савицького І.О. про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022 року, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині рішення та резолютивній частині повного тексту рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022 року допущено описку в РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: вказано РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 11.10.2022 року заява прийнята до розгляду без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд.

За результатами її розгляду судом 19.05.2022 року було винесено рішення суду. При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення судом було допущено описки, а саме: в другому та восьмому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в другому і восьмому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 19.05.2022 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Савицького І.О. про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022 року у справі №751/5218/21 (провадження №2/751/252/22) за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд.

Виправити допущену описку в другому та восьмому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022 року по справі №751/5218/21 (провадження №2/751/252/22), а саме: вірно вказати РНОКПП НОМЕР_2 замість РНОКПП НОМЕР_1 .

Виправити допущену описку в другому та восьмому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022 року по справі №751/5218/21 (провадження №2/751/252/22), а саме: вірно вказати РНОКПП НОМЕР_2 замість РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Г. Деркач