КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №753/4209/21
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р.,

у цивільній справі № 753/4209/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 757065,50 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 через свого представниказасобами поштового зв`язку, в порядку ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу в якій просить змінити рішення в частині стягнення грошової компенсації у розмірі 757065,50 грн.

18 жовтня 2022 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником не сплачено судовий збір у визначеному законодавством розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, у відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 16 вересня 2022 року за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 5352,23 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6003,75 грн. ((757065,50*1%)*150%)-5352,23).

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2022 році, відповідачу, слід доплатити судовий збір у розмірі 6003,75 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич