НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 жовтня 2022 рокуСправа № 314/4827/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут»
до:ОСОБА_1
про:видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

19.10.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2022 надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» суму боргу за поставлений природний газ в розмірі: 5399,82 грн. (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 82 коп.), на поточний рахунок НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ;

- стягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» витрати на оплату судового збору у сумі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява про видачу судового наказу підписана представником ТОВ «Запоріжгаз Збут» Рижук Т.О., проте до заяви не додано жодного документу на підтвердження повноважень представника.

Таким чином, судом встановлено, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що за заявою слід відмовити у видачі судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на підставі пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України.

2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20 жовтня 2022 року.

Суддя С.С. Гасанбеков