Справа № 608/1973/22
Провадження № 2-о/595/79/2022
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Улянової О.П.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінніков Максим Олександрович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінніков М.О., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 . Також заявник у прохальній частині заяви клопотав про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його бабуся ОСОБА_2 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня на ґрунті церебрального атеросклерозу та артеріальної гіпертензії з вираженими когнітивними порушеннями. Основними симптомами, зокрема, є порушення короткочасної і довготривалої пам`яті, порушення абстрактного мислення, особистісні зміни утруднення в звичайному соціальному житті і неможливість працювати. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через наслідки хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінніков М.О., заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування Чортківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника, адвокат Калінніков М.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Крім того, просить вирішити клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 1989 року, серії НОМЕР_2 від 05 березня 1958 року.

Згідно довідок № 229, № 220 від 31 серпня 2022 року поліклінічного відділення КНП «Чортківської ЦМР» Чортківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходиться на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

Відповідно до характеристики, виданої 12 вересня 2022 року комунальним підприємством «Чортків Дім», ОСОБА_1 , 1989 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно.

З довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 672548 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А», інвалідність встановлена довічно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 01 вересня 2022 року, складеного Чортківською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 , 1928 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житло перебуває в задовільному стані. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна на самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного стороннього догляду. Догляд та опіку за ОСОБА_2 здійснює онук ОСОБА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 05 вересня 2022 року, складеного Чортківською міською радою Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Із заявником також проживають батько ОСОБА_3 , 1958 року народження, та мати ОСОБА_4 , 1957 року народження. Житло перебуває в доброму стані. Проведені всі комунікації (газ, світло, вода), в наявності є санвузол. Зроблено сучасний ремонт, в кімнатах охайно та прибрано. Є всі умови для здійснення належної опіки над ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінніков Максим Олександрович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 608/1973/22.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні О.П. Улянова

О.І. Крамар