Справа № 2/714/232/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки і піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дітей, матеріально не утримує їх, не виявляє до дітей батьківської уваги і турботи.

В позові посилається на те, що вона з 2011 по 2016 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, останній життям дітей не цікавиться, не навідує їх, участі у вихованні не бере, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.09.2016р. відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей, проте аліменти вона не отримує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 грудня 2021 року становить 106 749 грн. З огляду на викладене, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2011 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.2013 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, позивачка ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.07.2016р., шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

Згідно довідок №680 від 11.05.2022р. та №687 від 12.05.2022р., виданих Тернавським старостинським округом №7 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю ОСОБА_1 в с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно відомостей Тернавського ліцею ім.В.Богрі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем 5-го класу та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ученицею 3-го класу даного закладу. Зі слів класних керівників за період навчання дітей у навчальному закладі їх супровід в школу постійно здійснювала матір дітей ОСОБА_1 , яка й забирала їх після закінчення навчальних уроків. Батько дітей жодного разу не з`являвся на території навчального закладу, не відвідував дітей, у тому числі на урочистих святах та інших заходах, не цікавився дітьми, не брав участі у батьківських зборах. Участь батька по відношенню до дітей є пасивною. Відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей щодо забезпечення здобуття ними освіти, не цікавиться дітьми.

Згідно довідки №25 від 19.05.2022р. Герцаївської музичної школи ім.Ч.Порумбеску супровід до музичної школи учнів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювала тільки мати ОСОБА_1 , яка самостійно оплачувала витрати на навчання; батько ОСОБА_3 не навідувався до музичної школи, не цікавився успіхами дітей, не здійснював витрат на навчання.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Герцаївського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області №22.2-18 від 14.12.2021р., у відповідача ОСОБА_3 загальний борг по виплаті аліментів на утримання малолітніх дітей станом на 01 грудня 2021 року становить 106 749 грн.

Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївської міської ради №91 від 29.07.2022р., відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, батько не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дітей, не спілкується з дітьми взагалі та не бере жодної участі у їхньому житті. ОСОБА_3 ухиляється від сплати коштів (аліментів) на утримання дітей. У письмовій формі підтвердив що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батька до своїх батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітніх дітей, оскільки обставини ухилення ним від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей підтверджуються сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо даного спору, який висловився, що він проживає разом з матір`ю та молодшою сестрою. З батьком він та сестра не спілкуються, останній не відвідує їх, не приймає ніякої участі у їхньому вихованні, не пам`ятає коли востаннє бачив батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 992,40 грн.

На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 09 листопада 2022 року.

Суддя