УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про знаття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивачка ОСОБА_1 просить зняти арешт та заборону здійснювати відчуження всього майна, що належало ОСОБА_2 , який був накладений постановою державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя від 11.02.2013р. у виконавчому провадженні ВП №36469030.

Ухвалою суду від 08.08.2022р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 до участі у справі було залучено АТ КБ «Приватбанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

10.11.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про заміну відповідача з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на АТ КБ «Приватбанк», оскільки арешт на майно чоловіка позивачки було накладено на користь цього Банку як стягувача у виконавчому провадженні. Хортицький ВДВС у м.Запоріжжі просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також представником подана у зв`язку з цим уточнена позовна заява.

В підготовче засідання сторони та третя особа не прибули.

Суд вважає можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, виходячи з того, що право визначати коло відповідачів за позовними вимогами, в т.ч. шляхом заміни, належить виключно позивачу, і представник позивачки ОСОБА_3 заявила відповідне клопотання, враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає необхідним здійснити заміну первісного відповідача Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на АТ КБ «Приватбанк», виключивши його зі складу третіх осіб.

Крім того, на підставі ч.1,3 ст.53 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 суд вважає необхідним залучити Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки ним було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 і вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки цієї установи.

У зв`язку з цим уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття арешту з майна слід прийнятидо судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід задовольнити повністю, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,13,51,53,198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул..Грушевського, б.1-д, виключивши його зі складу третіх осіб.

2.Залучити до участі у цивільній справі Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ЄРДПОУ 35037233, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнко, б.48-а, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3.Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття арешту з майна - прийнятидо судового розгляду.

4. Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 06 грудня 20220р. 11.00год для виклику учасників справи.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

8.Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та/або відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку наступного судового засідання.

9.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

16.11.2022