Провадження № 2/344/1431/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом "Акціонерного товариства"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 0614.02.2012 у розмірі 40462,73 грн. станом на 01.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,, 15.12..2021 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Судом здійснено запит до Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

05.01.2022 судом отримано відповіді на запити щодо реєстрації місяця проживання відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку, та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`являлася, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області №2809/643-2784 від 30.12.2021, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно довідки Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади від 29.12.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04.09.2017.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ в Івано-Франківській області: Утворено Івано-Франківський район (з адміністративним центром у місті Івано-Франківськ) у складі територій затверджених Кабінетом Міністрів України, у тому числі Тисменицької міської територіальної громади. Виключені з облікових даних Рибненська сільська рада, території яких увійшли до складу Ямницької територіальної громади Тисменицького району.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ (зі змінами та доповненнями, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки відповідач по справі не зареєстрована, не проживає на території, яка підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, суд дійшов висновку про необхідність передання даної справи до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, передати за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ,76002).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН