Справа № 351/1366/22
Номер провадження №2/351/589/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою доОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.06.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З кінця липня 2022 року сторони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем стало неможливим по причині того, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Крім того, у позивача є відносини з іншим чоловіком. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі не бажає.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.06.2016 Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та наполягала на розірванні шлюбу, строк для примирення просила не надавати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що надасть згоду на розірвання шлюбу лише за умови відмови позивачки від подальшого стягнення з нього аліментів, строк для примирення просив не надавати.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 15 червня 2016 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.2016 Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 97. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.2020 Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 39. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з копією довідки № 1318 від 02.09.2022, виданої Виконавчим комітетом Снятиснької міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1997 р.н., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , входять діти: ОСОБА_4 , 2016 р.н. та ОСОБА_3 , 2020 р.н., мати ОСОБА_7 , 1957 р.н.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 42 від 19.09.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 червня 2016 року Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

- відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПОСОХОВ