Справа № 308/17/20
Провадження № 22-ц/4806/745/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна нотаріуска Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, Приватна нотаріуска Ужгородського міського нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Марина Віктор Георгійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року, ухвалене суддею Данком В.Й.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Марина В.Г., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2022 року цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту десятиденний строк, із дня вручення йому копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначена копія ухвали була надіслана апелянту та його представнику адвокату Марині В.Г. рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

15.09.2022 до Закарпатського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення цієї ухвали представнику апелянта адвокату Марині В.Г. 13.09.2022, що підтверджується його особистим підписом.

Враховуючи, що копію ухвали від 10.06.2022 представником апелянта адвокатом Мариною В.Г. отримано 13.09.2022, проте станом на 12.10.2022 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не подано доказів про сплату судового збору, тому ухвала суду не виконана.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Марина Віктор Георгійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді