465/5381/21
2/465/1232/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (м. Львів, вул. Шевченка, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (м. Львів, вул. Шевченка, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

07.11.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі і повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем добровільно відшкодована сума заборгованості, а на стягнення інфляційних витрат і процентів річних із споживачів житлово-комунальних послуг в державі на період воєнного стану введена заборона.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представнику позивача відомі наслідки закриття провадження у справі та останній, будучи обізнаний з такими, наполягає на закритті провадження, а відповідачем сплачена сума заборгованості, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (м. Львів, вул. Шевченка, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку зі відсутністю предмету спору.

Разом із тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до платіжних доручень №24609 від 29.01.2021 року та № 83991 від 25.06.2021 року в загальній сумі 2270 грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (м. Львів, вул. Шевченка, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (м. Львів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 42092130) суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжних доручень №24609 від 29.01.2021 року та № 83991 від 25.06.2021 року на рахунок отримувача UA0013953 (отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.