УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/3509/21

провадження № 22-ц/4809/1072/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року у справі за його позовом до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна про визнання права.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, про рішення стало відомо з ЄДРСР 04.09.2022 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновлення з підстав п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 28.10. 2022.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний