справа № 462/4199/21
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Пилип`юк Г.М.

секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -. ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №462/4771/22. Заява мотивована тим, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 462/4771/22 про скасування запису Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, внесеного до реєстрової книги №60 за реєстровим №10230 про право власності ОСОБА_4 на кімнату в приміщенні кв. АДРЕСА_1 під літ. 21-7, площею 10.5 м.; скасування рішення державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Т.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41174864 від 18.05.2018 щодо реєстрації права приватної власності на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ; припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на кімнату під індексом 21-7, загальною площею 10,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 . Тобто, у справі № 462/4771/22 оспорюється право власності ОСОБА_4 на кімнату в квартирі АДРЕСА_1 , а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 462/4771/22. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, право власності ОСОБА_4 іншими сторонами оспорювалося в судовому порядку, проте рішенням Залізничного районного суду м. Львова в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позову позивачка просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування належної їй на праві власності кімнатою АДРЕСА_3 та приміщеннями загального користування № 21-1, 21-2, 21-3, 21-4 у квартирі АДРЕСА_1 шляхом передачі дубліката ключів від вхідних дверей цієї квартири та вселення до кімнати №21-7 у цій квартирі, зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкод в доступі до належної їй на праві власності кімнати №21-7 та приміщень загального користування № 21-1, 21-2, 21-3, 21-4 у квартирі АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Державний реєстратор П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна про скасування запису у реєстровій книзі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та скасування державної реєстрації. Згідно даної ухвали позивач ОСОБА_5 просить cкасувати запис Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, внесений до реєстрової книги №60 за реєстровим №10230 про право власності ОСОБА_4 на кімнату в приміщенні кв. АДРЕСА_1 під літ.21-7, площею 10,5 м; скасувати рішення Державного реєстратора П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Т.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41174864 від 18.05.2018 року щодо реєстрації права приватної власності на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ; припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що в межах даної справи суд не має об`єктивної можливості встановити та оцінити порушення прав позивачки через те, що на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває справа про скасування запису у реєстровій книзі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на спірне майно, яке і є підставою порушення прав позивачки у даній справі, відтак, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №462/4771/22.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зупинити до набрання законної сили рішення у справі №462/4771/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Пилип`юк Г.М.

Оригінал ухвали.

.