Справа № 276/332/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А. М.
Категорія 77 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - начальник філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Захаренко Валерій Володимирович, про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від 07 грудня 2021 року № 126 к/Тр «Про відсторонення від роботи працівників енергоцеху», в частині, яким ОСОБА_1 відсторонено від роботи без збереження заробітної плати з 09 грудня 2021 року. Поновлено ОСОБА_1 у виконанні трудових обов`язків за посадою підсобного робітника Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» з 09 грудня 2021 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - Товариство) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2021 року по 10 березня 2022 року в сумі 9152,64 грн (без врахування податків та інших обов`язкових платежів). Рішення суду у відповідній частині допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07 жовтня 2022 року тимчасово виконуючий обов`язки голови Правління Товариства Іткін В. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що рішення суду, згідно реєстрації вхідної кореспонденції Товариством, отримано 07 вересня 2022 року, на підтвердження чого подав перший аркуш судового рішення з реєстраційним номером (ел. 581/16 від 07 вересня 2022 року) та скрін електронної пошти, на яку направлено рішення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення Товариству копії оскаржуваного рішення суду, а надані стороною докази підтверджують її отримання 07 вересня 2022 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 24 жовтня 2022 року, оскільки 07 жовтня 2022 року (після закінчення робочого дня) апеляційна скарга заявника надійшла на електронну пошту Житомирського апеляційного суду. 10 жовтня 2022 року у Житомирському апеляційному суді було відсутнє електропостачання, а 11 жовтня 2022 року - інтернет. 12 жовтня 2022 року апеляційна скарга зареєстрована судом. Цього ж числа справу №276/332/22 витребувано з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області. 17 жовтня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції, проте з 17 жовтня 2022 року по 21 жовтня 2022 року суддя Галацевич О.М. перебувала у відрядженні.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя