Справа № 362/3231/18
Провадження № 2/362/331/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

"17" листопада 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним.

визнання шлюбу недійсним.

14.11.2022 р. представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення в справі комплексної посмертної судово-психіатричної та судово-медичної експертиз, проведення експертиз доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корп.12, 3-й поверх, м. Київ, 04080) з залученням експертів Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" (04112, місто Київ,

вул. Оранжерейна, будинок 7). Поставити перед експертами наступні питання :1) Якими хворобами хворів ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання, підписання та посвідчення заповіту 12.02.2015 р., які підтверджуються медичною документацією? Який вплив на рівень свідомості ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали його хвороби, та прийом призначених лікарських препаратів для лікування на протязі часу лікування, включаючи і момент складання заповіту 12.02.2015 р.? Чи могло призначене ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування інсульту (гострого порушення кровопостачання головного мозку за ішемічним типом в басейні лівого СМА) з урахуванням віку, супутніх захворювань повноцінно відновити (вилікувати) його на момент складання, підписання та посвідчення заповіту 12.02.2015 р.? Які хвороби ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі наявні (вказані) в медичній документації могли та/або потенційно могли вплинути на зорове, розумове та слухове сприйняття померлим дій щодо підписання тексту заповіту 12.02.2015 р.? Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його розглянути за відсутності Позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ткача Р.О.

Відповідач та треті особи, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення не подавала.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, тому необхідно призначити у справі комплексну посмертну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у комплексну посмертну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корп.12, 3-й поверх, м. Київ, 04080) з залученням експертів Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" (04112, місто Київ, вул. Оранжерейна, будинок 7), а оплату експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним, комплексну посмертну судово-психіатричну та судово-медичну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якими хворобами хворів ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання, підписання та посвідчення заповіту 12.02.2015 р., які підтверджуються медичною документацією?

2) Який вплив на рівень свідомості ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали його хвороби, та прийом призначених лікарських препаратів для лікування на протязі часу лікування, включаючи і момент складання заповіту 12.02.2015 р.?

3) Чи могло призначене ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування інсульту ( гострого порушення кровопостачання головного мозку за ішемічним типом в басейні лівого СМА) з урахуванням віку, супутніх захворювань повноцінно відновити (вилікувати) його на момент складання, підписання та посвідчення заповіту 12.02.2015 р.?

4) Які хвороби ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі наявні (вказані) в медичній документації могли та/або потенційно могли вплинути на зорове, розумове та слухове сприйняття померлим дій щодо підписання тексту заповіту 12.02.2015 р.?

Копію даної ухвали направити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корп.12, 3-й поверх, м. Київ, 04080) з залученням експертів Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" (04112, місто Київ, вул. Оранжерейна, будинок 7), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Висновок експертизи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 362/3231/18 в двох томах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Кравченко