Справа № 127/2-2509/09
Провадження №4-с/127/115/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремет Г.А.,

державного виконавця Макушинського Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою акціонерного товариства "УкрСиббанк" на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо продовження примусового виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

АТ "УкрСиббанк"звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо продовження примусового виконання рішення суду, в якій просило суд:

- поновити для АТ «УКРСИББАНК» пропущений строк на подання даної скарги на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);

- визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) при виконанні виконавчого листа, виданого 05.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №2-2509-2009 про наступне: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.06.2007 р. в сумі 706025,85 грн., а саме заборгованість за кредитом 659108,68 грн., заборгованість по відсотках 39837,57 грн., пеня 6579,60 грн., неустойка 500,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.08.2007 року в сумі 282040,07 грн., а саме заборгованість за кредитом 261937,60 грн., заборгованість по відсотках 16919,13 грн., пеня 2683,34 грн., неустойка 500,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у відшкодування витрат по сплаті державного мита 1700,00 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ розгляду справи»;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути порушення прав Стягувача АТ «УкрСиббанк», допущені у зв`язку із бездіяльністю відділу державної виконавчої служби;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) продовжити примусове виконання рішення у межах виконавчого провадження №46186976.

У скарзі вказано, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 у справі №127/2-2509/09, задоволено заяву стягувача АТ «УкрСиббанк» та замінено боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №46186979 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 05.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі №2-2509/09.

Боржником судове рішення у виконавчому провадженні №46186979 не виконане.

22.10.2021 АТ «УкрСиббанк» направило засобами поштового зв`язку до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяву про продовження примусового виконання рішення, яка отримана у ВДВС 28.10.2021. Однак станом на 08.11.2021 державним виконавцем не вчинено дій задля продовження примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження №46186976, що підтверджується доданою інформацією про дане виконавче провадження із АСВП.

Станом на 08.11.2021 у порушення ч. 5 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не продовжується примусове виконання рішення суду в межах виконавчого провадження №46186976 після того, як суд замінив сторону виконавчого провадження, а саме боржника його правонаступником, тому АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із скаргою.

До судового засідання представник скаржника АТ «УкрСиббанк» не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої скаржник вимоги скарги підтримує, просить розглянути справу у відсутність представника.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шеремет Г.А. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки вказана скарга є необґрунтованою та безпідставною, так як ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2509/2009.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Макушинський Ю.І. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги АТ «УкрСиббанк», оскільки виконавче провадження №46186976 знищено, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2509/09 та поданої скарги, оцінивши докази у справі, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2009, яке набрало законної сили 30.05.2009, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.06.2007 в сумі 706025,85 грн., а саме заборгованість за кредитом 659108,68 грн., заборгованість по відсотках 39837,57 грн., пеня -6579,60 грн., неустойка 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.08.2007 в сумі 282040,07 грн., а саме заборгованість за кредитом 261937,60 грн., заборгованість по відсотках 16919,13 грн., пеня 2683,34 грн., неустойка - 500 грн. (а.с. 43-44 т. 1).

На виконання вказаного рішення суду, 05.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №2-2509/2009 (а.с. 86 т. 1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.2013 (а.с. 88 т. 1).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 90 т. 1).

26.01.2015 старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвським Я.В. відкрито виконавче провадження №46186976 з виконання виконавчого листа №2-2509-2009, виданого 05.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці (а.с. 87 т. 1).

29.03.2018 головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Макушинським Ю.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №46186976 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю боржника.

Доказів того, що згадана вище постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження була визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку в матеріалах справи немає, як і немає постанови виконавця про відновлення виконавчого провадження.

Згідно Інформації про виконавче провадження №46186976 від 08.11.2021, виконавче провадження №46186979 завершене постановою від 29.03.2018 на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», інформація щодо скасування постанови від 29.03.2018 відсутня (а.с. 240-241 т. 1).

З відповіді начальника першого відділу ДВС у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шуляка Володимира від 05.09.2022, вбачається, що в ході примусового виконання виконавчого листа №2-2509-2009, виданого 05.10.2010 Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер. Подання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.02.2018 залишено без задоволення. У зв`язку з цим 29.03.2018 на підставі п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до п. 9.9 наказу Міністерства юстиції України 25.12.2008 №2274/5 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки. Виконавче провадження №46186976 знищено (на звороті а.с. 132 т. 2).

Неодноразово судами розглядалася заява по справі №127/2-2509/09 про заміну боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №46186979 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 05.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі № 2-2509/09.

Останньою постановою Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 139-142 т. 2).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звертаючись до суду із цією скаргою, банк просив визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) при виконанні виконавчого листа, виданого 05.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №2-2509-2009 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами та зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) продовжити примусове виконання рішення суду в межах виконавчого провадження №46186976, оскільки на думку банку боржника ОСОБА_2 замінено на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що в ході примусового виконання виконавчого листа №2-2509-2009, виданого 05.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості, боржник ОСОБА_2 помер. Подання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.02.2018 залишено без задоволення. У зв`язку з цим 29.03.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до п. 9.9 наказу Міністерства юстиції України 25.12.2008 №2274/5 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки. Виконавче провадження №46186976 знищено.

Суд звертає увагу, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2018 є чинною і не є предметом оскарження за цією скаргою.

Крім того, постановою Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 відмовлено. Вказана постанова суду набула законної сили, є чинною і не скасованою.

Враховуючи те, що за виконавчим листом №2-2509-2009, виданим 05.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і даного боржника не замінено його правонаступником; що 29.03.2018 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №46186976, яка стягувачем не оскаржується, тобто є чинною; що виконавче провадження №46186976 на час розгляду цієї скарги знищено, тому відсутні підстави для задоволення вимог скарги.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги акціонерного товариства "УкрСиббанк" на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо продовження примусового виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.10.2022.

Суддя: