Справа № 489/1720/22
Провадження № 2/489/1380/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.01.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Представництвом ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00003/00086 (Renault, з державним реєстраційним номером ВС 3659 ЕТ ). 09.07.2020 о 19 год. 00 хв., на а/т Щасте-Петропавлівка, Т 1309+550 км, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Renault, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить Представництву ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2020 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі страхового акту №ДККА-72489 від 13.08.2020 ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у розмірі 48042 грн. 85 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20030 від 13.08.2020 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу ГАЗ, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група», в розмірі 31561 грн. 65 коп., що не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00003/00086.

Оскільки ОСОБА_1 , є особою відповідальною за завданий збиток, позивач просить стягнути с нього різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00003/00086 та сумою страхового відшкодування виплаченою ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», у розмірі 16481 грн. 20 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2022 року суд ухвалив провадження у цивільній справі проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, надішла заява з проханням провадити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.01.2020 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00003/00086, предметом якого були майнові інтереси страхувальника Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Renault, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Згідно Відповіді з НПУ 09.07.2020 о 19 год. 00 хв., на а/т Щасте-Петропавлівка, Т 1309+550 км, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Renault, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить Представництву ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, під керуванням ОСОБА_3 ДТП водій ОСОБА_1 .

Відповідно до Полісу, цивільно-правова відповідальність водій ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу ГАЗ, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

03.08.2020 складено акт (протокол) огляду транспортного засобу Renault, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є Представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, описані пошкодження оглянутого транспортного засобу та заяву на виплату.

Відповідно до Страхового акту №ДККА-72489 від 13.08.2020 страхувальнику Представництву ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ підлягає виплата страхового відшкодування в розмірі 48042 грн. 85 коп.

Платіжним дорученням №20030 від 13.08.2020 підтверджується переказ коштів від ПрАТ «СК «Українська страхова група» на рахунок Представництва ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, в сумі 48042 грн. 85 коп.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату суми страхового відшкодування за полісом ЕР175231624 ПрАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 31561 грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 62498016 від 18.11.2020 р.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

З постанови Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року у справі № 6-112цс13 слідує, що при розгляді справи про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування касаційний суд дійшов наступного висновку: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України).

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16481 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» , м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23.11. 2022 року.

Суддя Г.С. Костюченко