Провадження № 2/537/1201/2022
Справа № 537/2681/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва Василевського Андрія Миколайовича, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства в Святошинському районі міста Києва про стягнення збитків, завданих незаконними діями (бездіяльністю) та стягнення моральної шкоди при невиконанні рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою, де просила суд ухвалити рішення, яким: визнати незаконними дії (бездіяльність) начальника Державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва Василевського А.М., які призвели до негативних наслідків (збитків) стягувачу ОСОБА_1 з ПАТ «АТЕК» матеріального збитку, завданого здоров`ю та життю; стягнути з начальника Державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва Василевського А.М. на користь позивача матеріальну шкоду (збитки) у сумі 186 923 грн. 66 коп. та моральну шкоду в сумі 250 000 грн. 00 коп.; стягнути та зобов`язати відповідача Управління Державного казначейства Святошинського району міста Києва Державного казначейства України перерахувати з рахунку бюджетних асигнувань Державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва моральну шкоду в сумі 186 923 грн. 66 коп. та моральну шкоду в сумі 250 000 грн. 00 коп..

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Частиною 2 статті 27 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідачами у ньому є: Відділ державної виконавчої служби у Святошинському районі міста Києва та Державна казначейська служба України в особі Управління державного казначейства в Святошинському районі міста Києва, фактичним місцезнаходженням яких є місто Київ.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, з урахуванням положень частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для розгляду справи в порядку альтернативної або виключної підсудності, передбачених статтями 28 та 30 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва Василевського А.М., Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства в Святошинському районі міста Києва про стягнення збитків, завданих незаконними діями (бездіяльністю) та стягнення моральної шкоди при невиконанні рішення суду, передати до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду по суті, оскільки місцезнаходження відповідачів відноситься до територіальної підсудності даного суду.

Керуючись статтями 27, 31 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва Василевського Андрія Миколайовича, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства в Святошинському районі міста Києва про стягнення збитків, завданих незаконними діями (бездіяльністю) та стягнення моральної шкоди при невиконанні рішення суду - передати до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна