Справа № 496/1444/22
Провадження № 2-о/496/113/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на постійному утриманні та здійснення догляду за фізичною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згодом її уточнив просить встановити факт, що ОСОБА_3 перебуває на постійному утриманні свого сина ОСОБА_1 та, що ОСОБА_1 , при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, зайнятий самостійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_3 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуває на постійному утриманні сина ОСОБА_1 та що він здійснює постійний самостійний догляд за батьком ОСОБА_3 , який за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, необхідний для отримання ОСОБА_1 компенсації, передбаченої порядком подання та оформлення документів, призначення виплати і компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі. Мати та сестра ОСОБА_1 не можуть утримувати та здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , так як мати являється пенсіонеркою, не має постійного доходу і сама хворіє. А сестра являється інвалідом дитинства, має психічні розлади та сама потребує догляду. ОСОБА_1 працює моряком. На даний час він вже майже півтора року не ходить в рейси, однак в нього є накопичення, що дає йому змогу утримувати батька та здійснювати за ним постійний догляд. Окрім того, він являється повністю фізично дієздатним і може влаштуватися на іншу роботу, що дозволить йому і в подальшому утримувати батька та здійснювати за ним догляд.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву та просить справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягав (а.с.39).

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась,але надала до суду заяву та просить справу розглядати без її участі, заяву визнала повністю (а.с.35).

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву та просить справу розглядати без її участі, заяву визнав повністю (а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1973 року (а.с.15). Також ОСОБА_1 має рідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 являється пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 01.04.2009 року (а.с.16).

Відповідно до виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, самостійно пересуватися не змозі, сам себе не обслуговує.

Згідно висновку №200 від 26.04.2022р. (затверджено наказом МОЗ України №407 від 09.03.2021 року) ОСОБА_3 має порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Йому рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.18).

Згідно довідки Біляївського ЖЕКП № 41 від 25.04.2022 року, виданої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: батько - ОСОБА_3 1948 р.н., мати - ОСОБА_2 1950 р.н. та сестра - ОСОБА_4 1979 р.н.. Догляд за батьком ОСОБА_3 здійснює постійно та його утримує син ОСОБА_1 (а.с.19).

Мати заявника ОСОБА_2 утримувати та здійснювати догляд за чоловіком ОСОБА_3 не має можливості, так як являється пенсіонеркою, має вік 72 роки, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 04.01.2006 року (а.с.20). Вона не працює, заробітну плату не отримує, являється особою похилого віку і сама часто хворіє.

Сестра заявника ОСОБА_4 також не може утримувати та здійснювати догляд за батьком ОСОБА_3 так як є інвалідом II групи з дитинства, отримує щомісячну допомогу у розмірі лише 544 грн., має психічні розлади, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 02.03.2009 року (а.с.21), випискою з медичної карки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.10.2008 року (а.с.21-23) та довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 010077 від 27.10.2008 року (а.с.24). Вона проживає разом з батьками, так як через психічні розлади не може контролювати свої дії. Тому фактично ОСОБА_1 також здійснює постійний догляд та утримує матір з сестрою.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З урахуванням викладеного, а також документів наданих до заяви, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 315, 361, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування фізичної особи на постійному утриманні та здійснення догляду за фізичною особою - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), перебуває на постійному утриманні свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та що ОСОБА_1 , при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, зайнятий самостійним постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ), який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суду першої інстанції.

Суддя В.М. Буран