Справа № 346/6184/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1090/22
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справа:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про прийняття додаткових письмових пояснень до апеляційної скарги у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року

за позовом ОСОБА_3 до Отинійської селищної ради про виділення майнового паю в натурі,

с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_3 до Отинійської селищної ради про виділення майнового паю в натурі, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , який не є учасником даної справи та не приймав участі у розгляді справи звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франкіського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року. Ухвалою Івано-Франкіського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року справу призначено до розгляду на 27 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин. 27 вересня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_4

31 жовтня 2022 року представником скаржника ОСОБА_2 надано додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги, зі змісту яких вбачається, що по своїй суті вони є доповненням до апеляційної скарги.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених чим Кодексом.

Відповідно до положень ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, за змістом даної норми доповнення апеляційної скарги можливе виключно у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Таким чином, представником скаржника ОСОБА_2 не дотримано вимоги ч. 1-2 ст. 364 та 354 ЦПК України, а тому додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги, зі змісту яких вбачається, що по своїй суті вони є доповненням до апеляційної скарги, підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

В.А. Девяшевський