Справа № 308/6071/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Козак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 09.06.2022 постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за вказаною позовною заявою до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, серед іншого, заяви та клопотання учасників справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гончаровим В.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати від ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» належним чином засвідчену копію повного тексту договору добровільного страхування наземного транспорту від 15.01.2018 № 3014/244/003082, укладеного з страхувальником ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що до позовної заяви позивач не додав копію повного тексту укладеного ним з страхувальником ОСОБА_2 договору страхування, приєднавши лише копію титульного листа цього договору. Натомість, відсутність повного тексту договору страхування позбавляє можливості з`ясувати, чи відповідає умовам цього договору здійснений позивачем розрахунок суми страхового відшкодування, яка виплачена власнику транспортного засобу «Skoda», а відтак, і чи обґрунтована вимога позивача про стягнення цієї суми з відповідача. Відповідач не в має можливості самостійно надати копію повного тексту договору страхування, оскільки не є стороною цього договору, а тому останній у неї відсутній.

Учасники справи у дане підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як встановлено судом, предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22525,50 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна».

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.05.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Skoda», н/з НОМЕР_1 Словацької Республіки, під керуванням відповідача, та транспортного засобу «Skoda», н/з НОМЕР_2 , застрахованого позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту від 15.01.2018 № 3014/244/003082, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 . Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2018 у справі № 308/5305/18 відповідача визнано винною у вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді. Власник транспортного засобу «Skoda» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді цього транспортного засобу. Згідно з умовами договору страхування та на підставі рахунку СТО й інших документів позивач розрахував і виплатив страхове відшкодування у сумі 22525,50 грн. З огляду на вказані обставини та на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з відповідача вказану суму грошових коштів.

До позовної заяви позивачем не додано копію повного тексту укладеного ним з страхувальником ОСОБА_2 договору страхування добровільного страхування наземного транспорту від 15.01.2018 № 3014/244/003082.

Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення з підстав належності доказів, що витребовуються до предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 83, 84, 95, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» належним чином засвідчену копію повного тексту договору добровільного страхування наземного транспорту від 15.01.2018 № 3014/244/003082, укладеного з страхувальником ОСОБА_2 .

Направити копію ухвали для виконання до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (вул. Лесі Українки, 9, м. Київ; e-mail: ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай