печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача: Мохнюк Р.Г. ,

представника відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» - Мохнюк Руслани Геннадіївни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів про право власності та визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» (далі - позивач, ОСББ «Дружби Народів Авеню») звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа» (далі - відповідач-1, ТОВ «Висока Вежа»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), в якому просить:

1. визнати недійсним укладений між ТОВ «Висока Вежа» та ОСОБА_2 . Договір купівлі-продажу майнових прав № 04/12-2012- ДН/520 від 04.12.2012 року;

2. скасувати запис про право приватної власності ОСОБА_2 № 21058569 в частині об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 382, внесений 20.06.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно;

3. визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Договір купівлі-продажу № 2318 від 13.10.2017 року, засвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлією Ярославівною;

4. скасувати запис про право приватної власності ОСОБА_3 № 22828092 в частині об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 382, внесений 13.10.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно;

5. стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСББ «Дружби Народів Авеню» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41150714) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 07.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 06.12.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 03.02.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 03.02.2022 року, знято з розгляду та призначено на 12.04.2022 року.

Протокольною ухвалою суду від 12.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 14.09.2022 року.

В підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача-1, відповідач-2, та відповідач-3 в підготовче засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вислухавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, яка не суперечить чинному законодавству та подана в межах наданих представникові позивача повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Аналізуючи викладене, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» - Мохнюк Руслани Геннадіївни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів про право власності та визнання недійсними договорів - задовольнити.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів про право власності та визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.09.2022 року

Суддя Є.С. Хайнацький