Справа № 591/3301/22
Провадження № 2-о/591/144/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, а також все те, що за законом мала право - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних долях. На день смерті у приватній власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,92 га, яка розташована на території Жовтневої селищної ради. Однак у Державному акті на право приватної власності на землю видному на ім`я ОСОБА_3 є виправлення в імені та по батькові, а саме з « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_5 ». З метою оформлення спадкових прав заявники звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у Державному акті наявне вищевказане виправлення. У зв`язку з цим заявники позбавленні можливості оформити спадщину. Посилаючись на викладене, просять встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №024166, виданого Жовтневою селищною Радою народних депутатів від 31.07.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1681.

Ухвалою від 25.08.2022 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 15.09.2022 року. 15.09.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 20.10.2022 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмовій заяві вимоги підтримали повністю, просить суд слухати справу без їх участі.

Заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання представники не з`явилися. Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області в письмовому клопотанні просять розглядати справу за відсутності їх представника. Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області в листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина.

На день смерті у приватній власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,92 га, яка розташована на території Жовтневої селищної ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13). Однак у Державному акті на право приватної власності на землю є виправлення в імені та по батькові померлої, а саме з « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_5 » та наявна примітка, що виправленому вірить.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, а також все те, що за законом мала право - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних долях (а.с. 18).

З метою оформлення спадкових прав заявники звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17). Відмова мотивована тим, що спадкоємцями було надано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №024166, виданий Жовтневою селищною Радою народних депутатів від 31.07.1999 року на ім`я ОСОБА_3 , в якому є виправлення в імені та прізвищі спадкодавці та дописки. Згідно п.п. 2.9 п. 2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі і на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.05.1999 року за №43 (яка діяла на день оформлення Державних актів), виправлення в держаних актах не допускаються. Таким чином, наданий Державний акт не відповідає вимогам законодавства, що діяло на день їх оформлення.

Наявність виправлень та дописок у Державному акті на право приватної власності на землю, позбавляє заявників можливості оформити спадщину.

Права заявників порушені та підлягають захисту в суді.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №024166, виданого Жовтневою селищною Радою народних депутатів від 31.07.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1681.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, 2, ), Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: м. Суми пр-т Курський, 6, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №024166, виданого Жовтневою селищною Радою народних депутатів від 31.07.1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1681.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО