Провадження № 2/127/1682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 02.06.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження.
30.07.2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 10.09.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження у справі зупинено, призначено по справі судову земельно-технічну експертизу.
10.12.2020 року провадження у даній цивільній справі поновлено.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження у справі зупинено, призначено по справі судову земельно-технічну експертизу.
09.07.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 584 та матеріали даної цивільної справи. Відповідно ухвалою суду 12.07.2021 р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 25.10.2021 року по справі повторно призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької Торгово-промислової палати. Провадження у справі зупинено.
07.06.2022 року матеріали справи були повернуті на адресу суду, у зв`язку із несплатою вартості експеризи. Ухвалою суду від 08.06.2022 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
10.10.2022 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду. В судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином.
11.10.2022 року представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Арустамян А.Е. подала до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання представник Вінницької міської ради не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином
Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказані позови слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: