Провадження № 2др/932/23/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наумової О.О., про розгляд клопотання адвоката Наумової О.О. про відшкодування витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наумової О.О. про участь в судовому засіданні яке призначено на 10 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що з метою дотримання строків розгляду справи, та зважаючи на клопотання представника відповідача розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 212, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наумової О.О., про розгляд клопотання адвоката Наумової О.О. про відшкодування витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання адвоката Наумової О.О. про відшкодування витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева