Справа № 175/2843/22
Провадження № 2/175/846/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на отримання спадщини за законом, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання за ним права на отримання в порядку спадкування за законом не виданої частки спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки майна, що складається: з житлового будинку цегляного А1, загальною площею 91,1 кв.м, житловою 53,1 кв.м, із господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1500 га; земельної ділянки площею 0,1500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0115; земельної ділянки площею 0,0110 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0116; земельної ділянки площею 0,1184 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:003:0027; земельної ділянки площею 0,6800 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :06:056:0033 та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в розмірі 1/2 частки на вищезазначене спадкове майно.

Провадження по справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що в порушення пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, що унеможливлює визначення дійсного розміру суми судового збору за майновими вимогами, який повинен сплатити позивач.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак визначивши відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не виклав обставин порушення, невизнання або оспорювання його прав та інтересів відповідачем, з огляду на відмову ним від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , однак до матеріалів позовної заяви не долучив письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначивши, що судам слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, а саме зазначити ціну позову та долучити до позовної заяви документи на підтвердження вартості спадкового майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, і в разі необхідності долучити квитанцію про доплату судового збору за майновими вимогами, а також зазначити обставини, на які звернув увагу суд та долучити до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на отримання в порядку спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський