03.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7205/22
Провадження № 2/205/2997/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інстафінанс» про стягнення грошових коштів за виконавчими написами нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Інстафінанс», в якій просить: стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Інстафінанс» на свою користь грошові кошти в сумі 12985 гривень 16 копійок стягнуті за виконавчим написом №26410 виданого 10 вересня 2021 року та виконавчим написом №26411 виданого 10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіною В.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 вимоги про стягнення грошових коштів заявлено до юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Інстафінанс», адреса місцезнаходження якої вказана: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3. При цьому, така ж адреса місцезнаходження юридичної особи вказана і в доданому позивачем Договору кредитної лінії №.IU3796818 датою 30.12.2020, доданого позивачем.

За загальним правилом визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, позивач з даним позовом звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, при цьому, матеріали позову не містять відомостей щодо місцезнаходження юридичної особи відповідача за позовом в м. Дніпро Дніпропетровської області.

Разом з цим, положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

На зазначену ч. 12 ст. 28 ЦПК України посилається і позивач у абзаці 30 (тридцятому) тексту позовної заяви.

З наданої до матеріалів позову Довідки про доходи №1476 виданої Департаментом патрульної поліції Козуненку О.А. як працівнику Департаменту патрульної поліції, датою 13 вересня 2022 року, на яку також посилається позивач в абзаці 15 тексту позову, вбачається про утримання грошових коштів по виконавчому провадженню №67018290. Разом з тим, у даній довідці адресою місцезнаходження установи, в якій працює позивач вказано: Київська область, місто Київ.

При цьому, слід зазначити, що із наданої позивачем копії Постанови про відкриття виконавчого провадження № 67018290, номер якого зазначено у Довідки про доходи №1476, встановлено, що її винесено приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. 05.10.2021 з примусового виконання виконавчого напису № 2641 виданого 10.09.2021 приватним нотаріусом КПНО Бригіда В.О. Разом з тим, з останньої не можливо встановити, що місцем її виконання є місто Дніпро Дніпропетровської області.

Крім того слід зазначити, що у вказаній постанові приватного виконавця адресою проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , яка відповідає і адресі місця проживання зазначеною у доданої позивачем до матеріалів позову: копії 11 сторінки його паспорту.

Однак, у суб`єктному складі сторін по справі, адресою місця свого проживання, позивач ОСОБА_1 зазначає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень частин 1, 2, 3, 4 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (ч.1). Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (ч.2). Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (ч.3). Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України (ч.4).

Разом з тим, ані позов, ані додані до нього документи не місять доказів того, що місцем виконання виконавчих написів нотаріуса Бригіда В.О. за № 26410 та № 26411 виданих 10 вересня 2021 року, про які зазначено позивачем є адреса проживання позивача зазначена останнім в позові.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачем не доведено доказами щодо підсудності даної справи Ленінському районному суду м. Дніпропетровська в порядку встановленого ч. 12 ст. 28 ЦПК України, на яку, як вказано вище, позивач зазначає у змісті позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків, які б доводили обґрунтованість звернення позивача з даним позовом саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інстафінанс» про стягнення грошових коштів за виконавчими написами нотаріуса - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк встановлені недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя: Н.О. Бізяєва

.