Справа № 367/6515/21
Провадження №2/367/3336/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

28.09.2022 року судом було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів.

28.09.2022 року судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів.

На виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2022 року надійшла відповідь Гостомельської селищної військової адміністрації про те, що судом при винесені ухвали та формування повного тексту не було вказано до якого саме об`єкту нерухомого майна відноситься дана реєстрація та документи, вказані в ухвалі, у зв`язку з чим не отримано запитуваної інформації. А також не зазначено особу, яка уповноважена на отримання належним чином завірених копій відповідних документів.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, враховуючи, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2022 року по цивільній справі № 367/6515/21 було допущено описку, а саме не було вказано до якого саме об`єкту нерухомого майна відноситься дана реєстрація та документи, вказані в ухвалі, а також зазначити особу, яка уповноважена на отримання належним чином завірених копій відповідних документів суд вважає за необхідне виправити дану помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2022 року по цивільній справі № 367/6515/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Берези Яни Олександрівни, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Тарнавської Світлани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського округу Шурпінов Василь Іванович; приватний нотаріус Ірпінського міського округу Луб`яніченко Алла Василівна; приватний нотаріус Ірпінського міського округу Шех Ксенія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання договору дарування удаваним; визнання майна спільною сумісною власністю; поділ спільного майна; визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії, а саме резолютивну частину в наступній редакції:

«Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області: оригінали Довідки ТОВ «БТІ ПЛЮС» від 16.03.2021 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.03.2021 року № 249933631, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або у зв`язку з неможливістю надання оригіналів зазначених документів, зокрема через активні бойові дії на відповідній території Бучанського району, надати підтверджуючі обставини, які б встановлювали факт оригінальності цих документів та /або завірені державним реєстратором копії.

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полянську Світлану Володимирівну)свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3834) на отримання належним чином завірених копій відповідних документів

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 21.10.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Мерзлий