Єдиний унікальний номер № 243/347/21
Номер провадження № 2-в/243/1/2022
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що проводилось в режимі дистанційного розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки від 11 жовтня 2004 року,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3548 рішення по якій було прийнято рішення Калінінським районним судом м. Горлівки від 11 жовтня 2004 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 10.08.1994 року. Зазначений шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 511.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 0 від 16.01.2019 року вбачається, що 10.08.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 511 та рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 11 жовтня 2004 року по справі № 2-3548 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2021 року по справі відкрито провадження та здійснено пошук інформації зі статистичної картки у цивільній справі № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року, а також здійснено пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року та витребувано з ТУ ДСА України в Донецькій області інформацію про те, чи передавались справи які перебували в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, зокрема цивільна справа № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року.

До серпня 2022 року інформацію до суду не надано.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2022 року витребувано у ТУ ДСА України в Донецькій області інформацію про те, чи передавались справи які перебували в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, зокрема цивільна справа № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року.

14.09.2022 року з відповіді ТУ ДСА України в Донецькій області вбачається, що передача цивільних справ, які перебували в провадженні районних судів м. Горлівка Донецької області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області згідно Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України «Про визначення територіальної підсудності» не виявилось можливим.

Місто Горлівка є населеним пунктом, який розташований на тимчасово окупованій території, що перешкоджає вирішенню питання про отримання копії рішення, яке зберігається в Калінінському районному суді м. Горлівки.

Відомостей про наявність судового провадження по цивільній справі № 2-3548 в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутні.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст.3 Закону України від 22грудня 2005року № 3262-IV«Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Разом з тим, шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом не можливо отримати відомості щодо вказаного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки, оскільки в зазначеній системі таке рішення фактично відсутнє.

Прийняті судом заходи щодо встановлення змісту рішення суду результатів не дали.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Судом також врахована мета відновлення втраченого судового провадження, для вирішення якого потрібно чітке встановлення всіх обставин справи, дати ухвалення рішення, його дослівний зміст.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч. 3ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, а також той факт, що заявником для відновлення втраченого судового провадження не надано копії рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 11 жовтня 2004 року по справі № 2-3548 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, також дане рішення відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішення, тому немає об`єктивних даних вважати, що таке рішення дійсно існує, суд вважає, що зібраних матеріалів цивільної справи недостатньо для відновлення втраченого судового провадження та відмовляє у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3548 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко