справа № 208/7670/21
№ провадження 2-с/208/33/22
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7670/21, провадження № 2-н/208/682/22, виданого 12 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

23 травня 2022 року ОСОБА_1 (боржник) подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-скасувати судовий наказ № 208/7670/21 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 ;

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 12 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2021, а саме: заборгованість за послуги теплопостачання - 14 999(чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 31 копійка, заборгованість за абонентське обслуговування 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок. З судовим наказом не погоджується, оскільки ним були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за теплопостачання, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7670/21, провадження № 2-н/208/682/22, виданого 12 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7670/21, провадження № 2-н/208/682/22 виданого 12 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7670/21, провадження № 2-н/208/682/22 виданий 12 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2, ): заборгованість за послуги теплопостачання 14999 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 31 копійки; заборгованість за абонентське обслуговування 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.