Справа № 939/2434/21
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

28 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бреуса Є.В. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 939/1347/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину майна.

Позивач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бреуса Є.В. надійшло клопотання про розгляд, заявленого клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доданих представником відповідача адвокатом Бреусом Є.В. до клопотання документів вбачається, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі № 939/1347/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину такого майна. Предметом вказаного позову є, зокрема, визнання житлового будинку АДРЕСА_1 спільним сумісним майном та визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину зазначеного будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки від рішення, що може бути прийнято Бородянським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину такого майна залежить вирішення даної справи, то розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до розгляду цивільної справи № 939/1347/20.

За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину такого майна (справа № 939/1347/20).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко