Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 522/7002/17

провадження № 61-10558ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -державний нотаріус Шостого Одеського державного нотаріального округу Дацкова Флора Андріївна, про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року.

24 жовтня 2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій заявниця просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках -

на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку (частина друга статті 17 ЦПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року не було переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, касаційне провадження в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року не підлягає відкриттю відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Водночас касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвалиОдеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статей 389, 392 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити в частині оскарження представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвали Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України,статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Шостого Одеського державного нотаріального округу Дацкова Флора Андріївна, про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним - відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третяособа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Шостого Одеського державного нотаріального округу Дацкова Флора Андріївна, про визнання заповіту як розпорядження майном на випадок смерті недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 522/7002/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович