УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вказаним позовом, просив виключити відомості про нього ( ОСОБА_1 ), як батька дитини, з актового запису № 1295 від 27 жовтня 2020 року, складеного Деснянським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в підготовче засідання не направила, відповідно до листа просила розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити у даній справі молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Бабинці Бородянського району Київської області?

2.Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 5), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи для проведення необхідних досліджень з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко