СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Горбенко Н.О.

при секретарі Радзівіл А.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївни, Приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права приватної власності, шляхом віндикаційної вимоги витребування житлової нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївни, Приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права приватної власності, шляхом віндикаційної вимоги витребування житлової нерухомості.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2019 року у справі №759/10375/19 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0), що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та заборонено реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року залишено без змін.

06.10.2022 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2019 року у справі №759/10375/19. В обґрунтування заяви зазначає, що Київським апеляційним судом залишено без змін рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову, а тому на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.10.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Дана заява передана судді 07.10.2022 року.

Ухвалою суду від 07.10.2022 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2019 року у справі №759/10375/19 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0), що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та заборонено реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року залишено без змін.

Постанова Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївни, Приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права приватної власності, шляхом віндикаційної вимоги витребування житлової нерухомості-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0), що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та заборонено реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко