Єдиний унікальний номер справи 333/4565/22
Номер провадження 4-с/333/44/22
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

10 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетинкіної Анастасії Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року заявник звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою на рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетинкіної Анастасії Сергіївни.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пленуму за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник не погоджується з постановою державного виконавця від 06 травня 2022 року.

Скаргу подано до суду 07 жовтня 2022 року та скаржник просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду не надано, а тому для вирішення питання про поновлення строку на подачу скарги, пропоную подати до суду докази отримання оскаржуваної постанови (копію конверту, відомості з електронної пошти, із застосунку Дія, тощо).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Стягувач скаржником не зазначений як учасник справи та не надано копії заяви та доданих до неї додатків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеній вимозі, скаржником не надано доказів на підтвердження того, що робота водієм в службі таксі «Bolt» є єдиним джерелом доходів (довідка з податкової служби, Управління соціального захисту населення та інш.).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строків на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетинкіної Анастасії Сергіївни залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом (5) п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов