Справа № 686/845/22
Провадження № 2/686/2136/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.

секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, що завдана незаконним звільненням працівника у сумі 56 989,44 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 року у справі №686/11408/21 задоволено позов ОСОБА_3 до

Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради. Визнано незаконним наказ Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради №19-к від 16.04.2021 року, яким ОСОБА_3 звільнено з посади директора Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2 у звязку із закінченням терміну дії контракту від 23.09.2015 року згідно п.2 ст.36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2 з 16.04.2021. Стягнуто з Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради на користь працівника середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.04.2021 року по 06.09.2021 року в сумі 56 989,44 грн. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили 19.10.2021 року. Незаконність звільнення ОСОБА_3 з посади директора Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2 встановлено вищезазначеним рішенням і в силу ч.4. ст.82 ЦПК не підлягає доказуванню при розгляді цієї справи. На виконання судового рішення у справі №686/11408/21 Управлінням молоді та спорту Хмельницької міської ради у 2021 році здійснено виплату зазначених коштів, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та платіжних доручень

Звільнення ОСОБА_3 здійснено з порушенням закону за наказом начальника Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради Ремеза С.С. №19-к від 16.04.2021 «Про звільнення директора ДЮСШ №2 Сергія Солтика», тому обов`язок по відшкодуванню шкоди Управлінню молоді та спорту Хмельницької міської рада, заподіяної у зв`язку з виплатою коштів незаконно звільненому працівнику за час вимушеного прогулу, шляхом регресу з винної особи, покладається саме на ОСОБА_2 , так як ним добровільно дані кошти не відшкодовано. Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управлінню молоді та спорту Хмельницької міської ради шкоду завдану незаконним звільненням працівника в сумі 56989,44 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Леськів Л.А., вимоги заяви підтримала повністю, просила задоволити. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не зявився та не забезпечив явки представника. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 року у справі №686/11408/21 задоволено позов ОСОБА_3 до

Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради. Визнано незаконним наказ Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради №19-к від 16.04.2021 року, яким ОСОБА_3 звільнено з посади директора Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2 у зв`язку із закінченням терміну дії контракту від 23.09.2015 року згідно п.2 ст.36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2 з 16.04.2021. Стягнуто з Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради на користь працівника середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.04.2021 року по 06.09.2021 року в сумі 56 989,44 грн. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили 19.10.2021 року. Незаконність звільнення ОСОБА_3 з посади директора Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2 встановлено вищезазначеним рішенням і в силу ч.4. ст.82 ЦПК не підлягає доказуванню при розгляді цієї справи. На виконання судового рішення у справі №686/11408/21 Управлінням молоді та спорту Хмельницької міської ради у 2021 році здійснено виплату зазначених коштів, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та платіжних доручень.

Звільнення ОСОБА_3 здійснено з порушенням закону за наказом начальника Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради Ремеза С.С. №19-к від 16.04.2021 «Про звільнення директора ДЮСШ №2 Сергія Солтика», тому обов`язок по відшкодуванню шкоди Управлінню молоді та спорту Хмельницької міської рада, заподіяної у зв`язку з виплатою коштів незаконно звільненому працівнику за час вимушеного прогулу, шляхом регресу з винної особи, покладається саме на ОСОБА_2 , так як ним добровільно дані кошти не відшкодовано.

Зважаючи на викладене, заявлено позов про відшкодування шкоди у зв`язку з незаконним звільненням в розмірі 56 989,44 грн. в порядку регреса до ОСОБА_2 , оскільки

Відповідно до п.8 ч.1 ст.134 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі,організації,у випадку,коли службова особа винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 29.12.1992 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам,установам та організаціям їх працівниками» визначено, що обов`язок по відшкодуванню шкоди,заподіяної підприємству установу, організації у зв`язку з оплатою незаконно звільненому чи незаконно переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи, покладається на винних службових осіб,за наказом або розпорядженням яких звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якими затримано виконання рішення суду про поновлення на роботі. Відповідальність в цих випадках настає не залежно від форми вини.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.1992 «Про практику розгляду судами трудових спорів», при незаконному звільненні або переведенні на іншу роботу, невиконанні рішення про поновлення працівника на роботі, що мало місце після введення в дію п.8 ст.134 та нової редакції ст. 237 ЗКпП (з 11 квітня 1992 року) настає повна матеріальна відповідальність винних в цьому службових осіб і обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи може бути покладено при допущенні ними в цих випадках будь-якого порушення закону, а не лише явного, як передбачалось раніше.

Судом встановлено, що звільнення ОСОБА_3 здійснено з порушенням закону за наказом начальника Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради Ремеза С.С. №19-к від 16.04.2021 «Про звільнення директора ДЮСШ №2 Сергія Солтика» тому обов`язок по відшкодування шкоди, заподіяної у зв`язку з виплатою коштів незаконно звільненому працівнику за час вимушеного прогулу, покладається саме на ОСОБА_2 ..

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради шкоду, завдану незаконним звільненням працівника у сумі 56 989,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної прокуратури(код 02911102, р/р0002814, МФО820172,ДКСУ м.Київ) судові витрати у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою до Хмельницького міськрайонного суду протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Повний текст виготовлено 25 жовтня 2022 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк