Провадження № 2-з/554/139/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву адвоката Огієнко Богдана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборонити відчуження майна, а саме:

7/12 часток квартири АДРЕСА_1 ;

автомобіля CITROEN BERLINGO 1400, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

автомобіля NISSAN PATHFINDER 3275, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

автомобільного причепу ПАВАМ 112514С, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ;

карабіну CZ527LUX, кал. 223 REM, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

гладкоствольної рушниці BERETTA A400, кал. 12, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

гладкоствольної рушниці ИЖ58, кал. 12, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

квадроциклу SPEED GEAR 300 4x4, заводський номер НОМЕР_10 ,

державна реєстрація якого здійснена на ім`я ОСОБА_3 , до моменту вирішення судом питання щодо поділу спільного майна подружжя;

зобов`язати ОСОБА_3 на час розгляду справи, передати автомобіль NISSAN PATHFINDER 3275, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; квадроцикл SPEED GEAR 300 4x4, заводський номер НОМЕР_10 та гладкоствольну рушницю BERETTA A400, кал. 12, реєстраційний номер НОМЕР_8 ОСОБА_1 на відповідальне зберігання

На обґрунтування заяви, посилається на те, що на даний час існує реальний ризик того, що вказане майно в подальшому може бути відчужене, а рішення суду в разі задоволення позову виконати буде неможливо або його виконання буде ускладнене.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому, заявлені вимоги про зобов`язання ОСОБА_3 на час розгляду справи, передати вищевказане майно ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, суд вважає безпідставними.

Ураховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому, заява підлягає частковому задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву адвоката Огієнко Богдана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, а саме на:

7/12 часток квартири АДРЕСА_1 ;

автомобіля CITROEN BERLINGO 1400, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

автомобіля NISSAN PATHFINDER 3275, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

автомобільного причепу ПАВАМ 112514С, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ;

карабіну CZ527LUX, кал. 223 REM, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

гладкоствольної рушниці BERETTA A400, кал. 12, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

гладкоствольної рушниці ИЖ58, кал. 12, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

квадроциклу SPEED GEAR 300 4x4, заводський номер НОМЕР_10 ,

державна реєстрація якого здійснена на ім`я ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко