Справа № 454/1882/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/530/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання об`єкта будівництва спільною сумісною власністю подружжя, встановлення часток подружжя та визнання прав і обов"язків співзабудовника та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третіх осіб Сокальської міської ради та виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання права власності та визнання прав і обов"язків співзабудовника,, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання об`єкта будівництва спільною сумісною власністю подружжя, встановлення часток подружжя та визнання прав і обов"язків співзабудовника - задоволено частково.

Визнано 1/2 ідеальну частину незданого в експлуатацію житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , частки яких в даному майні є рівними.

Визнано за ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , права та обов`язки забудовника на 1/2 ідеальну частину закінченого , але не зданого в експлуатацію житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в тому числі право здачі та введення в експлуатацію, подання декларації про готовність об`єкта, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, право на відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів відмовлено.

Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третіх осіб Сокальської міської ради та виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання права власності та визнання прав і обов"язків співзабудовника - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 права і обов`язки співзабудовника в 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 у тому числі право здачі та введення об"єкта нерухомого майна в експлуатацію, подання декларації про готовність об"єкту, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, право на відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 ідеальну частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення суду в апеляційному порядку 24 березня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року, представником скаржника долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року з покликанням на те, що на момент подання апеляційної скарги повний текст не був складений.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 рокуне опубліковано та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Зупинити дію рішенняСокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник