Справа №591/6736/21
Провадження № 2/591/583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Олени Олегівни до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а н о в и в:

Позивачка в особі представника адвоката Шаповал О.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить суд визнати недійсним та скасувати розпорядження (рішення) №37 від 12 вересня 2019 року про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 та видане на його підставі свідоцтво про право власності на квратиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03 листопада 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шаповал О.О. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачки ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час судового засідання встановлено, що на підставі рішення органу приватизації №37 від 12 вересня 2019 року видано свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.37).

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня

2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша-друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

З огляду на вказані роз`яснення, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Олени Олегівни до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло як співвідповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученій відповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученій відповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко