Справа № 285/6103/21 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 68 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_1

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства - задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 14 жовтня 2022 року представник відповідача - ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, зважаючи на наступне.

Так, зі змісту вступної та прохальної частин апеляційної скарги вбачається, що скаргу подає представник відповідача - ОСОБА_1 . Однак, в скарзі зазначено відповідач-1: ОСОБА_4 , а відповідач-2: ОСОБА_3 .

Із наявних в матеріалах справи доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №03-06/08 від 06.01.2022 року та ордеру серії ЖТ №092913 вбачається, що ОСОБА_7 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.34,38).

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак подає апеляційну скаргу в інтересах одного з відповідачів. А тому представнику потрібно уточнити в інтересах кого з відповідачів вона подає апеляційну скаргу, оскільки від цього залежить розмір судового збору.

Також, до уточненої апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог пункту другого частини четвертої ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційною скаргою скаржник звернулася до суду у жовтні 2022 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривня.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , як представника одного з відповідачів при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. (із розрахунку 2481,00 х 0,2=496,20 грн.). У разі представлення інтересів обох відповідачів, кожен відповідач повинен сплатити по 496, 20 грн..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків

фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_8 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, уточнити від якого відповідача подана представником апеляційна скарга, та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Виправлений примірник апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції /платіжного доручення/ зазначивши в ньому всі вищевказані реквізити необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: