Справа № 303/7842/21
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів:Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі № 303/7842/21 (провадження 22-ц/4806/359/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.06.2022 з аяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви- повернуто особі, яка її подала. Повернуто судовий збір (а. с.190).

На адресу апеляційного суду надійшла заява від скаржниці ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06.06.2022 у цивільній справі № 303/7842/21 у частині щодо повернення сплаченого судового збору, а саме: « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 » за подання апеляції згідно квитанції.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши питання за правилами ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

При постановлені тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.06.2022 була допущена описка в резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме неправильно зазначено ім`я представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Волосенка В.І. замість імені « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі № 303/7842/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі № 303/7842/21(провадження №22-ц/4806/359/22), зазначивши у 3 абзаці її резолютивної частини замість невірного запису « ОСОБА_6 » слід зазначити « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі № 303/7842/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді