Справа № 278/4383/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

21 жовтня 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа- приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 07.10.2022, із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду вона отримала 04.10.2022 під час ознайомлення із матеріалами справи в Житомирському районному суді Житомирської області, про що свідчить її підпис на відповідній заяві. Також ОСОБА_1 вказує, що повний текст судового рішення не був надісланий їй на адресу для листування, вказану нею у позовній заяві та на адресу її представника ОСОБА_2 . Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскаржння судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію якого ОСОБА_1 отримала 04.10.2022, про що свідчить її власноруч зроблений підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 49). Також повний текст оскаржуваного судового рішення не був надісланий на адресу для листування, вказану ОСОБА_1 в її позовній заяві, про що свідчить копія супровідного листа в матеріалах справи (а.с. 48).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 09.11.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя