Справа № 677/769/22
Провадження № 2-о/677/55/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шовкуна В.О.,

присяжних Римарчук Л.А., Синчук Г.П.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

I. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого племінника ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його племінник ОСОБА_3 з дитинства страждає психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю та є інвалідом дитинства другої групи інвалідності. Окрім заявника, у ОСОБА_3 рідних та близьких не має його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли.Внаслідок психічного розраду ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, байдужий до оточуючого життя, не може обходити себе в побуті, потребує постійного нагляду та догляду.

Рішенням Красилівського районного суду від 23.01.2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_5 . Даним рішенням було визначено строк його дії, який завершився 25.02.2021 року, та ОСОБА_3 не вважається недієздатним, що потребує повторного розгляду та вирішення питання щодо його дієздатності.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

Представником заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.07.2022 року заявлено клопотання про витребування у лікарському закладі амбулаторної картки ОСОБА_3 та призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області М.О. Слободянюк подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради від 27.09.2022 року № 868 «Про подання виконавчого комітету Красилівської міської ради щодо призначення опікуна для ОСОБА_3 ».

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 26.07.2022 року.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

У справі, що розглядається, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано опікуном ОСОБА_3 . (а.с. 17).

З 2000 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в психкабінеті КНП «Красилівська БЛ» (а.с.12).

Згідно копії посвідчення ОСОБА_3 для одержання соціальної допомоги він є інвалідом з дитинства 2 групи довічно. (а.с. 10).

Довідкою МСЕК серії МСЕ № 070798 ОСОБА_3 визнано особою з інвалідністю другої групи довічно (а.с. 11).

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 349 від 08.09.2022 (а.с. 39), проведеного судово-психіатричною експертною комісією Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, за станом свого психічного здоров`я не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях.

Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, рішенням № 868 від 27.09.2022 року звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VІ. Висновки суду

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 349 від 08.09.2022 (а.с. 39-40) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану психічного здоров`я, не може приймати участь у судових засіданнях.

У справі, що розглядається, суд, дослідивши всі обставини, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку дійшов наступного висновку,що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04060737.

СуддяВ.О. Шовкун

Присяжні: Римарчук Л.А.

Синчук Г.П.