Справа № 484/2157/22
Провадження № 2-о/484/69/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю в період з 2011 року по 29.11.2021 року як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року та до смерті останньої. За цей час вони вели спільне господарство, спільний бюджет, купували все необхідне для квартири, у якій проживали, відвідували разом свята у спільних друзів та рідних, а також разом відпочивали. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 21.07.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження; призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І. позов підтримали повністю та просили його задовольнити, так як встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи: Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та на спростування доказів заявника ОСОБА_1 надала суду копії документів, які заявник ОСОБА_1 у 2018 та 2019 рр. надавав до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради для призначення йому субсидії за адресою: АДРЕСА_1 у цих документах зазначено, що ОСОБА_1 проживав один за вказаною адресою. Просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайську Миколаївської обл. померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.11.2021 відділом ДРАЦСу у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1247 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на частину житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с.6) та земельну ділянку, яка розташована в с. Курячі Лози Кривоозерського р-ну Миколаївської обл.

З довідки ОСББ «Гвардійська 1/4» від 28.06.2022 №6 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як пояснив заявник, він почав проживати разом з ОСОБА_2 з 2011 року у його ж власній квартирі. Вона разом вели спільне господарство, купували все необхідне для квартири, вели спільний бюджет, відвідували разом свята у спільних друзів та рідних, а також разом відпочивали. Тобто вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що позивача ОСОБА_1 знає ще з 1990 року. Пояснив, що він часто бував в гостях у позивача. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 раніше проживали по АДРЕСА_2 , а приблизно з 1996 року вони почали проживати по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 у позивача були дуже гарні відносини. Жили вони разом понад 10 років поки ОСОБА_2 не померла.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знала позивача ОСОБА_1 з 2001 року, так як жила з ним по сусідству по АДРЕСА_2 . Часто ходили один до одного в гості, тому вона знає, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 як чоловік з жінкою, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет. Вказала, що знала про те, що ОСОБА_1 раніше був одружений, але потім розлучився, має трьох доньок. Коли у ОСОБА_5 помер син у 2007 році, то ОСОБА_1 підтримував її та допомагав з похованням. Потім ОСОБА_1 з ОСОБА_2 переїхали разом жити на вул. Гвардійську в м. Первомайську Миколаївської обл.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знала ОСОБА_2 , так як працювала з останньою на центральному ринку. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була дуже гарна сім`я. Вони жили як чоловік та дружина. Зазначила, що ОСОБА_1 був розлучений до знайомства з ОСОБА_2 , має трьох доньок. ОСОБА_1 був ввічливий та турботливий до ОСОБА_2 . Згодом ОСОБА_2 важко захворіла, перенесла декілька операцій, була лежачою. В цей час ОСОБА_1 доглядав її. Коли остання померла, ОСОБА_1 займався її похованням.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є головою правління ОСББ «Гвардійська 1/4». Знає про те, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік з жінкою у квартирі по АДРЕСА_3 , яку вони у 2011 році придбали. Була у них вдома декілька разів, тому підтверджує, що вони дійсно жили як подружжя, піклувались один про одного. Довідки для субсидії видавав бухгалтер і чого він вказував, що ОСОБА_1 проживав сам вона не знає, можливо тому, що той один був зареєстрований в квартирі.

Отже, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено поясненнями вказаних свідків.

Також факт спільного проживання як чоловіка та дружини підтверджується світлинами, що містяться в матеріалах справи, на яких видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом на весіллях (а.с.10-12).

Згідно листа-відповідді відділу ДРАЦСу у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), шлюб ОСОБА_2 з попереднім чоловіком - ОСОБА_8 було розірвано ще 09.02.1995 року (а.с.15).

Як вбачається зі Свідоцтва про розірвання шлюбу черії НОМЕР_2 , виданого 07.04.2005 року Жидачівським райвідділом РАЦС Львівської обл. (а.с.14), шлюб між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_9 - був розірваний 17.01.2004 року (актовий запис №1).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приходився сином ОСОБА_2 , - помер.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що похованням ОСОБА_2 займався заявник ОСОБА_1 (а.с.13).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК Ураїни визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними.

Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявнику для вирішення питання щодо встановлення права власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце реєстрації:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 35926170, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ,Миколаївська обл.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2022.

Суддя О.В.Мельничук