Справа № 522/4880/22
Номер провадження 2/522/3543/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в особі законного представника матері ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в особі законного представника матері ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу.

В судове засідання сторони призначене на 20 жовтня 2022 року сторони не з`явились Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме:

-Витребувати Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно № 01, елінг № 48, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 149, 1 кв. м. за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ј частку у праві власності за ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на ј частку у праві власності; за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на ј частку у праві власності; за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на ј частку у праві власності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно № 01, елінг № 48, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 149, 1 кв. м. за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ј частку у праві власності за ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на ј частку у праві власності; за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на ј частку у праві власності; за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на ј частку у праві власності.

Копію ухвали негайно направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 21 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко