Справа № 509/2573/18
№ провадження 2/495/529/2022
УХВАЛА

Про витребувння доказів

"03" листопада 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

особисто відповідача ОСОБА_1 в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання - заяви відповідача від 15.09.2022 року, від 16.09.2022 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об"єкта нерухомого майна № 237 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім"я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 як неіснуючий (такий, що не існує фактично) та припинення права власності на об"єкт нерухомого майна № 237 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім"я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення державної реєстрації припинення речових прав у Державному реєстрі прав із закриттям розділу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

15 вересня 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача ОСОБА_2 , докази, а саме: документи про наявність у ОСОБА_2 цивільно правових відносин зі сторонами спору: заяви, відповіді, рішення та інш.; документи про наявність у ОСОБА_2 правовідносин, що пов`язані з предметом спору: державний акт, договір оренди, рішення та інш.; документи про право власності ( землекористування) ОСОБА_2 земельною ділянкою.

16 вересня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Дальницької сільської ради докази, а саме: інформацію про наявність на погосподарському обліку в с. Роксолани домогосподарства ОСОБА_2 , що є у його запиті, а саме: чи рахується на погосподарському обліку станом на 2019-2020 рр об`єкт по господарського обліку, а саме: домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо не рахується, то з якої причини об`єкт по господарського обліку, а саме- домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було знято з обліку?

Чи рахується за ОСОБА_2 на погосподарському обліку будь які інші об`єкти в с. Роксолани Овідіопольського району станом на 2019-2020 роки?

16 вересня 2022 року від відповідача надійшла клопотання/заява, відповідно до якої відповідач просить суд витребувати у позивача ОСОБА_2 у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПРК України документи про право власності ( землекористування) земельною ділянкою.

Свої клопотання заяву обґрунтовує тим, що в позовній заяві позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він є власником будинку і має намір набути у власність земельну ділянку, на який він розташований.

При цьому позивач вважає, що його право порушено відповідачем, а поновити своє нібито порушене право позивач хоче за рахунок скасування права власності відповідача, відповідно попередньо визнавши недійним рішення сільської ради.

До позовної заяви позивачем не додано жодного документа, який би підтверджував цивільно правовий зв`язок позивача із відповідачами чи право власності (землекористування) земельною ділянкою.

Відсутність у позові інформації про цивільно правові відносини позивача відповідачами унеможливлює розгляд позовної заяви, як такої, що не відповідає нормам ЦПК України.

Крім того, предметом у даній цивільній справі є визнання недійсним рішення Роксоланівської сільської ради, а предметом спору є земельна ділянка, яка належить відповідачу.

Відповідачем серед інших, позивач ОСОБА_2 зазначає Дальницьку сільську раду.

Сільські ради ведуть по господарський облік домогосподарств, що знаходяться на їх території.

Інформація, яка збирається у відповідних по господарських книгах містить відомості про домогосподарства: про будівлі та земельні ділянки, на яких вони розміщені.

Він звертався до позивача та Дальницької сільської ради із запитом про надання інформації, однак відповідь так і не отримав, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач в судовому засіданні свої клопотання підтримав та наполягав на їх задоволені з підстав зазначених у клопотаннях.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяви від представника позивача та представника південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку відповідача по справі, вивчивши клопотання, клопотання заяву відповідача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єкта нерухомого майна № 237 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 як неіснуючий (такий, що не існує фактично) та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна № 237 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення державної реєстрації припинення речових прав у Державному реєстрі прав із закриттям розділу.

15 вересня 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача ОСОБА_2 , докази, а саме: документи про наявність у ОСОБА_2 цивільно правових відносин зі сторонами спору: заяви, відповіді, рішення та інш.; документи про наявність у ОСОБА_2 правовідносин, що пов`язані з предметом спору: державний акт, договір оренди, рішення та інш.; документи про право власності ( землекористування) ОСОБА_2 земельною ділянкою.

16 вересня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Дальницької сільської ради докази, а саме: інформацію про наявність на погосподарському обліку в с. Роксолани домогосподарства ОСОБА_2 , що є у його запиті, а саме: чи рахується на погосподарському обліку станом на 2019-2020 рр об`єкт по господарського обліку, а саме: домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо не рахується, то з якої причини об`єкт по господарського обліку, а саме- домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було знято з обліку?

Чи рахується за ОСОБА_2 на погосподарському обліку будь які інші об`єкти в с. Роксолани Овідіопольського району станом на 2019-2020 роки?

16 вересня 2022 року від відповідача надійшла клопотання/заява, відповідно до якої відповідач просить суд витребувати у позивача ОСОБА_2 у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України документи про право власності ( землекористування) земельною ділянкою.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання, клопотання-заяву відповідача задовольнити, витребувати докази, а саме: у позивача ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , документи, що пов`язані з предметом спору: державний акт, договір оренди, рішення тощо; про наявність цивільна правових відносин зі стороною спору: заяви, відповіді, рішення та інше; документи про право власності ( користування) ОСОБА_2 земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; з Дальницької сільської ради Овідіопольського району, Одеської області, що знаходиться за адресою: с. Роксолани, вул. Центральна, 15 Овідіопільський район, Одеської області наступну інформацію: чи рахується на погосподарському обліку станом на 2019-2020 рр об`єкт по господарського обліку, а саме: домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо не рахується, то з якої причини об`єкт по господарського обліку, а саме: домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було знято з обліку?

Чи рахується за ОСОБА_2 на погосподарському обліку будь які інші об`єкти в с. Роксолани Овідіопольського району, Одеської області станом на 2019-2020 роки?, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - заяви відповідача від 15.09.2022 року, від 16.09.2022 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об"єкта нерухомого майна № 237 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім"я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 як неіснуючий (такий, що не існує фактично) та припинення права власності на об"єкт нерухомого майна № 237 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім"я ОСОБА_2 , номер запису про право власності № 22931012 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення державної реєстрації припинення речових прав у Державному реєстрі прав із закриттям розділу задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , документи, що пов`язані з предметом спору, державний акт, договір оренди, рішення тощо; про наявність цивільна правових відносин зі стороною спору, заяви, відповіді, рішення та інше; документи про право власності ( користування) ОСОБА_2 земельною ділянкою, за наявності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду документи, що пов`язані з предметом спору, державний акт, договір оренди, рішення тощо; про наявність цивільна правових відносин зі стороною спору, заяви, відповіді, рішення та інше; документи про право власності ( користування) ОСОБА_2 земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Дальницької сільської ради Овідіопольського району, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наступну інформацію: чи рахується на погосподарському обліку станом на 2019-2020 рр об`єкт по господарського обліку, а саме: домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо не рахується, то з якої причини об`єкт по господарського обліку, а саме домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було знято з обліку?

Чи рахується за ОСОБА_2 на погосподарському обліку будь які інші об`єкти в с. Роксолани Овідіопольського району станом на 2019-2020 роки?

Зобов`язати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району, що знаходиться за адресою: с. Роксолани, вул. Центральна, 15 Овідіопільський район, надати до суду наступну інформацію: чи рахується на погосподарському обліку станом на 2019-2020 рр об`єкт по господарського обліку, а саме: домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо не рахується, то з якої причини об`єкт по господарського обліку, а саме домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було знято з обліку?

Чи рахується за ОСОБА_2 на погосподарському обліку будь які інші об`єкти в с. Роксолани Овідіопольського району станом на 2019-2020 роки?

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 05 грудня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 14 грудня 2022 року до 10.40 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 07 листопада 2022 року.

Суддя: