Справа № 750/6718/22
Провадження № 2/750/1526/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Салтан К. А., представника позивача адвоката Данича О. С., представника відповідачки адвоката Новика М. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

18.10.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про визнання позивача батьком народженого відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зміну в актовому запису про народження дитини відомостей про батька дитини, а також її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позову вказує, що раніше сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і мають спільного сина ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записано за вказівкою матері. Оскільки позивач визнає своє батьківство у відношенні до народженої відповідачкою дитини, просить суд визнати його батьком дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; представник відповідачки позов визнав повністю. З огляду на правову позицію відповідачки, представники сторін погодилися на ухвалення судом рішення в підготовчому засіданні.

Представниця третьої особи надіслала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , відомості про батька якого записано за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (далі Кодекс; а.с. 4, 6). З 22.06.2022 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 5).

Оскільки відповідачка визнає факт батьківства позивача по відношенню до її сина ОСОБА_6 , за приписом частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вказана обставина не підлягає доказуванню і вважається доведеною.

Суд констатує, що обґрунтованість вимог позивача підтверджуються поясненнями представників сторін і матеріалами справи; підставою для задоволення позову є частина четверта статті 128 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; можливість порушення визнанням відповідачкою позову прав, свобод чи інтересів інших осіб, які не беруть участь у цієї справі, судом не встановлена.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису про народження від 31.03.2020 № 93, складеного Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), такі зміни:

- записати батьком дитини ОСОБА_1 ;

- прізвище дитини « ОСОБА_4 » - змінити на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев