Номер провадження: 22-ц/813/3719/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2021 року по справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярмарочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» в якій позивач просив: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді 46/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28 серпня 2015 року з індексним номером 24003100, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною (т.1, а.с.1-12).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2021 року позовні вимоги Міністерства інфраструктури України задоволено частково. Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді 46/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28 серпня 2015 року з індексним номером 24003100, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зілковською Катериною Леонідівною щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 у вигляді 46/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га (т.3, а.с.11-22).

21 липня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2021 року. Апелянт звертає увагу на обставини, які не були досліджені судом першої інстанції, або ж досліджені не в повній мірі, зокрема, апелянт вважає, що судом не перевірено набуття права власності позивача. Стосовно цього апелянт зазначає, що наразі залишається в силі судове рішення про відмову у визнанні права власності за Міністерством інфраструктури України на спірне майно, також спірне майно, як наголошує апелянт, не вводилось в експлуатацію позивачем, не отримувалось дозволу на будівництво або ж земельна ділянка для будівництва. Також, апелянт вважає, що в матеріалах справи не існує жодного документу, який би підтверджував, що майно ОСОБА_1 є складовим майна Міністерства, а судом не було встановлено ідентичності об`єктів індивідуально визначених речей. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що правочин із придбання мана, укладений ОСОБА_3 є законним та правомірним, та ОСОБА_3 є добросовісним набувачем. Проте, на думку апелянта, суд вирішив, що захист прав держави першочерговим завданням хоча судом було зазначено, що вибуття спірного майна було обумовлено незаконними діями посадових органів, і в свою чергу спірне майно було все ж таки витребувано в особи, що добросовісно володіє та утримує це майно впродовж багатьох років без будь-яких компенсацій. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Міністерства інфраструктури України відмовити (а.с. 26-60).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору та направлення на адресу суду оригіналу відповідної квитанції щодо його сплати (а.с. 64-66) та копію вказаної ухвали було направлено апелянту та представнику апелянта на вказану в апеляційній скарзі адресу (а.с. 67).

11 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого представник апелянта ОСОБА_2 (котра згідно ордеру, наявного в матеріалах справи, уповноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді) отримала копію ухвали про залишення без руху 06 жовтня 2021 року (а.с. 68). Разом з тим, на адресу суду також повернувся конверт із позначкою за закінченням терміну зберігання, направлений безпосередньо апелянту (а.с. 69).

Однак,апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися станом розгляду справи, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, апеляційний суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаної та повернення апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2021 року по справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярмарочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік