Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5289/21
Провадження № 2-во/723/9/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 травня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Бужори В.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Поляк Оксани Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

20.05.2022 року представник позивачів ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 15.02.2021 року у цивільній справі №723/5289/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом та розподіл її в натурі.

Зазначала, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де серед іншого за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/5 частки будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , однак в резолютивній частині рішення невірно зазначена частка будинковолодіння, а саме: «3/5» замість «2/5», тому просила виправити вищевказану помилку.

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- за ОСОБА_2 на 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що складає:

приміщення житлового будинку (літ.А-11): І - вхід в підвал площею 2.7 кв.м.;II - підвал площею 13,0 кв.м.;1-1 - коридор площею 7,50 кв.м.;1-2 - кухня площею 13,4 кв.м.;1-3 - кімната площею 13.10 кв.м.;1-4 - кімната площею 17.5 кв.м.:котельня площею 4.1 кв.м.;1-6 - ванна площею 4,6 кв.м. загальною площею 75,9 кв.м.

господарські будівлі і споруди: літня кухня (літ.Б), гараж (літ.В), Ѕ вбиральні (літ.Г), Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, Ѕ огорожі №3, Ѕ криниці №4, Ѕ вигрібної ями №5, загальною вартістю 362613.5 грн.

- за ОСОБА_1 на 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що складає:

приміщення житлового будинку (літ.А-11): 2-1 - веранда площею 3,3 кв.м.;2-2 - коридор площею 12.6 кв.м.;2-3 - ванна площею 5.3 кв.м.;2-4 - кухня площею 14,2 кв.м.;2-5 - кімната площею 14.3 кв.м.; 2-6 - кімната площею 19.0 кв.м., загальною площею 68.7 кв.м.

господарські будівлі і споруди: Ѕ вбиральні (літ.Г), Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, Ѕ огорожі №3, Ѕ криниці №4, Ѕ вигрібної ями №5, загальною вартістю 238538,5 грн., а також визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку за кожним земельної ділянки площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0514 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Наведене свідчить, що частка спадкового будинковолодіння, яку просять визнати за ОСОБА_1 та яка зазначена в резолютивній частині рішення є опискою, яка підлягає виправленню, таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву позивача представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Поляк Оксани Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.02.2021 року у цивільній справі №723/5289/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом та розподіл її в натурі.

В третьму абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/5 частки будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ