справа № 208/3267/22
№ провадження 2/208/1564/22
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючої, судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засіданні Дарчук М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вовчук Олега Юліановча, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Представником відповідача, адвокатом Вовчук О.Ю. надана заява, у якій просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Дніпровським апеляційним судом справи за № 192/1682/21 по цивільній справі за позовом непрацездатного батька ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Позивач по справі ОСОБА_2 , надала до суду клопотання про відмову у задоволенні клопотання адвоката Вовчука О.Ю. про зупинення провадження по даній справі.

Суд, вивчивши надані суду заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів позову вбачається, що позивачка просить, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

З наданих представником позивача документів вбачається, що в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області з 30.12.2021 р. перебувала цивільна справа № 192/1682/21 за позовом непрацездатного батька ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

08.08.2022 р. по даній справі, судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із чим батько відповідача ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2022 р. по даній справі відкрито апеляційне провадження у спрощеному порядку без виклику і повідомлення сторін.

Враховуючи викладене суд вважає, що під час розгляду цивільної справи яка на теперішній час перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду, за позовом батька ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, будуть досліджуватись докази, які матимуть значення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому суд вважає, що є необхідність у зупиненні вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням.

П.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 208/3267/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 192/1682/21 позовом непрацездатного батька ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сушкова Л. І.