ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6688/22 Справа № 191/2602/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Лаченкової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів як відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів як відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року виправлено описку у вступній частині повного тексту рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 191/2602/20 (провадження № 2/172/137/22) зазначивши вірну дату повного тексту рішення 10.08.2022 року.

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

26 вересня 2022 року із Васильківського районного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №191/2602/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року суддя Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В. взяла самовідвід у цивільній справі № 191/2602/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Лаченкова О.В., Красвітна Т.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року надав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді О.В.Лаченкова

Т.П.Красвітна