Справа № 715/2401/18
Провадження № 2/715/613/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву судді Цуренка Віталія Анатолійовича про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У Глибоцькому районному суді Чернівецької області на розгляді перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

12 серпня 2020 року головуючий суддя Цуренко В.А. прийняв рішення по даній справі, яким повністю відмовив у задоволенні позовних вимог.

21 вересня 2022 року Постановою Верховного Суду, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.11.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ОСОБА_2 обрано головуючим суддею по даній справі.

02.11.2022 року суддя по справі подав заяву про самовідвід в порядку ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід, факт того, що суддя Цуренко В.А. вже висловив свою позицію відносно даної справи, ухваливши рішення 12 серпня 2020 року, тому не може повторно розглядати вказану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40, 41, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Цуренка Віталія Анатолійовича, головуючого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку іншому судді для розгляду Глибоцького районного суду Чернівецької області у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 та ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: