Єдиний унікальний номер судової справи: 481/813/20
Номер провадження: 22-ц/812/601/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом М`якеньким Сергієм Віталійовичем на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2022 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2022 року у задоволенні заяви представника заявника - адвоката М`якенького С.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 24 лютого 2022 року адвокат М`якенький С.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2022 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору за її подачу та запропоновано у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Того ж дня, згідно супровідного листа № 481/813/20/5004/2022 копію вказаної ухвали судом направлено на поштову адресу ОСОБА_1 та адвоката М`якенького О.В.

30 травня 2022 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від адвоката М`якенького О.В. надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що у зв`язку з призовом його на військову службу його право на здійснення адвокатської діяльності зупинено, тому він як колишній представник ОСОБА_1 позбавлений права на подання документів, що підтверджують усунення недоліків, які стали причиною для залишення апеляційної скарги без руху (щодо сплати судового збору). Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 також не може самостійно сплатити судовий збір, адже за наявною інформацією він перебуває у полоні військ російської федерації. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, а тому суд самостійно не може встановити достовірність вказаних обставин.

31 серпня 2022 року згідно супровідного листа № 481/813/20/9241/2022 судом повторно направлено на поштову адресу ОСОБА_1 копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 14 жовтня 2022 року вимоги ухвали суду не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк ОСОБА_1 не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом М`якеньким Сергієм Віталійовичем на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2022 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова