Справа № 507/891/22
Провадження № 2/507/241/2022
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
з участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Подільської РДА - Пащенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини, стягнення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До Любашівського районного суду Одеської області 22.07.2022 року звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської РДА з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини, стягнення судових витрат. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначила, що вона перебувала в шлюбних відносинах із відповідачем. В період спільного проживання сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюб було розірвано та вони проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги ні їй, ні дитині не надає. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, так як працює водієм у місцевому господарстві, його стан здоров`я дозволяє працювати, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно та також на своє утримання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, позивач просила встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 біля неї, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення та підтримала свої вимоги в повному обсязі.
Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач визнав позорові вимоги частково, не заперечує проти визначення місця проживання дитини біля матері та стягнення аліментів на утримання дитини в мінімальному розмірі, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні інших позовних вимог просив відмовити, так як в нього не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Він не працює, не має нерухомого майна, в нього хворий батько, якому також необхідна допомога. В судовому засіданні представник відповідача надала аналогічні пояснення та просила позов задовольнити частково з урахуванням відзиву на позовну заяву.
Представник органу опіки та піклування Подільської РДА Пащенко С.В. підтримав вимоги позивача та вважає, що є всі підстави для задоволення її позовних вимог.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні, про що повідомлені сторони.
Ухвалою суду від 26 липня 2022 року прийнято до розгляду змінені позовні вимоги позивача.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року провадження в цивільних справах було об`єднано.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року підготовче засідання було закрите та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є сторони по справі (а.с. 6).
Згідно довідки про склад сім`ї № 168 від 22.06.2022 року виданої Любашівською селищною радою, актів обстеження житлово-побутових умов від від 22 червня 2022 року та від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_5 разом з батьками по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, син ОСОБА_5 знаходиться на її утриманні (а.с. 8,81).
З довідки Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області № 274 від 21.09.2022 року видно, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 разом із батьками (а.с. 33).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.09.2022 року інформація про доходи ОСОБА_5 відсутня (а.с. 35).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у ОСОБА_5 відсутнє нерухоме майно у власності.
Згідно характеристики старости сіл Петрівка, Сиротинка, Шевченка ОСОБА_5 характеризується із задовільної сторони, проживає з батьками, яким допомагає по господарству, основним його доходом є робота по найму (а.с. 39).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
В силу ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно статті 84 СК України, яка передбачає право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Згідно з ч. 2 зазначеної статті, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання, у разі проживання з нею дитини, - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При цьому наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу.
Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина мешкає разом з матір`ю, позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги стан здоров`я і матеріальне становище відповідача та його обов`язок утримувати мати дитини до досягнення дитиною трьох років, а також те, що він працює по найму і його доходи носять періодичних характер, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.), оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладені норми матеріального права, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з огляду на рекомендований розмір аліментів, який становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (2201 грн.), а також аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років.
У висновку органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 11.10.2022 р. «Про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що з врахуванням усіх встановлених обставин під час підготовки висновку, враховуючи інтереси дітей орган опіки та піклування вважає доцільним проживання малолітньої дитини з матір`ю ОСОБА_1 .
Суд погоджується з зазначеним висновком, виходячи з такого.
Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір"ю.
При визначенні місця проживання дитини суд в першу чергу повинен виходити виключно з інтересів дитини.
Судом безспірно установлено, що в даний час дитина проживає в будинку з матір`ю і знаходиться на її утриманні.
Мати дітей з врахуванням та розумінням усіх факторів, з метою забезпечення
З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України, так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 141, 259,263-265,268, 430 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини, стягнення судових витрат - задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень, починаючи з дати звернення позивача з позовом 22.07.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, починаючи з дати звернення позивача з позовом 22.07.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - 992,40 гривень судових витрат на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - 992,40 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вужиловський

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2022 року о 13 годині.