Справа № 932/5769/22
Провадження № 2/932/1972/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстицї у дніпропетровській області; Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна про скасування обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстицї у дніпропетровській області; Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна, в якій просить скасувати обтяження: заборона на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який накладений постановою державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції від 12.04.2004 року виконавець Постольник Н.М. на підставі виконавчого листа Бабушкінського районного суду №2-868 від 20.01.2003 року.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї доказів в сукупності, прийшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та для якої пріоритетним є швидке вирішення справи вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстицї у дніпропетровській області; Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна про скасування обтяження нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57, кабінет 309.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Бакуменко