УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/2975/20

провадження № 22-ц/4809/1213/22

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Світловодської міської ради Довгого Вячеслава Олеговича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Світловодської міської ради Довгого Вячеслава Олеговича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання права власності.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

Оскільки, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу ЄУН 401/2975/20, судове рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 401/2975/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Світловодської міської ради Довгого Вячеслава Олеговича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання права власності.

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко