У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Групп», про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання правочинів недійсними.

Ухвалою від 11 серпня 2022 року суд за клопотанням представника позивача витребував з Національного банку Украхни для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів по кредитній справі № Ф-108/63858/110 від 11 вересня 2008 року, передані відділом архіву АТ "Банк "Фінанси та кредит" до архіву Національного банку України відповідно до акта № 4 від 5 липня 2021 року.

На виконання ухвали Національний банк України повідомив, що в описах архівних справ АТ "Банк "Фінанси та кредит" є в наявності кредитна справа ОСОБА_1 кредитний договір № Ф1-08/63858-110 (11.09.2008-26.03.2019). Однак, оскільки реквізити запитуваних судом документів не відповідають реквізитам документів, наявних в Національному банку України, відсутні правові підстави для надання запитуваних оригіналів документів та їх копій.

4 жовтня 2022 року суд отримав клопотання представника позивача адвоката Дем`яненко Л.П. про витребування з Національного банку України матеріалів по кредитній справі № Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року, так як у назві справи нею була допущена опечатка, що унеможливило виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що суд постановив ухвалу про витребування доказів, яка не була виконана в зв`язку з допущеними описками в зазначенні номера кредитного договору, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Національного банку України для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи ОСОБА_1 , кредитний договір: № Ф1-08/63858-110 (11.09.2008-26.03.2019), переданої до архіву Національного банку України відповідно до акта № 4 від 5 липня 2021 року про приймання-передавання документів (справ) на архівне зберігання до Національного банку України, та копії для долучення до матеріалів справи.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 1 листопада 2022 року за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя