Справа № 464/2382/22
пр.№ 2/464/1074/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів страхового відшкодування та моральної шкоди. Обґрунтовує позов тим, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 . 18 грудня 2021 року о 20 год. 40 хв. на вул. Львівський, 40 у с. Давидів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак станом на момент звернення до суду із позовною заявою, відповідачем не проведено виплати страхового відшкодування. Враховуючи ліміт відповідальності страховика за договором обов`язкового страхування, позивач просить стягнути із страхової компанії 130 000 грн. страхового відшкодування, 5 841, 10 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування та 3000 грн. витрат за виготовлення висновку експерта №182. Окрім цього, позивачу завдано моральну шкоду, у зв`язку із пошкодженням належного йому автомобіля, розмір якої він оцінює в 1 000 грн. та просить стягнути із винуватця ДТП ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 23.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

27.06.2022 представник позивача адвокат Васечко Ю.А. усунув недоліки, здійснив сплату судового збору у розмірі, визначеному судом в ухвалі.

Ухвалою судді від 01.07.2022 прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача - адвокат Васечко Ю.А. не прибув, 12.09.2022 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі і участі позивача, позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 12 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява про визнання позову, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзивів, а також інших заяв по суті справи, виключно в яких в силу вимог ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування відносно позову не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, котрі повідомлені належним чином.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності (а.с.8).

З копії постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2022 року по справі №450/5498/21 встановлено, що 18 грудня 2021 року о 20 год. 40 хв. на вул. Львівський, 40 у с. Давидів Львівського району Львівської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку. Згаданою постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.11)

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт винуватості відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 грудня 2021 року, є встановленим та не підлягає доказуванню.

Згідно полісу №203781551 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , застрахований у ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 130 000 грн. (а.с.7)

З`ясовано, що 21 грудня 2021 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» із повідомленням про ДТП, 17 січня 2022 року - подав заяву про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. (а.с.9, 10)

З висновку експерта №182 від 10.01.2022 вбачається, що за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , становить 257 449 грн. 48 коп. (а.с.12-47).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 29 цього ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З врахуванням положень ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого страховик повинен провести виплату страхового відшкодування не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, останнім днем дев`яностоденного строку наданого страховику для проведення виплати є 17 квітня 2022 року.

Зважаючи на те, що відповідальність страховика обмежена лімітом, визначеним полісом обов`язкового страхування №203781551, з врахування висновку судової автотоварознавчої експертизи №182, суд приходить до переконання, що з ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 130 000 грн.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків ( п. 34.2. ст. 34 Закону №1961-IV).

Крім того, оскільки страховик не забезпечив огляду пошкоджень транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , позивач залучив для цього судового експерта Галамая Б.І., який склав висновок №182 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 10 січня 2022 року, що відповідає нормам чинного законодавства. Тому витрати, понесені позивачем на послуги експерта в розмірі 3 000 грн., підлягають стягненню з відповідача страхової компанії.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З розрахунку, наданого представником позивача і не спростованого відповідачем, пеня за період з 17 квітня 2022 року (останній день, коли страховик був зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування) по 16 червня 2022 року (дата подання позову до суду) становить 5 841, 10 грн. За відсутності спростування такого розмірі відповідачем - страховою компанією, вимога про стягнення штрафних санкцій, підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи принцип диспозитивної, змагальності цивільного процесу, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи визнання ОСОБА_2 вимог про стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., суд приходить до переконання, що така позовна вимога також підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, на підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судові витрати, які підтверджені докуентально, підлягають розподілу між відповідачами в залежності до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 11, 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 142, 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 135841,1 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 10 коп., яка складається з страхового відшкодування в розмірі 130000 грн., пені в розмірі 5841 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 судові витрати:судовий збір в розмірі 1368 грн. 41 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 3000 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 496,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 496,2 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , Львівська область, Львівський район, с.Вовків, РНКОПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м.Київ, вул.Північна, 2-А, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП невідомий.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя О.Ю.Горбань