Номер провадження: 22-ц/813/6736/22
Справа № 946/265/20
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши справу №946/265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 лютого 2022 року у складі судді Жигуліна С.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 17 січня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на відсутність домовленості по утриманню дитини, проживання батька дитини окремо, не надання допомоги їй як дружині, позивач ОСОБА_1 просила:

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, рівній 3500,00 грн., щомісяця, починаючи з 17 січня 2020 року до повноліття дочки;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє як дружини утримання у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн., щомісяця, починаючи з 17 січня 2020 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років (а.с.1-2).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначив, що визнає обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини, однак його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 3500,00 грн. Щодо витрат на утримання дружини в розмірі 1500,00 грн., то такі не визнає, так як розлучилися відразу після укладення шлюбу, позивач має іншу сім`я. Крім того, позивач не надала доказів того, що він може їй надавати матеріальну допомогу в розмірі 1500,00 грн. (а.с.17-18).

Позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, за змістом якої батьки відповідача не є непрацездатними, так як не досягли 60 років, посилання на надання їм матеріальної допомоги безпідставне. Аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які визнає відповідач, не достатні для утримання дитини (а.с.30-31).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 лютого 2022 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2020 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (а.с.57-58).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 7 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю (а.с.59-60).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Ухвалюючи рішення, суд не звернув увагу на те, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 3500,00 грн., що право вибору способу стягнення аліментів належить саме стягувачу. На підтвердження матеріального стану відповідача в справі наявні дані про перетин у період з 1 січня 2020 року по 15 лютого 2021 року п`ять разів кордону України з ОСОБА_5 . Право мати утримання від відповідача до досягнення дитиною 3 років у неї наявне, вона не має доводити неможливість відповідачем сплачувати на її утримання 1500,00 грн.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10 березня 2018 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року в справі №946/264/20 шлюб розірвано (а.с.4, 22-23).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Дитина проживає з матір`ю, батько дитини проживає окремо.

Відомості про доходи, видатки, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , рівно як і ОСОБА_1 в справі відсутні.

Дані Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_2 кордону не підміняють відомості про доходи та видатки.

Згідно доводів ОСОБА_2 , не заперечених ОСОБА_1 , на даний час не є працевлаштованим на постійну роботу.

Відомості про наявність у ОСОБА_2 інших осіб на утриманні відсутні.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Сторони як батьки дитини не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов`язку утримувати дитину.

Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, рівній 3500,00 грн.

Відповідач визнає свій обов`язок утримувати дитину, згоден сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини.

Вибір способу стягнення аліментів належить позивачу, отже за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню у твердій грошовій сумі.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено статтею 182 СК України, частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В справі відсутні відомості про доходи, видатки відповідача, наявність у нього на праві власності рухомого та нерухомого майна, що в сукупності привело б до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі 3500,00 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено з 1 січня 2020 року 1779,00 грн., з 1 липня 2020 року 1859,00 грн., з 1 грудня 2020 року 1921,00 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено з 1 січня 2022 року 2100,00 грн., з 1 липня 2022 року 2201,00 грн., з 1 грудня 2022 року 2272,00 грн.

З огляду на викладене, законодавчо гарантований розмір аліментів на одну дитину, який має тенденцію до постійного зростання, наявні в справі докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини підлягають присудженню у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн. Обставин, які б надавали можливість визначення аліментів у більшому розмірі, рівно як і обставин, які б вказували на матеріальну неспроможність платника аліментів сплачувати аліменти в даній сумі, не встановлено.

Права та обов`язки подружжя по утриманню визначено Главою 9 Сімейного кодексу України.

За загальним правилом дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатний, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України). Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі (ч.1 ст.80 СК України).

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст.84 СК України). Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України). Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст.84 СК України).

Вимоги про стягнення утримання на підставі частини 2 статті 84 СК України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пред`явлено 17 січня 2020 року, утримання (аліменти) заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн.

Право ОСОБА_1 на отримання від ОСОБА_2 утримання наявне, не залежне від її матеріального становища, але пов`язане з умовою, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу.

В справі відсутні відомості про доходи, видатки відповідача, наявність у нього на праві власності рухомого та нерухомого майна, що в сукупності привело б до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у заявленому позивачем розмірі 1500,00 грн.

За таких обставин, правових підстав для повного звільнення ОСОБА_2 від утримання дружини суд не вбачає, проте з огляду на обставини справи, виходячи з принципу розумності та справедливості присуджує до стягнення аліменти на утримання дружини в розмірі 500,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною трьох років.

На відповідача покладається судовий збір в сумі 840,80 грн., від сплати якого при поданні позову позивач звільнена згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 лютого 2022 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 17 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дружини аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 17 січня 2020 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 4 листопада 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова