Провадження № 2/686/5760/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

прокурора Мельника В.М.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.06.2019 року № 22-4472-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :09:008:1606), що знаходяться за межами населених пунктів Копистинської сільської ради (Хмельницька територіальна громада) недійсним та витребувати у ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :09:008:1606), що знаходяться за межами населених пунктів Копистинської сільської ради (Хмельницька територіальна громада).

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савченко О.В. заявлено клопотання, в якому остання просила призначити у справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:1606 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000031 від 18.12.1995 року? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення. Також просила доручити виконання вказаної експертизи експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська буд.43/8).

В судовому засіданні адвокат Савченко О.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що відповідна експертиза вже призначалася у цій справі під час попереднього судового розгляду іншим складом суду, проте по суті не була проведена у зв`язку із не вирішенням поданого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на недоцільності проведення у цій справі відповідної експертизи. При цьому зазначив, що у випадку якщо так експертиза буде призначена просив доручити її проведення будь-якій іншій експертній установі, ніж запропонованій представником відповідача.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на предмет спірних правовідносин визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 спірну земельну ділянку та витребування у ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради спірної земельної ділянки, зважаючи на підстави заперечень проти заявлених позовних вимог, вважаю, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За таких обставин суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення та у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:1606 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000031 від 18.12.1995 року? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Стосовно експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи, жодних обґрунтованих заперечень, які унеможливлюють проведення експертизи ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» прокурором не представлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:1606 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000031 від 18.12.1995 року? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська буд.43/8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/14731/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: