Справа № 2-2612/12
Провадження №6/369/225/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлена особа 1: Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-2612/12, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлена особа 1: Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-2612/12.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлена особа 1: Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-2612/12, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

З наданих заявником фіскальних чеків від 01.11.2022 року та опису вкладення не вбачається, що на адресу попереднього стягувача та боржника було направлено саме заяву про заміну стягувача у виконавчому листі з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлена особа 1: Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-2612/12 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко