Справа № 305/1520/22
Провадження по справі 2/305/509/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 липня 2010 року виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 10. Від спільного проживання у сторін народилась одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. За останній рік подружнього проживання, між сторонами погіршились стосунки, стали виникати сварки та непорозуміння. Сторони кілька разів припиняли спільне проживання як подружжя, після чого мирилися, однак примирення були короткочасні. Позивачка довідалась, що відповідач зрадив їй у подружній вірності, внаслідок чого сімейні стосунки сторін припинилися остаточно. Вже більше двох місяців сторони не живуть як чоловік та дружина. Через подружню зраду відновити ті стосунки, які були між сторонами раніше, неможливо. Ніхто з сторін не иає наміру вживати заходів до збереження сім`ї. Позивачка остаточно впевнилась, що подальше спільне проживання не можливе, отже сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально.

Враховуючи викладене позивачка просить розірвати шлюб, укладений 15 липня 2010 року, між нею ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 10, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Позивачка, в судове засідання не з`явилась, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання також зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 15 липня 2010 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 10 від 15.07.2010 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 15.07.2010 року.

Також суд враховує, що у сторін не має спору щодо місця проживання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній проживає з відповідачкою та перебуває на її повному утриманні.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві вказала, що витрати по сплаті судового збору залишає за собою, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263- 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 липня 2010 року, виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 10 від 15.07.2010 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_5 .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова