Справа № 452/2094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

при секретарі Кухар О.П.,

за участю:

представника позивача адвоката Дашинич І.Б.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Телішевського І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області з 03.06.2021 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі за клопотанням позивача та його представника, призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання прибули: представник позивача адвокат Дашинич І.Б., відповідачка ОСОБА_1 , представник відповідачки адвокат Телішевський І.Д.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки адвокат Телішевський І.Д. та відповідачка ОСОБА_1 просили задовольнити заявлені клопотання, а саме поновити ОСОБА_1 строк для надання відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову, з посиланням на ті обставини, що відповідачка є літньою, юридично не обізнаною людиною. На пошуки представника вона витратила певний час. Якщо суд відмовить у задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, вона змушена буде звертатися до суду з окремим цивільним позовом, яким все одно буде розглядатися разом з позовом ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Дашинич І.Б. проти заявленного клопотання заперечував в частині поновлення строку на подання відзиву, вважав зазначені обставини не поважними. Щодо прийняття зустрічного позову не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про таке.

Предметом данного позову є визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , 2/3 частин квартири АДРЕСА_3 .

Відповідачкою ОСОБА_1 10 грудня 2021 року до суду наданий відзив на позовну заяву, з клопотанням про поновлення строків на його надання.

Також 10 грудня 2021 року до суду наданий зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення останнього від спадкування, з клопотанням про поновлення строку на його подання. Предметом зустрічного позову є усунення ОСОБА_2 від спадкування на все спадкове майно, яке залишив ОСОБА_3 , зокрема на 2/3 частин квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з приписами частин 1, 7, 8 статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги до форми та змісту зустрічної позовної заяви містяться в статті 194 ЦПК України та передбачають, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання, відповідачці запропоновано у встановлений судом строк (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали) надіслати відзив (а.с.20).

Дана ухвала отримана відповідачкою поштою 03.08.2021 (а.с.23).

Підготовчі засіданні по справі відкладалися з різних причин, справа до судового розгляду по суті не призначалася.

Відповідачем ОСОБА_1 10 грудня 2021 року до суду наданий відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строків на його надання.

Також 10 грудня 2021 року до суду наданий зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення останнього від спадкування з клопотанням про поновлення строку на його подання.

Дані клопотання судом не розглянуті.

Відбулася зміна складу суду на стадії підготовчого провадження (17.06.2022 задоволено відвід судді Пташинського І.А.) та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.06.2022 року цивільну справу № 452/2094/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно розподілено судді Бікезіній О.В., у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, розгляд справи почався спочатку (а.с. 136).

Встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є процесуальним строком, встановленим судом, який трансформується у процесуальний строк, встановлений законом щодо пред`явлення зустрічного позову.

Право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії. Враховуючи, що відповідачка 03.08.2021 отримала ухвалу суду від 23.06.2021 року, якою встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, строк для подання відзиву, а відтак і зустрічної позовної заяви, сплинув, отже, відзив на позовну заяву та зустрічний позов ОСОБА_1 подані поза межами визначеного строку.

За приписами ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності скарги. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» заява № 23436/03, § 22, від 28 березня 2006 року).

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях вказує на те, що «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення від 08.12.2016 у справі «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, підготовче провадження не закрите, відтак суд, в тому числі, зважаючи на завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, вважає за можливе клопотання про поновлення строку для подання відзиву та подання зустрічного позову задовольнити та поновити цей строк, оскільки це сприятиме досягненню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що первісний та зустрічні позови взаємно пов`язані (фактичними обставинами, доказами, тощо), подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно.

Разом з тим суд звертає увагу ОСОБА_1 та її представника, на те, що відповідно до вимог статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Водночас, як вбачається надані із відзивом та зустрічною позовною заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання, оскільки у звязку з задоволенням клопотань відповідачки визначені частиною другою статті 197 ЦПК України інші питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 194, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Телішевського І.Д. про поновлення строку надання відзиву на позовну заяву та на подання зустрічного позову - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно.

Поновити строк на подання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на спадкове майно.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на подання відповіді на відзив та право на подання відзиву на зустрічний позов відповідно до ст. 178, 199 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з підтвердженням надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов може бути поданий до 1 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 виправити недоліки наданих письмових доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 1 листопада 2022 року на 11:00 год. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя