ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3736/21
Провадження № 2/210/178/22
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2022 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом примусового виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом примусового виселення.

12 січня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідач зазначив, що ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця щодо незаконного продажу квартири АДРЕСА_1 , де він мешкає разом із своєю сім`єю та неповнолітньою дитиною. Просила суд зупинити провадження у справі №210/3736/21 за вказаним позовом до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №408/7021/12, за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні присутні не були, причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву про зупинення провадження та матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями , що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те,що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи, оскільки, позовні вимоги заявлені новим власником квартири, до якого відповідач ніякого відношення не має.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За такого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, не позбавляє суд можливості прийняти вмотивоване та законне рішення по справі про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом примусового виселення.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не вбачається, а тому заяву задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 251, 252, 258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17 січня 2022 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович