Номер провадження: 22-ц/813/7406/22
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №522/11466/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2021 року у складі судді Кузнецової В.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 18 червня 2021 року до суду з вищевказаним позовом, вказала, що вона і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на відсутність домовленості про утримання дітей, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на кожну дитину у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дочок, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_4 відзив не подав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2021 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на кожну дитину у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2021 року до повноліття дочок, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (а.с.34-37).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2021 року до повноліття дочок, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46-48).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Про справу стало відомо після відкриття виконавчого провадження, про розгляд справи повідомлений не був. Після розлучення дітям допомагав, брав участь у їх вихованні. З 20 червня 2020 року перебуває в іншому шлюбі та є батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2020-2021 роках не був працевлаштований, мав не систематичні підробітки. Доходи не стабільні та не достатні для сплати аліментів у заявленому розмірі. У власності є 617/4000 частин квартири, що приватизована ним разом з родиною.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду в частині розміру аліментів з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 , 1985 року народження, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 17 серпня 2012 року. Шлюб розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року в справі №522/22563/17.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діти проживають з матір`ю.

ОСОБА_1 перебуває в іншому шлюбі з 17 липня 2020 року та має дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 перебуває в іншому шлюбі з 20 червня 2020 року та має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про доходи сторін відсутні.

ОСОБА_2 є власником 617/4000 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради.

Відомості про інше рухоме та нерухоме майно сторін відсутні.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

ОСОБА_2 визнає свій обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття; сторони як батьки дітей не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов`язку утримувати дітей. Позов до суду подано матір`ю, з якою проживають діти, тому, право вибору способу стягнення аліментів належить саме ОСОБА_1 , вимоги заявлено у присудженні аліментів у частці від доходу батька.

На час вирішення спору передбачені частиною 2 статті 182 СК України обставини при визначенні розміру аліментів враховані не повно, докази у справі не надають підстав для висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Доводи ОСОБА_2 щодо розміру аліментів приймаються, присудження аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, відповідає закону та узгоджується з судовою практикою.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення норм процесуального права в частині не повідомлення про дату, час та місце розгляду справи не приймаються. Суд вимоги процесуального закону щодо повідомлення учасників процесу про справу та її розгляд виконав, сторони правом на отримання/неотримання надісланих судом поштою судових повісток скористалися на власний розсуд.

Апеляційна скарга доводів на рішення суду в частині стягнення судового збору не містить, з огляду на що рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 908,00 грн. не перевіряється.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну представника Шевченка Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей змінити в частині розміру аліментів.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого в м. Одесі (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), але для кожної дитини не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2021 року до повноліття дітей, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 листопада 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова