Справа № 385/1201/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.01.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судових засідань Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визнання недійсним довіреності та договору оренди землі,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визнання недійсним довіреності та договору оренди землі.

11.01.2022 року представник позивача адвокат Зятковський Т.В. подав до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психіатричним захворюванням станом на 14.06.2013 року? чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення власних дій та/або керувати ними при складанні та підписанні ним Довіреності 14.06.2013 року? якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14.06.2013 року при складанні та підписанні Довіреності страждав на психічний розлад, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство тощо)?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А).

Позивач та її представник в підготовче судове засідання, призначене на 12.01.2022 року, не з`явилися, від представника позивача адвоката Зятковського Т.В. надійшло клопотання про проведення даного підготовчого судового засідання у відсутності позивача та його представника. Крім того, представником позивача підтримано подане клопотання про призначення експертизи, яке просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ФГ "Лан" - Опаленко А.Я. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ФГ "Лан" - Опаленко А.Я. у відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у відповідності до вимог ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради". Крім того, слід надати експерту усі матеріали, необхідні для проведення експертизи, надані суду, а також витребувані судом у відповідності до вимог ст. 107 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зятковського Тимура Володимировича задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 385/1201/21, провадження № 2/385/79/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визнання недійсним довіреності та договору оренди землі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психіатричним захворюванням станом на 14.06.2013 року?

чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення власних дій та/або керувати ними при складанні та підписанні ним Довіреності 14.06.2013 року?

якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14.06.2013 року при складанні та підписанні Довіреності страждав на психічний розлад, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" ( адреса місцезнаходження: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 385/1201/21, а також оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 103.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Ханас