Справа № 149/2124/22
Провадження №2/149/546/22
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Людмили Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гнатюк Людмила Петрівна звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 29 березня 2000 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають двох двох доньок, які на даний час повнолітні. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення справ в сім`ї, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Викладене і стало причиною звернення представника позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою від 20 вересня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач та її представник просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29 березня 2000 року сторони уклали шлюб (а.с.4), від якого мають двох двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), які на даний час є повнолітніми.

Сторони проживають за різними адресами.

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 29 березня 2000 року Виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Гнатюк Людмила Петрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1577, видане Радою адвокатів Закарпатської області 03 серпня 2018 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: