МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановила:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

25 жовтня 2022 року представником позивача, діючого на підставі ордеру від 03 жовтня 2022 року, до суду будо надано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 12 жовтня 2022 року, згідно якої останній зазначив, що вказівка суду про не додання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, надання якого є обов`язковою умовою при подачі позову про розірвання шлюбу є необґрунтованою

Вказував, що відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК, учасники мають право подавати копії доказів до суду.

Зазначив, що оскільки з конструкції п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 лютого 2007 року №11 не випливає необхідність подання позивачем саме оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а положення ЦПК, як акту вищої юридичної сили, дозволяють подавати копії доказів до суду, то неподання оригіналу свідоцтва про шлюб не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вказував, що відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Однак, згідно поданої заяви, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року, усунуті не були.

Згідно ч.ч. 2, 5 та 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача було засвідчено копію свідоцтва про шлюб. Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, вбачається, що на момент засвідчення копії свідоцтва про шлюб представником позивача, оригінал документу був наявний у розпорядженні останнього, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб. В іншому ж випадку якщо засвідчення копії свідоцтва про шлюб здійснювалось за відсутності оригіналу, наведене ставить під сумність належність, допустимість та достовірність копії свідоцтва про шлюб, наданої представником позивача, як доказу.

При цьому, свідоцтво про укладення шлюбу є одним із основних доказів у справі про розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (надалі Закон), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за № 55/18793 (далі Правила), передбачено поновлення актових записів цивільного стану.

У разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв`язку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., 3.3. і 3.8. Правил заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану (або поновлення у зв`язку з необхідністю внесення змін до нього) за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

Громадяни України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території на їхній вибір.

Отже при відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб, позивач має право звернутися із заявоюпро поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда