У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.10.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлії Олександрівни та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота М.І., звернулася в суд з позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Ю.О. та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15.10.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

26.10.2021 року недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.07.2022 від представника відповідача адвоката Андращук П.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Субота М.І. подав до суду клопотання, згідно з яким просить розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Ю.О. у підготовче засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі.

Відповідач та її представник у дане підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не суд повідомлено, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлії Олександрівни та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2022 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча А.І. Сарай