Справа № 454/2027/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування-,,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуванн з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , із якою до дня її смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 .

Заповівту баба не складала, її спадкоємцями за законом є позивач, її онук, мама ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прйинятитя у користь позивача.

До складу спадщини баби входить належний їй житловий будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,6051га., що розташована в с. Опільсько, Опільської сільської ради Сокальського району, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби, а мама з тіткою подати заяви про відмову від спадщини у користь позивача, однак такі заяви у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання таких.

У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про праово на спадщину.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем сплачено судовий збір згідно долученої квитанції, про відшкодування якого він не заявляє вимоги та інших судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи окрім сплаченого судового збору не має.

З даним позовом позивач звертається до відповідачів вперше, іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав не заявлено.

Позивачем не здійснювалися вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули однак подали заяву щоб позов слухати у їхній відсутності, просить позов задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 04.03.1994 року та земельну ділянку площею 0,6051 га, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства , що розсташована на території с.Опільсько Опільської сільської ради Червоноградського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №3110 від 28.08.1996 року.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 04.03.1994 року та земельну ділянку площею 0,6051 га, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства , що розсташована на території с.Опільсько Опільської сільської ради Червоноградського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №3110 від 28.08.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук