гСправа № 187/740/22 Провадження № 2-др/187/10/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, захист прав власності на аліменти,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 у даній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Також згідно мотивувальної частини судового рішення, оскільки матеріали справи не містили доказів понесення витрат на правничу допомогу, відповідної заяви про надання доказів суду не надавалося, розподіл витрат на правничу допомогу не здійснювався.

20.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, в якій він просив поновити строк на подання доказів розміру фактично сплаченої суми за надання правової допомоги за договором від 15.07.2022 шляхом ухвалення додаткового рішення стягнути з відповідачки на його користь витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Перевіривши вказану заяву суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. В ухвалі також зазначено, що справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч. 8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ст. 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

Щодо особливостей розгляду справ в порядку спрощеного провадження заявник мав бути обізнаним. Відповідної заяви про подання доказів на підтвердження понесення судових витрат до ухвалення рішення заявником не подавалися. Повідомлення про орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу такою заявою в розумінні положень ЦПК України не є.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі подану в порушення строків визначених ч. 8 ст. 141ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви позивача.

Керуючись статтями 126, 141, 258-261, 270, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання доказів та ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2022.

Суддя І. М. Соловйов