Провадження №: 2/755/9906/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву представника відповідача - адвоката А.В. Литвин про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

04 січня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробтіку за час вимушеного прогулу, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, дата проведення першого судового засідання - 09 лютого 2022 року на 11.00 годину.

Встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

28 березня 2022 року (вх.№10377) та 12 квітня 2022 року (вх.№10482) представник відповідача - адвокат А.В. Лиьтвин направив на адресу суду заяву про продовження процесуального строку на подвіння відзиву на позов.

27 квітня 2022 року представник відповідача - адвокат А.М. Солдатенко направив на адресу суду засобами поштового звязку відзив на позов разом з доказами направлення відзиву іншим учасникам цивільного процесу.

Представник відповідача - адвокат А.М. Солдатенко в судовому засіданні просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов та прийняти відзив на позов, наголосив, що ухвала про відкриття проадження у цивільній справі разом з позовною заявою та долученими до неї додатками отримана відповідачем 15 лютого 2022 року, що підтвердужється зворотним поштовим повідомлоенням, в судовому засідання, яке відбулось 22 лбюторго 202 року судом відхилено заяву предстаника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, шо унеможливило Баокном подати відзив на позов та докази в межах 15-денного строку з дня отримання ухвали про відкриття првоавадження у справі, з урахуванням вимог частини другої сттаті 127 ЦПК України предствник відповідача проситьт прожовжити процесчуклаьний строк для подання відзву на позов, якій на даний час поданий до суду разом з доказами направлення іншому учанику цивільного процесу.

Представник позивача - адвокат Зайцев І.Ю. в судовому засіданні не висловив заперечень щодо навдених представником відповідача підстав для продовіження процесулаьного стррку для подання відзиву на позов.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали відзиву на позов та оцінивши наведені представником відповідача підстави для продовження процесукального строку для подання для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 Цивільного проц6есуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального строку України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує наведені у письмовому клопотанні представника відповідача - адвоката А.В. Литвин підстави для продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, які надійшли на адресу суду 28 березня 2022 року (вх.№10377) та 12 квітня 2022 року (вх.№10482), та вважає за можливе продовжити відповідачу - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі уповноваженого представника, процесуальний строк для подання відзиву на позов, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, та за наявності підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позовну заяву на адресу суду та іншому учаснику справи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 126, 127, 178, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяви представника відповідача - адвоката А.В. Литвин про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, які надійшли на адресу суду 28 березня 2022 року (вх.№10377) та 12 квітня 2022 року (вх.№10482), - задовольнити.

Продовжити відповідачу - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі уповноваженого представника, процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Прийняти відзив на позов, який направлений до суду засобами поштового зв`язку 27 квітня 2022 року від імені відповідача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» уповноваженим представником - адвокатом А.М. Солдатенко, зареєстрований в канцелярії суду 02 травня 2022 року за вх.№11725, з доказами направлення відзиву на позов іншим учасникам цивільного процесу.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я