Справа № 565/977/22
Провадження № 2-п/565/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі -

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.09.2022 року у цивільній справі №565/977/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.09.2022 року в цивільній справі № 565/977/22 позов ТзОВ "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за житлово-комунальних послуг задоволено повністю.

ОСОБА_1 06.10.2022 року звернулася в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що вона дізналася про винесене заочне рішення, отримавши його в суді. Того ж дня вона звернулася до суду з заявою про видачу їй копії копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи. В судові засіданні призначені по справі, вона не могла з`явитися по незалеженим від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення. ОСОБА_1 вказала, що дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак будь-яких повісток не отримувала, і вона дійсно там проживає, але в зв`язку з воєнним станом була в дочки в м.Ковелі Волинської області, де доглядала малолітніх дітей. Судові повістки їй жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили. Тому просить визнати причини її неявки в судове засідання поважною. Також додала, що в серпні місяці 2022 року вона отримала квитанцію про оплату за серпень 2022 року за комунальні послуги на суму 1427,92 гривні. Невідкладно, 30 серпня 2022 року вказана сума нею була заплачена у відділенні Укрпошти, що підтверджується квитанцією на суму 1438,00 гривень від 30.08.2022 року, де вказано, за послуги за період з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року. Яким чином ТзОВ "Будівельна компанія "ПоліссяБудМонтаж" не побачили на рахунках товариства поступлені від ОСОБА_1 , коштів за комунальні послуги ще в серпні місяці їй невідомо.

Позивач, будучи належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отртмання повістки його предстапвником, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3 та 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 565/977/22 подана ОСОБА_1 до суду 06.10.2022 року, а отримано нею вказане заочне рішення 20.09.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення пошотового рекомендованого відправлення.

Отже, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення вчасно, оскільки така заява подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення їй заочного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістка про виклик відповідача у судове засідання направлялась їй рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою ортримання повістки уповноваженою особою. Зазначена обставина, з урахуванням доводів про перебування за межами місця проживання, вказує на те, що відповідач об`єктивно не була поінформована про день, час та місце розгляду справи, а отже не з`явилася у судове засідання з поважних причин.

Крім того, відповідач подала до суду документи, що підтверджують оплату заборгованості за комунальні послуги, які не були враховані судом та які мають істотне значення для прийняття рішення у справі.

Викладене дає підстави суду скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.09.2022 року та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2022 року у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року у справі №565/977/22 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за житлово-комунальних послуг.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01.11.2022 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан