Справа № 296/3915/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

01.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, відповідно до змісту якого просить:

- здійснити поділ будинку відповідно до висновку експерта № 799/09-2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 26.09.2019;

- встановити порядок користування земельною ділянкою для ОСОБА_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту, встановленого висновком експерта № 799/09-2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 26.09.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022, для розгляду цивільної справи № 296/3915/19 головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну та передано справу судді 03.10.2022.

Прийнявши матеріали цивільної справи до провадження та перевіряючи зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Перевіряючи зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява містить дві вимоги: майнового характеру (поділ будинку) та немайнового характеру (порядок користування земельною ділянкою).

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на момент звернення до суду із зустрічним позовом), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із висновку експерта № 799/09-2019, вартість 51/100 частки житлового будинку ОСОБА_1 становить 639 857,70 грн та у варіанті запропонованого розподілу будинку з відступом від ідеальних часток становить менше на 226 088 грн.

Таким чином позивачці необхідно доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн, за вимогу майнового характеру в розмірі 3 369,30 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці ОСОБА_1 строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 369,30 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 187, 194, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, зустрічну позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська