Справа № 2-2384/11
Провадження №6/369/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 31887907 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2384, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області по справі № 2-2384 від 24.06.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150/ЕМК60/2007-980 від 27.07.2007 року з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 24.06.2011 року у цивільній справі №2-2384 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 150/ЕМК60/2007-980 від 27.07.2007 року у розмірі 62763,52 гривень. 05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 150/ЕМК60/2007-980 від 27.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». У зв`язку з викладеним, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 31887907 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2384, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області по справі № 2-2384 від 24.06.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150/ЕМК60/2007-980 від 27.07.2007 року з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд заяви без участі заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Боржники в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2011 року у справі №2-2384/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» кошти в сумі 62023,29 гривень та судові витрати: 620,23 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank.

Відповідно до п. 1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 150/ЕМК60/2007-980 від 27.07.2007 року.

30.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01.

Відповідно до п. 1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 150/ЕМК60/2007-980 від 27.07.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54,офіс 402), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-2384/2011 за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» коштів в сумі 62023,29 гривень та судові витрати: 620,23 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва