Справа № 686/9050/22
Провадження № 2/686/3879/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 4 січня 2022 року о 22 годині 26 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Трудовій, не вибрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 2 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матерільної шкоди в розмірі 6245 грн. (на лікування у стоматолога в сумі 3050 грн. і вартість ліків в сумі 3195 грн.) та моральної шкоди в розмірі 70000 грн., посилаючись на те, що відповідач йому шкоду не відшкодував.

В судове засідання позивач не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, посилаючись на відсутність доказів про заподіяння ОСОБА_2 матеріальної шкоди. Крім того, зазначає, що страхова компанія відшкодувала йому вказану шкоду. Щодо відшкодування моральної шкоди, то відповідач погоджується її виплатити в сумі 1000 грн.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно довідок КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР у ОСОБА_2 виявлено травматичний забій м`яких тканин ділянки нижньої щелепи, травматичний забій правої кисті, травматичний забій лівого гомілкового суглобу, закриту травму живота (а.с. 10, 11).

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 1168 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переніс нервовий стрес, фізичний біль та страждання, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я. А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на його користь, необхідно визначити в розмірі 5000 грн.

Крім того, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, позивач не довів заподіяння йому матеріальної шкоди в результаті ДТП, що мала місце 4 січня 2022 року з вини відповідача, оскільки з наданих ним довідок не вбачається необхідність лікування у стоматолога та придбання ліків (а.с. 9).

Крім того, транспортний засіб марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» з терміном дії до 18 травня 2022 року. Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено страхову суму на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 130000 грн. 10 травня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» виплатила позивачу страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 14856 грн. 83 коп. Однак, до вказаної страхової компанії про відшкодування витрат на лікування у стоматолога та придбання ліків позивач не звертався.

Також, відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ціна позову, пред`явлена ОСОБА_2 до відповідача з врахуванням виплати ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» позивачу страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , є меньшою за страхову суму в розмірі 130000 грн. Однак, з позовними вимогами до вказаної страхової компанії позивач до суду не звертався.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1, 1168 ч. 1, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судовий збір в сумі 70 грн. 89 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

26.09.2022