Дата документу 11.11.2022 Справа № 2-1430/2011
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-1430/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.
Провадження №22-ц/807/2157/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ларченко Юлії Олександрівни на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох дітей.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку 9доходу) на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 травня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького району у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2022 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 01 липня 2011 року у цій справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2022 року заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ларченко Юлії Олександрівни про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2011 року у цій справі, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Ларченко Ю.О. подала апеляційну скаргу без посередньо до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м . Запоріжжя.

08 листопада 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI

Відповідно до п.1) ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» з 01 січня 2011 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 941 грн.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, пільги зі сплати судового збору у справах про стягнення аліментів мають лише позивачі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем у справі ОСОБА_5 , який від сплати судового збору не звільняється.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення або ж зазначити підстави та докази можливого звільнення його від сплати судового збору або зменшення ставок сплати судового збору.

Позивач звернулася до суду в 2011 році із майновою вимогою за яку мало бути сплачено 51 грн (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_5 подано до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (51*150%*0,8).

Отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 61,20 грн.

До апеляційного суду ОСОБА_1 з клопотанням про зменшення ставок сплати судового збору або взагалі від його звільнення із зазначенням підстав та надання відповідних доказів не звернувся.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2022 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ларченко Юлії Олександрівни на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох дітей - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у сумі 61,20 грн в межах строку, встановленого судом або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова