У Х В А Л А

Справа № 126/530/20

Провадження № 2/126/20/2022

"18" травня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_1 , представника

відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2 адвоката

Янчука В.М.,

розглянувши клопотання позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна.

Позивач - зустрічний відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу з тих підстав, що як стверджує на його адресу надійшла ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 31.03.2022 про стягнення з нього штрафу в розмірі 4962 грн. за невиконання процесуальних обов`язків, а саме ухилення від явки до суду. Він не погоджується з даною ухвалою з наступних підстав. 15.12.2021 він подав до суду заяву, в якій просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині заявлених позовних вимог. В той же день йому було вручено судову повістку про те, що наступне судове засідання відбудеться 08.02.2022. В подальшому будь-яких судових повісток він не отримував. 08.04.2022 ним було отримано ухвалу суду від 23.02.2022 з супровідним листом від 04.03.2022 про відкладення підготовчого судового засідання та призначення наступного засідання на 31.03.2022. Таким чином, про те, що судове засідання відбудеться 31.03.2022 о 11 год. йому стало відомо 08.04.2022, тобто через вісім діб після того, як воно відбулось. За таким обставин він вважає, що не порушував процесуальні правила, не ухилявся від явки до суду, так як не був вчасно та належним чином повідомлений про відповідні судові засідання. Просить скасувати ухвалу суду від 31.03.2022 про стягнення з нього штрафу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач - зустрічний відповідач ОСОБА_1 виправив допущене порушення, виконавши свої процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе скасувати застосовані відносно нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.148, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31.03.2022 про застосування заходів процесуального примусу відносно позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. в дохід державного бюджету, де стягувачем виступає Державна судова адміністрація України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол