Справа № 309/4336/22
Провадження № 2-о/309/416/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона звернулася до органів Пенсійного фонду для оформлення пенсії по віку. Однак, при перевірці документів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 працівниками Пенсійного фонду виявлено помилки, а саме зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 », хоча правильно « ОСОБА_3 ». Розбіжності у документах не дають можливості заявнику оформити пенсію. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнену на ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. У заяві про встановлення факту просить розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальник Головного управління Пентек А. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 25.02.1984 року на ім`я заявника « ОСОБА_4 » було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Однак, при заповненні трудової книжки невірно зазначено по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_2 », хоча правильно « ОСОБА_3 », що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області.

Такі помилки у трудовій книжці вчиняють перешкоди заявниці в оформленні пенсії по віку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25.02.1984 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.