КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3144/22
Провадження № 2/552/1634/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування позову зазначено про те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно довідки Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №251 від 30.09.2019 року ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання за державним замовленням та призначено пенсію по втраті годувальника.
Довідкою Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №224 від 04.09.2020 року повідомлено, що гр.. ОСОБА_1 відрахований з навчального закладу наказом від 04.03.2020 №37 та поновлений на навчання наказом від 26.08.2020 №92 за контрактними умовами.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до довідки від 09.08.2022, 01.09.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 . Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 згідно довідки №224 від 04.09.2022 року був відрахований з Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та наказом від 26.08.2020 року №92 був поновлений на навчання за контрактними умовами.
Відповідно до ст.36 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника. У ч.2. відповідної статті вказано, що непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Стаття 50 вищевказаного Закону чітко закріплює право стягнення органами Пенсійного фонду України сум пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.
Оскільки, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення, заборгованість перед Пенсійним фондом України є заборгованістю перед державою.
Відповідно до ч.1 ст 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, безпідставно набута позивачем пенсія понад розмір, визначений законодавством, фактично, є завданням майнової шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України
За таких обставин, заборгованість про стягнення якої просить позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області фактично є матеріальною шкодою, що завдана відповідачем ОСОБА_1 , а тому доцільно до даних правовідносин застосовувати строки стягнення шкоди, передбачені Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-264, 274-279,280 ЦПК України, суд,-
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м.Полтава, вул. Соборності, 66, м.Полтава, р/рахунок: НОМЕР_2 ;банк одержувача:філія Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄРДПОУ 13967927) 2481 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 66, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 13.10.2022 року.

Суддя О.К. Миронець