Справа № 130/1107/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1214/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

17 червня 2022 рокуСправа № 130/1107/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Грушковської Л. Ю. від 23 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що у зв`язку з запровадженням по всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» співробітники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі ТОВ «ФК Інвест-Кредо») працювали віддалено, не мали фізичної можливості перебувати в офісі та займати свої робочі місця для виконання роботи. Про наявність ухвали ТОВ «ФК Інвест-Кредо» дізналося 08 червня 2022 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2022 року постановлена у відсутність ТОВ «ФК Інвест-Кредо».

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що у зв`язку з запровадженням по всій території України воєнного стану співробітники ТОВ «ФК Інвест-Кредо» працювали віддалено та не мали змоги отримати доступ до робочого приміщення, про наявність цієї ухвали дізналися 08 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «ФК Інвест-Кредо» подало засобами поштового зв`язку 09 червня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням обставин та доводів, викладених у клопотанні, враховуючи запроваджений по всій території України воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні», суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з незалежних від нього причин, тому такий строк підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо». Зупинити дію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 130/1107/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало