Справа № 296/3380/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Бабяка М. М.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.06.2022 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просив:

(1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 26.05.2012;

(2) визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 26.05.2012 сторони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що з 2016 року шлюбні відносини між сторонами погіршились, останні не підтримують подружніх стосунків, не відчувають любові та поваги один до одного, а також те, що позивач має постійне місце роботи, самостійний стабільний дохід, намагається створити для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку, цікавиться її особистим життям, а відповідач зловживає спиртними напоями, своєю поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, позивач просив розірвати шлюбу з відповідачем та визначити місця проживання доньки разом з ним.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 07.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3380/22, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

2.2. 25.10.2022 протокольно ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

2.3. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

2.4. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які було повернуто на адресу суду із відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" та вважається повідомленою про розгляду справи.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні зазначив, що визначення місця проживання дитини з позивачем є доцільним та відповідатиме інтересам дитини, про що подав суду відповідний письмовий висновок органу опіки та піклування.

2.6. Враховуючи неявку в судове засідання відповідачки, що повідомлялась про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.05.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №485, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за №1818 (а.с. 7).

3.3. Відповідно до характеристики від 13.06.2022, за підписом директора школи та класного керівника вбачається, що ОСОБА_3 з першого класу навчається у Житомирській ЗОШ №14, зарекомендувала себе як дисциплінована та старанна учениця, батько приділяє належну увагу вихованню, підтримує зв`язок з школою та класним керівником, відвідує батьківські збори (а.с. 9).

3.4. З 01.09.2020 ОСОБА_3 навчається в студії-школі педагогічної практики Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради по класу Cольний спів, що стверджується копією довідки від 11.10.2022 за №91 (а.с. 28).

3.5. З 01.03.2019 ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді полірувальник виробів з каменю, його дохід за період з 08.2021 по 08.2022 склав 76 700 грн, що стверджується копіями характеристики від 27.09.2022 та довідки про доходи від 27.09.2022 (а.с. 27, 29).

3.6. У грудні 2016 ОСОБА_1 звертався до служби у справах дітей Житомирської міської ради із заявою щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно малолітньої доньки, що стверджується копією листа від 12.06.2022 за №460/2 (а.с. 8).

3.7. 19.10.2022 рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 , що стверджується рішенням від 19.10.2022 за №899 та висновком (а.с. 30-31).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.4. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.5. Згідно із частиною другою, третьою статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

4.6. Статтею 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

4.7. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та визначення місця проживання спільної доньки, яка не досягла чотирнадцяти років.

(і) Щодо розірвання шлюбу

5.2. Встановлено, що з 26.05.2012 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

5.3. Зі змісту позовної заяви слідує, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони проживають окремо, примирення та збереження шлюбу на переконання позивача неможливе.

5.4. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

(іі) Щодо визначення місця проживання дитини

5.6. З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_7 , яка проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач займається вихованням дитини, постійно підтримує зв`язок зі школою, класним керівником, відвідує батьківські збори.

5.7. Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, у жодне судове засідання не прибула, будь-яких заперечень, заяв (клопотань) до суду не подавала.

5.8. Зі змісту висновку органу опіки та піклування від 19.10.2022 вбачається, що близько трьох років мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо від сім`ї, місце проживання дитини не визначено. Батько дитини ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою проживає в орендованій квартирі, в якій створено належні умови для виховання та розвитку дитини. З`ясовано, що фактично три роки тому мати дитини ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_8 . З цього приводу були звернення від батька дитини на адресу служби у грудні 2016 року та у червні 2020 року. Питання визначення місце проживання дитини розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі міськради, на запрошення якого ОСОБА_2 не відреагувала, та виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування визначив місце проживання дитини ОСОБА_9 разом із батьком ОСОБА_1 .

5.9. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

5.10. З огляду на викладене, враховуючи добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_8 , яка тривалий час проживає разом з батьком, створення ним необхідних умов для проживання та розвитку дитини, активній участі батька в житті дитини, забезпечення усім необхідним, невстановлення судом будь-яких обставин, які б перешкоджали проживанню доньки з батьком, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, виходячи із найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №485.

3. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1984 (тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, що бере участь у справі:

Орган опіки та піклування в особі

Виконавчого комітету Житомирської міської ради

м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА