Справа № 441/1347/20 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2518/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ із частки, що перебуває у спільній частковій власності та користуванні, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Проведено реальний виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Виділено в натурі ОСОБА_2 приміщення, зокрема:

підвали:

підвал 6.5 м.кв, підвал 12.9 м. кв,,підвал 7.7. м.кв. підвал 5,6 м.кв; підвал 5.7 м.кв., підвал 16,3 м.кв; - разом 54.7м.кв.,

коридор 1-7 плм.кв та 1-1 пл.4.0 м.кв залишити у спільному користуванні.

Приміщення на першому поверсі:

32 Санвузол - 2.6 м.кв.

33 коридор 3.30 м.кв.

34 кухня 9.50 м.кв.

35 кімната - 10.70 м.кв.

41 допоміжне приміщення - 20.80 м. кв.

45 гараж 34.70 м.кв.

Разом по першому поверсі 81.60 м.кв.

В спільному користуванні залишено коридор 1-22 та сходова клітина, загальною площею 14.4 м.кв., коридор 1-31 площею 12.6 м.кв; коридор 1-42 площею 6.1 м.кв;

Приміщення другого поверху :

57 кімната 29.90 м.кв.

58 кімната - 16.70 м.кв.

59 санвузол - 2.50 м.кв.

60 кухня - 5.90 м.кв.

61 коридор - 8.10 м.кв.

75 кімната 32.10 м.кв.

Всього по другому поверсі 95.20 м.кв.

Нежитлові приміщення першого поверху згідно поверхневого плану та змін від 18.02.1998 року : загальною площею 168.40 м.кв.

В спільному користуванні залишено коридор 1- 54 та сходова клітка, загальною площею 14.4 м.кв

Визнано за ОСОБА_2 право власності на приміщення :

підвал 6.5 м.кв., підвал 12.9 м. кв., підвал 7.7. м.кв., підвал 5,6 м.кв., підвал 5.7 м.кв., підвал 16,3 м.кв. - разом 54.7 м.кв.

Приміщення на першому поверсі:

32 Санвузол - 2.6 м.кв.

33 коридор 3.30 м.кв.

34 кухня 9.50 м.кв.

35 кімната - 10.70 м.кв.

41 допоміжне приміщення - 20.80 м. кв.

45 гараж 34.70 м.кв.

Разом по першому поверсі 81.60 м.кв.

приміщення другого поверху :

57 кімната 29.90 м.кв.

58 кімната - 16.70 м.кв;

59 санвузол - 2.50 м.кв;

60 кухня - 5.90 м.кв;

61 коридор - 9.10 м.кв;

75 кімната 32.10 м.кв;

Всього по другому поверсі 95.20 м.кв.

Визнано також право власності на:

нежитлові приміщення першого поверху за фактичним користуванням що складають загальною площею 51 м.кв (11.3 м.кв+10.7 м.кв+29 м.кв) та 117.4 м.кв, (46.7м.кв +44.7 м.кв +17.4 м.кв +8.6 м.кв).

Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні права власності на підвал 18.8 м.кв.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/5 частин (що згідно правовстановлюючих документів складається з 1/10 частини, 2/20 частин та 4/20 частин (по факту 2/20) у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з кожного по 1500 грн в дольовому порядку судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Однак, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11 250 грн.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву в якій просить розстрочити сплату судового збору на два роки, мотивуючи заяву тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю чи навіть частково судовий збір, оскільки вона є пенсіонером по віку, а її дохід за період з жовтня 2021 року по вересень 2022 року становить 24 210 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи на вищенаведене, та враховуючи те, що судовий збір не повинен обмежувати право відповідача на доступ до правосуддя, заяву слід задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31 серпня 2022 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31 серпня 2022 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31 серпня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31 серпня 2022 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/1347/20 за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ із частки, що перебуває у спільній частковій власності та користуванні, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк