Справа № 615/1065/22
Провадження № 2-о/615/34/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

28.09.2022 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.06.1980.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що після досягнення пенсійного віку 28.06.2022 звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак отримав рішення про відмову, оскільки на титульній сторінці вказана невірна дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної 15.06.1962. Зазначив, що без встановлення факту належності йому трудової книжки позбавлений можливості підтвердити наявність трудового стажу для призначення пенсії за віком.

Заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баєва Г. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника установи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 15.08.2022 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, особисті дані заявника значаться, як ОСОБА_1 на українській мові та ОСОБА_2 на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Старий Мерчик Валківського району Харківської області.

Аналогічні особисті дані заявника також вказані у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.1962 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №34.

На ім`я « ОСОБА_2 , 15.07(римською цифрою).1962 г.р.» Татищевським РВК Саратовської області видано військовий квиток серії НОМЕР_4 . При цьому в обліково-послужній карточці особисті дані заявника також вказані як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №652 від 28.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив військову службу в період з 13.11.1980 по 22.11.1982, про що міститься запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.06.1980.

05.05.1998 Нововодолазько-Валківсько-Коломацькою МДПІ на ім`я ОСОБА_1 видано картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 .

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №89 від 06.07.2022, згідно наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж заявника становить 9 років 17 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.06.1980, оскільки на титульній сторінці вказана невірна дата народження. Довідка №652 від 28.06.2022 про період проходження військової служби не взята до уваги, оскільки не вірно вказана дата народження.

Із досліджених в судовому засіданні наданих позивачем доказів, на титульній сторінці Трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.06.1980, виданої на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », неправильно зазначений місяць народження заявника, замість правильного червень. При цьому, ПІБ, число та рік народження заявника співпадають з даними, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження.

Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.06.1980, тому суд встановлює факт належності йому правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 19.06.1980, на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.10.2022.

Суддя А.П. Токмакова