Справа № 459/1880/21
Провадження № 2/459/766/2021
У Х В А Л А

судового засідання

07 листопада 2022 року року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

Від відповідача та його представника надійшла заява про допит у судовому засіданні у якості свідка ФОП ОСОБА_3 . В процесі розгляду справи протокольною ухвалою суду було задоволено таке клопотання.

Свідок ФОП ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання на 25.02.2022, 08.04.2022, 06.06.2022, 11.07.2022, 31.08.2022, 03.10.2022, 07.11.2022, однак, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи у судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

У судовому засіданні 08.11.2022 представник відповідача адвокат Богдан П. М. наполягав на допиті даного свідка та заявив клопотання про застосування до свідка ФОП ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Представник позивача адвокат Люшик В. К. поклався у цьому питанні на розсуд суду.

Представник відповідача АТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» проти приводу свідка заперечив, просив у такому клопотанні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність застосування приводу до свідка ФОП ОСОБА_3 , адже останній на виклики суду вкотре без повідомлення причин не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За ч. 2 ст.174 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Враховуючи чергову неявку свідка ФОП ОСОБА_3 у судові засідання, з метою недопущення зловживання процесуальними правами учасниками процесу та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання та застосування приводу до свідка ФОП ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 147 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2022 року о 11:00 годині свідка ФОП ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали про привід свідка направити для організації виконання та контролю начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович