Справа № 2-2163/11
Провадження № 6/932/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-2163/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання надати квартири, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-2163/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання надати квартири.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2022 року для вказана заява передана судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи № 2-2163/11, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2163/11 позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Бабушкінська районна у м.Дніпропетровську рада, орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради. про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання виконати певні дії, стягнення грошових коштів.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року, ухваленим у даній справі, позовні вимоги позивачів задоволені частково.

Вбачається, що вказана заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-2163/11, яка подана на стадії виконання судового рішення, не відповідає вимогам частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви заявниками не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи.

Зважаючи на викладене, зазначена заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-2163/11 підлягає поверненню заявникам - ОСОБА_1 , Стороні ОСОБА_7 , ОСОБА_3 без розгляду.

При цьому, заявникам роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-2163/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання надати квартири, - повернути без розгляду заявникам ОСОБА_1 , Стороні ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявникам про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева