Провадження № 2-с/742/11/22
Єдиний унікальний № 742/2169/22
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2022 року м.Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради заборгованості з оплати комунальних послуг,

установив:

19 вересня 2022 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/333/22 (єдиний унікальний №742/2169/22) за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості з оплати комунальних послуг в розмірі 2 830 грн. 59 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 наказ отримано 21 вересня 2022 року, що підтверджується копією поштового повідомлення Укрпошта про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що комунальні послуги сплачені нею в повному обсязі. На підтвердження необґрунтованості вимог стягувача надала копію довідки КП «Прилукитепловодопостачання», згідно якої станом на 01.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги відсутня.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки у боржника на час винесення судового наказу, була відсутня заборгованість за отримані комунальні послуги, то заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,170,171,258-261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» заборгованості з оплати комунальних послуг - задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду 19 вересня 2022 року у цивільному провадженні №2-н/742/333/22 (єдиний унікальний №742/2169/22) за заявою Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА