У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/324/22

провадження № 22-ц/4809/747/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від (суддя Шевченко І. М.) 19 квітня 2022 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна задоволено.

Знято арешти з квартири АДРЕСА_1 ), накладені:

- на підставі постанови про накладення арешту б/н від 07 квітня 2009 року, виданої СУ УМВС України в Кіровоградській області (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8652546);

- 19 серпня 2014 року - на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14 серпня 2014 року, виданої Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6723623 (спеціальний розділ);

- 21 вересня 2016 року - на підставі постанови б/н виданої Подільським ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16502290 (спеціальний розділ)).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270, 00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Ліквідаційна комісія УМВС України в Кіровоградській області оскаржила його в апеляційному порядку (с. 69-76).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року апеляційна скарга Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від (судя Шевченко І. М.) 19 квітня 2022 року залишена без руху для сплати судового збору (с. 82-83).

Ліквідаційній комісії УМВС України в Кіровоградській області запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 20 червня 2022 року (с. 85).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2021 року, апеляційна скарга Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від (суддя Шевченко І. М.) 19 квітня 2022 року підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від (суддя Шевченко І. М.) 19 квітня 2022 року визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити Ліквідаційній комісії УМВС України в Кіровоградській області, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко