ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1034/21Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В. І.
Провадження №22-ц/817/1017/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Черніцький І.Р. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційні скарзі представник представник ОСОБА_1 адвокат Черніцький І.Р. посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 14.10.2022 року через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається із вступної частини оскаржуваної ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року, якою затверджено мирову угоду між сторонами у справі, вона була винесена за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Братівника І.В.

Відповідно до частини 1, 3, 4 стаття 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чине обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, потрібно зробити висновок що позивачка знала умови морової угоди укладені ще в січні 2022 року, а тому строк на подачу апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду сплинув ще в грудні 2021 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького І.Р. слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі інші підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подачі інші підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк