03.10.2022 Єдиний унікальний № 371/748/20 провадження № 2/371/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/748/20

Провадження № 2/371/38/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 18 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 1139_0638 про споживчий кредит для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50000,00 грн. шляхом одноразового безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 .

У вказаному договорі сторони досягли згоди, що банк надає кредитні кошти на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту 7 жовтня 2021 року. Процентна ставка за кредитом складає 17,99% річних. Позичальник зобов?язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1389,00 грн. та сплати процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, починаючи з листопада 2018 року до 5 числа місяця, наступного за звітним. Всі платежі за договором здійснюються шляхом списання коштів з поточного рахунку позичальника, для чого останній зобов?язаний завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів на рахунку.

У випадку порушення строку сплати платежів за договором сторони передбачили відповідальність у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Також умовами договору передбачене право банку вимагати дострокового повернення кредиту у випадку прострочення виконання зобов?язань позичальника щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів, в цьому випадку термін остаточного повернення кредиту змінюється в зв?язку з настанням невідкладних обставин у виді прострочення виконання зобов?язання.

В порушення зобов`язань за договором, відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в зв`язку з чим позивач має право на дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, пені в судовому порядку.

Загальна сума заборгованості, станом на 2 липня 2020 року, склала 52056,53 грн., в тому числі, загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) 40273,18 грн., загальна сума прострочених нарахованих відсотків 1895,39 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, нарахована за період з 6 листопада 2018 року по 5 березня 2020 року 7226,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 6 листопада 2018 року по 5 березня 2020 року 401,48 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1107,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів кредитом 57,35 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1104,08 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42,62 грн.

Вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2102 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 1 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

3 вересня 2020 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

5 вересня 2020 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 10 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами статті 281 ЦПК України, яка регламентує порядок заочного розгляду справи, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Аргументи учасників справи

Відповідач у визначені судом строки відзиву на позов не подав.

17 березня 2021 року від представника відповідача адвоката Божка М.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв?язку з необхідністю подачі відзиву та письмових документів, які спростовують вимоги позивача. В клопотанні представник відповідача зазначив, що позовні вимоги відповідачем не визнаються в зв?язку з тим, що він не отримував коштів.

Станом на дату ухвалення рішення відзив від відповідача чи його представника до суду не надходив.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини.

На підставі поданої ОСОБА_1 кредитної заявки позичальника 18 жовтня 2018 року, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 1139_0638 про споживчий кредит для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів (далі договір).

Відповідно до розділу 2 договору, банком надається відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. для придбання енергозберігаючого обладнання/матеріалів на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 7 жовтня 2021 року.

У вказаному договорі сторони досягли згоди, що банк надає кредитні кошти на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту 7 жовтня 2021 року. Процентна ставка за кредитом складає 17,99 % річних. Позичальник зобов?язався здійснити повернення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1389,00 грн. та сплати процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, починаючи з листопада 2018 року до 5 числа місяця, наступного за звітним. Всі платежі за договором здійснюються шляхом списання коштів з поточного рахунку позичальника, для чого останній зобов?язаний завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів на рахунку.

В розділі 3 договору визначено умови надання та повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором.

Пунктом 3.1.1. договору визначено, що банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту: 3.1.1.1. сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2150 грн. протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього договору.

Відповідно до пункту 3.2.1. договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок для видачі позичальника з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 .

Пунктами 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3. договору встановлено, що всі платежі з цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку для обслуговування. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

Позичальник зобов?язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1389 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок для обслуговування, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до встановленої договором черговості. Останній платіж в рахунок повернення кредиту у розмірі 1385 грн. та процентів позичальник зобов?язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту.

Відповідно до розділу 8 договору, за порушення взятих на себе зобов?язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, сторони передбачили відповідальність у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Встановлено, що сукупна сума неустойки (пені,штрафу) не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором.

Пунктамм 3.9.1., 3.9.2. договору передбачено, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов?язків та недотримання умов, передбачених цим договором , вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі в тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу з кредитом та/або процентів за користування кредитом за один календарний місяць; ненадання позичальником банку підтверджуючих документів щодо використання кредиту та цільовим призначенням кредиту; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.

Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, строк сплати яких не настав, повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги банку. Термін дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, що містяться у вимозі банку, направленій позичальнику є зміною терміну остаточного повернення кредиту в бік його зменшення та не є зміною Банком умов договору в односторонньому порядку. Визначений в цьому пункті строк починає відліковуватись з дати вручення позичальнику відправлення, або з дати зазначеної на такому листі у випадку вручення особисто, або з дати проставлення відповідної відмітки поштовою службою про невручення повідомлення з причин відмови позичальника в отриманні відправлення, незнаходження його фактичного місця проживання або з інших причин.

За змістом пункту 3.9.3.1. договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і позичальник зобов?язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня також після прострочення виконання зобов?язань позичальника щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Вказані обставини підтверджуються даними кредитної заявки позичальника від 28 вересня 2018 року (а.с. 8-9), договору № 1139_0638 від 8 жовтня 2018 року, невід?ємною частиною якого є додаток № 2 з переліком рахунків позичальника (а.с. 10-16).

Таким чином, сторони передбачили та погодили порядок та умови отримання та погашення кредитних коштів на споживчі потреби, сплати процентів за користування кредитом, погашення заборгованості по кредиту, пені, та інших платежів за цим договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач вносив платежі на погашення кредиту у період з 14 листопада 2018 року по 5 червня 2019 року. З того часу, в порушення умов договору кредиту, не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1139_0638 від 8 жовтня 2018 року, загальна сума заборгованості, станом на 2 липня 2020 року, склала 52056,53 грн., в тому числі, загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) 40273,18 грн., загальна сума прострочених нарахованих відсотків 1895,39 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, нарахована за період з 6 листопада 2018 року по 5 березня 2020 року 7226,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 6 листопада 2018 року по 5 березня 2020 року 401,48 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1107,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів кредитом 57,35 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1104,08 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42,62 грн. Сума сплаченої пені становить 50,97 грн. (а.с. 17-18).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов піддягає задоволенню повністю.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач надав належні та допустимі докази наявності між сторонами договірних відносин з кредитування.

Зокрема надано, письмові документи у виді договору №1139_0638 про надання кредиту, кредитна заявка позичальника на видачу кредиту, перелік рахунків позичальника, які долучені до позовної заяви та містять підпис відповідача.

Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді порядок та умови отримання кредитних коштів, погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, розмір відсотків, що підлягає сплаті за користування кредитом, відповідальність у вигляді неустойки (штрафних санкцій) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦПК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

За змістом статті 530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем доведено, що відповідач порушив умови укладеного договору, допустив несплату чергових платежів понад 58 днів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивачем обраховано суму заборгованості по сплаті за кредитним договором яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 40273,18 грн., за відсотками - в розмірі 1895,38 грн.

Розрахунок здійснено у відповідності до умов кредитного договору, відповідачем факт наявності заборгованості та правильність її розрахунків не спростовано.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обґрунтованість вимог про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 40273,18 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - в розмірі 1895,38 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 7226,20 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 401,48 грн., суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами договору визначено підстави та порядок нарахування пені за прострочення виконання зобов?язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за договором, а тому вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 7226,20 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 401,48 грн. є обґрунтованими.

З урахуванням суми сплаченої пені у розмірі 50,97 грн., загальний розмір пені, що підлягає стягненню, становить 7576,71 грн.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції, поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Згідно пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов?язання.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов?язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов?язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов?язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Позивачем обраховано суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1104,08 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 42,62 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту у розмірі 1107,21 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 57,35 грн.

Відповідач, будучи обізнаним з фактом наявності заборгованості та її розрахунками, не надав доказів на спростування наведених позивачем фактів та розрахунків, а тому вказані суми підлягають стягненню з відповідача.

Загалом, з відповідача підлягає до стягнення 52056,53 грн. (40273,18 + 1895,38 + 7226,20 + 401,48 + 1107,21 + 57,35 + 1104,08 + 42,62 - 50,97).

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог.

Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленного відповідача та обгрунтувати відповідність обраного способу засхисту змісту порушенного права.

Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником.

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по основному боргу, суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, суми 3 % річних від простроченої заборгованості за кредитом, 3 % річних, нарахованих на суму несплачених процентів, суми інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу та на суму несвоєчасно погашених процентів, ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, тому є доведеними.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2102 гривні.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 279-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, з урахуванням суми заборгованості за основним боргом, суми заборгованості за простроченими відсотками, пені, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та за відсотками в розмірі 52 056 гривень 53 копійки, та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102,00 гривні, всього стягнути 54158 (п?ятдесят чотири тисячі сто п?ятдесят вісім) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , адреса місцезнаходження: будинок під номером 27, вулиця Володимирська, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук