Дата документу 17.06.2022 Справа № 317/2973/17
Справа № 22-ц/807/1198/22-3
Є.У. № 317/2973/17
УХВАЛА

17 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2022 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, тимчасово обмежено боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обгрутування зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 23.05.2022 року, про містить розписка у матеріалах справи. Крім того зазначає, що 24.02.2022 року Президентом України по всій території України було проголошено воєнний стан.

07 червня 2022 року ухвалою апеляційного суду було витребувано з Запорізького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 317/2973/17 для розгляду.

16 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла витребувана справа № 317/2973/17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на зазначене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухали Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова