Справа № 136/280/22
провадження № 2/136/98/22
У Х В А Л А

іменем України

30.08.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено раніше судом, а саме: у Київського міського державного нотаріального архіву оригінали документів або належним чином завірені їх копії, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 244596 від 27.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 11382,20 грн.; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» оригінали документів або належним чином завірені їх копії , які підтверджують право вимоги (кредитний договір, розрахунки заборгованості, тощо) щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11382,20 грн.; у Липовецького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали документів або належним чином завірені їх копії , на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67514830 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11382,20 грн.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав визначених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, тому проводить його у даному судовому засіданні, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами в силу приписів ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Крім цього, судом було встановлено, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано, діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинена з 31.12.2021, документи нотаріального діловодства та архіву зобов`язано передати на зберігання до Київського міського державного нотаріального архіву.

Державний нотаріальний архів відповідно до покладених на нього завдань, визначених Положенням про державний нотаріальний архів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.05.2009 № 870/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.05.2009 за № 443/16459, видає довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з додержанням вимог статей 8, 81 Закону.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які клопотала позивач з державного архіву, на зберігання якого повинні були бути передані документи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву оригінали документів або належним чином завірені їх копії на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 244596 від 27.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 11382,20 грн.;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» оригінали документів або належним чином завірені їх копії які підтверджують право вимоги (кредитний договір, розрахунки заборгованості, тощо) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11382,20 грн.;

Витребувати у Липовецького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали документів або належним чином завірені їх копії на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67514830 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11382,20 грн.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 14.11.2022 об 11:30 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк до 10.11.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН