Номер провадження: 22-ц/813/8434/22
Справа № 523/6974/21
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.,

розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Слостіна Андрія Геннадійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року

за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 08.11.2022 о 14:30 год.

04 листопада 2022 року від представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.11.2022 року о 14.30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Докази її надіслання іншим учасникам справи відсутні.

Оскільки до заяви представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Слостіна Андрія Геннадійовича, яка надійшла за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», не додані докази надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи, то вказана вище заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити представнику стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Слостіну Андрію Геннадійовичу, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Слостіна Андрія Геннадійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький