24.10.2022
Справа № 696/754/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Кам`янський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(пров. Г. Кудрі, б. 10 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про зміну розміру аліментів,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року вказаний позов залишено без руху. Так, позивачу було вказано на необхідність уточнення позовних вимог у зв`язку із їх протиріччям тим фактичним обставинам, які були викладені у позові.

Разом з тим, 21 жовтня 2022 року позивач подав до суду заяву, в якій вказав про виправлення недоліків раніше поданого позову. Разом з цією заявою, позивач подав позовну заяву про визнання дій державного виконавця неправомірними.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Вивчивши матеріали первинної позовної заяви та заяву, яку подано на усунення недоліків раніше поданого позову, склад учасників справи як в первинному позові, так і в новому позові суд доходить висновку, що у видозміненій позовній заяві по суті позивач змінив як предмет позову, так і підстави позову. Свої нові позовні вимоги у заяві від 21 жовтня 2022 року позивач обґрунтовує зміною фактичних обставин.

У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 370/2201/15-ц Верховний Суд такий звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України одночасна зміна предмету і підстав позову не допускається.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач, подавши позовну заяву в редакції від 21 жовтня 2022 року змінив як предмет, так і підставу позову, по суті подав новий позов, а тому не може йти річ про належне усунення недоліків раніше поданого позову у встановлений законодавством спосіб, а тому позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Кам`янський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(пров. Г. Кудрі, б. 10 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про зміну розміру аліментів повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області код класифікації доходів бюджету 22030101 повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з розрахункового рахунку ГУК у Черкаській області м. Кам`янка, UA 0023631, МФО 899998, частину сплаченого судового збору за подачу позову на суму 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 06 жовтня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя : В.В.Шкреба