Справа № 357/9712/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддяЦуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 12 534,60 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки померла мати сторін - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийняли. Останні роки свого життя ОСОБА_3 хворіла на цукровий діабет важкої форми, катаракту обох очей, астму, ниркову недостатність, гіпертонію, сечовий синдром, хронічний пієлонефрит та інші хвороби, супутні цукровому діабету, в зв`язку з чим неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні. 26.03.2020 року, в зв`язку з гангреною правої стопи, ОСОБА_3 зробили операцію, проте врятувати її життя не вдалось. У зв`язку з високою вартістю лікування, ОСОБА_3 потребувала постійної допомоги та стороннього догляду, яку отримувала виключно від позивача, відповідач такої допомоги не надавав, в лікарні матір не провідував, не цікавився її життям та станом здоров`я, не брав жодної участі ні в її лікуванні, ні в організації поховання. Загальна сума витрат на лікування та поховання матері становить 25 069,20 грн. Оскільки відповідач не бажає компенсувати 1/2 частину вказаних витрат, позивач звернулась до суду з даним позовом.

18.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

20.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

21.10.2021 року відповідач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з відзивом на позов, в якому зазначено про недоведеність витрат на лікування та поховання у зазначеному розмірі, а до вимог про стягнення витрат на лікування, які датовані 13.08.2018 року слід застосувати строки позовної давності. Просив застосувати вказані строки та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

26.10.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатковими обґрунтуваннями позовних вимог.

29.10.2021 року ухвалою суду витребувано: від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області: довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 за період з 01.04.2017 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмову інформацію про те, чи було перераховано, якщо так, то яку суму ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги від держави на поховання ОСОБА_3 ; від Білоцерківської ДПІ ГУ ДПС у Київській області письмову інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 з 01.01.2017 року по 05.04.2020 року; від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» належним чином завірені копії документації, пов`язані з лікуванням ОСОБА_3 за період березень-квітень 2020 року; від КНП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» належним чином завірені копії документів про підтвердження витрат ОСОБА_1 на оплату товарів та послуг, пов`язаних з похованням ОСОБА_3 . Ухвалою суду на місці від 29.10.2021 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

На виконання вказаної ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшли витребувані документи (докази).

07.06.2022 року представник позивача - адвокат Нестройний О.Г., звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, 25.05.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Олійник І.С., надійшла заява в порядку ст. 206 ЦПК України про повне визнання позивачем вимог та відсутність заперечень проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва Білоцерківського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 07.04.2020 року, актовий запис 673.

ОСОБА_3 хворіла цукровим діабетом ІІ типу, вторинноінсулін потребний, важка форма в стадії декомпенсації, непроферативна ДСАЕП, ексудативно геморагічна фаза обох очей, «Д» макулопатія обох очей, діабетична незріла катаракта обох очей, ХХН 4 ст. «Д» нефропатія, сечовий синдром, хронічний пієлонефрит в стадія нестійкої ремісії, вторинна анемія легкого ст. ХХН 3 ст. «Д» ангіопатія н/к при облітеруючому атеросклерозі н/к 3 ст. «Д» полінейропатія вегетосенсорна форма, енцефалопатія змішаного генезу двобічн.пірамідн.симптоматикою. ІХС, а/кардіосклероз, АГ 3 (наслідки перенес.ГПМК 2012 р.), ризик дуже високий, СН2А, хронічний фарингіт в ст. ремісії, що підтверджується випискою № А09060598 від 06.06.2018 року, випискою № 6009, консультативним висновком спеціаліста від 06.07.2018 року, випискою № 9947.

В матеріалах справи також міститься копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та довідка про причини смерті № 42 від 06.04.2020 року.

В зв`язку з захворюванням на цукровий діабет та супутніми йому захворюваннями, ОСОБА_3 часто перебувала на стаціонарному лікуванні, зокрема, з 22.05.2018 року по 05.06.2018 року, з 10.09.2018 року по 20.09.2018 року, з 15.03.2019 по 26.03.2019 року, з 04.07.2019 року по 23.08.2019 року, з 28.11.2019 року по 11.12.2019 року.

Позивачем надано оригінали чеків медичних закладів про придбання ліків та супутніх матеріалів: № 55142 від 12.12.2019 року на суму 577,40 грн.; № від 12.12.2019 року на суму 460,80 грн.; № 0129719 від 03.12.2019 року на 146,80 грн.; № 0018 від 16.05.2019 року на суму 540 грн.; № 23361 від 10.12.2019 року на суму 1 100 грн.; № 0359058 від 22.05.2018 року на суму 476,31 грн.; № 0359187 від 23.05.2018 року на суму 262,44 грн.; № 10010 від 23.05.2018 року на суму 18,68 грн.; № 10012 від 23.05.2018 року на суму 46,43 грн.; № від 23.05.2018 року на суму 95,60 грн.; № 10011 від 23.05.2018 року на суму 13,49 грн.; № 11 від 23.05.2018 року на суму 77,93 грн.; № 10 від 23.05.2018 року на суму 286,29 грн.; № 66 від 23.05.2018 року на суму 57,85 грн.; № 363123 від 24.05.2018 року на суму 151,87 грн.; № 177134 від 24.05.2018 року на суму 198,56 грн.; № 230 від 24.05.2018 року на суму 144,10 грн.; № 233 від 24.05.2018 року на суму 59,58 грн.; № 10196 від 25.05.2018 року на суму 51,65 грн.; № 0359886 від 26.05.2018 року на суму 1 260,24 грн.; № від 25.05.2018 року на суму 51,65 грн.; № 0359858 від 26.05.2018 року на суму 1 034,13 грн.; № 56 від 27.05.2018 року на суму 42,70 грн.; № 000039908 від 28.05.2018 року на суму 31,45 грн.; № 143256 від 30.05.2018 року на суму 23,30 грн.; № 37 від 29.05.2018 року на суму 10,80 грн.; № 000001119 від 31.05.2018 року на суму 30,65 грн.; № 000040610 від 02.06.2018 року на суму 22,04 грн.; № 226 від 26.03.2020 року на суму 88,40 грн.; № 19 від 27.03.2020 року на суму 7,20 грн.; № 000104657 від 26.03.2020 року на суму 108,55 грн.; № 0206029 від 27.03.2020 року на суму 1 811,23 грн.; № 227 від 27.03.2020 року на суму 74 грн.; № 64 від 28.03.2020 року на суму 73,80 грн.; № 21 від 29.03.2020 року на суму 4,40 грн.; № 237 від 27.03.2020 року на суму 56,10 грн.; № 96 від 28.03.2020 року на суму 140,40 грн.; № 91 від 28.03.2020 року на суму 76,80 грн.; № 6 від 29.03.2020 року на суму 93,40 гр.; № 128 від 30.03.2020 року на суму 44,90 грн.; № 25 від 31.03.2020 року на суму 150 грн.; № 000104873 від 30.03.2020 року на суму 445,40 грн.; № 140 від 30.03.2020 року на суму 26 грн.; № 000104926 від 31.03.2020 року на суму 527,49 грн.; № 000104939 від 31.03.2020 року на суму 116,39 грн.; № від 31.03.2020 року на суму 56,20 грн.; № 115 від 31.03.2020 року на суму 69,80 грн.; № 67309 від 31.03.2020 року на суму 319 грн.; № 67308 від 31.03.2020 року на суму 580 грн.; № 116 від 31.03.2020 року на суму 386,50 грн.; № від 01.04.2020 року на суму 50,50 грн.; № 117 від 31.03.2020 року на суму 146,20 грн.; № 29 від 01.04.2020 року на суму 48,50 грн.; № 000104992 від 01.04.2020 року на суму 345,15 грн.; № 000105009 від 01.04.2020 року на суму 62,10 грн.; № 141 від 01.04.2020 року на суму 40,50 грн.; № 9 від 02.04.2020 року на суму 23,40 грн.; № 93 від 01.04.2020 року на суму 01.04.2020 року на суму 59,10 грн.; № 110 від 01.04.2020 року на суму 7,50 грн.; № 21 від 02.04.2020 року на суму 102,90 грн.; № 157 від 02.04.2020 року на суму 18,60 грн.; № 152 від 02.04.2020 року на суму 133,30 грн.; № 11-19429 від 02.04.2020 року на суму 553,60 грн.; № 15 від 02.04.2020 року на суму 30,50 грн.; № 13 від 03.04.2020 року на суму 87,30 грн.; № 45 від 03.04.2020 року на суму 11 грн.; № 11 від 03.04.2020 року на суму 45,30 грн.; № 59 від 03.04.2020 року на суму 91,60 грн.; № 5 від 04.04.2020 року на суму 3,40 грн.; № 11-19608 від 03.03.2020 року на суму 364,87 грн.; № 3 від 04.04.2020 року на суму 94,20 грн.; № 138 від 04.04.2020 року на суму 58,20 грн.; № 19417 від 04.04.2020 року на суму 188,20 грн.; № 19416 від 04.04.2020 року на суму 410,20 грн.

Відповідно до копії рахунків-замовлень КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» № 625 від 05.04.2020 року на суму 3 765 грн., № 626 від 05.04.2020 року на суму 204 грн., № 001591 від 06.04.2020 року на суму 4 185 грн. та чеку № 0009 від 06.04.2020 року, також понесені витрати за надані послуги.

За змістом копії накладної від 05.04.2020 року ОСОБА_1 понесла витрати на суму 1 700 грн.

Згідно з довідкою про отримання (неотримання) допомоги УСЗН БМР № 770/10 від 28.04.2021 року, ОСОБА_1 перебувала на обліку в управління з 20.07.2018 року по 12.07.2019 року та з 24.09.2019 року по 05.04.2020 року, та отримувала компенсацію фізичним особам по догляду за особами з інвалідністю ( ОСОБА_3 ).

За даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_1 в період з січня 2017 року по лютий 2020 року отримувала лише соціальні виплати в розмірі: за 2017 рік - 20 329,62 грн., за 2018 рік - 27 678,82 грн., за 2019 рік - 34 515,36 грн., за 2020 рік - 17 846,55 грн.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0501-8/139564 від 31.12.2021 року, ОСОБА_3 знаходилась на обліку та отримувала пенсію за віком, її розмір за період з квітня 2017 року по квітень 2020 року складає 61 929,33 грн.

Згідно з даними листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0903-7/1115 від 06.01.2022 року, 08.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_3 , яка була нарахована у розмірі 3 432,96 грн., 07.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виплату недоотриманої пенсії на ОСОБА_3 , недоотримана пенсія була нарахована 12.05.2020 року у розмірі 2 716,48 грн. за квітень 2020 року.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.01.2021 року, реєстровий № 33.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1232 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Такі витрати можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Як передбачає ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 203 СК України визначено, що дочка, син, крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

У справі, що розглядається, встановлено, що позивач ОСОБА_1 понесла витрати з проведення лікування та поховання ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є сторони.

Розмір витрат на лікування підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які є дійсними, співпадають з періодами загострення захворювань у спадкодавця та понесені в період не більше як за три роки до її смерті.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, покладається на кожну із сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наявні у справі докази в їх сукупності та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від ставки судового збору за подання до суду позовної заяви, тобто в розмірі 454 грн., іншу частину сплаченого збору повернути позивачу.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 206, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12 534,60 грн. та 454 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України 454 грн. сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 27126 АТ «Ощадбанк» віл 13.08.2021 року сплату 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов