Провадження № 22-ц/801/1963/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокуСправа № 127/10827/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року задоволено позов у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішення, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне провадження, мотивуючи тим, що при оголошенні рішення суду вона присутня не була та про результати розгляду справи вона дізналася 03 жовтня 2022 року, коли отримала копію судового рішення.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з того, що на підтвердження дати вручення оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 до апеляційної скарги додала копію заяви від 29 вересня 2022 року, адресовану Вінницькому міському суду Вінницької області про отримання копії рішення суду у даній справі, а також копію розписки про отримання копії рішення 03 жовтня 2022 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що рішення суду ухвалено 19 серпня 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2022 року, тобто через два місяці з моменту його ухвалення.

Копія заяви про видачу копії рішення суду може бути повторною, а копія рішення суду могла бути направлена сторонам поштою і вручена їм.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження апелянта та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі у визначений законом строк.

Крім того, у п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 до апеляційної скарги додала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що на даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга вказаної статті).

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_2 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №0228-22-11379 від 28 вересня 2022 року, відповідно до яких за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року вона отримала дохід в загальному розмірі 1 068,70 грн.

Апеляційний суд звертає увагу, що апеляційну скаргу подано в жовтні 2022 року, натомість доказів на підтвердження майнового стану за 2022 рік заявником надано не було.

Заявниця не надала суду також даних про наявність рухомого чи нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо, що також враховується судом при ухваленні рішення про звільнення від сплати судового збору.

Вказана в клопотанні обставина не може вважатись достатньою підставою для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки єдиний наданий апелянтом доказ не свідчать про її неможливість сплатити судовий збір та про відсутність коштів, призначених для сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги.

При розгляді клопотання суд бере до уваги, що вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 721,50 грн (2 481 грн * 150%) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом надання доказів того, що заява про видачу копії судового рішення не є повторною і є єдиним доказом дати отримання апелянтом копії судового рішення, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 3 721,50 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало