Справа № 490/6849/20
н/п 2/490/1841/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романова К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни всі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №501 від 03.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 35 039,74 грн.(ВП №63152293).

Станом на 07.02.2022 року ухвала суду від 22.03.2021 року не виконана.

07.02.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 07.02.2022 року було витребувано у відповідача копії документів, на підставі яких, 03.09.2019 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис №501, а також витребувано у приватного виконавця Пиць А.А. копії матеріалів виконавчого провадження №63152293 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Вказану ухвалу суду 07.02.2022 року про витребування доказів для виконання було направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни.

Станом на 14.11.2022 року дана ухвала суду від 07.02.2022 року не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84,223 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати копію оскаржуваного виконавчого напису №501 від 03.09.2020 року та документи на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Повторно витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Львівської області Пиць Андрія Андрійовича копії матеріалів виконавчого провадження №63152293, відкритого на підставі виконавчого напису №501, виданого 03.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 35039,74 грн.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії всіх документів на підставі яких 03.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною вчинено виконавчий напис №501 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35039,74 грн..

Відкласти розгляд справи на 18.01.2023 року на 09.15 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова