Справа № 373/1816/22
Номер провадження 2/373/675/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

24 жовтня 2022 року м. Переяслав

Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Ільків М.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача:

- на користь позивача ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2689,62 грн., три відсотків річних у розмірі 410, 53 грн., інфляційні втрати у розмірі 2687,16 грн., а всього разом 5787,31 грн.

- на користь позивача ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2689,62 грн., три відсотків річних у розмірі 410, 53 грн., інфляційні втрати у розмірі 2687,16 грн., а всього разом 5787,31 грн.

- на користь позивача ОСОБА_3 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн., три відсотків річних у розмірі 2463,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн., а всього разом 34723,83 грн.

- на користь позивача ОСОБА_4 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн., три відсотків річних у розмірі 2463,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн., а всього разом 34723,83 грн.

- на користь позивача ОСОБА_5 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн., три відсотків річних у розмірі 2463,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн., а всього разом 34723,83 грн.

- на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

- на користь позивача ОСОБА_2 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

- на користь позивача ОСОБА_3 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

- на користь позивача ОСОБА_4 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

- на користь позивача ОСОБА_5 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 275-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення штрафних санкцій.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання на 10:30 год. 24 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Переяславі Київської області.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право:

- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

6. Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ