Справа №751/9485/21
Провадження №2/751/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових даних у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлова В.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.06.2022 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія», а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

27.07.2022 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Українська експертна компанія».

01.08.2022 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія», а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

18.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року провадження у справі поновлено.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представниками подані заяви про розгляд справи без їх участі. Одночасно представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хвістані Карина Вікторівна в заяві повідомила про те, що клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних не доцільно розглядати, в зв`язку з оплатою експертизи та наданням експерту об`єкту дослідження. Просила повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових даних у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити, а матеріали цивільної справи направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» для виконання експертизи, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання експерта про надання додаткових даних у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, офіс 2) для виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2022 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Павлов