РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Кучиної Н.Г.

з участю присяжних Єрейської В.Л., Бондарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (Орган опіки та піклування) про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернулася ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснила, що її мати має першу групу інвалідності довічно, потребує постійного стороннього догляду, «Д» нагляд, стаціонарне лікування в неврології 2-3 рази на рік. Внаслідок прогресування хвороби стан психічного здоров"я ОСОБА_3 значно погіршився, вона не здатна повністю себе обслуговувати, втратила дар мови, самостійно не може пересуватися по квартирі, приготувати собі їжу.. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 та встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи подав до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється донькою для ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №59/22 від 05.04.2022 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Рівненського міського суду від 29.12.2021 року вбачається, що при огляді ОСОБА_3 виявлено ознаки вираженого психоорганічного синдрому внаслідорк перенесеного ГПМК (2020 р.) (F07.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості наявних психічних порушень позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 від 16.05.2022 № 08-2266 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (Орган опіки та піклування) про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Присяжні В.Л.Єрейська

Л.О. Бондарчук