Провадження 6/127/388/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянув заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/10654/14-ц, поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в:

Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у справі № 127/10654/14-ц, поновлення строку для пред`явлення його до виконання (а. с. 197-201).

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 року у справі № 127/10654/14-ц позов Кредитної спілки «Злагода» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 202,06 грн.

Рішення набуло чинності та в подальшому було передано до виконання до відділу ДВС. У зв`язку з тим, що в ході виконавчих дій у боржника не було виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення, вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак, до КС «Злагода» не надійшов та був втрачений при пересилці, оскільки з кінця 2014 року КС фактично припинила свою повноцінну діяльність та постійно змінювала фактичне місцезнаходження.

З 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження відносно деяких посадових осіб спілки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявність кримінальних проваджень та слідчі дії на досудовому слідстві суттєво вплинули на ведення судово-претензійної роботи КС «Злагода», оскільки постійно здійснювались виїмки документації КС.

Представник КС «Злагода» - адвокат Бабошин А.С. просив поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 127/10654/14-ц та видати КС «Злагода» дублікат виконавчого листа у справі № 127/10654/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода».

В судове засідання учасники справи не з`явились з невідомих причин, заяв про відкладення справи не надавали.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 року у справі № 127/10654/14-ц позов Кредитної спілки «Злагода» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором № 7312к від 01.03.2013 року в сумі 19 202,06 грн. та судові витрати (а.с. 65-66).

Рішення суду набуло чинності. 18.09.2014 року представник КС «Злагода» отримав 2 виконавчих листи (а.с. 69), які ним були пред`явлені до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 19.06.2019 року виконавчий документ у справі № 127/10654/14-ц про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» згідно даних АСВП, перебував на виконанні у Ленінському відділі ДВС, був повернутий стягувачеві без виконання; щодо боржника ОСОБА_1 , виконавчий документ на примусове виконання до відділу ДВС не надходив (а.с. 84).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 року № 127/10654/14-ц (а.с. 104) КС «Злагода» поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 127/10654/14-ц та видано дублікат виконавчого листа відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1

12.12.2019 року представник заявника КС "Злагода" Онопенко О.П. отримав два дубліката виконавчих листів у справі № 127/10654/14-ц, про що в матеріалах справиє розписка (а.с. 147).

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12.07.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66050131 з виконання виконавчого листа від 12.12.2019 року у справі № 127/10654/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» боргу в сумі 19 202, 06 грн. (а.с. 184).

01.08.2022 року між КС «Злагода» та ОСОБА_3 був укладений договір 1/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та відповідними договорами забезпечення (в т.ч. у разі наявності за договорами поруки, застави тощо), укладеними між первісним кредитором та його позичальниками, поручителями, заставодавцями відповідно до умов, викладених у цьому договорі згідно додатку, що є невід`ємною частиною даного договору, на загальну суму боргових зобов`язань 1 001 555 грн., згідно з яким ОСОБА_3 стала новим кредитором та набула право вимагати від боржників належного виконання обов`язків за кредитними договорами (а.с. 166-170).

В акті прийому-передачі виконавчих проваджень, які перебувають на примусовому виконанні в органах ДВС згідно договору № 1/1 про відступлення права вимоги від 01.08.2022 року, крім інших, вказано виконавчий лист № 127/10654/14 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , який знаходиться на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС м. Вінниці (а.с. 171-172).

Оскільки до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник не надав суду докази про виконання рішення суду, довідку відділу ДВС про стан даного виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , чи про його закінчення (закриття) або повернення виконавчого документа стягувачу, а також не надав доказів про втрату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , в задоволенні заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/10654/14-ц, поновлення строку для пред`явлення його до виконання слід відмовити.

В матеріалах цивільної справи № 127/10654/14-ц оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 також відсутній.

Крім того, суд приймає до уваги, що дублікати виконавчих листів у даній справі вже видавались стягувачу 12.12.2019 року і повторна видача дублікатів виконавчих листів законом не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 127/10654/14-ц, поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 10 листопада 2022 року.

Суддя: