Справа № 544/1452/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача- адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", місце знаходження: м.Лубни Полтавської області, вул.Володимирська,4/1, про скасування запису про право власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022року представник позивача-адвокат Міщенко Ю.О. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", про скасування запису про право власності на житловий будинок.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

В матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування в приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Запорожець О.О. доказів, а саме: завірених копій документів, які були надані під час вчинення договору куівлі-продажу земельної ділянки від 17.11.2010, посвідченого договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2977.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та витребуванню договору позики.

Відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Таким чином, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки не є малозначною справою.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача- адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", місце знаходження: м.Лубни Полтавської області, вул.Володимирська,4/1, про скасування запису про право власності на житловий будинок.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 16 грудня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Запорожець Оксану Олександрівну надати: завірені копії документів, які були надані під час вчинення договору куівлі-продажу земельної ділянки від 17.11.2010, посвідченого договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2977.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача, відповідачів.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Сайко О.О.