Справа № 689/1813/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона, ОСОБА_1 народилася в м. Хмельницький ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між якими 16 січня 1989 року був укладений шлюб. Цей шлюб був укладений і м. Флорєшть Республіки Молдова. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, у якому дівоче прізвище ОСОБА_4 зазначене ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу її батьки проживали на території України. Факт народження заявниці її батьками зареєстрований не був, тому рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2014 року був встановлений факт її проживання 01.06.1990 року у м. Хмельницькому та заявниці було видане свідоцтво про народження від 21.05.2014 року без зазначення в ньому відомостей про її батьків, однак з дитинства вона знала, що вищезазначені особи є її батьками, разом з ними проживала та здійснювала їх поховання після смерті. Мати заявниці- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Осташки Хмельницького району. В свідоцтві про смерть було записане прізвище ОСОБА_6 . Чому саме це прізвище було записане, а не шлюбне ОСОБА_7 заявниці невідомо. Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Хмельницькому. Батьки ОСОБА_1 також є батьками ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Флорєшть Республіки Молдова. З дитинства він також проживав разом з ОСОБА_1 та батьками. ОСОБА_2 та заявниця 30.05.2022 року зробили генетичне дослідження, дані тесту якого підтвердили збіг родинної спорідненості між ними 99,999993%, тобто ОСОБА_2 є братом, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх батьками.

Дані факти перешкоджають заявниці в оформлені спадкових прав, тому вона звернулася до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала просила зодоволити.

Заінтересована особа, яка у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, просив задоволити.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області; свідоцтвом про укладення шлюбу який укладений і м. Флорєшть Республіки Молдова у 1989 році; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2014 року про встановлення факту народження; свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_2 від 13.03.2010; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.06.2015 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Хмельницькому; копією тесту, яким підтверджено збіг родинної спорідненості між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 99,999993%.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В.Кульбаба