Справа № 157/783/21 Провадження № 22-ц/802/948/22 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Категорія: 31 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Бовчалюк З. А., Шевчук Л. Я.,
секретаря Савчук Т. Ф.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміна Ірина Миколаївна, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року,
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміна Ірина Миколаївна, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року в даній справі залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року, сплатив судовий збір у розмірі 600 грн 00 коп, що не відповідає встановленому законом розміру.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 1488,6 (992,40 грн х 150%).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити 888 грн 60 коп судового збору (1488,6грн. 600 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року в даній справі залишено без змін, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 888,60 гривні за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді