Єдиний унікальний номер справи 183/4285/21
Провадження № 2-о/183/23/22

У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., присяжних Ремезок Н. А., Сіденко І. В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Майної Г. Є., з участю секретаря судового засідання Власко Н. В., присяжних Ремезок Н. А., Сіденко І. В., розглянуто клопотання заявника та призначено у цій цивільній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Однак, при постановленні зазначеної ухвали у цивільній справі, судом було допущено описку в її вступній та резолютивній частинах та помилково зазначено ініціали і прізвище одного з присяжних, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 »

(а.с. 47-48), що стало підставою за ініціативою суду вирішити питання виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Є підстави для вирішення питання виправлення описки та його розгляду без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Матеріалами цивільної справи № 183/4285/21 підтверджено, що протоколом автоматичного визначення присяжних від 28 вересня 2021 року основними присяжними у цій цивільній справі є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2022 року, а саме замість помилково зазначених ініціалів та прізвища одного з присяжних як « ОСОБА_3 », зазначити « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2022 року у цивільній справі № 183/4285/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а саме замість помилково зазначених ініціалів та прізвища одного з присяжних як « ОСОБА_3 », зазначити « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 березня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна