Справа № 209/942/15-ц
Провадження № 6/209/65/22
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву директора Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі №209/942/15-ц та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП КМР «Тепломережа» заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 9335,88 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Директор КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, оскільки відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VІІ від 09.07.2020 року укладено договір № 17 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, згідно якого заявнику було передано право вимоги за судовими рішеннями та грошовими вимогами, що належали КП КМР «Тепломережі», в тому числі і за вищезгаданим судовим наказом. Просить суд змінити стягувача у судовому наказі, що був винесений 05 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/942/15-ц..

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити, оскільки відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VІІ від 09.07.2020 року укладено договір № 17 від 02 листопада 2020 року , відповідно до якого право грошової вимоги за судовим наказом по справі №209/942/15-ц від 05 березня 2015 року перейшло до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», що підтверджується копією вищезазначеного договору та Додатком № 12 до договору № 18 від 02.11.20р.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 442, ч.1 п.1 ст. 512, ч.1 ст. 433, ч.1 ст. 446 ЦК України, , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі від 05.03.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/942/15-ц з Комунального підприємства Кам`янсьої міської ради « Тепломережі» його правонаступником - Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (; адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, р/р НОМЕР_1 відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 9335,88 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Ухвала може бути оскарженна шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая