14.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/8228/21
Провадження № 2-с/205/9/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 жовтня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він зазначив, що 21.10.2021 року було видано судовий наказ, яким з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» стягнута сума заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 року по серпень 2021 року у розмірі 2437,62 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Вказаний судовий заказ отриманий ним 27.05.2022 року. В обґрунтування заяви зазначив, що з 16.04.2019 року він не є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту оформлення договору купівлі-продажу домоволодіння за вказаною адресою він не проживає та не є споживачем послуг, які пов`язані з розподілом природного газу. За місцем проживання, адресою АДРЕСА_2 , він сплачує комунальні послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим, з стягнутою з нього сумою він не згодний та вважає, що судовий наказ видано необґрунтовано у зв`язку з чим він підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву суддя дійшла наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2021 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 року по серпень 2021 року у розмірі 2437,62 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 жовтня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.10.2021 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська у справі № 205/8228/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованості за розподіл природного газу за період з 01 січня 2020 року по серпень 2021 року у розмірі 2437,62 грн. та судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.