Справа № 148/472/22
Провадження №2-о/148/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2022 року м. Тульчин Вінницької області

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ; свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 2,5031 га., розташована на території с. Журавлівка Тульчинського району та житловий будинок.

Однак, в зв`язку зі зміною матір`ю заявника прізвища " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " після розірвання шлюбу, заявник не може підтвердити родинні зв`язки з нею, оскільки наявні розбіжності у написанні її прізвища у свідоцтві про його народження та свідоцтві про її смерть. Відомості про зміну прізвища матері, розірвання та реєстрації шлюбу відсутні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримали, на її задоволенні наполягли, надали суду пояснення аналогічні обставинам викаденим у заяві про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник - це її племінник, а ОСОБА_5 - це її чоловіка сестра. Після одруження прізвище ОСОБА_5 стало " ОСОБА_5 ", але вона з чоловіком розлучилася.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її свекрухою, прізвище " ОСОБА_5 " це прізвище її чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.1965 Політанською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с. 6), заявник ОСОБА_1 нородився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.2021 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником заявника в обгрунтування вимог подано копію виписки з рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.01.2077 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , 1941 року народження, та ОСОБА_11 , 1940 року народження. Відповідно до даного свідоцтва шлюб між вказаними особами зареєстрований 23.06.1963 Політанською сільською радою Жмеринського району за актовим записом № 7 (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення Тульчинського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на адвокатський запит, згідно даних, наявних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо ОСОБА_5 наявна інформація про шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 7 від 23.06.1963, зареєстрований виконкомом Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_5 ". Будь-яких інших відомостей про зміну прізвища даної особи в подальшому, а також розірвання чи реєстрацію шлюбу відсутні (а.с. 9).

Згідно довідки Тульчинської міської ради № 5 від 11.01.2022 (а.с. 10) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 .

Заявнику ОСОБА_12 . Тульчинською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з наданих ним документів не можливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем (а.с. 11).

Належність спадкодавцю ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2,5031 га, розташованої на території Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 061513, виданого 20.02.2003 Тульчинською райдержадміністрацією.

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родиних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 , а саме, що остання була його матір`ю.

Даний факт підтверджується письмовими доказами у своїй сукупності та показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 була матір`ю заявника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.06.2022.

Суддя: