Справа № 302/792/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних: Казибрід І.В., ДеричМ.М.,

при секретарі Царь О.В.,

представника заявника - адвоката КеритаМ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77 Хустського району, Закарпатської області) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останні роки страждає на безсоння, тривогу, дратівливість, безпідставну підозрілість. На даний час її стан, як фізичний, так і психічний погіршився. Вона кілька разів лікувалася у КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня». Згідно поставленого діагнозу районним психіатром ОСОБА_2 хворіє на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії - F23.0. ЇЇ стан погіршився, але вона відмовляється проходити лікування. Внаслідок хронічного психічного розладу, як вказує заявник, що його матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з чим вважає необхідним визнати її недієздатною у встановленому законом порядку. Без її згоди та дозволу проводити лікування та вчиняти інші юридично значимі дії неможливо, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій заявник просить: 1)визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) недієздатною; 2) встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РВУМВС України в Закарпатській області 06 вересня 1995 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) - опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 12 серпня 2022 року за клопотанням представника заявника - адвоката Керита М.В. по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної некомерційного підприємства «Обласнийзаклад з надання психіатричноїдопомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. Провадження у даній справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 28 жовтня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 180 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. заявлені вимоги довірителя підтримала у повному обсязі за підставами, викладеними у поданій заяві та просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 .Також просить взяти до уваги, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 181 від 22.10.2022 року зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто з`явитися у судове засідання за станом здоров`я і давати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та вирішити питання відповідно до норм діючого законодавства (а.с.31).

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника ОСОБА_3 , всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Майнінген Німеччина, та відповідно до свідоцтва про народження, його батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 , про що складено 18.02.1965 року актовий запис №97, у місті Ерфурт ГДР та копія вказаного свідоцтва про народження є в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до висновку КНПЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1284 від 13.07.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 1284 від 13.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: прогресуюча судинна енцефалома. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10).

Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №1112 від 13.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_3 , дійсно з 13.07.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю - ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 22.09.2022 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР та з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого психоорганічного синдрому з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атровічного). По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Через наявний психічний розлад участь ОСОБА_5 у судовому засіданні недоцільна(а.с.45-48).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 50 від 11.08.2022 року, № 132 від 09.11.2022 року про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна недієздатній особі, виконавчий комітетзатвердив висновок опікунської ради при виконкомі Міжгірської селищної ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. Визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 . Додатком до вказаного рішення є Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Закарпатської області (а.с.32-33).

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

На підставі вищенаведеного, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, повно та всебічно з`ясувавши обставини по даній цивільній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цивільної справи, ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР за № 181 від 22.09.2022 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/792/22 провадження 2-о/302/38/22 та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_1 , що вбачається з висновку органу опіки та піклування, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши опікуном її сина - ОСОБА_1 , за його згодою.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, ст..ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Пілява Тивровського району Вінницької області, громадянку України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Майнінген Німеччина, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішенняпро визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Головуючий- суддя: Ю. В. Сидоренко

Присяжні І.В. КАЗИБРІД

М.М. ДЕРИЧ