Справа №: 653/2075/21
Провадження № 2/653/59/22
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2022 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю

секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/2075/21 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 653/2075/21 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.

По даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 02.11.2021 року підготовче провадження в справі закрито справу призначено до судового розгляду на 13.01.2022 року на 10.00 годину.

10.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Ігнатова Є.Є. відповідно до якої він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі, у зв`язку з врегулюванням спору сторонами мирним шляхом. Також просить суд повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Заяву розглянути за відсутності позивача та представника позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заявлене клопотання представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За змістом статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підставою для закриття провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України є те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вказане, враховуючи, що позивач реалізувала свої процесуальні права в порядку частини другої статті 49 ЦПК України, а також що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, доцільно вирішити питання щодо повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції № 9238-1337-6048-0483 від 09.07.2021 року ОСОБА_1 сплатила за першу позовну вимогу судовий збір в сумі 908 грн.00 коп., згідно квитанції № 9238-1338-1859-6206 від 09.07.2021 року за другу позовну вимогу позивачем сплачено судовий збір у сумі 1549,00 грн..

Таким чином, позивачу необхідно повернути 454 грн.00 коп., що становить 50% від сплаченого судового збору за першу позовну вимогу та кошти в сумі 774 грн.50 коп. 50 % від суми судового збору сплаченого позивачем за другу позовну вимогу. Загальна сума становить 1228 грн.50 коп.

Керуючись статтями 13, 49, 133, 206, 255, 258, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 653/2075/21 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 9238-1337-6048-0483 від 09.07.2021 року в сумі 908 грн.00 коп., що становить 454 грн., а також 50% сплаченого судового збору згідно квитанції № 9238-1338-1859-6206 від 09.07.2021 року в сумі 1549,00 грн. що становить 774 грн.50 коп.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок