Справа № 948/582/22
Номер провадження 2/948/231/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2015, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що протягом тривалого часу життя з відповідачкою погіршилося, зникло взаємопорозуміння та повага, втрачено почуття любові, вони не проживають разом і не підтримують шлюбних стосунків, тому просить шлюб розірвати. Одночасно зазначає, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, перебування в цьому шлюбі суперечить його інтересам.

Ухвалою від 07.09.2022 суддявідкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, одночасно задовольнила клопотання позивача та витребувала у відповідачки копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивача адвокат Мельник О.С., подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Одночасно зазначає, що позивач заперечує проти примирення та просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також, за наявності обставин, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (а.с. 8-11). Відповідачка викликана у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с. 24).

З огляду на викладене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд уважає можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 27 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 99 (а.с. 5-6).

Подружжя має одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 17), водночас, як стверджує позивач, разом не проживають (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, у них відсутнє взаємопорозуміння та повага, сторони втратили почуття любові, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 99.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 04.12.2007, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

.

Суддя С. М. Косик