Справа № 525/1030/21
Провадження № 2-о/525/1/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

присяжних: Винниченко О.В. та Кочури С.І.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Смірнова С.І.,

представника заінтересованої особи - Голокоз С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов С.І., заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

14.09.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов С.І., заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу, унаслідок захворювання останній потребує стороннього догляду.

Раніше рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку, опікуном призначено заявника. Строк дії рішення закінчився, у зв`язку з чим заявник позбавлена можливості продовжити його дію, а тому вимушена звертатися до суду з даною заявою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просила суд визнати її сина ОСОБА_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним з 14.07.2021 та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном недієздатного.

Ухвалою суду від 17.09.2021 справу прийнято до провадження і судовий розгляд справи призначений на 05.10.2021 та в подальшому розгляд справи відкладено на 26.10.2021.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 26.10.2021 у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено за ініціативою суду згідно ухвали від 18.01.2022, розгляд справи призначено на 18.01.2022.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, у своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві і просила її задовольнити.

Представник заявника адвокат Смірнов С.І. просив заяву задовольнити повністю, з підстав зазначених у ній, вважав за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним з 14.07.2021, оскільки стан здоров`я останнього не покращився, а від дати визнання останнього недієздатним залежить нарахування та виплата соціальної допомоги.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області Голокоз С.А. у судовому засіданні вважала, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Смірнова С.І., представника заінтересованої особи Голокоз С.А., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що рішенням суду від 04.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним строком на 2 роки, опікуном над ним призначено матір (заявника по справі) ОСОБА_1 . Рішення набрало чинності 13.07.2019 (а.с.6-7, 60-61). Термін дії рішення суду закінчився 13.07.2021.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0019858 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено перша «А» група інвалідності з 17.12.2018 безтерміново ( а.с.9).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №9 від 02.09.2021 хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу з дитинства безтерміново, яка встановлена 17.12.2018 потребує постійного стороннього догляду з 03.09.2021 ( а.с.8)

З довідки про склад сім`ї №2781 від 06.09.2021 виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом зі своєї матір`ю ОСОБА_1 , з ними також проживають ще двоє дітей заявника: син ОСОБА_3 , 2007 року народження та дочка ОСОБА_4 , 2010 року народження ( а.с. 10).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №513 від 14.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 51-55)

Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області №270 від 30.09.2021 затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 25, 26).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши у сукупності всі докази зібрані по справі приходить до переконання про наявність підстав, для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Щодо заявленої вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним за минулий час, тобто з 14.07.2021, суд вважає, що у даній частині позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Матеріалами справи не доведено необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним з 14.07.2021, не зазначені підстави, визначені ч. 2 ст. 40 ЦК України, для визнання останнього недієздатним за минулий період, у цій частині заявлені вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, з урахуванням сукупності вищевказаних та досліджених обставин, доказів, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідного висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,13,76,77,78,80,81-83,89,247,265,293,294,295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Великобагачанської селищної ради Полтавської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні О.В. Винниченко

С.І. Кочура