ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1256/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання частки у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання частки у спільному майні подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року цивільну справу № 753/14213/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 19 липня 2021 року.

03 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 жовтня 2021 року на 10:00 год.

20 жовтня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 26 листопада 2021 року на 10:00 год. у зв`язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2022 року на 15:30 год.

Судове засідання призначене на 24 січня 2022 року не відбулось у зв`язку із тимсовою непрацездатністю судді в період з 24 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року включно. Згодом судове засідання було призначено на 30 березня 2022 року на 14:30 год.

Судове засідання призначене на 30 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду.Згодом судове засідання було призначено на 04 липня 2022 року на 14:30 год.

Судові засідання призначені на 04 липня 2022 року та 19 вересня 2022 року були відкладені, за клопотанням учасників справи для вирішення спору мирним шляхом.

Крім того, представником відповідача у справі суду були надані копії документів відповідача, які свідчать про зміну ним анкетних даних, а саме відсутність у документах, що посвідчують (ідентифікують) особу, зокрема у посвідці на постійне проживання в Україні та картці платника податків, по-батькові відповідача ( ОСОБА_4 ).

У судове засідання призначене на 28 вересня 2022 року з`явилися позивач та представник відповідача, подали до суду заяву про затвердження мирової угоди разом з підписаною мировою угодою.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Мирова угода зі сторони відповідача була підписана уповноваженим представником, який відповідно до положень договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2022 року, наділений правом на підписання, зокрема, мирових угод.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана позивачем та представником відповідача у справі зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

спільну заяву ОСОБА_1 та та представника відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання частки у спільному майні подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання частки у спільному майні подружжя, відповідно до якої:

1. За Мировою угодою сторони домовились про припинення провадження у справі №753/14213/21 на умовах і в порядку, визначених Мировою угодою.

2. Сторони погоджуються, що об`єктом їх спільної сумісної власності, що підлягає поділу, є наступне майно, набуте сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі:

- квартира АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовились, що автомобіль марки Renault LATITUDE G E2A, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір синій, рік випуску 2011, був спільною сумісною власністю подружжя, набутий під час шлюбу.

4. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) відмовляється від своїх позовних вимог, а саме:

«в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за мною ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , та визнати за відповідачем ОСОБА_5 право власності на 1/3 частини зазначеної квартири».

5. Сторони за Мировою угодою домовилися про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, наступним чином:

5.1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) виділяється наступне майно (з одночасним припиненням права спільної сумісної власності Сторін на нього):

- квартира АДРЕСА_1 .

5.2. ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від своєї 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

6. Відповідач ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), набуває право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , в цілому.

7. З урахуванням того, що відповідач відмовляється від будь-яких майнових прав на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , розмір аліментів, додаткових витрат чи будь-яких інших витрат на утримання спільного з позивачем сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язується сплачувати ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), складає 2 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не може перевищувати цей розмір.

8. ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) зобов`язується сплачувати аліменти, додаткові витрати чи будь-які інші витрати на утримання спільного з позивачем сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зазначеному у п. 7 Мирової угоди розмірі до досягнення сином повноліття, а у випадку продовження ним навчання до 23-річного віку.

9. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) заявляє, що з моменту визнання цієї Мирової угоди і до досягнення спільним з відповідачем сином: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а у випадку продовження ним навчання до 23-річного віку, не матиме жодних претензій до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 )щодо стягнення аліментів, додат кових витрат чи будь-яких інших витрат на утримання спільного з відповідачем сина у розмірах, що перевищують 2 прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку.

10. Сторони Мирової угоди розуміють та погоджуються з тим, що в результаті поділу квартири АДРЕСА_1 , та відмови від своєї частки ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) право спільної сумісної власності сторін на квартиру АДРЕСА_1 , припиняється.

11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо спільного майна подружжя та/або питань щодо утримання спільного сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таких, що існували на момент розгляду справи №753/14213/21, так і таких, що можуть виникнути в майбутньому.

12. Сторони Мирової угоди погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом даної судової справи, залишаються за сторонами і не підлягають стягненню з іншої сторони.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Дарницького районного суду міста Києва про її затвердження та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

14. Постановлення Дарницьким районним судом міста Києва ухвали про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №753/14213/21.

15. Сторони погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки у межах та порядку, встановлених цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Сторони погоджуються, що укладення даної Мирової угоди було вільним, на власний розсуд сторін, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.

16. Сторони засвідчують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

17. Всі зобов`язання, передбачені цією Мировою угодою, є чинними до їх виконання сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від Мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов Мирової угоди не допускаються.

18. Сторонам відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені чинним законодавством. Сторони усвідомлюють їх права та обов`язки за цією Мировою угодою.

19. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

20. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких приєднується до матеріалів справи №753/14213/21, два інші видаються кожній із сторін.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання частки у спільному майні подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Шаповалова