УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/8826/21

Провадження №2/751/498/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про витребування доказів та перехід до загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2019 року № 517583-А у розмірі 9624 гривні 20 копійок.

05.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «ФІНФОРС» про перехід розгляду справи за правилами загального провадження та витребування доказів у АТ КБ «Приват Банку».

Вивчивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум з 1 липня 2022 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 2600 гривень.

Судом встановлено, що ТОВ «ФІНФОРС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2019 року № 517583-А у розмірі 9624 гривні 20 копійок (а.с.1-3).

Враховуючи, що у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що клопотання ТОВ «ФІНФОРС» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «ФІНФОРС» про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 19, 84, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме:

- відомості щодо платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки із карткового рахунку про рух грошових коштів,відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 за період з 22.03.2019 року по 28.03.2019 року;

- відомості щодо номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення інформацій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 22.03.2019 року по 28.03.2019 року;

- інформацію про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів у сумі 4000 гривень на банківську картку, маска картки № НОМЕР_1 , у період з 22.03.2019 року по 28.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова