Справа № 185/5802/22
Провадження № 2/185/2763/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/5802/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-
01 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який вмотивований тим, що між сторонами у справі укладено було шлюб, від шлюбу вони мають п`ятьох спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішеннями суду, які набрали законної сили, з позивача стягуються аліменти на утримання дітей на користь матері, ОСОБА_2 . Проте рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 13.07.2022 року № 661 визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою : АДРЕСА_1 . Діти на даний час фактично проживають з батьком, мати самоусунулась від утримання дітей та виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи просила при прийнятті рішення врахувати інтереси дітей.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 липня 2006 року.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року по справі № 185/1121/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Вказані вище рішення суду набрали законної сили та є обов`язковими до виконання.
Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 13.07.2022 року № 661 визначено місце проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.06.2022 року, який складено спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради, за адресою : вулиця Робоча №237, м.Павлоград, зареєстровані та проживають батько - ОСОБА_1 , діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати - ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, проте не проживає, умови проживання задовільні.

Згідно довідок Павлоградського начально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад №2» від 01.06.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , навчаються у даному закладі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навчалась у даному закладі, проте вибула на навчання до спортивного коледжу м.Харкова.

Згідно довідок Павлоградської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №1 Павлоградської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , навчається у даному закладі, мати ОСОБА_2 покинула родину, батько ОСОБА_1 займається вихованням сина.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» від 29.06.2022 року №329, діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , знаходяться під наглядом сімейного лікаря, батько ОСОБА_1 виконує свої батьківські обов`язки стосовно обстеження, лікування та розвитку дітей, мати ОСОБА_2 на теперішній час з дітьми разом не проживає.

Згідно листа Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками сектору ювенальної превенції Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалось можливим, щодо неї раніше був складений протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 30.12.2021 року.

Згідно Акту, складеного головою квартального комітету №19 та сусідами 25.05.2022 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою : АДРЕСА_1 , з жовтня 2021 року по теперішній час, за цією адресою мешкає ОСОБА_1 зі спільними п`ятьма дітьми.

Відповідно до ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Враховуючи встановлені обставини справи, а також те, що діти, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживають разом та перебувають на утриманні батька, ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дітей на користь матері.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що діти перебувають на утриманні батька, визначено їх місце проживання з батьком, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з матері на користь батька аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 серпня 2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позовні вимоги про зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчих листів №185/1121/17, 185/10585/13-ц, визнання рішень Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року по справі № 185/10585/13-ц, від 03.03.2017 року по справі № 185/1121/17, такими, що не підлягають виконання та відкликання рішень судів, не підлягають задоволенню, оскільки позивач не оскаржував виконавчий документ, на підставі якого проводилось стягнення з нього аліментів на користь відповідача (матері дітей), більше того виконавчі листи щодо стягнення аліментів повернуті стягувачу за її заявою, і рішення судів, які набрали законної сили обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, згідно ст.18 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року по справі № 185/10585/13-ц.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року по справі № 185/1121/17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 серпня 2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 42-А.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона