Справа № 128/240/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Тульчин Вінницька область

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Собко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у справі 128/240/20 відсутні повідомлення про вручення їй повістки під розписку, тому просить, забезпечити належний розгляд даної справи, шляхом зупинення провадження у справі на забезпечення публічного розгляду справи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Позивач подала до суду клопотання, у якому наполягає на зупиненні провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставами зупинення провадження у справі позивач зазначає, що вона є неналежно повідомленою про розгляд справи, так як у справі відсутні повідомлення про вручення повістки ОСОБА_1 під розписку, та вважає, що поштове відправлення, яке повернулося, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», не може вважатись доказом належного повідомлення учасника справи.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, право суду зупинити провадження у справі:

1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ч. 3, 9 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, у своїх клопотаннях позивач ОСОБА_1 вказує адресу: АДРЕСА_1 , тому поштове відправлення позивачу відправляються на останню відому судові адресу і вважається належно повідомленою.

Тому, посилання позивача щодо зупинення провадження у справі на підставі не належного повідомлення учасника справи, є безпідставним, оскільки, позивачем не надано суду інформації про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Крім того, з врахуванням надходжень на адресу суду неодноразових клопотань, де зазначено час і дату призначеного підготовчого судового засідання, свідчить про обізнаність позивача про час і дату розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: