Провадження № 8/522/8/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі № 522/17757/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі № 522/17757/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном.

17 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому вона посилалась на те, що позивач, 22 липня 2020 року стало відомо, що призначено до розгляду у касаційному суді справу №2-13269/10, та на зазначену справу є посилання в обгрунтуванні рішення суду від 12 березня 2019 року по даній справі..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року вирішено Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» - адвокат Чукітова В.В.про зупинення провадження у справі - задовольнити, провадження по цивільній справі № 522/17757/17 за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі № 522/17757/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном зупинити до розгляду касаційної скарги на рішення від 14.12.2010 року по цивільній справі № 2-13269/10.

21 березня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 26 січня 2022 року Верховним судом у складі колегії судової палати Касаційного цивільного суду прийнята постанова по справі № 2-13269/10, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову суду апеляційної інстанції від 09.10.2018 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, якщо відпала підстава для зупинення провадження у даній справі, суд вирішив відновити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі № 522/17757/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном.

У судове засідання призначене на 19 травня 2022 року з`явився представник відповідача ТОВ «Добробут ЛТД» - Чукітова В.В., представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 та представник заявника ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТОВ «Добробут ЛТД» - Чукітова В.В. надала пояснення, відповідно до яких вказує, що підстави для зупинення провадження не зникли, а тому є всі підстави для зупинення провадження. Вказане твердження підтримав представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що підстави для зупинення провадження відсутні, тому як на його думку рішення першої інстанції набуло чинності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що для об`єктивного вирішення заяви нововиявленими обставинами по справі № 522/17757/17 необхідне дослідження та врахування обставин, які будуть встановлені при розгляді справи №2-13269/10.

Враховуючи, що Постановою Верховного Суду України від 26 січня 2022 року у справі № 2-13269/10 за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, суд вважає, що є достатні підстави для зупинення провадження по справі № 522/17757/17 до розгляду цивільної справи № 2-13269/10.

Також суд встановлює, що Постановою Верховного Суду України від 26 січня 2022 року у справі № 2-13269/10 в частині Мотивів, з яких виходив Верховний Суд встановлено наступне: «З рішення суду вбачається, що квартира із будівельним номером АДРЕСА_1 , яка визначена договором про інвестування № Г1/И-47 від 27 квітня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест-Прогрес», не є тим самим нерухомим майном, яке ОСОБА_7 набула у власність у 2016 році.»

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» - адвокат Чукітова В.В.про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/17757/17 за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі № 522/17757/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування з чужого володіння та усунення перешкод у користування майном зупинити до розгляду справи по суті № 2-13269/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Науменко