Справа № 669/742/22
Провадження № 2-о/669/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої трудовим архівом Білогірської селищної ради від 27 травня 2022 року №205 за періоди роботи в 1989-2003 роках у агрофірмі «Україна» с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1989-2003 роках у агрофірмі «Україна», с.Квітневе, Білогірського району Хмельницької області, однак, у вищевказаній архівній довідці зазначено його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », тобто по батькові вказано скорочено.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в агрофірмі «Україна» та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Білківської сільської ради Закарпатської області 03 липня 1967 року та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки виданої старостою Старостинського округу №3 Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №80 від 22 вересня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з 1990 року.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1989 - 2003 роках працював в агрофірмі «Україна» с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для призначення пенсії, оскільки в архівній довідці про нараховану оплату виданій трудовим архівом Білогірської селищної ради від 27 травня 2022 року №205 значиться « ОСОБА_1 », по батькові не розшифровано.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про відпрацьовані людино/дні та нараховану оплату, видана трудовим архівом Білогірської селищної ради від 27 травня 2022 року №205 за період роботи ОСОБА_1 у агрофірмі «Україна», с.Квітневе Білогірського району Хмельницької видана та належить ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документу залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка видана трудовим архівом Білогірської селищної ради від 27 травня 2022 року №205 видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Білки, Іршавського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 вересня 1996 року.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Герцена,10 м.Хмельницький, 29013.

Суддя Н. С. Бараболя