Дата документу 21.10.2022 Справа № 332/2448/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2448/21 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльніков Р.В.
Провадження №22-ц/807/2099/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

20 жовтня 2022 року до апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 332/2448/21.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини, участі останній не приймав, копію оскаржуваного рішення отримав поштою, відповідно до трекінгу 17.09.2022, апеляційна скарга подана 14.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду виготовлено 05.09.2022 року (а.с. 129), копію скаржник отримав 17.09.2022 року, апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 14.10.2022 року.

Відповідно до вимог 354 ЦПК, строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час звернення до суду першої інстанції з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги Концерн МТМ сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2014 р. по 07.07.2015 р. в сумі 1202,94 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 08.07.2015 р. по 01.11.2021 р. в сумі 42288,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» судові витрати в розмірі 1166,40 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 користь Концерну «МТМ» судові витрати в розмірі 1103,60 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частино. 4 ст. 543 ЦК України передбачено, виконання солідарного боязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно вищевказаних вимог закону, солідарне стягнення боргу, зобов`язує одного із боржників або всіх боржників сплатити борг, оскільки в апеляційній скарзі йдеться мова про скасування судового рішення в повному розмірі, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у повному розмірі.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру в розмірі (2270 *150%)= 3405 грн.

Зважаючи на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги частково сплачений у розмірі 1489,50 грн., недоплата складає 1915,50 грн.

З 01 січня 2022 року вступили в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1915,50 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова