Справа № 399/443/22
Провадження № 2/399/187/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свій позов мотивує тим, що 10 листопада 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконкомі Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

В шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

З часом подружні стосунки між нею та чоловіком припинились, вони почали проживати окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Вони не мали бажання бути разом та поновлювати подружні стосунки.

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2021, яке набрало законної сили 18.10.2021 року, їх шлюб було розірвано.

За весь час спільного проживання відповідач часто не працював, зловживав алкоголем та ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення дітей всім необхідним. Діти знаходились на її утриманні та вихованні.

Судовим наказом Онуфріївського районого суду Кіровоградської області від 05.08.2021 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але аліменти відповідач не сплачував та не приймав ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпечені своєї дитини, незважаючи на те, що донька є важкохворою дитиною, у неї діагностовано синдром Дауна .Станом на 01.08.2022 заборгованість зі сплати аліментів становить 28926, 73 гривень.

На її звернення орган опіки і піклування Онуфрїївської селищної ради Кіровоградської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 29 серпня 2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник адвокат Супрун Л.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явивсь, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2014 року. В шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 /а.с. 27, 28/.

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с. 17-20/.

Згідно довідки № 673 від 17 серпня 2022 року, виданої Онуфріївською селищною радою, громадянка ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 30/.

У відповідності до довідки № 7947 від 11.08.2022, виданої Онуфріївським районним відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовим наказом № 399/444/21 від 05.08.2021 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2021. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2022 становить 28926, 73 гривень. За період з 24.06.2021 по 01.08.2022 з боржника стягнуто 2587, 50 грн. аліментів /а.с. 29/.

18 липня 2022 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. нотаріально засвідчено заяву ОСОБА_2 , якою він надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому зобов`язався не пред`являти ніяких прав на дітей, а також майнових та інших претензій /а.с. 25/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради № 01-23/149/1 від 10.08.2022, батько ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків. Вихованням дітей не займається, навчанням та духовним розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує, не сплачує аліменти та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах малолітніх дітей, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 23-24/.

Отже наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до дітей, без поважних на те причин, не виявляє бажання щодо піклування ними, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по їх утриманню та вихованню.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: незабезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дітей, суд доходить до висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо малолітніх сина та доньки є наслідком його винної поведінки та є підста для позбавлення його батьківських прав відносно них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати по справі в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях