Справа № 539/4534/21
Провадження № 2/539/292/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання права забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенської міської ради про визнання права забудовника.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, крім іншого на житловий будинок який розташований за адресою АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 - відмовлено, з тих підстав що відсутні правовстановлюючі документі на зазначений будинок.

Прохає суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку А- 2 загальною площею 119,8 кв.м, прибудови-а, під А-2- погріб, В-вбиральня, Г- душ, огорожі- №1,2 та зливної ями-№3 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2022р. позивачем подано уточнюючу позовну заяву з уточнюючими позовними вимогами, в якій прохає суд: визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 право забудовника житлового будинку загальною площею 119,8 кв.м, з господарськими прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача - адвокат Ларькіна Г.Ю. надіслала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Відповідач - Лубенська міська рада надіслала суду заяву, в якій справу прохає слухати без участі свого представника, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) та копією про народження позивача (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, крім іншого на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

06 липня 2021 року до приватного нотаріуса Русинської Л.В. звернувся ОСОБА_1 (який після відмови рідного брата від спадкування є єдиним спадкоємцем) з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у складі якого, крім іншого є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса ЛРНО Полтавської області від 06.07.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що заявником не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця.

Разом із тим, з наданих суду доказів вбачається, що вказане домоволодіння нею побудоване в 1993-1997 роках, на власній земельній ділянці (а.с.13) та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно без вказівки власника (а.с.15-17). Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець не встигла завершити реєстрацію будинку.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов`язки входять до складу спадщини.

Згідно ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на домоволодіння в нотаріальній конторі не має можливості, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги - задоволенню.

При цьому суд враховує те, що додатковою підставою для відмови у видачі свідоцтва про спадщину був арешт спірного майна, який знятий ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 24.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса прожтвання: АДРЕСА_1 ) до Лубенської міської ради ( юридична адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33) про визнання права забудовника - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 право забудовника житлового будинку загальною площею 119,8 кв. м, з господарськими прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко