Справа №464/4597/22
пр № 2/464/1471/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4597/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: розірвання шлюбу

Обставини справи

Адвокат Брона М.В. від імені та в інтересах позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Мотиви та висновки суду

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

За даними позовної заяви та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданими в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Великі Підліски.

Даних про домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них немає.

Доказів проживання малолітньої дитини 2015 року народження разом з позивачем за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , що згідно із адміністративно-територіальним поділом відноситься до Сихівського району м.Львова, не надано. Звернення до суду за місцем проживання позивача без надання жодних доказів є неможливим, адже місце проживання разом з нею дитини, як цього вимагає закон, не підтверджено.

У наявних матеріалах відсутні будь-які відомості, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Перебування позивача на посаді асистента вихователя не є поважною причиною у розумінні наведених норм закону.

При цьому слід звернути увагу, що позовна заява містить прохання проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а тому необхідності виїжджати до місця проживання відповідача не буде жодних підстав. У разі призначення справи з викликом у судове засідання позивач представлена та користується професійною правничої допомогою адвоката, у них наявна можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України чи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, як це передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України.

Тому правила підсудності справ за вибором позивача на позови про розірвання шлюбу, за відсутності обставин, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, не поширюються. При цьому ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням/невчиненням процесуальних дій, у даному випадку покладено на позивача, яка користується правовою допомогою адвоката (ч.4 ст.12 ЦПК України).

З урахуванням наведеного дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин за правилами ЦПК України дану справу слід передати за підсудністю Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 464/4597/22 передати до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Олена ТІМЧЕНКО