Справа № 169/574/21
Провадження № 2-о/169/1/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне управління Національної поліції у Волинській області, про видачу обмежувального припису

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, а саме, просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Суддя своєю ухвалою провадження у справі відкрила та призначила судове засідання для розгляду справи по суті.

25 жовтня 2022 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подала заяву про відмовувід заяви про видачу обмежувального припису та закриття провадження у справі.

У призначене судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гут А.В. не з`явилися. Про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - Головного управління Національної поліції у Волинській області у призначене судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені.

Враховуючи, що у вказане судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Подана заявником ОСОБА_1 заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розділ ІV ЦПК України «Окреме провадження» не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником заяви про відмову від заяви, а тому суд, з урахуванням частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищезазначеної норми закону, з врахуванням того, що відмова заявника від заявлених вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття такої відмови заявника від заявлених вимог та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених вимог.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне управління Національної поліції у Волинській області, про видачу обмежувального припису закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 14 листопада 2022 року.

Головуючий