Справа № 536/1426/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

Присяжних - Кай І.В.,

- Капустинського І.Р.

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчолму комітеті Піщанської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ним становить два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Просила суд, продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки чинним законодавством передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому потрібно провести судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчолму комітеті Піщанської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з медичної точки зору розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи відбулося поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , після визнання його недієздатним (рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/763/20, провадження №2-о/536/42/20 від 01.12.2020 року) внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/1426/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжний: І.В. Кай

Присяжний: І.Р. Капустинський