Справа № 352/1046/17
Провадження № 22-ц/4808/405/22
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним і скасування заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене головуючою суддею Хоминець М.М. 21 грудня 2021 року, повний текст якого складено 31 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним і скасування заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що при вирішенні місцевим судом питання призначення судової почеркознавчої експертизи в ухвалі від 02.12.2019 суд не ставив перед експертом запитання чи заповіт та рукописний текст в ньому вчинено відповідачем ОСОБА_2 . Вказане, на думку представника апелянта, унеможливило виключення тієї обставини, що оспорюваний заповіт та рукописний текст в ньому не вчинено самим відповідачем в своїх інтересах та відповідно, що не було порушено таємницю вчинення нотаріальних дій. Вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання: 1) чи виконаний рукописний текст «цей заповіт прочитала вголос і власноручно підписала ОСОБА_6 » та підпис у графі «підпис заповідача» в заповіті, складеному від імені ОСОБА_6 , який посвідчений 18.07.2013 ОСОБА_7 , секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району, зареєстрованого в реєстрі за №7 ОСОБА_2 чи іншою особою?

З метою забезпечення проведення експертизи витребувати у ОСОБА_2 оригінал довіреності, складеної 13.10.2017 ОСОБА_2 , зареєстрованої в реєстрі за №448, а також вільні зразки підписів ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази і заявлене клопотання, приходить до висновку, що останнє не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 02 грудня 2019 року по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 призначалась судова почеркознавча експертиза. На її вирішення ставились, зокрема, питання: чи виконаний підпис у графі «Підпис заповідача» у заповіті, посвідченому 18 липня 2013 року секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому у реєстрі за № 7, ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитала вголос і власноручно підписала ОСОБА_6 » у заповіті, посвідченому 18 липня 2013 року секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому у реєстрі за № 7, ОСОБА_6 чи іншою особою?

На виконання вказаної ухвали експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи надано висновок від 15.04.2020.

Беручи до уваги вищенаведене, згаданий висновок експерта, а також наявні в матеріалах справи докази, апеляційний суд приходить до висновку, що вказаних відомостей достатньою для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а запропоновані заявником питання не впливають на вирішення справи по суті. Представником апелянта не надано доказів на підтвердження порушення умов та порядку проведення експертизи, а також не наведено обґрунтованих доводів, які ставили б під сумнів достовірність її результатів.

Отже, колегія суддів не вбачає необхідності для призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експерти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 19 травня 2022 року.