УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/98/22

провадження № 22-ц/4809/1011/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А. М., Дуковський О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу від 17 грудня 2021 року № НОР 302/617; зобов`язання відповідача допустити позивача до роботи; зобов`язання відповідача сплатити позивачу невиплачену заробітну плату за час відсторонення від роботи та стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у сумі 50000,00 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2022 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційної інстанціївиправлену апеляційну скаргу, складену у відповідності до вимог процесуального закону та з дотриманням правил ділової української мови щодо змісту документа, а також необхідну кількість її копій; докази сплати судового збору у сумі 5 954,40 грн або навести підстави звільнення скаржника від сплати судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір», або надати обґрунтоване та підтверджене належними доказами клопотання у порядку ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2022 року скаржником та його представником отримані 27 вересня 2022 року (а.с. 114, 115).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 07 жовтня 2022 року включно.

Однак, скаржник у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський