Справа № 204/5393/21
УХВАЛА

10 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Кабінету Міністрів України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення права на звернення до суду шляхом відкриття провадження, встановлення факту невиконання повноважень та завдання матеріальної та моральної шкоди внаслідок нездійснення правосуддя, зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, перерахування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2021 року було відмовлено у відкритті провадження за позов ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення права на звернення до суду шляхом відкриття провадження, встановлення факту невиконання повноважень та завдання матеріальної та моральної шкоди внаслідок нездійснення правосуддя, зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, перерахування коштів.

Також вказаної вище ухвалою від 20.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, перерахування коштів, було залишено без руху.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2022 року позовну заяву, в зв`язку із не усуненням недоліків, було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2022 року ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2021 року було скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції ждя вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

06.05.2022 року позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро), про відшкодування моральної шкоди.

У вказаній заяві позивач просив звільнити його від подання позовної заяви з додатками на паперовому носії відповідно до кількості учасників справи, оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд».

Поряд з цим, ч.7 ст.43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України також передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позивачем вимог ч.7 ст.43 ЦПК України та ч.1 ст.177 ЦПК України не дотримано подана ним до відкриття провадження заява про зменшення/збільшення позовних вимог, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надання доказів надсилання листом з описом вкладення копії заяви та всіх додатків до неї всім відповідачам.

На підставі викладеного, ст.ст.43,177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро), про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак