Справа № 214/9630/21
2-п/214/56/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 , який є представником відповідача ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 6 вересня 2022 року звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі № 214/9630/21 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та поновити строк на подання цієї заяви.

В обґрунтування цього вказує наступне. Відповідач участі в розгляді даної справи не приймав, про слухання справи належним чином не повідомлявся, взнав про ухвалення рішення суду випадково з веб-порталу судової влади, у зв`язку з чим 18.07.2022 р. направив на електрону адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до супровідного листа суду від 22.07.22 №214/9630/21/22714/2022 за підписом керівника апарату суду Є.Бай у відповідь на вказану заяву відповідачу нібито було направлено на вказану заяву копію рішення суду поштою. Зазначає, що насправді вказана обставина не відповідає дійсності, копії позовної заяви з додатками та рішення суду не були направлені відповідачу, що підтверджується долученим до матеріалів справи Актом про неможливість відправлення поштової кореспонденції Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2022 р., відповідно до якого з 10.06.2022 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу не здійснює відправку поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю поштових марок. Зазначає, що копію вказаного заочного рішення суду разом з позовною заявою було вперше отримано представником відповідача в канцелярії суду 30.08.2022 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про поновлення процесуального строку та підтвердив його зміст.

Представник позивачки у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішення по даній справі прийнято 21 червня 2022 року за наслідками заочного розгляду.

Рішення по справі представник відповідача отримав 30 серпня 2022 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 6 вересня 2022 року. Таким чином, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений. Разом з тим, заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання представником відповідача повного заочного рішення суду, а тому маються підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. ст. 127, 284, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який є представником відповідача ОСОБА_3 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов