КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3927/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 757/45341/17-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., повний текст рішення складено 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-інвест», Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 20 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу.

24 грудня 2021 року, 08 лютого 2022 року, 16 травня 2022 року , 26 вересня 2022 року до Печерського районного суду міста Києва направлено запити про витребування справи №757/45341/17-ц.

У жовтні 2022 року справа №757/45341/17-ц надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії.

Тобто, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 12952,32 грн., а саме: (97994,88 грн.*150%) 11992,32 грн. за вимогу про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та (640 грн.*150%) 960 грн. за вимогу про зобов`язання вчинити дії.

До апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 12952,32 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи в ній міститься рішення Печерського районного суду міста Києва ухвалене 09 листопада 2021 року, повний текст якого складено 19 листопада 2021 року.

При цьому, в апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 12952,32 грн. та уточнити дату рішення, яке оскаржує позивач.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., повний текст рішення складено 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-інвест», Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.