Справа № 202/2832/22
Провадження № 2/202/1535/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Кухтін Г.О.
секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 вересня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_1 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 587 - розірвано.
Як вбачається із вказаного рішення суду, останнє не містить інформації про стягнення судових витрат. В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з метою вирішення вказаного вище питання.
Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як встановлено із матеріалів цивільної справи, 30 вересня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак не вирішено питання про судові витрати.
Так, на підтвердження понесення судових витрат зі сторони позивача було надано квитанцію про сплату № 2696-6171-6383-4082 від 06 червня 2022 року в розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви.
Дослідивши долучену квитанцію суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992, 40 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду, щопідтверджуються копією квитанції про сплату № 2696-6171-6383-4082 від 06 червня 2022 року в розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним змістом:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Г.О. Кухтін