Справа № 161/668/22
Провадження № 2/161/1560/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання незаконним рішення комісії Луцької міської ради від 18 січня 2021 року щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання незаконним рішення комісії Луцької міської ради від 18 січня 2021 року щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Звертаючись до суду з цим позовом позивачі заявляють такі вимоги:

1) визнати незаконним рішення комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації Луцької міської ради від 18 січня 2021 року, яким скасовано рішення комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації від 13 липня 2020 року та від 28 грудня 2020 року про призначення (перерахунок) грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи ОСОБА_3 ;

2) визнати за позивачами право в порядку спадкування на отримання грошової компенсації, що встановлена рішенням комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації від 28 грудня 2020 року про призначення (перерахунок) грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи ОСОБА_3 .

За своїм змістом друга вимога позивачів є фактично вимогою про визнання за ними права власності на грошову компенсацію в розмірі 1 123 151,30 гривень в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачі заявляють одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своєму позові позивачі зазначають, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаються до суду за захистом своїх спадкових прав, а тому не можуть бути звільнені від сплати судового збору в розумінні п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачі є учасниками бойових дій, постраждалими учасники Революції Гідності чи Героями України.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз наведених норм Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожному з позивачів слід сплатити окремим платіжним документом судовий збір в розмірі 6 608,16 гривень, виходячи з такого розрахунку: 992,4 гривень (вимога немайнового характеру) + 5 615,76 гривень (вимога майнового характеру, з урахуванням загальної ціни позову та пропорційно долі кожного з позивачів).

З огляду на наведене приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не містить ціни позову, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачам строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Луцького міськрайонного суду Волинської області, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву позивачам слід направити суду з примірником для відповідача.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання незаконним рішення комісії Луцької міської ради від 18 січня 2021 року щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь