Справа № 515/1079/22
Провадження № 2-о/515/1603/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Фадіної Б.Ф., Бабиніної Н.І.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У вересні 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій послався на таке. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, який є інвалідом 2 групи з дитинства. З 21 липня 2017 року син перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія - параноїдна форма, неперервний тип перебігу з стабільним параноїдальним типом дефекту в емоційно-вольовій сфері зі стійким порушенням рівня функціонування. Психічний стан сина погіршується, потребує постійного стороннього догляду, може проявляти агресію. Вказане свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення заяви не мав, не заперечував проти призначення йому амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Татарбунарської міської ради у судове засідання не з"явився, надав відзив, у якому просив про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Розглянувши клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухаши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За даними довідки лікаря-психіатра КЗ "Татарбунарська центральна районна лікарня" Татарбунарської міської ради Коломійченка В.О. від 09 липня 2018 року №310, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 21 липня 2017 року; є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Діагноз: шизофренія - параноїдна форма, неперервний тип перебігу з стабільним параноїдальним типом дефекту в емоційно-вольовій сфері зі стійким порушенням рівня функціонування (а.с. 10).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 479611 від 16 червня 2021 року ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 липня 2023 року (а.с.11).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особами з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 263, ОСОБА_3 , 2000 року народження, інвалід ІІ групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105,252,258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров"я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.9).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/1079/22 провадження № 2-о/515/1603/22, оригінал медичної карти КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справу МСЕК від 10 квітня 2018 року на підставі акту №146А.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя І. А. Квєтка

Присяжні Л.Б. Фадіна

Н.І.Бабиніна

Дата складання ухвали 18.10.2022