Справа № 274/6144/22
Провадження № 2/0274/1518/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01.11.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів,-

в с т а н о в и в :

31.10.2022 на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Жежель С.С. до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.

За положеннями частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, суд звертає увагу, що додані до позовної заяви копії документів для суду та для відповідача, а саме: договір SAMD3503 від 14.05.2008, є неналежної якості, оскільки є нечитаємим, що, відповідно, позбавляє відповідача подати до суду свої заперечення проти позову (відзив) та, порушує його право на захист, можливість надавати докази стосовно спростування заявленого позову, а також унеможливлює дослідження цих документів судом.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків,а саме надання до суду належним чином засвідчених та належної якості копії договору SAMD3503 від 14.05.2008 у двох примірниках (для суду та для відповідача).

Керуючись статтями 175,177,185ЦПК України,суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко