Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2803/21

17 травня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Гураша М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.08.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Волосівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

У шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми та проживають разом з нею.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів, різницю у поглядах на життя, на сімейні цінності, на виховання дітей, в результаті чого між ним постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Однак основною причиною розпаду сім`ї став той факт, що відповідач вчиняв відносно неї психологічне насильство, а саме постійно ображав її в присутності дітей та посторонніх осіб різними непристойними словами, принижуючи її честь та гідність як жінки, так і матері. Спроби зберегти сім`ю виявилися марними, в результаті чого між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. Вказує на те, що на протязі останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Такі обставини призвели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей між ним не має, оскільки за домовленістю з відповідачем вони залишаються проживати з нею, а вона в сою чергу не буде чинити перешкод останньому у спілкуванні з ними.

Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін, а також стягнути в її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гураш М.В. позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, які просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відмовився». Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позовом також не подавав.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд,вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягаютьрозподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №0686 від 14.12.2021 року, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та акт виконаних робіт щодо надання послуг на суму 2000 грн.(а.с.13-14)

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку з огляду на обсяг матеріалів справи та зважаючи на кількість засідань в яких брав участь адвокат, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень та 908 гривень сплаченого судового збору, а всього 2908 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 06.08.2017 року у виконкомі Волосівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , - 908 гривень сплаченого судового збору та 2000 гривень витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 2908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 20.05.2022 року.