Справа № 2/593/201/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"24" жовтня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року представник позивача адвокат Яворський Андрій Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовною заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 218290, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ Брайт інвестмент заборгованості за кредитним договором № 66/2008-МКБ від 7 серпня 2008 року в розмірі 15421.27 грн..

Цього ж дня подана представником позивача позовна заява у відповідності до ст. 14 ЦПК України згідно протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данилів О.М..

24 грудня 2021 року ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження за вказаними позовними вимогами та призначено по справі підготовче засідання на 26 січня 2022 року.

25 січня 2022 року від представника позивача адвоката Яворського А.В надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул.Тургенєвська, 34, оскільки відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги воно є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент.

Цього ж дня від представника позивача також надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив у відповідності до ст. 84 ЦПК України витребувати із ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» ряд документів, які необхідні для вирішення вказаної справи, а саме:

копію кредитного договору № 66-2008-МБК від 07.08.2008 з додатками;

- копію Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року та акт приймання-передачі документів;

копію Договору № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року та акт приймання-передачі документів;

копію Договору № 1312/К-1 про відступлення прав вимоги від 13.12.2021 року та акт приймання-передачі документів;

копії усіх документів, які свідчать про наявність боргового зобов`язання ОСОБА_1 перед ТзОВ Брайт Інвестмент ;

копії усіх інших документів, що були надані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису № 218290 від 23.06.2021року.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Яворський А.В. подав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позивач подані ним позовні вимоги та надіслані ними клопотання про залучення для участі у розгляді вищевказаної цивільної справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» та витребування від останнього ряд доказів підтримують, просять їх задоволити та проводити підготовче засідання у їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент Кириченко О.М. у підготовче засідання не зявилася, відзив на позов не надіслала, подала суду заяву про залучення до розгляду вказаної справи правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, яким являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович у судове засідання не зявився, 15 лютого 2022 року подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, жодних пояснень по суті справи чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не подав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович у підготовче засідання жодного разу не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч він кожного разу належним чином повідомлявся про день і час проведення підготовчого засідання, жодних пояснень чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не подав.

Враховуючи зазначене, 14 квітня 2022 року під час проведення підготовчого засідання Бережанським районним судом у відсутності сторін постановлено ухвали,

якими для участі у розгляді вищевказаної цивільної справи в якості співвідповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» та задоволено клопотання представника позивача про витребування зазначених ним у клопотанні доказів.

І хоч ухвали суду від 14 квітня 2022 року про залучення по справі співвідповідача ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» разом із позовною заявою та долученими до неї документами, а також ухвала суду про витребування від останнього доказів у порядку ст. 84 ЦПК України були надіслані на адресу ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», а саме: м. Київ, Тургенєвська, 34, однак, враховуючи той факт, що поштове відправлення, надіслане на вказану адресу, поверталося із позначкою: за вказаною адресою адресат відсутній, а тому суд вимушено оголосив по справі перерву та зясовуючи фактичне місцезнаходження вказаної юридичної особи, здійснював відповідні запити.

А так як із реєстру юридичних осіб було зясовано, що адреса місцязнаходження ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» фактично є м. Київ, Тургенєвська, 34, тому за вказаною адресою судом неодноразово як рекомендованим листом, так і за допомогою електронної пошти надсилалися постановлені судом 14 квітня 2022 року ухвали із вимогою надати суду витребувані документи, однак, незважаючи на вказане, від співвідповідача ТзОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» суд так і не отримав жодних витребовуваних документів.

Враховуючи зазначене, суд, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований та примирення не досягнуто, сторона відповідача ні відзив на позов, ні витребувані судом документи не надіслала, проводити врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили, тому суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 593/1731/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30хв. 22 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.