Березівський районний суд Одеської області
08.11.2022
Справа № 494/1453/21
Провадження № 2-о/494/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 р м. Березівка Одеська область

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О

заявника ОСОБА_1

представника заявника Ковтун К.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1453/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року відкрито провадження по справі.

Також ухвалою суду від 06.12.2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Березівську міську раду Одеської області .

Під час судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду, оскільки існує спір про право та заявник має право звернутись до суду у порядку позовного провадження. .

Заявник разом зі своїм представником в судовому засіданні 08.11.2022 року заперечували та вказали, що мають право звернутись у порядку окремого провадження.

Представник Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса та представник Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 08.11.2022 року не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки існує спір про право, з наступних підстав.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Підставою для звернення з вказаною заявою стало те, що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин для подальшого спадкування майна.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1.2. Розділу І Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про встановлення факту родинних відносин, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

Разом з цим, під час розгляду справи у суді на запит Березівського районного суду Одеської області надано відповідь відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області про те, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено та надати не є можливим (а.с.99), що в свою чергу дає вважати суду про неможливість безспірного доведення родинних відносин між заявником та померлою, та призводить до існування спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року якщо встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право та це виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260-261, ч.6 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар