Справа № 143/1154/21
04.05.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок загальною площею 79,6 м?, житловою площею 29,4 м?, позначений у технічному паспорті літерою «А»; веранду, позначену літерою «а»; ганок, позначений «-»; сарай, позначений літерою «Б»; погріб, позначений «п/Б»; сарай, позначений літерою «б»; літню кухню, позначену літерою «В»; сарай, позначений літерою «в»; сарай, позначений літерою «Г»; сарай, позначений літерою «г»; убиральню, позначену літерою «Д», огорожу, позначену «№ 1», ворота з хвірткою, позначені «№ 2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої ввійшли, зокрема житловий будинок та присадибні земельні ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Заболотної Т.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва за відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавця ОСОБА_3 .
Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Також заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, подав рідний брат позивачки відповідач по справі ОСОБА_2 .
Однак, 08.04.2021 року позивачка з відповідачем уклали в письмовій формі договір поділу спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М., згідно якого позивачка ОСОБА_1 успадковує житловий будинок з присадибними земельними ділянками, які розташовані по АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 успадковує земельну ділянку (пай).
У зв`язку з тим, що позивачці ОСОБА_1 приватним нотаріусом Заболотною Т.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
02.12.2021 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження в даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 50-51).
16.03.2022 року судом ухвалено задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Заболотної Т.М. копії матеріалів спадкової справи № 74/2020 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64, 66).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 64).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте 04.05.2022 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позов визнає в повному обсязі (а.с. 95).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому Липовецьким районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентарізації» на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , від 22.02.2021 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1964 по 1991 роки (а.с. 16-20).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5 (а.с. 10).
На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 86).
Разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_4 (а.с. 86).
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦП України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦП України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. відкрито спадкову справу № 74/2020 (а.с. 75-94).
З матеріалів спадкової справи № 74/2020 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно померлого є:
-дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також, з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 після смерті спадкодавця шляхом подання заяв до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. відмовилися від прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означених заяв (а.с. 79-80).
За матеріалами спадкової справи спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняли, як спадкоємці першої черги, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , подавши відповідні заяви приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотній Т.М. (а.с. 76, 81).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок (паїв), та житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Липовецьким районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 22.02.2021 року (а.с. 16-20).
08.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М., згідно якого ОСОБА_1 переходить житловий з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла як спадкоємець за законом першої черги, однак приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заболотною Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2021 року, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 25).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 бажає судові витрати залишити за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок загальною площею 79,6 м?, житловою площею 29,4 м?, позначений у технічному паспорті літерою «А»; веранду, позначену літерою «а»; ганок, позначений «-»; сарай, позначений літерою «Б»; погріб, позначений «п/Б»; сарай, позначений літерою «б»; літню кухню, позначену літерою «В»; сарай, позначений літерою «в»; сарай, позначений літерою «Г»; сарай, позначений літерою «г»; убиральню, позначену літерою «Д», огорожу, позначену «№ 1», ворота з хвірткою, позначені «№ 2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13.05.2022 року.

Суддя