н/п 2/174/139/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Лайм Кепітел» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01284085 від 11.06.2021 р. в загальному розмірі 17596,00 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача ТОВ «Лайм Кепітел» в судові засідання, призначені на 14.04.2022 р., 31.05.2022 р., 23.06.2022 р., 31.08.2022 р., 29.09.2022 р. не з`явився, про день, час та місце розгляду справу повідомлені належним чином (а.с.41,58,60,62,67,70,74,79,84,88), про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надали.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із її знаходженням за межами міста.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач ТОВ «Лайм Кепітел» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання, призначені на 14.04.2022 р., 31.05.2022 р., 23.06.2022 р., 31.08.2022 р., 29.09.2022 р. свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив і заяв про розгляд справи у відсутність позивача та будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки представника позивача суду не надав, що дає суду підстави для висновку про втрату позивачем юридичного інтересу до вирішення спору, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.257, 260-261, 268, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова