Справа №359/7465/22
Провадження №2/359/620/2022
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника відповідача Сербіної Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про звільнення земельних ділянок з-під арешту та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень цих об`єктів нерухомого майна,

встановив:

В серпні 2021 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулось до суду з вказаним позовом та просить: звільнити з-під арешту земельні ділянки площею 0,0969 га з кадастровим номером :04:007:0656 та площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:007:0702 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Ельвіра» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, а також скасувати рішення №42295827 та №42294952 від 30 липня 2018 року про державну реєстрацію обтяжень цих об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні, що проводиться 12 жовтня 2022 року, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2, п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін. Цей принцип полягає у тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.2 постанови №5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у справі цієї категорії відповідачами є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 червня 2022 року (а.с.96) ПАТ «Альфа-Банк» був залучений до участі у розгляді цивільної справи лише в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. За правилами ч.2, ч.3 ст.51 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно змінити процесуальний статус ПАТ «Альфа-Банк» та залучити цю юридичну особу до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача без відповідного клопотання позивача.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення процесуального недоліку, допущеного позивачем, належить поновити судовий розгляд цивільної справи та визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для роз`яснення йому права подання клопотання про залучення ПАТ «Альфа-Банк» до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача. Невжиття цього процесуального заходу унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

вирішив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про звільнення земельних ділянок з-під арешту та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень цих об`єктів нерухомого майна.

Визнати обов`язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у судове засідання для роз`яснення йому права подання клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта