Справа № 296/6855/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 22 вересня 2022 року, якою надано строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Старий 14 про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У серпні 2021 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Старий 14 (відповідач, ОСББ Бульвар Старий 14), в якому просив: (1) визнати нечинним повідомлення відповідача за червень 2021 року на суму 10 549,15 грн, у розмірі 10 249,15 виписане на ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , особистий рахунок НОМЕР_1 та (2) зобов`язати голову ОСББ Бульвар Старий 14 Рибачука В.Д. провести відповідний перерахунок.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 09.08.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у справі №296/6855/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 22.09.2022 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви позивача вимогам пунктів 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та у відповідності до вимог частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій для інших учасників розгляду справи відповідно до вимог статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Одночасно позивачу роз"яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання підлягає залишенню без розгляду.

4. 30.09.2022 позивач подав до суду заяву під назвою "зміни та доповнення до позовної заяви" до якої додав акт звіряння взаємних розрахунків на 3 арк, рахунок на сплату внеску та інших платежів за серпень 2022 року та квитанцію про сплату 350 грн.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

5. Відповідно до вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

6. Згідно із частиною одинадцятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

7. Відповідно до частини тринадцятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

8. За приписами пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

9. Встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.09.2022, якою позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, яка не відповідає вимогам пунктів 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви, що має відповідати вимогам статей 95, 175 Цивільного процесуального кодексу України та її копії для відповідача, лишилися позивачем не виконані.

10. При цьому, подана позивачем заява із назвою "зміни та доповнення до позовної заяви від 2 серпня 2021 року" не може вважатися такою, що відповідає вимогам ухвали суду від 22.09.2022, оскільки не є позовною заявою у розумінні статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, не відповідає вимогам до змісту позовної заяви, містить нові (змінені) позовні вимоги, в порушення частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України подана в одному примірнику, без додання її копій для відповідача, як й додатки додані до вказаної заяви.

11. Враховуючи, що провадження у справі №296/6855/21 відкрито за заявою позивача, яка подана без додержання вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а вимоги ухвали суду від 22.09.2022, якою позивачу надано п"ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, а також роз"яснено наслідки неусунення недоліків, у зазначений в ухвалі строк лишилися позивачем не виконані, а недоліки не усунені, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною 13 статті 187, пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 185, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Старий 14 про зобов`язання вчинити певні дії у цивільній справі №296/6855/21 залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА