Справа № 296/5675/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брониківська сільська рада та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 06.09.2022 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на час відкриття спадщини за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 23.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/5675/22, розгляд якої призначено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.2. 12.10.2022 та 24.10.2022 приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має (а.с.32-35).

2.3. 15.11.2022 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність заявника, а також просив витребувати у приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

2.4. Заінтересована особа Брониківська сільська рада представника до суду не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується супровідним листом (а.с.31).

ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

3.2. Відповідно до частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за померлою.

4.2. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що матеріали спадкової справи, які заявник просить витребувати, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення даної справи, а також в їх отриманні від приватного нотаріусу Новоград- Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. у заявника існують об`єктивні складнощі.

4.3. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №296/5675/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Новоград- Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Тетяни Геннадіївни матеріали спадкової справи №135/2021, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новоград- Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Тетяні Геннадіївні (11700, Новоград-Волинський район., м.Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 29), для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова