РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1019/22

Провадження № 2/293/414/2022

29 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ :

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, які встановлені судовим наказом Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.03.2019 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.03.2019 Черняхівським районним судом Житомирської області розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 . Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживанні з матір`ю. 12.03.2019 судовим наказом Черняхівського районного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, із дня подання заяви, тобто з 17.01.2019 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Медичним висновком від 24.06.2021 №58 сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено інвалідність, в зв`язку з чим зросли витрати на його утримання та догляд.

Так, з 01.06.2021 по 09.06.2021 син знаходився на лікуванні у неврологічному диспансері з діагнозом в`ялий монопарез лівої нижньої кінцівки зі стійкими тяжкими руховими порушеннями. Порожнисто-варусна стопа зліва з розгинальною установкою V пальця. Далекозорий астигматизм. Після стаціонарного лікування рекомендовано: оперативне лікування планово, курси масажу 2 рази на рік, парафінотерапія 2 рази на рік, ЛФК постійно, санаторно-курортне лікування, огляд невролога, ортопеда 2 рази на рік.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 липня 2022 року становить 2744 гривні. При цьому, Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1100 гривень щомісячно на кожну дитину, що навіть на половину не забезпечує прожиткового мінімуму на дитину його віку.

Крім встановленої судом суми в розмірі 1100 грн. щомісячно відповідач жодної іншої допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не бере.

Позивач зазначає, що відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків.

Відповідно до ст.192 СК України, позивач просить збільшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом на утримання сина ОСОБА_6 та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2800 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання суд призначив на 09:30 год. 26.08.2022 (а.с.18).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, від 26.08.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 23.09.2022 (а.с.27). 23.09.2022 суд відклав розгляд справи на 12 год. 29.09.2022 (а.с.31-32).

29.09.2022 в судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач пояснила, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей згідно судового наказу в розмірі 1100 грн. на кожну дитину. На даний час сину ОСОБА_6 встановлено інвалідність та призначено різного роду лікування. В зв`язку з чим, зросли витрати на його утримання, догляд та встановлене лікування. З даних причин позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання сина, оскільки будь-якої соціальної допомоги від держави вона на сина не отримує. Позивач також вказала, що напередодні вказаного судового засідання, а саме 28.09.2022 їй телефонував відповідач і повідомив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, а саме 2800 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Його представник, ОСОБА_7 , яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1029422 від 25.08.2022 в судове засідання також не з`явилась, подала на електронну адресу суду заяву, в якій просила вказану справу розглядати без її участі та без участі її довірителя, в зв`язку з її занятістю в іншому судовому засіданні по кримінальній справі. У заяві ОСОБА_7 при ухваленні рішення просила врахувати, що на даний час ОСОБА_3 захищає Батьківщину в складі ЗСУ та в зв`язку з отриманим пораненням проходить лікування. Вказала, що визнають збільшення розміру аліментів на користь ОСОБА_8 в розмірі 2000 грн. Не заперечують щодо збільшення розміру аліментів в межах 2000 грн. (а.с. 37).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03.05.2006 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2008 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дітей є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.03.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Дітей сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено на вихованні матері ОСОБА_1 (а.с.9).

12.03.2019 Черняхівський районний суд Житомирської області виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, із дня подання заяви, тобто 17.01.2019 та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до медичного висновку №58 про дитину інваліда віком до 18 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання (патологічний стан), яке відповідає розділу І пункту 2 підпункту 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 №454/471/516. Висновок дійсний до 25.04.2024 (а.с.8).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Черняхівським відділом № 9 УСЗН Житомирської РДА 25.08.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є законнним представником (опікуном) дитини з інвалідністю або особи з інвалідністю з дитинства, особи, яка не має права на пенсію (а.с.11).

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3897 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він з 01.06.2021 по 09.06.2021 знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні з діагнозом в`ялий монопарез лівої нижньої кінцівки зі стійкими тяжкими руховими порушеннями. Порожнисто-варусна стопа лзліва з розгинальною установкою Vпальця. Далекозорий астигматизм. Дитині рекомендовано: оперативне лікування планово, курси масажа 2 рази на рік, парафінотерапія 2 рази на рік, ЛФК постійно, санаторно-курортне лікування неврологічного профілю, огляд неврпролога, ортопеда 2 рази на рік та за показами (а.с.12).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум в 2022 році на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За приписами ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів минуло більше як три роки, зросли витрати на утримання дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з хворобою, вважається дитиною з інвалідність, торму потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію.

При цьому суд звертає увагу, що отримувати мінімальний гарантований розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Підстави для збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок погіршення його стану здоров`я з моменту присудження аліментів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, зі слів позивача відповідач погодився сплачувати аліменти в збільшеному розмірі у визначеній сумі.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.182 СК України щодо мінімального та щодо рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, а також розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, матеріальне становище, стан її здоров`я, а також зважаючи на встановлену чинним законодавством рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, конкретні обставин справи та подані докази, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 2800,00 грн. щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили з подальшою щорічною індексацією відповідно до Закону.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не сплачеий судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.03.2019 та стягувати в подальшому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.03.2019 справа №293/103/19 припинити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений та підписаний 04.10.2022.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО