Справа № 682/947/22
Провадження № 2/682/414/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/947/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.06.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 листопада 2021 року в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 191. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, подружнє життя із чоловіком не склалося, виникали постійні суперечки через різні характери та погляди на життя. На даний час шлюб існує тільки формально, сторони разом не проживають Оскільки збереження шлюбу є неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
28 червня 2022 року у даній справ відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2022 року.
20.07.2022 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення.
20 липня 2022 року ухвалою суду у даній справі зупинено провадження та надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці до 20.10.2022 року.
20.10.2022 р. провадження у справі відновлено у зв`язку із закінченням строку на примирення.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові. Крім того пояснила, що наданий строк для примирення не дав ніяких позитивних результатів, вона та відповідач не змогли примиритися, з боку відповідача постійна агресія в її сторону та сторону її дітей, вони живуть в постійному страху. ОСОБА_1 зазначила, що вона прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу, тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та вказав, що обставини на які посилається позивач не відповідають дійсності. Він розуміє, що не може примусити позивача перебувати з ним у шлюбі, але не зважаючи на це на розірвання шлюбу не згоден.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивачки та відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 06.11.2021, про що зроблено відповідний актовий запис № 191 (а.с. 3).
Спільних неповнолітніх дітей подружжя не мають.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Позивачка зазначила, що строк для примирення, наданий судом, не допоміг сторонам зберегти шлюбні відносини, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, під час наданого судом строку сторони не примирилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не бажає стягувати з відповідача сплачені нею судові витрати.
Керуючись ст.105, 110, 112-114 СК України, ст. 263-265, 274 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_3 ), який був зареєстрований 06 листопада 2021 року в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 191.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.