19.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/238/22
провадження №2/533/104/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 травня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить «припинити дії, яка порушує право на спадщину за законом спадкоємця ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) ідеальну частку у спадкуванні» (мовою автора).

Зміст позовних вимог та їх підстави позивачем сформульовані нечітко, в той же час, на думку судді, вони становлять наступне.

Позивач вважає, що відповідач, його рідна сестра, громадянка та мешканець Російської Федерації, не виконує Закони України, а саме: прийняла разом із позивачем спадщину після смерті їх матері, але не звертається до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, крім цього викрала ощадні книжки на вклади, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України». Позивач просить припинити незаконні дії відповідача, які порушують право позивача на спадщину. При цьому, позивач не має на меті зобов`язати позивача, а прагне позбавити її спадщини як громадянки РФ.

Таким чином, на думку суду, змістом позовних вимог (їх предметом) є усунення відповідача від права спадкування.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року залишено без руху позовну заяву із зазначенням недоліків (а.с.12, 13).

На виконання ухвали суду позивачем подано відповідну заяву із додатками.

При розгляді вказаної заяви та додатків суддею встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року у справі №533/594/16-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування. З вказаного рішення вбачається, що судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після смерті останньої залишилось спадкове майно. Спадщину прийняли позивач та відповідач, про що останніми в межах шестимісячного терміну було подано заяву до Козельщинської державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2009 року та додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав право на 1/2 ідеальну частку в спадковому майні, яке належить спадкодавцю. Інший спадкоємець відповідач по справі ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 ідеальну частку в спадковому майні не отримувала.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, предмет та підстави позову даної справи такі самі як ті, що були розглянуті рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року у справі №533/594/16-ц.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186 ч.1 п.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право на спадщину за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко