Справа № 309/3631/22
Провадження № 2-с/309/66/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву адвоката Буковецької Яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року у справі № 309/3631/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1795, 47 грн. та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

08.11.2022 року представник боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про його скасування, в обґрунтування якої посилається на те, що договору з АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Орос В.В. не укладав, тому жодних договірних відносин щодо надання послуг з розподілу природного газу між ним та стягувачем немає.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені представником боржника доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки представник боржника - адвокат Буковецька Я.В. заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Буковецької Яни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року у справі № 309/3631/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №309/3631/22 виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1795, 47 грн. та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.