Справа № 202/4448/21
Провадження № 2/202/390/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала з померлим в зареєстрованому шлюбі, який 17.07.1975 було розірвано шлюб, про що відділом (бюро) запису актів громадянського стану в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 708. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство та виховували її сина - ОСОБА_2 . 14.07.1997 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та вона придбали квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Зазначала, що 19.04.2021 її представник звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак державний нотаріус відмовила у вчинені нотаріальної дії. Наголошувала, що постійно проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю. Просила суд встановити факт проживання її однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на підставі права власності спадкодавцю ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, обставини викладені в позовні заяві визнав та зазначив, що його мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю понад 40 років.

Державний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 08.11.2010.

27.01.2011 та 19.04.2021 ОСОБА_1 зверталась до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 19.04.2021 гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на підставі права власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.07.1997, який посвідчено державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Черненко І.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтями 1216 та 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно акту від 25.10.2020, який складено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та посвідчено ОК «Житлово-будівельний кооператив № 392», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю з моменту придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_3 , понад 10 років вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка є онукою ОСОБА_1 та яка повідомила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року по день смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_2 та яка підтвердила факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди проживали однією сім`єю та її навіть не було відомо, що вони розлучені.

За своє життя спадкодавець заповіту не склав, а тому відповідно до статті 1233 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , тому вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда