18.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6621/17
Провадження № 2/205/497/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

07 лютого 2022 року відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю, 10 грудня 2020 року відповідно до актового запису № 3115 від 01 грудня 2020 року.

21 лютого 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська витребувано копію актового запису № 3115 від 01 грудня 2020 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2022 року від Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано належним чином завірену копію актового запису № 3115 від 01 грудня 2020 року про смерть ОСОБА_2 .

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з неможливістю прибувати до міста Дніпра і приймати участь у судових засіданнях, оскільки він мобілізований на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 19 квітня 2022 року до лав Збройних Сил України та приступив до службових обов`язків за посадою.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без її участі суду не надавала.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, враховуючи те, що у суда наявні відомості про смерть відповідача ОСОБА_2 та спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак є необхідність встановлення та підтвердження кола спадкоємців щодо майна померлого відповідача ОСОБА_2 , а також залучення такого як правонаступника до участі у справу.

Згідно із ст. 84 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а якщо відсутня спадкова справа щодо вказаної особи, то надати інформаційну довідку із спадкового реєстру.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження, то суд вважає, що вказане клопотання не може бути вирішено до встановлення кола спадкоємців.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 254, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м.Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а якщо відсутня спадкова справа щодо вказаної особи, то надати інформаційну довідку із спадкового реєстру.

Роз`яснити уповноваженій особі Другої дніпровської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.