справа №176/47/22
провадження №2/176/238/22
у х в а л а

17 червня 2022 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Романюк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання у цивільній справі призначене на 09 годину 00 хвилин 17 червня 2022 року.

Від Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що адресат ОСОБА_1 відсутня за вказаною на конверті адресою. Відповідно до вимог ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. На електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, у зв`язку з оголошенням на території України воєнного стану та за станом здоров`я.

В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про встановлення їм процесуального строку для подачі відповіді на відзиви, які подані відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки вони бажають скористатися своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив. В підготовчому засіданні оголосити перерву на іншу дату.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи, слідує, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в строки встановлені судом, подано відзиви на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подала.

Підготовче засідання у даній справі призначалось судом неодноразово.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч.1,ч.2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність встановити строки для подання позивачем відповіді на відзиви, подані відповідачами та відповідачам строк для подання заперечення.

За таких обставин, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.196-198,199 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 25 липня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Встановити позивачу - керівнику Жовтоводської окружної прокуратури п`ятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали для подання відповіді на відзиви відповідачів, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам - ОСОБА_1 , державному реєстратору Виконавчого комітету Криворізької міської ради Літвіновій Тетяні Сергіївні, ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви від позивача для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя