ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року

м. Чернівці

справа № 718/190/19

провадження №22-ц/822/895/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М. І., Одинака О.О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Василівна про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Василівна на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Поляк М.В., заявила клопотання про витребування у Кіцманському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області інформацію, щодо того, чи було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційний суд дійшов висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Кіцманському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області інформацію, щодо того, чи було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд , або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати вказані дані.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кіцманському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області інформацію, щодо того, чи було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали апеляційного суду направити для відома на адресу Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області.

Строк виконання ухвали до 30 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О.О. Одинак