Єдиний унікальний номер 341/2517/21
Номер провадження 2/341/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

У підготовчому засіданні 12 квітня 2022 року позивачка заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису спадкодавиці у заповіті. Під час розгляду цього клопотання суд установив відсутність оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М. В. та зареєстрований в реєстрі за № 998.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року витребувано у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву оригінал вищевказаного заповіту.

29 квітня 2022 року на адресу суду від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву надійшла завірена копія заповіту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати ОРИГІНАЛ заповіту, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Нормами частини третьої статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд керується частиною сьомою статті 81 ЦПК України, згідно з якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами частин шостої-сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, для проведення експертизи у межах цього провадження необхідний саме ОРИГІНАЛ заповіту для встановлення дійсності підпису спадкодавиці, оскільки провести почеркознавчу експертизу на підставі копії такого документа неможливо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення справи і встановлення обставин, які підлягають доказуванню, повторно витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву ОРИГІНАЛ заповіту ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук Марією Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 998.

При цьому суд зазначає, що ОРИГІНАЛ заповіту витребовується виключно на час проведення експертизи, після якої документ буде повернуто до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву.

Окремо суд звертає увагу на те, що у статті 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Керуючись ст. 81, 84, 103, 107, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву ОРИГІНАЛ заповіту ОСОБА_5 від 03 вересня 2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук Марією Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 998.

Ухвалу надіслати для виконання Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву (вул. Гаркуші, 15 А, м. Івано-Франківськ).

Зобов`язати Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ