Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3529/21
Провадження № 2/553/528/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, в якій позивач вказує, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2007 року є власником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2007 року № 16571753. Згідно довідки про склад сім ї, виданої селищним комітетом селища Дублянщина № 43 від 02.12.2021 року в квартирі АДРЕСА_2 проживають: власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживають в приміщені понад один рік без поважних причин, не сплачують комунальні платежі в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі немає, вони взагалі квартирою не цікавляться. Позивачі перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинили. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію.

Просить визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_6 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено та не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що він є власником саме квартири АДРЕСА_2 , тоді як згідно рішення суду, на яке він посилається, йому у власність як окремий об`єкт нерухомого майна виділена 7/10 частина домоволодіння, а зареєстровано КП БТІ "Інвентаризатор" право власності вцілому на будинок по АДРЕСА_3 , належних доказів того, що відповідач неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , позаяк згідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в Реєстрі територіальної громади відповідні відомості відсутні, тоді як довідка ОСН "Дублянщина" не може бути визнана належним доказом реєстрації цієї особи, оскільки вказана організація згідно чинного законодавства не є органом, уповноваженим на здійснення реєстрації місця проживання фізичних осіб; доказів того, що відповідачі є членами сім`ї позивача, позаяк обґрунтовуючи позовні вимоги він посилається у позові на положення ст. 405 ЦК України, не сплачують комунальні платежі, не беруть участі в утриманні житла, в квартирі відсутні їх особисті речі, вони квартирою не цікавляться, а також доказів того, що реєстрація відповідачів створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власністю та оформленні субсидії; всупереч вимог ч. 4 ст. 19 СК України, відповідно до якої при розгляді судом спорів визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, не залучено до участі у справі Службу в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, незважаючи на те, що предметом позовних вимог є питання про визнання такою, що втратила право користування житлом, неповнолітньої ОСОБА_8 , 2007 року народження.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити докази та надати докази того, що позивач є власником саме квартири АДРЕСА_2 , тоді як згідно рішення суду, на яке він посилається, йому у власність як окремий об`єкт нерухомого майна виділена 7/10 частина домоволодіння, а зареєстровано КП БТІ "Інвентаризатор" право власності вцілому на будинок по АДРЕСА_3 , докази того, що відповідачі є членами сім`ї позивача, позаяк обґрунтовуючи позовні вимоги він посилається у позові на положення ст. 405 ЦК України, а відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно на теперішній час зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , докази того, що відповідачі не сплачують комунальні платежі, не беруть участі в утриманні житла, в квартирі відсутні їх особисті речі, вони квартирою не цікавляться, докази того, що реєстрація відповідачів створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власністю та оформленні субсидії;

-залучити до участі у справі Службу в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, зазначивши у вступній частині позовної заяви реквізити даного органу.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна