Справа № 743/1453/21
Провадження № 2/743/99/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Щорса с. Убіжичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188122, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 08.08.1996 за №220 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вказану земельну частку (пай). Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори. На підставі заяви позивача та рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.01.2021 нотаріусом було заведену спадкову справу №170/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.12.2021 №840/02-31 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 з причини ненадання оригіналу документу, який підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай). Сертифікат на вищевказану земельну частку (пай) втрачено, про що було зроблено відповідне повідомлення в газеті «Життя Полісся» №32(10113) за 06.08.2021, а дублікат вищевказаного документу не може бути виданий через те, що за його видачею може звернутися лише його власниця, а так як вона померла, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення з даним позовом до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити та справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 04412583), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, буд. 14, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 39764881), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Октябрське Карасуського району Кустанайської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Щорса с. Убіжичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188122, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 08.08.1996 за №220 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 21 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко