Провадження № 2/359/1794/2022
Справа № 758/598/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,,

за участі представника позивача-2- Самборської Г.М.,

представника відповідача -1 Корнієнко Л.В.,

представника відповідача -2 Павликівського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Український професійний Банк» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 3000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арчес», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання відкритих торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договорів про відступлення права вимоги недійсними,-

встановив:

У січні 2022 року позивачі ОСОБА_1 та ТОВ «Лендінвест 3000» звернулися до суду з вищезазначеним позовом. А саме:

- просили визнати недійсними:

- відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №GL16N717120,

- протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронного торгової системи для проведення електронного аукціону від 30.03.2020 з реалізації лоту №GL16N717120.

- визнати недійсними з моменту укладення:

- договір №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєсті за №618, укладений Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

- договір №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєсті за №619, укладений Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

- договір №81/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб від 27.04.2020, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєсті за №621, укладений Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

- договір №81/3 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки фізичних осіб від 27.04.2020, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєсті за №620, укладений Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 03.10 2022 було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 22.11.2022.

21.11.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява позивачів ОСОБА_1 та ТОВ «Лендінвест 3000» про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник позивача-2 ТОВ «Лендінвест 3000» Самборська Г.М. заяву про відмову від позову підтримала, пояснила, що наслідки закриття провадження позивачу зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилася, додаткових заяв та клопотань не подала.

Представники відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Корнієнко Л.В. та ПАТ «УПБ» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Павликівський В.І.

проти задоволення поданої заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Мурська Н.В. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача-3 ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», а також треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Агроінвест 3000», ТОВ «Арчес», у призначене судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань з приводу своєї неявки до суду не направили, вважаються такими, що повідомлені належним чином.

Дослідивши подану позивачами заяву,заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачами було сплачено судовий збір за шість вимог немай нового характеру: ОСОБА_1 в сумі 5954 гривні 40 копійок (т.1 а.с.34), ТОВ «Лендінвест 3000» - в сумі 14886,00 гривень (т.1 а.с.33).

У зв`язку з відмовою від позову позивачам нележить повернути 50% сплаченого судового збору, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів від позову.

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Український професійний Банк» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 3000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арчес», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання відкритих торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договорів про відступлення права вимогу недійсними.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 11.01.2022, оригінал якої зберігається у Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи №758/598/22, а саме грошові кошти в сумі 2977 гривень 20 копійок (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень двадцять копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» (код ЄДРПОУ - 37747650), 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення АТ «Перший український міжнародний банк» №2 від 11.01.2022, оригінал якого зберігається у Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи №758/598/22, а саме грошові кошти в сумі 7443 гривні (сім тисяч чотириста сорок три гривні).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів