Справа № 758/2065/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення способу участі у вихованні дитини.

Зазначав, що ОСОБА_2 є його сином.

У відповідачів від шлюбу народилася дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його онукою.

Між ним та сином з невісткою склалися неприязні стосунки, внаслідок чого відповідачі позбавили його можливості спілкуватися з онукою.

Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкод у спілкуванні з онукою та визначити місце і час його спілкування з онукою за адресою: АДРЕСА_1 з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. кожної суботи, в тому числі перші п`ять субот у присутності батька дитини. У подальшому - без присутності батьків дитини.

У подальшому позивачем подано заяву, у якій останній просив визначити наступний порядок його спілкування з онукою: кожної першої та третьої неділі місяця з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. у громадських місцях м. Києва та за умови відсутності карантинних обмежень або за місцем його проживання - АДРЕСА_1 . Перші чотири зустрічі у присутності одного з батьків онуки, в подальшому - без присутності батьків онуки. Допустити зміну часу зустрічей, при узгодженні з батьками.

У відзиві на позов, відповідачі, заперечуючи проти позову вказали на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів у справі народилася донька - ОСОБА_5 , якій на момент подачі позову виповнилося 5 років. Протягом 5 років дитина проживала разом з батьками, спілкувалася зі своїми бабусями та жодного разу не зустрічалася з позивачем, останній не цікавився дитиною жодного разу.

Для дитини позивач є сторонньою людиною.

Позивачу на момент звернення до суду виповнилося 63 роки, він є інвалідом ІІ групи, що викликає сумніви в його здатності надати необхідний догляд за малолітньою дитиною без сторонньої допомоги.

Крім того, кожної суботи дитина з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. займається на позашкільних курсах з малювання, а з 15 год. 30 хв. до 16 год 30 хв. займається на курсах з валяння шерсті.

Між заняттями дитина відпочиває.

Крім того, позивач фактично просить позбавити відповідачів можливості виховувати дитину у вихідні дні, що призведе до порушення переважного права відповідачів на особисте виховання дитини та зазначений спосіб не буде відповідати основним потребам дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 вказав на те, що перешкоджання його участі у вихованні онуки зі сторони відповідачів у справі позбавляє його у здійсненні його права щодо виховання онуки. Він, як дід дитини, має приймати участь у вихованні онуки, піклуватися про неї, допомагати їй.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом у становлено, що ОСОБА_1 є батьком відповідача у справі - ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , яка є онукою позивача (а.с. 8).

Відповідно до висновків органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 03.03.21 та від 09.04.21 орган опіки та піклування дійшов висновку за доцільне визначити діду ОСОБА_1 час спілкування зі своєю малолітньою онукою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її психоемоційного та фізичного стану здоров`я, особистої прихильності до кожного з батьків, бажання, вікові потреби та розпорядок дня дитини, з дотриманням графіку роботи навчальних закладів, в яких малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує відповідну освіту та додаткового навчання (секції, гуртки тощо), із завчасним повідомленням та домовленістю з батьками (засобами телефонного, поштового, електронного або іншого способу зв`язку), наступним чином: кожної першої та кожної третьої неділі місяця з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. дід проводить час зі своєю онукою у громадських місцях на всій території міста Києва (що узгоджені з батьками дитини заздалегідь), у присутності батьків дитини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (одного з них) та за умови залучення соціального педагога га/або психолога з метою створення безпечного простору для налагодження психоемоційного контакту та зменшення ознак тривожного стану дитини; рекомендувати діду ОСОБА_1 та батькам дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити присутність соціального педагога та/або психолога під час зустрічей діда зі своєю онукою; повторно рекомендувати діду - ОСОБА_1 та батькам дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скористатися процедурою сімейної медіації з метою налагодження конструктивної комунікації між собою для визначення способів гармонійного розвитку та емоційного комфорту дитини (а.с. 78-80, 87-89).

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (ст. 263 СК України).

Частинами 1- 2 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом установлено, що відповідачі чинять перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою (а.с. 9-12), у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі діда у вихованні дитини береться до уваги, крім іншого, особиста прихильність дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що відповідно до висновків органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 03.03.21 та від 09.04.21 згідно з висновком психологічного обстеження малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 108 від 24.09.2020 психологом Міського центру дитини Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за результатами відповідної роботи встановлено, що у малолітньої ОСОБА_5 сформований надійний тип емоційної прив`язаності до батьків, визначені дружні, позитивні взаємовідносини з бабусями та дідусем ОСОБА_8 . У своїх роботах малолітня ОСОБА_5 визначає їх завжди у великому родинному колі. Дідусь ОСОБА_1 в житті та оточенні дівчинки відсутній, лише в негативному виборі дитина озвучує його, як «плохой человек» (зі слів дитини). З урахуванням наведеного вище, психологом зазначено, що будь-якої інформації про ОСОБА_1 у дівчинки немає, відповідно прив`язаності до нього не визначено.

Виходячи з вищевикладеного, суд ураховуючи інтереси дитини дійшов висновку про встановлення такого способу участі позивача у вихованні онуки: за попередньою домовленістю з батьками дитини - відповідачами у справі, встановити позивачу систематичні побачення з онукою у третю неділю місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. у громадських місцях м. Києва у присутності батьків дитини або одного з них, та за умови залучення педагога та/або психолога.

Керуючись ст. ст. 151, 159, 257, 263 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, ), про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення способу участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні онуки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : за попередньою домовленістю з батьками дитини: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , встановити ОСОБА_1 систематичні побачення з онукою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у третю неділю місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. у громадських місцях м. Києва у присутності батьків дитини або одного з них, та за умови залучення педагога та/або психолога.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук