Справа № 946/7452/21
Провадження № 2/946/1025/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
06.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу між сторонами донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась на повному піклуванні та матеріальному забезпеченні матері. Батько дитини аліменти не сплачує, не відвідує навчальні заклади дитини, зловживає наркотичними засобами, періодично знаходиться на лікуванні, веде аморальний спосіб життя, не працює, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, не спілкується з нею, самоусунувся від виховання доньки.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2021 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 11.08.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, просить розглянути справу у її відсутність.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 12.07.2022 проти задоволення позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування, також просить розглядати справу у відсутність представника.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З 15.10.2005 сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2012 № 1510/7765/12.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по мсті Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 358.
На підставі виконавчого листа, виданого 01.11.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області № 500/4672/16-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.06.2017 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 09.06.2017 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 278.
Відповідно до довідки Центру ресоціалізації наркозалежної молоді «Оазіс» від 09.08.2021 № 2, ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування з 16.09.2020 по 21.07.2021.
Згідно довідки КЗ ДО Комбінованого типу ясла-садок № 32 «Барвінок» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.07.2021 № 0-35, Батько ОСОБА_2 в житті доньки ОСОБА_7 ніякої участі не приймав, дитячий садок не відвідував, не оплачував, не виявляв бажання турбуватися про розвиток дитини, не цікавився її життям, до дитячого садочку жодного разу не приходив.
Згідно довідки Спеціалізованої ЗОШ № 16 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням німецької мови міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області від 05.08.2021 № 01-19/24 ОСОБА_8 навчається у 6-Б класі, вихованням доньки займається мати. За період навчання у школі з 01.09.2016 батько не відвідував школу, навчанням доньки не цікавився.
Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.04.2022 №01/21-303, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, самоусунувся від виховання та утримання доньки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись с. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна