У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача адвоката Сідун О.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Биркович О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача адвоката Сідун Олесі Степанівни про призначення судової комплексної посмертної психолого психіатричної експертизи, -

встановив:

Позивач просить суд визнати недійсним заповіт від 03 жовтня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. від імені ОСОБА_2 , що зареєстрований в реєстрі за № 911, 912.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, під час якого представником позивача подано клопотання про призначення судової комплексної посмертної психолого психіатричної експертизи із зазначенням переліку питань у зв`язку із наявністю сумнівів у дійсному волевиявленні покійної ОСОБА_2 , яка на момент посвідчення оспорюваного заповіту являлася особою похилого віку, страждала рядом захворювань, в тому числі на хронічну серцево судинну недостатність, загальний атеросклероз, що могло вплинути на дієздатність та волевиявлення останньої на час складання заповіту.

Під час розгляду клопотання представник позивача адвокат Сідун О.С. підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила, пояснивши, що заповідач ОСОБА_2 на момент посвідчення оскаржуваного заповіту розуміла значення своїх дій.

Представник адвокат Биркович О.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з мотивів, викладених в письмових запереченнях.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Семен Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Мотиви та висновки суду.

Згідно із п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення того, чи могла спадкодавець ОСОБА_2 розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням поставленого їй діагнозу, на момент складання оспорюваного заповіту від 03 жовтня 2017 року будь-яким психічним розладом?

- чи могла ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням поставленого їй діагнозу, на момент складання оспорюваного заповіту від 03 жовтня 2017 року розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 308/314721/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м.т. представника НОМЕР_1 ).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА