Справа № 276/1764/22
Провадження по справі 2-н/276/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 6692,12 грн., за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9606,65 грн., за послугу з поводження з побутовими відходами в сумі 1070,02 грн., за послугу з постачання теплової енергії в сумі 16115,32 грн., за послугу з постачання електроенергії в сумі 12611,43 грн., а також сплаченого заявником судового збору у сумі 248 грн. 10 коп.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3, п.4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, як зазначено в пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

До заяви про видачу судового наказу на підтвердження суми заборгованості надано довідку від 14.10.2022 року №833/6 про заборгованість споживача по особовому рахунку № НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) в сумі 46095,54 грн., додатком до якої є довідки про нараховані-сплачені комунальні послуги у період з січня 2018 року по вересень 2022 року, тобто за період, що виходить за межі строку давності, встановленої законом для пред`явлення такої вимоги.

Довідки про нараховані-сплачені комунальні послуги за 2018 рік сформовано станом на 01.01.2019 року, за 2019 рік станом на 01.01.2020 року, за 2020 рік станом на 01.01.2021 року, за 2021 рік станом на 01.01.2022 року, за 2022 рік станом на 01.10.2022 року. Разом з тим, інших документів, що вказують на своєчасність, правильність і безспірність розрахунків станом на дату подачі заяви про видачу судового наказу, до заяви не додано.

Із поданих документів вбачається, що заявником до заяви додано документи щодо заборгованості за період 2018 року, щодо якого з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує 3-х річний строк позовної давності, встановлений законом для такої вимоги.

Разом з тим, консолідованого розрахунку заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги (у розрізі місяців та років за які наявна заборгованість станом на день подачі заяви про видачу судового наказу), засвідченого посадовими особами стягувача, та який би підтверджував факт звернення в межах строку позовної давності, заявником до суду не надано.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Бобер