ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7998/22 Справа № 177/602/21 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булгаков Віталій Сергійович, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 177/602/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині відмовлених позовних вимог, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в межах строку, визначеного законом, 20 жовтня 2022 року, подало (здало на пошту) апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 25 жовтня 2022 року.

26 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №177/602/21, які надійшли до апеляційного суду 02 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булгаков В.С., не погодившись з рішенням суду в частині стягнення фактично отриманої суми боргу, 01 листопада 2022 року в межах строку визначеного законом, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Розмір судового збору, сплачений скаржниками за подання апеляційних скарг, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булгаков Віталій Сергійович, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 177/602/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: