Провадження 2/712/1639/22
Справа № 712/2688/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради від 24.11.1998 року № 558 вона є наймачем квартири АДРЕСА_2 . Окрім неї, в даній квартирі зареєстрована також її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше п`ятнадцяти років відповідач в квартирі не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере, особистих речей в квартирі не має. В зв`язку з реєстрацією відповідача, позивач змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, а тому звернулася з даним позовом до суду. 23 травня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, що згідно рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради від 24.11.1998 року № 558 позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2 .

Окрім позивача, в даній квартирі з 10 грудня 1986 року зареєстрована також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, що підтверджується відомостями Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 28 квітня 2022 року.

Згідно Акту опитування сусідів від 25 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 останні 15 років не проживає.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає, особистих речей в квартирі не має. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житлом, тому вважає за необхідне, визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , в зв`язку з тривалою відсутністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: