Номер провадження: 22-ц/813/4812/22
Справа № 523/2064/18
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Гірняк Л.А.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Другого Суворовського ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній №523/2064/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Визнано виконавчий лист №523/2064/18 від 03 травня 2018 року виданий Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19 січня 2018 року у розмірі 250000 грн., та судові витрати у розмірі 2500 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Другий Суворовський ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу Другого Суворовського ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року - залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду апеляційної інстанції Другий Суворовський ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримав 24.01.2022 року.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали в електронному вигляді Відділу доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконані. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника до апеляційного суду не надходило.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року та у тому числі не надано заяву про поновлення строку із вказанням підстав поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Другим Суворовським ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при зверненні до суду з апеляційною скаргою згідно платіжного доручення № 8112 від 20 жовтня 2021 року сплачено 2 270 грн. судового збору.

У зв`язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року у відкритті апеляційного провадження Другому Суворовському ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено, судовий збір підлягає поверненню, сплачений останнім при поданні апеляційної скарги до суду у розмірі

2 270 грн.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Суворовського ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Другому Суворовському ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сплачену суму судового збору у розмірі 2 270 грн. за платіжним дорученням № 8112 від 20 жовтня 2021 року.

Роз`яснити апелянту, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В. Цюра