Справа № 283/2751/21
Провадження №2/283/77/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Слобідське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що тіткою батька позивача була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське».

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняв батько позивача - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після його смерті в порядку ст.1268 ЦК України прийняла спадщину його дочка, позивачка по справі ОСОБА_1 , подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

14.03.2014 року на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

З метою отримання спадщини на майно померлої ОСОБА_2 , позивач звернулась в Малинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус постановою від 16.10.2020 №02-31/1003 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 04.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 01.12.2021. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за №60/1997.

22.11.2021 на виконання вимог ухвали від Малинської державної нотаріальної контори надійшов лист, про те, що спадкова справа №60-1997 до майна померлої ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні в Житомирському обласному державному архіві.

24.11.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

01.12.2021 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та його представника.

Ухвалою від 01.12.2021 постановлено витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №60-1997 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено на 12 годину 45 хвилин 28.12.2021, яке в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено на 12 годину 45 хвилин 20.01.2022.

20.12.2021 від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 52 від 23.11.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 11).

24.10.1997 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане Слобідською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок (а.с.15-16).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-60.1022-51/445-21 від 26.10.2021, ОСОБА_2 була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське». Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради сертифікат на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради становить 2,35 умовних кадастрових га, вартість паю складає 20113,05 грн ( а.с. 17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 16.10.2020 №02-31/1003 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.18).

З копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що після її смерті спадщину прийняв її брат ОСОБА_3 (а.с.34-40).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми як ЦК УРСР, так і ЦК України .

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське», а позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,35 умовних кадастрових гектари вартістю 20113,05 грн, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, пл.. Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич