Справа № 2/593/25/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" листопада 2022 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника відповідача адвоката Костюченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» адвоката Костюченко Інни Василівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С. про визнання недійсним договору іпотеки та договору про внесення змін, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадана цивільна справа.

У судовому засіданні представниця відповідача ТзОВ ФК«Інвент» підтримала своє письмове клопотання від 28 жовтня 2022 року про проведення судових засідань по розгляду цієї справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (за вебпосиланням : vkz.cort. gov. ua). Фактично клопотання обґрунтовано положеннями, визначеними ч.1-4 ст. 212 ЦПК України й фактом запровадження воєнного стану на території України, на час дії якого, відповідно до ст. 55 Конституції України не може обмежуватися право на судовий захист. Сторона позивача бажає скористатися своїм правом на участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Решта учасників процесу у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе вирішити згадане клопотання за їх відсутності, оскільки це не вплине на їх охоронювані законом права, свободи та інтереси.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку присутньої представниці відповідача, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.1-5 статті 212 ЦПК України визначено наступне:

1.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що у представника відповідача в силу віддаленості його місця перебування, а також запровадженням воєнного стану на території України та дії карантину, можуть виникнути труднощі, пов`язані з особистим прибуттям у судові засідання з м. Києва до м. Бережани Тернопільської області, з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя для всіх учасників процесу, дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з допомогою системи відеоконференцзв`язку « EasyCon» (за вебпосиланням : vkz.cort. gov. ua), з участю представника відповідача ТзОВ ФК «Інвент» адвоката Костюченко Інни Василівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» адвоката Костюченко Інни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 2/593/25/2022 (ЄУ№593/618/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С. про визнання недійсним договору іпотеки та договору про внесення змін проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з допомогою системи відеоконференцзв`язку « EasyCon» (за вебпосиланням : vkz.cort. gov. ua).

Складення повного тексту ухвали вчинено 24 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко