Справа №: 398/3182/22
провадження №: 2-о/398/160/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, на земельну ділянку, яка розташована на території Головківської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Заявник, як син померлої має право на успадкування належного їй майна. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус розглянувши його заяву відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на наявність розбіжностей в прізвищі матері, зазначеному у свідоцтві про його народження, та прізвищі спадкодавця, зазначену у свідоцтві про смерть. Так, у його свідоцтві про народження прізвище матері « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ». Згідно записів в Олександрійському відділі ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1966 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . 06.03.1985 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано. 11.05.1985 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , при цьому у свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище було зазначено як « ОСОБА_11 ». У зв`язку з викладеним, немає можливості відслідкувати, що ОСОБА_3 це його, ОСОБА_2 , рідна мати. Вказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 20.09.2022 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позиція учасників справи

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішити справ на розсуду суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником та померлою ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_6 .

Згідно з інформацією, наданою Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 09.06.2022 року, вих.№1111-22.22-11, за результатами перевірки інформації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено актові записи: №15, складений 23.04.1966 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 23, складений 06.03.1985 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 8, складений 11.05.1985 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.11.2014 року №0, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23.04.1996 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації змінила прізвище на ОСОБА_8 . Шлюб зареєстровано Головківською селищною радою Олександрійського району, актовий запис №15. Вказаний факт також підтверджується копією запису акта про одруження №15 від 23.04.1966 року.

Згідно з копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 13.11.2014 року №3, 06.03.1985 року шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано. Вказаний факт також підтверджується копією запису акта про розірвання шлюбу №23 від 06.03.1985 року.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про одруження, виданого 11.05.1985 року Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом серія НОМЕР_3 , виданим Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 04.11.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.04.2014 року № 37201347, у вказаному Реєстрі зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з копією спадкової справи №125/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20.10.2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його матір`ю записана ОСОБА_6 , натомість у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_3 , що не дає нотаріусу належним чином встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що вони були односельчанами з ОСОБА_3 , добре її знали. Вони знали і чоловіка останньої - ОСОБА_10 . Першим помер ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_3 , тривалий час проживала одна, померла в 2012 чи 2013 році. Свідкам також відомо, що у ОСОБА_3 був один син - ОСОБА_2 , який проживає в м.Олександрія, однак разом з сім`єю приїжджав до матері та допомагав їй. Свідок ОСОБА_16 також зазначила, що саме дружина ОСОБА_2 була поруч з ОСОБА_3 в останні хвилини її життя, їй, свідку, це достовірно відомо, оскільки вони з дружиною заявника були однокласницями і підтримують спілкування.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.10.2022 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_1 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 , діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000507 від 17.07.2022 року.

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59, .

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК