Справа № 2-317/1995
Провадження № 2-в/539/1/2022
УХВАЛА
18 травня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Шрейтер С.О.
представників позивача Сови В.В., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі№2-317/1995 за позовом Акціонерного товариства «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_2 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі,-
В провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.01.2022 надійшли матеріали за позовом Акціонерного товариства «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_2 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі для належного оформлення, шляхом відновлення провадження у даній справі.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В судовому засіданні представники апелянта зазначили, що будь-якими документами і матеріалами, які стосуються цього провадження не володіють та надати не можуть.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли.
Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що за інформацією Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2022 цивільна справа №2-317/1995 за позовом Акціонерного товариства «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_2 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання, в архіві суду зберігається оригінал судового рішення від 16.08.1995 (а.с.49).
Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Лубенського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа №2-317/1995.
Рішенням Лубенського міського суду від 16.08.1995 (суддя Чредников С.М.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_2 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі задоволено. ОСОБА_2 виселено із квартири АДРЕСА_1 , де він проживає і вселено його в квартиру АДРЕСА_2 , належну ВАТ «Лубнихімфарм» яка перебуває в розпорядженні АТ «Лубнижитлобуд» (а.с.50-51).

Крім того в архіві суду мається ухвала судової колегії по цивільним справам Полтавського обласного суду від 14.09.1995, згідно якої рішення Лубенського міського суду від 16.08.1995 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення (а.с.52-53).

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстави для відновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_2 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі№2-317/1995 за позовом Акціонерного товариства «Лубнижитлобуд» до ОСОБА_2 про виселення у зв`язку зі зносом будівлі відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2022.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко