У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 402/1118/18 №пр. 2/384/23/2022

04.10.2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання - Лалаян А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чепурнова В.І.,

представників ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» Тетеви Н.С., Тетеви І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач в судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову в частині розірвання додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 року оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0980, що розміщена на території Кам`янокриничанської сільської ради, Благовіщенського району, яка є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 22.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «ТРЕЙДСЕРВІС». З наслідками відмови обізнана.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву подану позивачем, просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає що заява позивача, в якій просить прийняти відмову в частині розірвання додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 року оренди земельної ділянки, подана з порушенням вимог ЦПК та просить її повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач в судовому засіданні просить прийняти відмову в частині розірвання додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 року оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0980, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в цій частині, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, в частині розірвання додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 року оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0980, що розміщена на території Кам`янокриничанської сільської ради, Благовіщенського району, яка є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 22.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «ТРЕЙДСЕРВІС».

Провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги розірвання додаткової угоди до договору б/н від 16.12.2010 року оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0980, що розміщена на території Кам`янокриничанської сільської ради, Благовіщенського району, яка є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 22.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «ТРЕЙДСЕРВІС», закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позовної вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: