Справа № 149/670/22
Провадження №2/149/303/22
Номер рядка звіту 20
"02" листопада 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Корнійчука С.А.
представника відповідача - адвоката Матяша Д.Ю.
розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, поданого в рамках цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хмільницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу гаража
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
05.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме : затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації (креслення, специфікації, пояснювальні записки, кошторисні розрахунки) на будівництво гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ; виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, журнали робіт, спеціальні журнали, сертифікати/паспорти відповідності на застосовані матеріали).
В судовому засіданні представник позивача клопочить про витребування вказаних матеріалів у третьої особи. оскільки у позивача вони відсутні.
Предсвавник відповідача не висловив заперечень щодо витребування доказів.
Третя особа в судове засідання не з"явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши учасників провадження, прийшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.
Судом встановлено, що докази, які просить витребувати експерт та представник позивача безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі. Враховуючи, що самостійне отримання вищезазначених доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання сторони є обґрунтовании та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача та експерта задоволити.
Витребувати в Хмільницької міської ради, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію (креслення, специфікації, пояснювальні записки, кошторисні розрахунки) на будівництво гаражу за адресою: АДРЕСА_1 та виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, журнали робіт, спеціальні журнали, сертифікати/паспорти відповідності на застосовані матеріали), яка повинна вестись при будівництві об"єкту, які направити суду в строк до 15.11.2022
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.11.2022
Ухвалу для виконання направити до Хмільницької міської ради, іншим учасникам - для відома.
Роз`яснити третій особі положення ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України,відповідно до яких-особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК