Номер провадження: 22-ц/813/8304/22
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії Суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий: Бездрабко В.О.,

Судді: Приходько Л.А., Склярська І.В.

розглянувши заяву адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року.

01 листопада 2022 року від адвоката Субботіної Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду, а саме: за зареєстрованою адресою здійснення нею адвокатської діяльності/розташування кабінету, зареєстрованому у Єдиному реєстрі адвокатів України за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви та розгляду справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 цієї статті).

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Субботіною Л.В., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ), з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі, призначеного на 07 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду, а саме: за зареєстрованою адресою здійснення адвокатської діяльності/розташування кабінету, зареєстрованому у Єдиному реєстрі адвокатів України за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

І. В. Склярська