Справа № 346/2303/22
Провадження № 2/346/1078/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Онутчак І.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у підготовчому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , а її адвокатом: Боб`як Максим Юрійович, Жупник Софії Сергіївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Коломийської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ), законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Коломийської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_4 . Підставою позову вказує те, що вона обмежена у здійсненні свого права власності, відповідачі відсутні у квартирі вже більше року.

У підготовче судове засідання призначене на 11 жовтня 2022 року, на 09 годину 30 хвилин, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України: оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання; з`ясовано відсутність бажання учасників звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді чи врегулювати спір мирним шляхом; необхідності заслухати уточнення позову та заперечень проти нього не має; склад учасників справи зміни не потребує; зустрічний позов не заявлено; необхідність роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не встановлена; у призначенні експертизи необхідності не виявлено; клопотання чи заяви, які потребують окремого вирішення судом, окрім клопотання про виклик свідків, відсутні; необхідності направити судове доручення чи встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, не має; підстави для розгляду справи у колегіальному складі, відсутні; з`ясовано заявлені учасниками справи судові витрати; з`ясовувати обставини, на які сторони будуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони підтверджуються, слід у загальному порядку.

Розглядаючи клопотання позивачки та адвоката відповідачки про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Положеннями частини 1 і 2 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями свідків.

А згідно з частиною 1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Тож, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Необхідність вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Тож, керуючись статтями 174-178,189-200,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки та адвоката відповідачки про виклик свідків, задовольнити. Викликати у судове засідання, у якості свідків, наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підготовче провадження у даній справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9), на 08 листопада 2022 року на 10 годину.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.