Справа №345/421/22
Провадження № 2/345/384/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача адвокат Бойко Р.Б. звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - його мама ОСОБА_5 .

На час смерті спадкодавцям на підставі договору міни квартир від 16.01.1999 належала квартири АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому на час смерті майно відповідачу ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_5 також склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу.

Після смерті батьків позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину на квартиру, так як прийняв спадщину, постійно проживаючи із спадкодавцями на час смерті.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку з наявністю заповіту, складеного на третю особу, а після смерті матері - у зв`язку із наявністю реконструкції у спірній квартирі, що вважається самочинним будівництвом.

Представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщини після смерті батька та заяву про прийняття спадщини за заповітом не подав.

Щодо відмови у видачі свідоцтва про право нас спадщину за заповітом після смерті матері, яка обґрунтовується наявністю реконструкції у спадковій квартирі, представник позивача зазначив, що за результатами технічної інвентаризації не встановлено втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування.

Тому він просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків, а саме на квартиру по АДРЕСА_1 в цілому.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак його представник адвокат Бойко Р.Б. подав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в його відсутності, а також зазначив про свою незгоду з позовом, не зазначивши причин такої незгоди.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав у повному обсязі та вказав, що не претендує на дане спадкове майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 17, 18).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками квартири по АДРЕСА_1 на підставі Договору міни квартир від 16.01.1999 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстрований в реєстрі за № Д-29 (а.с. 23). Крім того, даний договір 19.01.1999 був зареєстрований в Івано-Франківському ОБТІ, про що свідчить реєстраційний напис на правовстановлюючому документі.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 24.01.2012 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 212, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідачі спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом як спадкоємці першої черги прийняли ОСОБА_5 і ОСОБА_1 за фактом постійного проживання зі спадодавцем на момент його смерті.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, однак листом № 3/02-14 від 18.01.2022 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва у зв`язку з наявністю заповіту, складеного на третю особу. Також вказав, особа. Визначена спадкоємцем у заповіті, станом на 18.01.2022 із заявою про прийняття спадщини до неї не зверталася (а.с. 33).

Спадкодавець ОСОБА_5 також на випадок смерті склала заповіт, який був посвідчений 03.11.2004 приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстрований в реєстрі за № Д - 1639, яким все належне їй на час смерті майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 21).

Листом № 4/02-14 від 18.01.2022 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку наявністю реконструкції у спадковій квартирі, яка містить ознаки самочинного будівництва (а.с. 34).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини за заповітом не подав, то він вважається таким, що спадщину не прийняв.

Згідно із ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Щодо відмови у видачі свідоцтва про право нас спадщину за заповітом після смерті матері, то вона обґрунтовується наявністю реконструкції у спадковій квартирі.

За змістом статті 152 ЖК УРСР виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об`єкта в експлуатацію не потребується.

За результатами технічної інвентаризації не встановлено втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, про що свідчить довідка № 4088 від 02.05.2022, видана ФОП ОСОБА_6 (а.с. 59).

Позивач є сином спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, а також належним чином прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцями, що підтверджується довідкою управління ЦНАП від 05.05.2022 (а.с. 51).

Також судом встановлено, що спадковий договір від імені спадкодавців не укладався, також відсутні особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщину, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий