УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

представник відповідача 1 - адвокат Халабурдін С. В.,

відповідач 2 - ОСОБА_4 ,

відповідач 3 - ОСОБА_5 ,

третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання відповідача 1 ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання переважного права на придбання, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

у с т а н о в и в:

18.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з наступними вимогами: визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку № :01:000:0464 площею 0,12 га., на земельну ділянку № :01:000:0465 площею 0,12 га, на садовий будинок "А-2", загальна площа 200,2 кв. м, житлова площа 126,0 кв. м, на садовий будинок "Б-3", загальна площа 239,0 кв. м, житлова площа 124,6 кв. м, на господарчу будівлю "В", на огорожі № 1, на огорожі № 2, на колонки питної води № 3, на басейн № 4 від 06.11.2013 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 17); визнати за ОСОБА_1 переважне право на придбання у власність земельної ділянки № :01:000:0464 площею 0,12 га, земельної ділянки № :01:000:0465 площею 0,12 га, садового будинку "А-2", загальна площа 200,2 кв. м, житлова площа 126,0 кв. м, садового будинку "Б-3", загальна площа 239,0 кв. м, житлова площа 124,6 кв. м, господарчої будівлі "В", огорожі № 1, огорожі № 2, колонки питної води № 3, басейну № 4 від 06.11.2013 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 17); перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договорами купівлі-продажу № 2823 від 06.11.2013 та № 2825 від 06.11.2013, укладеними від імені Ведмідь (на даний час ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 ; витребувати у ОСОБА_3 з незаконного володіння земельну ділянку № :01:000:0464 площею 0,12 га, земельну ділянку № :01:000:0465 площею 0,12 га, садовий будинок "А-2", загальна площа 200,2 кв. м, житлова площа 126,0 кв. м, садовий будинок "Б-3", загальна площа 239,0 кв. м, житлова площа 124,6 кв. м, господарчу будівлю "В", огорожі № 1, огорожі № 2, колонки питної води № 3, басейну № 4 від 06.11.2013 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 17) у власність ОСОБА_1 .

Одночасно в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

05.10.2021, 15.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 подав заяви, в яких просив розглянути справу за його та позивача відсутності, на задоволені позовних вимог ОСОБА_1 наполягав.

26.09.2022 відповідач 1 ОСОБА_3 , подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки у зв`язку з постійними обстрілами та ракетними ударами по Харківській області, вона проживає, як внутрішньо переміщена особа, в с. Колочава у Хустському районі Закарпатської області та не має можливості з`явитися в судове засідання. Крім того, представник ОСОБА_6 , який брав участь в справі, не може з`явитися в судове засідання через завантаженість в волонтерській діяльності, а залучити іншого представника, враховуючи ситуацію в країні та її місцезнаходження в Закарпатській області, на даний час не видається можливим.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В., причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача 1 ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:15 години 28.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.10.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко