Справа № 721/774/22
Провадження 2/721/163/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що 26 жовтня 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 23.

Неповнолітніх дітей немає.

Одруження виявилося невдалим, між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки більше десяти років, не мають та не ведуть спільного господарства, відсутня взаємоповага та підтримка, немає спільних інтересів та наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 26 жовтня 1991 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 23,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, між ними припинені будь-які шлюбні стосунки більше десяти років, не мають та не ведуть спільного господарства, відсутня взаємоповага та підтримка, немає спільних інтересів та наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 26 жовтня 1991 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 23 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО