Номер провадження: 22-ц/813/7965/22
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоніс Юрія Вікторовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюков С.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с.1-2).

26 липня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюков С.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюкова С.С. від 30.05.2022 року ВП №69124873 про відкриття виконавчого провадження.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, начальник Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоніс Юрій Вікторович подав апеляційну скаргу (а.с.72-73).

26 серпня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного судуапеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, надано апелянту строк для виправлення недоліків.

Відповідно до супровідного листа, копія ухвали суду направлялась апелянту на його електронну адресу вказану при поданні апеляційної скарги.

Згідно із довідкою, наявною в матеріалах справи, документ «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху по справі №522/21892/17» було доставлено до електронної скриньки апелянта 31.08.2022 року.

Так як апелянтом, при поданні апеляційної скарги, вказано електронну адресу як спосіб зв`язку, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи із вказаного, апеляційним судом не вбачається зацікавленість апелянта в участі розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевказаного слід зазначити, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року та інших.

Оскільки апелянтом не було подано вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Таким чином, на підставі п.1 ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоніс Юрія Вікторовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюков С.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева