ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7230/22 Справа № 2-2354/09 Суддя у 1-й інстанції - Тарасов Д.С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши заяву представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Буніної Аліни Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 06 лютого 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та рішення начальника відділу, винесеним за результатами розгляду скарги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 06 лютого 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та рішення начальника відділу, винесеним за результатами розгляду скарги.

13 жовтня 2022 року від представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Буніної Аліни Павлівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване тим, що апелянт не зможе прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom з представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Буніною Аліною Павлівною, яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: Буніна Аліна Павлівна , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Буніної Аліни Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та рішення начальника відділу, винесеним за результатами розгляду скарги, яка відбудеться 26.10.2022 року о 12год. 25 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Буніною Аліною Павлівною, яка зареєстрована у системі за наступними реквізитами: Буніна Аліна Павлівна , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: