Провадження № 6/932/291/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами" про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс",-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1163/4609ACLAPT2, за результатами розгляду якої 03.12.2015 (цивільна справа №200/14093/15) ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 31.01.2018 заяву ТОВ "Кредекс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №52178399 з виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2015 у ивільній справі №200/14093/15 з ТОВ "Кредекс Фінанс на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (а.с.80-81).

21.11.2018 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в якій заявник просить суд замінити стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому листі №200/14093/15 від 07.12.2015 виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2015 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №200/14093/15.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що на підставі договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 укладеного між ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", остання набула право вимоги за кредитним договором №1163/4609ACLAPT2.

З огляду на те, що договір факторингу було укладено після ухвалення рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та з метою виконання судового рішення, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" вважало за необхідне звернутись до суду з даною заявою.

Заяву про заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 було розподілено судді Томаш В.І.

У зв`язку із закінченням відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, заяву було передано, для розгляду, відповідно до протоколу від 19.05.2020, судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із звільненням суді ОСОБА_2 у відставку, заяву було передано, для розгляду, відповідно до протоколу від 15.09.2020, судді Яковлеву Д.О.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, заяву було передано, для розгляду, відповідно до протоколу від 02.06.2021, судді Куцеволу В.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 04.06.2021 заяву ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2015 позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1163/4609ACLAPT2 (цивільна справа №200/14093/15) задоволено.

Відповідно до копії договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 укладеного між ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", остання набула право вимоги за кредитним договором №1163/4609ACLAPT2.

Згідно зі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача на підставі правочину який ніким не оскаржений, виходячи з принципу обов`язковості виконання судового рішення, заява ТОВ "Фінансова компанія управління активами"є такою, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зазначити про те, що ухвалою від 31.01.2018 замінено сторону стягувача з ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у конкретному виконавчому провадженні, а не у виконавчому листі, що позбавляє останнього права звернення повторно до виконавця з виконавчим листом у разі його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами" про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (код юридичної особи - 35017877) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (код юридичної особа - 35017877) у виконавчому листі №200/14093/15 від 07.12.2015 виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол