Справа № 203/4732/14
№ 6/183/42/22

У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -
13 січня 2022 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, у якій, посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача у цивільній справі №203/4732/14 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
17 січня 2022 року заяву передано головуючому судді.
Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 203/4732/14-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.
Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема статтею 442 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 203/4732/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 17 листопада 2014 року дана справа була розглянута по суті. Заявник, звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача просить замінити стягувача саме щодо виконання означеного рішення суду у справі № 203/4732/14-ц.
При цьому, як зазначено в заяві ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» знаходиться на стадії ліквідації. Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
Таким чином, вважаю, що дану письмову заяву про заміну стягувача подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання (подання) цієї заяви всім учасникам справи, а саме Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене, зазначена заява про заміну сторони правонаступником підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» без розгляду.
При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача - повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 січня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов