№ 336/4314/22
пр. № 2/336/3605/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Щасливої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 35885 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Згідно інформації наявної в матеріалах справи відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Враховуючи викладені норми суд приходить до висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Згідно ст.. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

При постановленні ухвали про закриття провадження суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Вирішення питання про повернення судового збору також узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено повернення судового збору в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 29, 255, 257, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії закрити.

Повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за платіжним дорученням № 7071 від 02 серпня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Щаслива