Справа № 144/853/22
Провадження № 2/144/352/22
Р І Ш Е Н Н Я
"01" листопада 2022 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
Секретаря судових засідань Ковтун Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обгрунтування вимог якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була дружиною ОСОБА_3 і до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка серед іншого складається із житлового будинку по АДРЕСА_2 , який відповідно до довідки Теплицької селищної ради № 433 від 09.12.2021 відноситься до колгоспного двору, членом якого був ОСОБА_4 батько ОСОБА_2 , яка в свою чергу прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.01.2007 складеним на все майно, спадкова справа № 538/2005, зареєстровано у реєстрі за № 82.
Враховуючи, що позивач постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеною в Теплицькій державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після матері.
Відповідно до довідки виконкому Теплицької селищної ради № 433 від 09.12.2021, станом на 15.04.1991 склад двору: ОСОБА_4 голова двору.
Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, яка вважається такою, що у встановлений законом строк прийняла спадщину у відповідності до положень ст.ст. 1222, 1261 ЦК України.
До вказаного вище домоволодіння згідно технічного паспорту, виданого ФОП ОСОБА_5 від 10.06.2022, входить даний житловий будинок.
Позивач отримала постанову державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2022, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на даний будинок.
Відповідно до норм ст. ст. 112, 120 ЦК УРСР, який діяв і регулював відносини колгоспного двору на момент його створення, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому вказане вище домоволодіння, яке належало на праві власності ОСОБА_4 , прийняте у складі спадщини матір`ю позивача ОСОБА_2 .
У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності на спадковий будинок, позивач не має можливості оформити спадкові права та розпорядитися спадковим майном, що порушує її права та інтереси.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають.
Ухвалою судді від 08.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наданих сторонами доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2016 (а.с. 6)
ОСОБА_2 , яка була дружиною ОСОБА_3 , до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Теплицької селищною ради № 436 від 15.12.2021 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про одруження від 10.05.1964 НОМЕР_1 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 7).
Після смерті матері позивача залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку по АДРЕСА_2 , який відноситься до суспільної групи колгоспників.
Батько покійної ОСОБА_2 ОСОБА_4 єдиний хто входив до колгоспного двору станом на 15.04.1999, про що свідчить довідка виконкому Теплицької селищної ради № 433 від 09.12.2021 (а.с. 9).
ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.01.2007, спадкова справа № 538/2005, зареєстровано в реєстрі за № 82 (а.с. 22).
Згідно довідки виконкому Теплицької селищної ради № 436 від 15.12.2021 ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та лочкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Оскільки позивач на час відкриття спадщини проживала із спадкоємцем однією сім`єю, тому вона вважається такою, що прийняла після матері спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Теплицької селищної ради № 436 від 15.12.2021 (а.с. 8).
Водночас із копії спадкової справи вбачається, що чоловік матері позивача - ОСОБА_3 , який відповідно до довідки виконкому Теплицької селищної ради № 436 від 15.12.2021 також проживав із ОСОБА_2 на день смерті, відмовився від своєї частки у спадковому майні.
Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 112, 120 ЦК УРСР, який діяв і регулював відносини колгоспного двору на момент його створення, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Отже, вказане вище домоволодіння, з урахуванням єдиного члена цього двору - ОСОБА_4 , прийняте ОСОБА_2 у складі спадщини після смерті батька.
Відповідно до свідоцтва про народження від 01.04.1965 № НОМЕР_2 батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 та вважається такою, що в установлений законом строк прийняла спадщину.
У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.05.1985 НОМЕР_3 (а.с. 11).
Відповідно до постанови державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.06.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 5).
Враховуючи, що згідно норм ЦК УРСР, який діяв і регулював відносини колгоспного двору на момент його створення, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому зазначений будинок належав на праві власності ОСОБА_4 , як єдиному члену цього двору.
У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності на спадковий будинок, ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку оформити спадкові права та розпорядитися спадковим майном, що призводить до порушення її прав та інтересів.
Відповідно до ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину, особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
У відповідності до частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою захисту спадкових прав позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 141, 206, 247, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1225, 1661, 1269 ЦК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Теплицька селищна рада, адреса: Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 25, .

Суддя