Дата документу 09.11.2022
Справа № 334/4506/18
Провадження № 2/334/2334/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2009 року по 28.02.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 38706,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також суму судового збору, понесену при зверненні з позовом до суду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018 позов КП «Водоканал» було задоволено частково, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за період з жовтня 2009 року по квітень 2012 року у сумі 9118,72 грн. та з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з травня 2012 року по лютий 2018 року у сумі 28394,39 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Біліченка О.О. та скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018.

Представник ОСОБА_2 адвокат Біліченко О.О. надав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, посилаючись на відсутність розрахунку заборгованості за період з травня 2012 року по лютий 2018 року. Також просить суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за період до лютого 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Представник ОСОБА_2 адвокат Біліченко О.О. звернувся із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи провести за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності КП «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що КП «Водоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

У зазначеній квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є споживачами послуг КП «Водоканал» з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.10.2009 року по 28.02.2018 року на адресою проживання відповідачів КП «Водоканал» було надано послуги з водопостачання і водовідведення на загальну суму 38915,01 грн.

Оплата за надані послуги здійснювалася не своєчасно і не у повному обсязі. Так, за вказаний період була здійснена часткова оплата послуг у період з листопада 2016 року по листопад 2017 року на загальну суму 1193,54 грн., а також оплачено за рахунок субсидії 208,36 грн.

Таким чином, за період з 01.10.2009 року по 28.02.2018 року заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення становить 37513,11 грн.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації, у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов`язках, зв`язаним з найманням житла.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов`язку.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ГК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Положеннями ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення становить 37513,11 грн., а не 38706,65 грн. як вказується у позовні заяві, оскільки доводи позову що часткова оплата поточних рахунків у період з листопада 2016 року по листопад 2017 року на загальну суму 1193,54 грн., була сплачена та, відповідно, зарахована на виконання попередніх рішень суду, належними доказами не підтверджено.

Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 станом до квітня 2012 року була неповнолітньою, а тому обов`язок щодо сплати комунальних платежів за період з жовтня 2009 року по квітень 2012 року у розмірі 9118,72 грн. покладається лише на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Зобов`язання з оплати послуг КП «Водоканал» за період з травня 2012 року по лютий 2018 року у розмірі 28394,39 грн. покладаються на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При вирішенні заяви про застосування позовної давності суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із приписами ст.ст. 260, 261 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. При цьому норма частини першої статті 261 ЦК України містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб`єктивних прав, відтак обов`язок доведення терміну, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права, покладається на позивача.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України). В даному випадку перебіг позовної давності обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

З позовом про стягнення заборгованості за період за період з 01.10.2009 року по 28.02.2018 року КП «Водоканал» звернулось до суду 26.06.2018, отже в межах загального строку позовної давності підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за період лютого 2015 року по дату розрахунку (28.02.2018).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, який відповідачами не спростований, за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року включно КП «Водоканал» надав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 17693,43 грн.

У період з листопада 2016 року по листопад 2017 року відповідачами сплачено всього 1193,54 грн., погашено за рахунок субсидії 208,36 грн., таким чином, заборгованість за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року включно становить 16291,53 грн.

Обставин, які б свідчили про переривання позовної давності матеріали справи не містять, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що у період з листопада 2016 року по листопад 2017 року відповідачами здійснювалась часткова оплата поточних рахунків, що не свідчить про визнання боргу за попередні періоди.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість, що утворилась за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року включно у розмірі 16291,53 грн. В решті позовних вимог слід відмовити у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 741,80 грн., в рівних частинах - по 247,27 грн. з кожного. Витрати

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 76-81, 141, 259, 265-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , солідарно на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61 ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року включно у сумі 16291,53 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61 ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судові витрати по 247,27 грн. (двісті сорок сім гривень 27 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.