Провадження № 2/201/1065/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника відповідача Крапівцевої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про захист права приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про захист права приватної власності.

Позивачем 26 листопада 2021 року та 02 грудня 2021 року були подані клопотання про витребування доказів від:

- Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а, відмовні матеріали по заяві ОСОБА_2 № 22790 від 02.08.2021.,

- відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпро, вул. Шевченко, 11, відмовні матеріали по заяві ОСОБА_2 № 32798 від 10.09.2021.,

- відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, відмовні матеріали по заяві ОСОБА_2 № 21123 від 15.07.2021., та заяві № 22470 від 27.07.2021.,

- Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», запис камер відео спостереження в відділенні за адресою: м. Дніпро, проспект Миру, 18 за дату 26.08.2021.,

- Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», запис камер відео спостереження в відділенні за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького, 72-Б, за дату 09.09.2021.,

- Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», розмір доходу на 1 гривню коштів, які були в розпорядженні Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» за період з 13.07.2021 до 25.11.2021.

- Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», письмову виписку з рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_1 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 травня 2022 року та 08 липня 2022 року від позивача надійшли клопотання про витребування доказів від:

- Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмову довідку, завірену належним чином, про зарахування сум пенсій в інтервалі з січня 2020 року по грудень 2021 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», особовий рахунок НОМЕР_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера ОСОБА_3 , вказавши наступні дані: період проведення, банк, спосіб виплати, тип відомості, категорія відомості/списку, № відомості/списку, № рядку у відомості/списку, сума, зафіксована, день виплати, скасовано, неоплата,

- Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», письмову виписку, завірену належним чином, з рахунка ОСОБА_3 № НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по грудень 2021.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів,оскільки позивачем в заявленому клопотанні не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про захист права приватної власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Демидова