Справа № 214/4150/22
2/214/4236/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бражника Дениса Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі №214/4150/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бражника Дениса Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бражник Д.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 23 серпня 2022 року в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №6066, вчинений 26 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22).

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.8-10), в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких 16 грудня 2021 року нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №6066, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 23 231 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог клопотання представник зазначив, що в позасудовому порядку отримати заявлені документи він не може, оскільки направлені ним адвокатські запити з цього приводу залишені без розгляду. Відтак з метою доведення неправомірності вчинення оскаржуваного виконавчого напису вважає, що заявлені ним докази матимуть істотне значення для вирішення спору.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача адвокат Бражник Д.С. не скористався. Згідно з клопотанням, викладеним в прохальній частині позову, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені представником позивача відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких 16 грудня 2021 року нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №6066, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 23 231 грн. 60 коп.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, а також повторного виклику в судове засідання відповідача та третіх осіб по справі, які не повідомили про поважність причин своєї неявки в судове засідання, в порядку п.п.2, 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бражника Дениса Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі №214/4150/22 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 ): належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких 16 грудня 2021 року нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №6066, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 23 231 грн. 60 коп.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 09.00 годин 16 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко