11.10.22 Справа № 469/914/21 2/469/263/22 У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року смт.Березанка Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилася,
відповідач ОСОБА_2 не з`явився,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
Позивачка 17 вересня 2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак тривалий час подружжя не проживає разом, від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча має таку можливість. У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею повноліття, та аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 віку трьох років.
10 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №42 від 22 жовтня 2020 року про народження доньки ОСОБА_4 .
Крім того просив під час попереднього судового засідання залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; вирішити питання про витребування актового запису №42 від 22 жовтня 2020 року та призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши експерту таке питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності; відповідач клопотання про призначення експертизи підтримав і просив його задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наявність клопотання відповідача, з метою належного розгляду справи слід витребувати у Березанського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису №42 від 22 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Виходячи зі змісту позовної заяви, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки у даній справі підлягають з`ясуванню обставини щодо наявності кровної спорідненості відповідача та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
З врахуванням пропозиції відповідача, з огляду на відсутність заперечень позивачки, проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.
Пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Витребувати у Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису №42 від 22 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Щасливе Березанського району Миколаївської області.
Зобов`язати позивачку разом із дитиною ОСОБА_4 та відповідача особисто з`явитися для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи у час, визначений експертом, та надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: