Справа № 209/1285/22
Провадження № 2/209/759/22
"14" листопада 2022 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 по 01 листопада 2018 року, від шлюбу вони мають доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька є студенткою Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на денній формі навчання. Позивач самостійно утримує доньку, відповідач займає фермерством та отримує від своєї діяльності прибуток, проте матеріальної допомог не утримання доньки не надає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, на період її навчання, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодний на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. З 01 листопада 2003 року по 01 листопада 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Заочного рішення Дніпровського районного суду від 01 листопада 2018 року /а.с.9/. ОСОБА_3 є донькою відповідача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/. Відповідно до довідки № 214 від 08 липня 2022 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури».Термін навчання з 01. 09.2021 року по 30.06.2025 рік. /а.с.10/. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати доньку. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки продовжує навчання у ВНЗ.
Позивач зазнаєматеріальних труднощів у зв`язку із відсутністю матеріальної допомоги по догляду за дітьми з боку відповідача.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки розмір аліментів, які бажає стягнути позивач суд вважає доцільним та обґрунтованим, донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа- ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи невідоме, місце реєстрації - АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 липня 2022 року на весь період його навчання - до 30 червня 2025 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи невідоме, місце реєстрації - АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривень сорок копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая