18.05.2022 Провадження по справі № 2/940/188/22
Справа № 940/172/22

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивачки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла. Однак, державним нотаріусом у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено, оскільки нею не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. За вказаних обставин, позивачка не може реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.04.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивачки адвокат Безугла І.С. надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняли сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом.

02.02.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого у спадщину до ОСОБА_1 перейшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір посвідчено державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1-111. (а.с. 6)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 02.02.2022 року державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 , оскільки не поданий правовстановлюючий документ на спадкове майно та не врегульоване питання правового режиму земельної ділянки, на якій знаходиться спадковий житловий будинок, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії.

Право померлого ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: випискою з погосподарської книги Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1 за 2016-2023 роки, виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради 17.08.2021 року № 291; копією інформаційної довідки, виданої 09.08.2021 року № 451 Комунальним підприємством «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування за законом у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що позивачка в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 20.05.2022 року.

Суддя С.В.Мандзюк