Справа № 438/819/22
Провадження № 2-о/438/35/2022
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 жовтня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

присяжних Соколовича А.О., Сагана І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною.

Заявник обґрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_2 не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» з 1994 року. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двом неповнолітнім дітям ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в дитячий будинок «Оріана». У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, представник заявника у судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу. Також просив залучити в якості заінтересованої особи Бориславську міську раду Львівської області.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника про залучення Бориславську міську раду Львівської області як заінтересовану особу та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягають до задоволення з таких підстав.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак суд вважає за можливе задоволити клопотання представника заявника про залучення Бориславської міської ради Львівської області як заінтересованої особи.

У матеріалах справи наявні копії висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 24 від 18.01.2016; № 157 від 10.08.2017; № 76 від 20.03.2018; № 212 від 14.09.2018; № 81 від 02.04.2019; № 220 від 01.10.2019, виписки з акту огляду МСЕК серія ЛВА - 1 № 252020, виданої 28.02.2005 «безтерміново», копії листа комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава Бориславської міської ради від 05.07.2022, згідно з якими ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, діагноз F 20; перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» з 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити Бориславську міську раду Львівської області до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи Бориславська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатноюсудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №438/819/22, провадження №2-о/438/35/2022.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Бориславському міському суду Львівської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш

Присяжні

А.О.Соколович

І.В. Саган