Справа № 381/1594/22
Провадження № 2/369/4760/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі відповідач) з позовом про стягнення 118944,64 гривень страхового відшкодування в порядку регресу та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 24.12.2020 року о 12.50 год по вул. Кібенка у м. Боярка Київська область сталася ДТП за участю транспортних засобів: «Opel» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/478/21 від 25.01.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

04.01.2021 року водій пошкодженого автомобіля «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 115 879,20 гривень.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Звіту № 30/01/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 28.01.2021 року, наказу № 3.1/1897 від 25.03.2021 року, довідки № 1 від 24.03.2021 року.

Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 118944, 64 гривень.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 115 879,20 гривень, що підтверджується: платіжним дорученням № 942675 від 26.03.2021 року, витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1480 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 942588 від 25.03.2021 року (Рахунок-фактура № 23-01-21 від 29.01.2021 року, акт № 23-01-21 виконаних робіт від 29.01.2021 року), витрати на оплату послуг по справі в розмірі 1585,44 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1029203 від 14.04.2021 року (рахунок на оплату № АО289 від 28.03.2021 року, акт надання послуг № АО281 від 28.03.2021 року).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2022 відкрито провадження у справі.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копію Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2022 року та примірник позовної заяви з додатками були направлені на адресу відповідача та повернулися на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання»..

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.12.2020 року о 12.50 год по вул. Кібенка у м. Боярка Київська область сталася ДТП за участю транспортних засобів: «Opel» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/478/21 від 25.01.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

04.01.2021 року водій пошкодженого автомобіля «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 115 879,20 гривень.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Звіту № 30/01/21 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 28.01.2021 року, наказу № 3.1/1897 від 25.03.2021 року, довідки № 1 від 24.03.2021 року.

Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 118944, 64 гривень.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 115 879,20 гривень, що підтверджується: платіжним дорученням № 942675 від 26.03.2021 року, витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1480 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 942588 від 25.03.2021 року (Рахунок-фактура № 23-01-21 від 29.01.2021 року, акт № 23-01-21 виконаних робіт від 29.01.2021 року), витрати на оплату послуг по справі в розмірі 1585,44 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1029203 від 14.04.2021 року (рахунок на оплату № АО289 від 28.03.2021 року, акт надання послуг № АО281 від 28.03.2021 року).

Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 118944,64 гривень страхового відшкодування.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 118944,64 гривень страхового відшкодування в порядку регресу підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131) 118944 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень 64 копійка страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03.11.2022 року.

Суддя А.В. Янченко