ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/6862/20

провадження № 22-ц/4809/194/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області у складі судді Шкамерди К.С. від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам, -

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2019 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 08.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що він сплачував аліменти, але з часу ухвалення рішення в нього змінилися істотні обставини, а саме те, що з березня 2020 року син зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Утриманням та вихованням сина він займається самостійно, відповідач не бере участі ні у вихованні, ні у витратах на лікування та обстеження здоров`я, яких потребує син. Однак ОСОБА_1 продовжує вимагати від нього аліменти на утримання сина та відмовляється в добровільному порядку забрати виконавчий лист з Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницький. Згідно з розрахунком заборгованості його борг по аліментах становить за період з березня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 22346 грн.

Вважає, що факт проживання сина з ним, а також те, що він знаходиться повністю на його утриманні має істотне значення для того, щоб звільнити його від сплати аліментів на утримання сина на користь ОСОБА_1 .

Посилаючись на ці обставини, позивач просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були стягнуті відповідно до судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2019р. у справі №404/7348/19 та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за судовим наказом, виданим 17.10.2019р. Кіровським районним судом м.Кіровограда починаючи з 01 березня 2020 року.

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Зокрема вказує, що при розгляді справи судом не враховано надані нею докази на підтвердження факту її проживання з дитиною.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 08.12.2009р. виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.7).

Відповідно до судового наказу від 17.10.2019р. Кіровського районного суду м. Кіровограда з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 08.10.2019р. дол. ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8).

Згідно довідки Комунального закладу «Лелеківська гімназія міської ради м. Кропивницького» від 21.09.2020р.встановлено, що батько ОСОБА_2 приймає активну участь у навчанні та вихованні сина, стежить за успішністю, відвідує батьківські збори (а.с.9).

Відповідно до акту затвердженого Головою квартирного комітету №2 від 03.09.2020 про те, що ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його син ОСОБА_3 , з березня 2020 року постійно проживає з батьком, про що свідчать сусіди (а.с.13).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у приміщенні/будинку осіб виданої 11.09.2020 № 901 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить його син ОСОБА_3 , який проживає з березня 2020р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому від 08.10.2020р. №349 ОСОБА_2 є платником аліментів згідно судового наказу №404/7348/19 від 17.10.2019, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2020 року становить 28302 грн. відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.15-16).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 Сімейного Кодексу України убачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Отже, суд першої інстанції встановивши факт проживання з березня 2020 року дитини з позивача дійшов правильного висновку про звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дитини за судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2019, а також звільнення від заборгованості по аліментам за вказаний період відповідно до статті 197 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано надані нею докази на підтвердження факту проживання дитини з нею, а саме копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (а.с.104), копія довідки № 24 про склад сім`ї (а.с.106), копія акту (а.с.110), судом не можуть бути враховані, оскільки вказані документи не спростовують факту проживання з березня 2020 року дитини разом з батьком.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доводи апеляційної скарги зводяться до формальної незгоди з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15.06.2022.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич