Справа № 282/883/22
Провадження № 2-о/282/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана представником за дорученням ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського виконкому Автономної Республіки Крим 29 січня 2000 року, актовий запис №33.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторона, особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Зі змісту частини першої статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Згідно частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із матеріалів справи встановлено, що заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якої представляти інтереси позивача надано копію довіреності від 06.09.2022, засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В., однак матеріали справи не містять документів, що посвідчують повноваження Рожошенко О.М. на надання правничої допомоги як адвоката.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України відомості про здійснення ОСОБА_2 адвокатської діяльності та набуття ним статусу адвоката відсутні.

При цьому, категорія даної справи, предмет заяви, предмет доказування у справі, не дають підстав вважати, що справа №282/883/22 є малозначною.

За таких обставин, враховуючи, що заяву в інтересах ОСОБА_1 підписано ОСОБА_2 , якою не надано належних документів, що посвідчують її статус як адвоката і її право на заняття адвокатською діяльністю, суд дійшов висновку, що заява підписана особою, яка не має права на її підписання та подання до суду, а тому остання підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.М. Носач