Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 601/3208/21

провадження № 61-8209ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня

2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року залишено без змін.

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від

28 березня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від

14 липня 2022 року, повний текст якої складено 19 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Зменшено розмір судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 до 1 816 грн. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 08 вересня 2022 року направлено

на електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка указана в касаційній скарзі.

Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт

2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про доставлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.

Заявник указані в ухвалі Верховного Суду від 08 вересня 2022 року недоліки не усунула. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 08 вересня 2022 року, станом на 18 жовтня 2022 року, заявником не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк