Справа № 286/3920/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 1625 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання, мотивуючи тим, що відповідно до рішення суду ОСОБА_2 частково сплачував на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років та на даний час вона навчається на першому курсі денного відділення Національного лісотехнічного університету України та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Строк закінчення навчання - 30.06.2025. Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, офіційно не працює, проте має мінливий заробіток, а саме отримує дохід від тимчасового підробітку, і частину його може віддавати на утримання дитини. Оскільки, дочка навчається на денній формі навчання, немає ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього немає, непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку - ОСОБА_4 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2003, та відповідно 20.11.2021 вона досягла повноліття (а.с.5).

З довідки національного лісотехнічного університету України №2914 м. Львів від 03.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1-му курсі освітнього рівня «бакалавр» в Навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету «Облік і оподаткування» за кошти державного університету. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.9).

Поряд з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 потребує затрат на проживання, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, проїзду, що є загальновідомим, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та неможливість надання допомоги позивачу на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в розмірі 1625 грн.

За встановлених обставин, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд 09.12.2021.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , у зв`язку з її навчанням в розмірі 1625 грн. заробітку (доходу), починаючи з 09.12.2021 і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, але не більше строку навчання 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повне рішення виготовлено 23 травня 2022 року.