Провадження № 6/331/82/2022
ЄУН 331/3168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю : секретаря Постарнак М.М., представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Єренка Д.В., стягувача ( відповідача) ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Н.Г. звернулася до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить визнати виконавчий лист № 331/3168/20 від 12.08.2022 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано таким.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 331/3168/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого за період шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 р. по вказаній справі, позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено частково, а саме:

визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки Skoda , модель - Fabia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Skoda , модель - Fabia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65202 гривні 74 копійки;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 6718 гривень 00 копійок та витрат з надання професійної правничої допомоги у розмірі 12000 гривень 00 копійок, а всього 18718 гривень 00 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.02.2022 року по справі № 331/3168/20, наведене вище рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 р. було залишено без змін.

12.08.2022 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, ОСОБА_2 було видано виконавчий лист у вказаній справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля марки Skoda , модель - Fabia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65 202,74 грн.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі для примусового його виконання, за наслідками чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2022 р. (ВП № 69649185).

Сторона Боржника (Позивача) вважає, що виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/3168/20 від 12.08.2022 р. є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з наступним.

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглядалася справа № 331/3168/20 про поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набутого за період шлюбу.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 було заявлено у порядку поділу майна, визнати за нею право приватної власності на автомобіль марки Skoda, модель - Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2008 зі стягненням з неї на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частини вартості такого автомобіля, яка складала 65 202,74 грн.

У зв`язку з поданням вказаного позову, з метою компенсації ОСОБА_2 вартості його 1/2 частки автомобіля, ОСОБА_1 , у відповідності до ч.5 ст. 71 СК України, на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було внесено грошову суму в розмірі 65 202,74 грн.

Вказане підтверджується квитанціями з АТ КБ «Приватбанк» від 02.12.2020 р. та від 20.07.2021 р., які були долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи № 331/3168/20.

В заяві наголошено, що процедура внесення суми для відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є функцією щодо забезпечення виконання однією стороною у справі своїх зобов 'язань перед іншою.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, що зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, які їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного позову, Відповідач (особа, право якої припиняється на частку у майні у порядку його поділу) має право на отримання коштів, що внесені на депозитний рахунок суду, а у випадку відхилення позову Позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Отже, ОСОБА_2 , у зв`язку з присудженням йому грошової компенсації за 1/2 частини вартості автомобіля марки Skoda, модель - Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65 202,74 грн., мав реалізувати своє право на їх отримання не шляхом одержання виконавчого листа та звернення його до примусового виконання, а шляхом одержання в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя ухвали про зобов`язання ТУ ДСА у Запорізькій області здійснити перерахування вказаних сум з депозитного рахунку на його користь.

А відтак, виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022р. у справі № 331/3168/20 є таким, що виданий судом помилково.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для визнання наведеного вище виконавчого листа таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Поруч з даним, заявник повідомив, що сторона Боржника (Позивача) зверталася до державного виконавця Бежанової А.І. Олександрівського відділу ДВС у м. Запоріжжі з заявою про закінчення виконавчого провадження, у зв`язу з тим. що ОСОБА_1 виконала рішення суду, в частині сплати ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля, шляхом перерахування відповідних сум на депозитний рахунок суду, що відповідає вимогам законодавства. Копії банківських квитанцій про це, також були надані державному виконавцю.

Проте, Олександрівський відділ ДВС у м. Запоріжжі листом від 31.08.2022 р. за № 12767/7 повідомив про те, що підстав для закінчення виконавчого провадження № 69649185 не існує, оскільки сума боргу стягувачу не сплачена та на рахунок ДВС від боржника не надходила.

Отже, станом на теперішній час, ОСОБА_1 позбавлена можливості у інший спосіб захистити свої права, ніж як визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку.

В суді представник заявниці адвокат Єренко Д.В. заяву підтримав, просить її задовольнити. Крім того, звернув увагу суду на допущену ним помилку у викладенні резолютивної частини рішення по цій справі. Зокрема, зазначив, що суд помилково не вказав в резолютивній частині рішення, що стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації Ѕ частини вартості автомобіля марки Skoda , модель Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65 202,74 грн. слід проводити шляхом перерахування внесеної позивачкою суми в розмірі 65 202,74 грн. на депозитний рахунок суду на користь відповідача.

Стягувач ОСОБА_2 в суді проти заяви заперечує.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

В суді встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 331/3168/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого за період шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 р. по вказаній справі, позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено частково, а саме:

визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки Skoda , модель - Fabia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Skoda , модель - Fabia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65202 гривні 74 копійки;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 6718 гривень 00 копійок та витрат з надання професійної правничої допомоги у розмірі 12000 гривень 00 копійок, а всього 18718 гривень 00 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.02.2022 року по справі № 331/3168/20, наведене вище рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 р. було залишено без змін.

12 серпня 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, ОСОБА_2 було видано виконавчий лист у вказаній справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля марки Skoda , модель - Fabia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65 202,74 грн.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі для примусового його виконання, за наслідками чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2022 р. (ВП № 69649185).

Як слідує з положень частин першої, другої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 було заявлено у порядку поділу майна, визнати за нею право приватної власності на автомобіль марки Skoda , модель - Fabia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2008 зі стягненням з неї на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частини вартості такого автомобіля, яка складала 65 202,74 грн.

У зв`язку з поданням вказаного позову, з метою компенсації ОСОБА_2 вартості його 1/2 частки автомобіля, у відповідності до вимог частини п`ятої статті 71 СК України, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було внесено грошову суму в розмірі 65 202,74 грн., що підтверджується квитанціями з АТ КБ «Приватбанк» від 02.12.2020 р. та від 20.07.2021 р., які були долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи № 331/3168/20.

Передбачена законодавцем процедура внесення суми для відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є функцією щодо забезпечення виконання однією стороною у справі своїх зобов 'язань перед іншою.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, що зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, які їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного позову, відповідач (особа, право якої припиняється на частку у майні у порядку його поділу) має право на отримання коштів, що внесені на депозитний рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Отже, ОСОБА_2 , у зв`язку з присудженням йому грошової компенсації за 1/2 частини вартості автомобіля марки Skoda, модель - Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65 202,74 грн., мав реалізувати своє право на їх отримання не шляхом одержання виконавчого листа та звернення його до примусового виконання, а шляхом одержання в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя ухвали про зобов`язання ТУ ДСА у Запорізькій області здійснити перерахування вказаних сум з депозитного рахунку на його користь.

А відтак, виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 р. у справі № 331/3168/20 є таким, що виданий судом помилково.

Між тим, судом помилково в резолютивній частині рішення не вказаний спосіб стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля марки Skoda , модель - Fabia , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65202 гривні 74 копійки, з урахуванням внесених позивачкою під час розгляду справи на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя грошової суми в розмірі 65202 гривні 74 копійки.

У відповідності до положень статті 269 ЦПК України така помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 432, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 331/3168/20 від 12.08.2022 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни до ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )про поділ майна подружжя, таким, що не підлягає виконанню.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни до ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )про поділ майна подружжя.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни до ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )про поділ майна подружжя, в такій редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) грошову компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля марки Skoda, модель - Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, в розмірі 65 202 ( шістдесят п`ять тисяч двісті дві) гривні 74 копійки, шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 65 202 ( шістдесят п`ять тисяч двісті дві) гривні 74 копійки, внесених ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області , а саме : 02.12.2020 року в розмірі 48 478 ( сорок вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 50 копійок ( квитанція 0.0..1 від 02.12.2020); 20.07.2021 року в розмірі 16 724 ( шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 24 копійки ( квитанція 0.0..1 від 20.07.2021)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 5 жовтня 2022 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва