Справа № 588/1385/21
Провадження № 2-о/588/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Коробейник А.В., Кириленко А.М., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 у серпні 2021 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи (загального захворювання), не здатний систематичної праці, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування. Також ОСОБА_3 не може сприймати дійсність та контролювати свої вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 27.07.2021 №104 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_3 , яка створює для нього усі необхідні побутові умови, забезпечує догляд та лікування.

Посилаючись на зазначені обставини представник заявниці просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 20.08.2021 вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнком О.О. від 05.10.2021 справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.11.2021 за клопотанням представника заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

До суду 28 жовтня 2022 року надійшли матеріали цивільної справи без виконання вказаної експертизи у зв`язку із неявкою на огляд ОСОБА_3 , відносно якого призначалася експертиза.

Ухвалою суду від 31.10.2022 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Представник заявниці подав заяву у якій просить залишити без розгляду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився та подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представником заявниці клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 4, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 294, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 10 листопада 2022 року.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні А.В. Коробейник

А.М. Кириленко