Справа № 692/367/20
Провадження № 6/692/7/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Чепурного О.П.,
при секретарі судового засідання Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник у клопотанні просив провести розгляд заяви без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З досліджених матеріалів вбачається, що стягувачу 16 грудня 2021 року Управління державної казначейської служби України у Драбівському районі Черкаської області було повернуто виконавчий лист від 06.09.2021 у справі № 692/367/20 у зв`язку з тим, що повна назва боржника не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. В листі наголошено, що після усунення недоліків даний виконавчий документ можна направити їм на викання. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 06.01.2022 були виправлено описку в ухвалі цього суду від 29.10.2021 року в частині правильної назви боржника у виконавчому листі. Крім того, ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10 березня 2022 року заявнику було відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред?явлення вищевказаного виконавчого документу, оскільки такі строки не були пропущені, строк закінчувався 16 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.
Отже, вирішуючи питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд повинен встановити наявність поважних причин його пропуску. Заявник вказав у заяві поважною причиною пропуску строку те, що виконавчий лист 01.04.2022 року було направлено до державного органу який не здійснює виконання даного виду виконавчого документа з пропущенням строку через запроваджений воєнний стан в Україні. Проте, в заяві не вказано, які саме обставини пов?язані з введенням в Україні воєнного стану стали перешкодою для вчасного звернення виконавчого документа. Сама помилка у виборі належного державного органу який займається виконанням даного виду документа не може бути поважною, оскільки стосується неуважності при виконанні рішення суду. Відтак, суд вважає, що заява стягувача є необґрунтованою, тому підстав для її задоволення не має.
Керуючись ст.258-261, 433 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий