ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1750/13-ц
номер провадження 2-зз/695/5/22
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

30 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 22.09.2022р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №695/1750/13-ц, яке було застосовано на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2013р. Крім того, 23.09.2022р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №695/1750/13-ц, яке було застосовано на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2013р.

Вказані клопотання мотивовані тим, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У рамках розгляду вказаної справи 21.06.2013 р. ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2013р. були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження спірного нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 : земельної ділянки, площею 0,5610 га, кадастровий номер 030030025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та накладено арешт на 48 (сорок вісім) транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_2 .

16.02.2022 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнив частково та здійснив розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.04.2022р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Золотоніського міськрайонного суду від 16.02.2022р. залишено без змін.

Таким чином рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2022 р., яким вирішено спір, набрало законної сили.

Однак, вжиті заходи забезпечення позову не були скасовані та в порядку, визначеному ч. 7 ст. 158 ЦПК України продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

За таких підстав, керуючись ч. 7 ст. 158 ЦПК України сторони звернулись до суду із вказаними клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2013р.

Для розгляду клопотань про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, однак у своїх клопотаннях розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, у випадку, якщо потреба у забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпадає або змінюються обставини, які зумовили їх застосування.

Матеріалами справи встановлено, що фактично спір між сторонами був вирішений,однак не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Оскільки позов було вирішено, наразі відпали підстави для його забезпечення, відтак клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2013 р. по справі №695/1750/13-ц, а саме:

- скасувати заборону відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,5610 га, кадастровий номер 030030025, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої 288157.65 грн.;

- скасувати арешт на транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме:

№ДНЗТЗ (марка,рік випуску,колір,номери агрегатівРинкова вартість, грн.
106448МА РКС260533 25,07,2001ОДА39370,(1987) зелений, № шасі НОМЕР_1 18560,00
214444 МА РКА086713 14,09,2002ЛТ 191, (1992), сірий, № шасі
НОМЕР_2 МТ РКСЗ 58061 05,12,2003DACIA SOLENZA 1/41. (2003) зелений, № кузова UU1R5A952000,00
4НОМЕР_3 РКСЗ 59692 08,05,2004ПФ 01 ФЕРМЕР,(2004), червоний, № шасі НОМЕР_4 6400,00
5НОМЕР_5 ЕІС278484 09,02,2005MAN 19.403 FT. (1997) Червоний, № кузова НОМЕР_6 ,116000,00
6НОМЕР_7 ЕІС278483 09,02,2005КАМАЗ 54112,(1988),Зелений, № шасі НОМЕР_8 64000,00
7НОМЕР_9 ЕІС278481 09,02,2005VAN HOOL.3B0040, (1991), сірий, № шасі НОМЕР_10 40800,00
815555МА ЕІС278480 09,02,2005DAF VANHOOL.S317,(1991),Чорний, № шасі НОМЕР_11 40800,00
9НОМЕР_12 ІСС272398 30,07,2005КАМАЗ 55102,(1986) Зелений,, №шасі НОМЕР_13 120000,00
10НОМЕР_14 K1A005911 29,01,2006DAF 95ХТ430, (2000), Червоний, № шaci XLRTE4 7XS0E00,00
11CA9233AE PCA384655 08,06,2006КАМАЗ 55102, (1989), Оранжевий № шасі 000,00
12CA5500XX PCA479676 07,07,2006ПП SCHWARZMULLER. (2003). Червоний, № шасі НОМЕР_15 113600,00
13CA7500AH PC A 729889 09,09,2006DAF 95XF430. (1998).Білий, № куз. XLRTE4 7XSOE00,00
14CA7570AH PCA817416 25,09,2006DAF ТЕ 85, (2001), Білий, № куз. НОМЕР_16 152000,00
15CA8807XX PCA863230 23,01,2007ПР SCHWARZMULLER SPA. (1995) Чорний, № шасі НОМЕР_17 57600,00
16CA5040XX CAC011854 05,02,2007ПП ZREMB N263, (2002), Сірий, № шасі SWZN61596000,00
17CA1465AM CAC034579 28,08,2007RENAULT MASCOTT, (2000), Червоний, № шасі НОМЕР_18 80000,00
18CA1135XT CAC035134 07,09,2007ГКБ 8551, (1989), Зелений, № шас ,00
19CA3484AO CAC056850 16,02,2008RENAULT MAGNUM, (2001), Білий № шасі НОМЕР_19 184000,00
20CA7333XP CA0294915 15,11,2012KRONE SDP 27, (2001), Сірий, № шасі НОМЕР_20 85200,00
21CA2537XT CAC056854 16,02,2008KRONE SDP 27, (2000), Синій, № шасі НОМЕР_21 83200,00
22CA7585AH CAC058597 14,03,2008IVEKO TURBO DAILY, (1998), Синій, № шасі ZCFC19672000,00
23CA3365XT CAC060310 27,03,2008ПП SCHWARZMULLER, (1999), Синій, № шасі НОМЕР_22 80800,00
24 CA1438AP CAC060315 27,03,2008 DAF ТЕ 95 XF 430. (1999).3елений, № шасі XLRTE4 7XSOE491938 168000,00
25CA1640AI CAC062835 12,04,2008MERCEDES-BENZ ATEGO, (1999), Синій, № шасі НОМЕР_23 128000,00
26CA5237A1 CAC062833 12,04,2008MAN 8.163, (1999), Білий № шасі НОМЕР_24 120000,00
27CA2080AH CAC070929 02,07,2008MERCEDES-BENZ 902КА, Зелений, № кузов НОМЕР_25 100800,00
28НОМЕР_26 САС073338 08,07,2008ГКБ 8350, (1985),Зелений22400,00
2917840МА САС073363 09,07,2008ГКБ 8350, (1983), Сірий12000,00
3012652МА САС075721 27,07,2008ГКБ 8527, (1986), Зелений32000,00
31НОМЕР_27 НОМЕР_28 08.10.2008IVECO MIVSJ02C38, (1998), Білий, № шасі НОМЕР_29 122400,00
32НОМЕР_30 САС085345, 08,10,2008SCHMITZ SOI, (1997), Синій, № шасі НОМЕР_31 65600,00
33НОМЕР_32 НОМЕР_33 , 08,10,2008KRONE SDP 27, (1998), Сірий, № шас НОМЕР_34 72800,00
34НОМЕР_35 НОМЕР_36 IVEKO МР 440 Е42, (1997), Білий, № шасі НОМЕР_37 120000,00
35НОМЕР_38 С AC 102438 11,04,2009КАМАЗ 55102, (1985), Синій, № шасі НОМЕР_39 112000,00
3675742MA С AC 102528 23,04,2009КАМАЗ 53213, (1990), Оранжевий, № шасі НОМЕР_40 № куз НОМЕР_41 224000,00
37CA1577AA CAC102595 05,05,2009KEEWAY ARN 150, (2007),Червоний, № шасі НОМЕР_42 8000,00
38CA0100XP CAE075616 18,09,2010SCWARZMUELLER SPA3E,(2002), Сірий, № шасі НОМЕР_43 104800,00
39CA7470BB CAB075802 01,10,2010DAFXP 95.430 (2004) Білий, № шасі НОМЕР_44 232000,00
40CA7133BH CA0294922 16,11,2012DAF ХР 95.380, (2004) Зелений № шасі НОМЕР_45 248000,00
41CA8789AP CAE439228 04,03,2011DAF ХР 95.430, (2005) Зелений № шасі XLRTE47XS0E00,00
42CA2210XP CAE 496568 06,04,2011SCHMITZ SKO 24,Білий, № шасі НОМЕР_46 110080,00
43CA1482AP CAC060413 25,06,2011MERCEDES-BENZ 616CDI, (2003) Білий № шасі НОМЕР_47 174400,00
44CA8741BC ДАП950591 19,07,2011ЗИЛ 431412, (1993) Синій, № шасі НОМЕР_48 32000,00
45CA3756XP ДАП950592 19,07,2011ЦППЗ 12-885, (1987) № шасі
НОМЕР_49 НОМЕР_50 САЕ886796 02,08,2011MERCEDES-BENZ ML350, (2007),Чорний № куз
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 06,09,2011DAF 95XF, (1999), Синій, № шасі
НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 06,09,2011KOGEL SN 24, (2002) Синій, № шасі НОМЕР_57 101200,00

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Середа Л.В.