Справа № 548/1170/22
У Х В А Л А Провадження №2/548/505/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

19.09.2022 року представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»Даниленко Н.А. подала клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідач самостійно сплатив заборгованість.

В судове засідання представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсмутності та вказав, що не визнає позов, так як він добровільно погасив заборгованість.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спірні правовідносини сторони врегулювали самостійно, суд вважає, що в даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», з державного бюджету судовий збір, сплачений в відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.01.2022 року за платіжним дорученням №688 в сумі 2 254, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 28.09.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна