Номер провадження: 22-ц/813/8100/22
Справа № 523/2591/22
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Жмуда Олега Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Аруцевої Ірини Григорівни, яка діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2022 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шенгелая Михайла Аркадійовича про встановлення місця побачення з дитиною від 13.01.2022 року.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року та від 27 вересня 2022 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2022 року

о 11.30 год.

На електронну адресу суду 06.10.2022 року від адвоката Жмуда О.В., який діє від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. Клопотання мотивоване перебуванням адвоката на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на поважність причин неможливості прибуття адвоката у судове засідання до приміщення апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, з огляду на право учасників приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Жмуда Олега Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити участь адвоката Жмуда Олега Володимировича в судовому засіданні 17 жовтня 2022 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Жмуду Олегу Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова