КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2568/22
Провадження №4-с/133/16/22
У Х В А Л А

01.11.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), у якій вона просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Козятинського ВДВС у виконавчому провадженні №26417643 та зобов`язати їх зняти накладений арешт на майно на підставі постанови ВДВС Козятинського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження №26417643 від 08.04.2011, реєстраційний номер обтяження 11202969 від 24.05.2011, шляхом скасування арешту на нерухоме майно та внесення відповідних відомостей про скасування арештів нерухомого майна до державних реєстрів.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказані норми повністю кореспондуються із ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до розяснень, наведених у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів скарги, предметом оскарження, зокрема, є постанова державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ від 08.04.2011 про відкриття виконавчого провадження №26417643.

В той же час, з матеріалів поданої скарги суд позбавлений можливості встановити дату отримання заявником оскаржуваної постанови або ознайомлення з нею. Скаржник звернувся до суду з даною скаргою 31.10.2022, тобто ним пропущено десятиденний строк на звернення до суду з такою скаргою. При цьому ні подана до суду скарга, ні додатки до неї, не містять клопотання про поновлення строку для подання скарги з посиланням на докази поважності причини пропуску такого строку.

Крім того, скаржником не надано суду будь-яких доказів отримання посадовою особою Козятинського ВДВС її звернень від 22.07.2022 та 09.09.2022.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 126, 257, 258-261, 353, 449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Кучерук