Справа №760/7195/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29 вересня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю секретаря судового засідання - Кушніра Р.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та припинення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

20.06.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 19.06.2022, за підписом позивача в якій позивач просить суд:

- винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного 05.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1473;

- припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 145,5 кв.м., житловою площею 80,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- після розірвання шлюбу прошу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 ;

- судовий збір, який підлягає стягненню при поданні даної позовної заяви, покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦК України) направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2022 вказаний позов прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2022. При цьому, такою ухвалою, зокрема, витребувано у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, вказана ухвала направлена поштою учасникам судового процесу та особі, у якої витребовуються докази, не була у зв`язку з відсутністю фінансування суду на здійснення поштової відправки судової кореспонденції.

Щодо відзиву

27.07.2022 до суду через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, датований 26.07.2022 у якому ОСОБА_2 в якому зазначається, що він дружиною дійсно не проживає разом та не веде спільного господарства, але зберігають спілкування заради спільних дітей, яких по домовленості між ними утримують та виховують разом.

Також, зазначається, що він (відповідач, ОСОБА_2 ) не заперечує проти проживання дітей з дружиною, спору між ними з приводу місця проживання дітей та аліментів немає.

Крім того, ОСОБА_2 підтверджує, що спірна квартира придбана за гроші дружини. При цьому, вказує, що оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру знаходяться у позивача.

Підсумовується, що він ( ОСОБА_2 ) повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти визнання квартири особистою власністю ОСОБА_1 та не заперечую проти розірвання шлюбу. Водночас вказує, що це його власне бажання, і що він діє в інтересах сім`ї та дітей.

Щодо заяви про укладення мирової угоди

28.07.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирового угоди між сторонами і закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 наданої суду на затвердження мирової угоди сторони, зокрема дійшли згоди про припинення права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру загальною площею 145,5 кв.м., житловою площею 80,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо явки сторін у підготовче засідання

У підготовче засідання, призначене на 29.09.2022, сторони у справі та/або їх представники не з`явились.

Від позивача у справі ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що вона не встигає повернутися в Україну до засідання (в даний час перебуває в дорозі) та не має можливості взяти участь в засіданні через засоби електронної відео конференції.

Від відповідача у справі будь-яких заяв та клопотань, в т.ч. в порядку ч. 3 ст. 131 ЦПК України не надійшло.

Мотиви суду

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Щодо поданих сторонами заяв у справі суд вважає, що їх розгляд має відбуватись у судовому засіданні, проведеному за участю сторін в порядку п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому ,суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами другою та третьою статті 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) унормовано, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Із конструкції частини третьої статті 13 ЦК України випливає, що дії особи, які полягають у реалізації такою особою свого права, однак вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, є формою зловживання правом.

Пунктом 6 статті 3 ЦК України до засад цивільного законодавства віднесено справедливість, добросовісність та розумність.

Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення виконання боржником зобов`язання. Поділ майна може порушувати майнові інтереси кредитора, свідчити про недобросовісні дії, спрямовані на недопущення звернення стягнення на майно боржника.

Відповідні висновки викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2019 у справі № 337/474/14-ц (провадження № 61-15813сво18).

Суд не заперечує права подружжя на поділ майна, що є спільною сумісною власністю, а також права сторін у справі укласти мирову угоду. Але реалізація цих прав не може здійснюватися на шкоду іншим учасникам правовідносин.

Частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Зокрема, за змістом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частинами 1, 3 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, згідно і п. 1 ч. 5 наведеної статті, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Частиною 7 ст. 207 ЦПК передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, наслідком задоволення заяви відповідача про визнання позову є ухвалення рішення про задоволення позову, а заяви про затвердження мирової угоди - закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне, щоб відповідач у справі визначився з тим, яка з поданих ним заяв підлягає розгляду судом.

Крім того, суд, звертає увагу на те, що наразі ні заява про визнання позову, ні заява про затвердження мирової угоди не може бути розглянута по суті, оскільки:

- на підтвердження права власності на спірну квартиру позивачем до позову додано копію купівлі-продажу від 21.12.2017 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.12.2017, індексний номер 108601485. З огляду на значний проміжок часу, що минув з дня формування витягу, долученого до матеріалів справи, та з огляду на нагальну необхідність пересвідчитись щодо поточного власника спірної квартири задля виконання вимог ЦПК України в частині того, що як заява про визнання позову, так і заява про затвердження мирової угоди не мають порушувати права інших осіб, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати: актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірної квартири; та письмові підтвердження щодо чинності договору від 21.12.2017 (відсутності спорів щодо його недійсності і т.д.);

- у суду відсутні відомості (в т.ч. письмові підтвердження від сторін) про те, що поділ спільного майна подружжя у даній справі не використовується учасниками цивільного обороту для уникнення виконання боргових зобов`язань.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 27.06.2022 в частині надання витребуваних судом документів, а саме: інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , - не виконана, проте така інформація також має суттєве значення для розгляду наявних в справі заяв.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 196-198, 223, 240, 258, 259-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та припинення права спільної сумісної власності, на 23 лютого 2023 року 11 годину 30 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Зобов`язати сторін (позивача та/або відповідача) до дати наступного судового засідання надати суду:

-актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо спірної квартири ( АДРЕСА_3 );

-- письмові підтвердження щодо чинності договору купівлі-продажу відповідної квартири від 21.12.2017;

-письмові підтвердження про те, що поділ спільного майна подружжя у даній справі не використовується учасниками цивільного обороту для уникнення виконання боргових зобов`язань.

Повторно витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (адреса: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду (https://id.court.gov.ua/). Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич