Справа № 445/2660/21
провадження № 2/445/203/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 квітня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2022 року позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено. Дане рішення ухвалено на стадії підготовчого провадження у справі. Питання про судові витрати судом не було вирішено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про розподіл судових витрат поставлено на вирішення з ініціативи суду, учасники справи не викликалися в судове засідання, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2022 року, сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 121 від 26.01.2022 року.

Разом із заявою про розгляд справи у відсутності позивача, до початку проведення підготовчого засідання у справі, ним була заявлена вимога про повернення йому суми судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням.

Суд вкотре звертає увагу позивача на те, що пільга, передбачена п.13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI " Про судовий збір" дає підстави для звільнення учасників бойових дій у справах про захист їх прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Вказана позиція відповідає висновкам Великої палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19) та ухвалі від 06.05.2020 року (справа № 9901/70/20).

Водночас, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, представником відповідача визнано позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що даний спір виник не через протиправні дії чи бездіяльність відповідача, оскільки втрата позивачем оригіналу державного акту на земельні ділянки, що позбавило його можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, не є наслідком протиправних дій чи бездіяльності відповідача, а тому 50 % судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст.141, 142, 270, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 454,00 грн., згідно квитанції №121 від 26.01.2022 року, а іншу частину 50 % судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.04.2022 року.

Суддя В. М. Сивак