КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року місто Київ.

Справа №757/54080/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11193/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року (ухвалене в складі судді Бусик О.Л., повне судове рішення складено 05 серпня 2022 року),

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» заборгованість по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію в сумі 60 397 (шістдесят тисяч триста дев`яносто сім) грн 80 к., 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грнвитрат на професійну правничу допомогу та судовий збір в розмірі 1966грн 40 к.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б», згідно поштової відмітки, 05 вересня 2022 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні 6 218 грн 04 к. - втрат від інфляції, 3 113 грн 89 к. - 3% річних внаслідок несвоєчасного розрахунку за період з 01.04.2018 року до 31.10.2021 року, 303 грн 30 к. - судового збору з позовної заяви, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» 6 218 грн 04 к. - втрат від інфляції, 3 113 грн 89 к. - 3% річних внаслідок несвоєчасного розрахунку за період з 01.04.2018 року до 31.10.2021 року, 303 грн 30 к. судового збору.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 15 вересня 2022 року та передана судді-доповідачу 16 вересня 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №757/54080/21-ц, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 16 вересня 2022 року здійснено запит до Печерського районного суду м. Києва з метою витребування матеріалів цивільної справи №757/54080/21-ц.

На вказаний запит витребувані матеріали надійшли 28 вересня 2022 року та передані судді-доповідачу 29 вересня, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи №757/54080/21-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У судовому засіданні 27 липня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне судове рішення складено 05 серпня 2022 року, апеляційну скаргу направлено на адресу Київського апеляційного суду 05 вересня 2022 року. Враховуючи, що останній день на апеляційне оскарження 04 вересня 2022 року припав на вихідний день, скаржником у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України дотримано строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтверджені.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотопупа Сергія Васильовича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик