провадження №2/932/5066/21
У Х В А Л А

«27» квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря судового засідання: Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-С», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , подану 02.11.2021 залишено без руху та надано строк у п`ять днів для сплати судового збору в сумі 4 240,04 грн.

15 лютого 2022 року від представника відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову та надані додатки до нього, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред?явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Пред`явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Крім того, первісний позов та зустрічний мають однаковий предмет, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-С», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності на нежитлове приміщення із первісним позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-С», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Цитульський