Справа № 397/964/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

17.01.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Надьон О.С.,

представника відповідача адвоката Черкаса Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усих видів (заробітку) доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання доньки ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більш, як до досягнення нею 23-ого віку.

Ухвалою від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів (а.с. 38-39).

23.12.2021 на адресу суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у позовних вимогах у повному обсязі (а.с.47-64).

Відповідач разом із відзивом на позовну заяву надав клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача адвокат Черкас Ю.П. просив задовольнити вказане клопотання та постановити ухвалу суду про перехід у загальне позовне провадження.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 4 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними є справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Законом визначено коло інших справ, які можуть розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, це може бути будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування доводів позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

За таких обставин та з огляду на предмет позову, суд убачає, що дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обставин, які б вказували на необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження судом не встановлено, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до загального провадження потрібно відмовити.

Керуючись ст. 197-198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Черкаса Юрія Петровича, про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальний, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2022.

Суддя: П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/964/21.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _____________ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.