Справа № 529/622/22
Провадження № 2/529/239/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що 21 вересня 2018 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, виховання дитини, ведення спільного господарства та відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. При цьому, відповідач вже тривалий час проживає окремо від нього та дитини, не приділяє дитині уваги та турботи, ухиляється від обов`язку по утриманню їхньої спільної малолітньої дитини, яка проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з ним, як батьком, за адресою: АДРЕСА_1 , та стягувати щомісячно з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 29.07.2022 вказаний позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

01 вересня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог. У цій заяві позивач вказував, що після відкриття провадження у справі між ним та відповідачем було досягнуто домовленості щодо утримання їхньої спільної дитини і відповідно на теперішний час між ними відсутній спір про стягнення аліментів. Відповідач ОСОБА_2 повідомила йому, що не заперечує проти розірвання шлюбу та щодо визначення місця проживання їхньої спільної малолітньої дитини разом з ним, як батьком. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив прийняти його заяву про зменшення позовних вимог та залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь на утримання малолітньої дочки аліментів. Позивач також просив задовольнити у повному обсязі позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з ним.

Ухвалою суду від 07.09.2022 прийнято зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 та залишено без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у зв`язку із поданою позивачем заявою про це.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання зменшених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення зменшених позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Представник Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області як органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач зменшені позовні вимоги підтримав, відповідачем було визнано зменшені позовні вимоги в повному обсязі, визнання зменшених позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 21 вересня 2018 року зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4629, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 8/.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 14/.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, ведення спільного господарства та відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивач та відповідач наміру та бажання не мають, що підтверджується наданими ними суду заявами про це. Спільне господарство сторони не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Судом встановлено, що малолітня дочка сторін у справі постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 вже тривалий час, а саме з січня 2022 року, проживає окремо від позивача та малолітньої дочки.

З наявного у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 25.08.2022 № 886 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 48/.

Відповідно до вказаного вище висновку органу опіки та піклування, відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з позивачем та малолітньою дочкою з січня 2022 року. За цей період відповідач не цікавилася життям та здоров`ям своєї малолітньої дочки. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком, доглянута, забезпечена всім необхідним для життя та виховання. ОСОБА_1 не має шкідливих звичок, користується повагою серед сусідів, односельців. Останній товариський, врівноважений та готовий і надалі виховувати дитину.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вказала, що вона не заперечує проти задоволення зокрема позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дочки із батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що малолітня дочка сторін у справі ОСОБА_3 ще не досягла десяти років і місце її проживання визначається за згодою батьків, на теперішній час вона проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який створив усі необхідні умови для її проживання та виховання, відповідач у наданій суду заяві не заперечувала проти визначення місця проживання дочки разом із батьком, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 не було заявлено позовних вимог щодо стягнення з відповідача понесених ним судових витрат у справі та не подано суду будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу, питання щодо розподілу судових витрат у справі не було предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4629.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Виконавчий комітет Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А.

Головуючий О.С. Кириченко