ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7442/22 Справа № 2-7634/11 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою приватного підприємства «Тоджима» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою приватного підприємства «Тоджима» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ПП «Тоджима» про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ПП «Тоджима» 28 вересня 2022 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та докази на підтвердження поважності причин його пропуску. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

28 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду від 17 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху від ПП «Тоджима» надійшло клопотання про поновлення строку пропущеного з поважних причин, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та враховуючи обставини непереборної сили, які сталися внаслідок початку 24 лютого 2022 року повномаштабної військової агресії з боку російської федерації, яка вплинула на повне функціонування роботи ПАТ "УКРПОШТА" та кур`єрської служби ПП «ДКО-ЕКСПРЕС», обрану для доставки апеляційної скарги,подану в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року, але не доставлена, про що стало відомо директору ПП «Тоджима» ОСОБА_1 під час приймання-передачі усіх документів підприємства від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. лише 26 вересня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 18 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити приватному підприємству «Тоджима» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року

Відкрити провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Тоджима» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом приватного підприємства «Тоджима» до ОСОБА_2 , третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення суми заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова