Справа № 333/1047/15-ц
Пр.6/333/23/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи в тому числі, виконавчий лист від 10.11.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 1 285 814 грн. 78 коп. та виконавчий лист від 10.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ініціативи» судові витрати в сумі 913 гри 50 коп. Вказані виконавчі листа передані на виконання до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні.
При видачі зазначених виконавчих листів судом не було враховані обставини, які свідчать про погашення боргу перед TOВ «Кредитні ініціативи» за рахунок іпотечного майна та про те, що заявник не можу бути боржником по даній справі.
Так, підставою для звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» з позовом до суду стало невиконання зобов`язань позичальником за кредитним договором від 23.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ГІАТ «Банк Кіпру», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».
В якості забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Кіпру» і ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір від 23.05.2012 p., відповідно до якого останній передав Банку в іпотеку житловий будинок і земельну ділянку площею 0,1500 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Запорізького районного суду від 30.01.2020 р. по справі №317/1579/18 було задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» і звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - житловий будинок літ. Г-2 загальною площею 316.8 кв. м. житловою площею 146,4 кв. м, і земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, площею 0,1500 га, кадастровий номер :13:001:0311. цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 44-705/2012 від 23.05.2012 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження".

06.08.2020 року відбулися електронні торги з продажу вищевказаного іпотечного майна, за результатами яких майно продано за ціною 874 170,00 грн. Вказана сума направлена на погашення боргу за кредитним договором.

Крім того, в провадженні Комунарського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №333/2808/19 про визнання недійсним договору поруки №44-705/2012-112-П2 від 23.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» і ОСОБА_1 , на підставі якого було прийнято рішення про стягнення з мене боргу у справі №333/1047/15-ц та видано вищевказаний виконавчий лист. В рамках розгляду вказаної справи №333/2808/19 про визнання договору поруки недійсним було проведено судову почеркознавчу експертизу. Згідно висновку судової експертизи підписи на договорі поруки №44- 705/2012-П2 від 23.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в графі «від імені Поручителя» на кожній сторінці договору, а також на сторінці 6 договору у розділі 8 «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» Поручитель перед словами ОСОБА_5 , також на стор.бм договору у графі «Я, ОСОБА_1 » виконані не самим ОСОБА_1 , а іншою особою.

Заявник до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Запорізького районного суду від 30.01.2020 р. по справі №317/1579/18 було задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» і звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - житловий будинок літ. Г-2 загальною площею 316.8 кв. м. житловою площею 146,4 кв. м, і земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, площею 0,1500 га, кадастровий номер :13:001:0311, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 44-705/2012 від 23.05.2012 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження".

06.08.2020 року відбулися електронні торги з продажу вищевказаного іпотечного майна, за результатами яких майно продано за ціною 874 170,00 грн. Вказана сума направлена на погашення боргу за кредитним договором.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.11.2021 року визнано недійсним договір поруки №44-705/2021-П2 від 23.05.2012 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В зв`язку з визнанням судом кредитного договору недійсним, на підставі якого виникла та стягується заборгованість, відповідач вважає, що виконавчі листи від 10 листопада 2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором поруки у сумі 1 285 814 грн.78 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати в сумі 913 грн.50 копійок, підлягають визнанню таким, що не підлягають виконанню.

Аналізуючи обставини справи, встановлені в судовому засіданні, у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354-355, 432, Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані 10.11.2020 року №333/1047/15-ц Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором поруки у сумі 1 285 814 грн.78 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати в сумі 913 грн.50 копійок такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Р.Піх