Справа № 594/707/22.
Провадження №2-во/594/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено - визнано за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

10 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення при написанні реєстраційного номера будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , а саме вказано АДРЕСА_1 замість правильного №20.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні, проводити у її відсутності.

Представник Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без його участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/707/22, судового рішення, предметом розгляду такої, було визнання за позивачкою як за спадкоємцем за заповітом, права власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із матеріалів цивільної справи №594/707/22, зокрема листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 25 листопада 2021 року № 366/02-14, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2 , виготовленого 24 грудня 2020 року ПП «Земля Поділля», довідки, виданої виконкомом Борщівської міської ради від 29 листопада 2021 року № 373, вбачається, що правильним реєстраційним номером будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є №20.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, і у резолютивній частині такого, зокрема в абзаці 2 слід зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У резолютивній частині рішення в абзаці 2 вказати:

«Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: