ЄУН №337/1823/22
Провадження №2/337/1406/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у 6 (шість) місяців, який починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 14 липня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

18 липня 2022 року відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

10 серпня 2022 року третя особа приватний нотаріус ЗМНО Якіб`юк Ю.А. надала заяву про розгляд справи без її присутності.

22 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 надала відзив, в якому наполягала, що позов підлягає залишенню без задоволення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року за клопотанням представника позивачки адвоката Шелудько О.О. витребувано у приватного нотаріуса ЗМНО Якіб`юк Ю.А. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 вересня 2022 року відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про визнання позову. Справу просила розглянути у її відсутність.

21 вересня 2022 року до суду надана витребувана судом копія спадкової справи.

29 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко А.В. надав відповідь на відзив, в якому наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

10 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подала письмові заперечення на позов.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усенко А.В. і представник відповідач ОСОБА_2 адвокат Железняк В.К. надали заяви, в яких наполягали на закритті підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:40 годину 22 листопада 2022 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун