Справа № 346/1843/22
Провадження № 2/346/990/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок відносився до типу двору - колгоспний та станом на 01 липня 1990 року в ньому були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова домогосподарства; ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_6 - син.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли, як спадкоємці першої черги за законом, її чоловік, ОСОБА_6 , та його батько ОСОБА_5 , оскільки, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, проживала та були зареєстровані зі спадкодавицею за однією адресою, однак не переоформили належним чином своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько її чоловіка, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все свої майно він заповів своєму синові ОСОБА_6 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не переоформив належним чином своїх спадкових прав. До складу спадщини входила частка у вказаному будинковолодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина за законом на спірне будинковолодіння та належні померлому земельні ділянки. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого чоловіка, і вступила в управління ним. Крім неї спадкоємцями першої черги на спадкове майно є дочки померлого, відповідачки по справі.

З метою оформлення права на спадщину після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Вказує, що нею розміщено оголошення в газеті у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на: 1/3 частки будинковолодіння, 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.2870 га, та 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.3355 га.

Позивачки за зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх позовах посилаючись на аналогічні підстави просять визнати за ними право власності по 1/3 часті на спадкове майно після смерті їхнього батька ОСОБА_6 .

Вказують, що померлий був спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із померлою за однією адресою та після смерті його батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримала, та не заперечила щодо задоволення вимог зустрічних позовів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Чобанюк подав заяву про розгляд справи в його та його довірительки відсутності, заявлені в зустрічному позові вимоги підтримав та не заперечив, щодо визнання за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 права власності на відповідні часки в спадковому майні.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_2 визнала, а також підтримала поданий нею зустрічний позов.

Представник Матеївецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо рішення покладається на погляд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами».

З введенням в дію з 01.07.1990 року Закону СРСР , а з 15.04.1991 року Закону України "Про власність" колгоспні двори ліквідовано і в даній справі слід керуватися п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за №20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", в якому зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Власність колгоспного двору регулювалася - ст.ст. 120 - 126 ЦК УРСР (редакції 18.07.1963 року) і згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (редакції 18.07.1963 року) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору (том 1 а.с. 15).

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова домогосподарства; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (том 1 а.с. 15).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору, та ще двоє членів колгоспного двору, які набули право спільної сумісної власності на спірне будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/3 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Пилипівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області від 13 червня 2000 року, серія НОМЕР_1 (том 1 а.с. 14).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт від імені померлої виконкомом Пилипівської сільської ради не посвідчувався (том 1 а.с. 15).

Згідно із даними в довідці виданій виконкомом Матеївецької сільської ради № 440 від 20 липня 2021 року ОСОБА_4 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею разом за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 - чоловік; ОСОБА_6 - син; ОСОБА_1 - невістка; ОСОБА_3 - онука; ОСОБА_9 - онука; ОСОБА_2 - онука (том 1 а.с. 15).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Статтею 524 ЦК УРСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до вимог ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, однак не переоформили належним чином своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що 01 листопада 2005 року складено відповідний актовий запис № 26 (том 1 а.с. 17).

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим виконкомом Пилипівської сільської ради 27 вересня 2002 року за реєстром №400, яким все своє майно він заповів своєму синові ОСОБА_6 (том 1 а.с. 19).

Довідкою виданою виконкомом Матеївецької сільської ради № 425 від 09 липня 2021 року підтверджується той факт, що ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті ОСОБА_6 , прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, оскільки, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований та проживав станом на день смерті зі спадкодавцем, однак не переоформив належним чином своїх спадкових прав (том 1 а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Пилипівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, НОМЕР_2 від 29 травня 2012 року, та складено відповідний актовий запис № 14 (том 1 а.с. 21).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, заповіт від імені померлого виконкомом Пилипівскої сільської ради не посвідчувався (том 1 а.с. 22).

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлого є позивачка за первісним позовом та позивачки за зустрічними позовами, які на день смерті проживали за були зареєстровані з померлим за вказаною вище адресою, та прийняли спадщину (том 1 а.с. 22). Вказане також підтверджується копією спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 (том 1 а.с. 198-244)

З метою оформлення спадщини вони звернулася до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити спадкові права не в змозі у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що належить померлому, та втрату правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельні ділянки про що вказано нотаріусом у постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії (том 1 а.с. 23-26, 162-165, 183-186).

У зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів в газеті «Вітрина оголошень» від 24 лютого 2022 року № 8 (434) сторінка № 9, розміщено оголошення позивачки про те, щоб вважати недійсними: Правовстановлюючий документ: державний акт серія ЯБ 979884 від 09.06.2006 року виданий на ім`я " ОСОБА_5 "; Правовстановлюючий документ: державний акт серія ЯБ 979871 від 09.06.2006 року виданий на ім`я " ОСОБА_5 "; Правовстановлюючий документ: Свідоцтво про право власності /5/27.01.2005/ видане виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради /10/10/2005 року на ім`я " ОСОБА_5 " (том 1 а.с. 66).

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 від 01 листопада 2021 року, його загальна площа складає 102,4 кв.м., житлова - 53,3 кв.м. (том 1 а.с. 48-65).

Вартість спірного будинковолодіння згідно зі звітом про оцінку майна від 18 лютого 2022 року становить 153 487 гривень (том 1 а.с.48-65).

Вартість земельної ділянки площею, 0.3355 га, кадастровий номер: :02:002:0171 становить 303,02 грн., що підтверджується витягом із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 17 лютого 2022 року (том 1 а.с. 47).

Вартість земельної ділянки площею, 0.2870 га, кадастровий номер: :02:002:0156 становить 7320,88 грн., що підтверджується витягом із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 17 лютого 2022 року (том 1 а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що позивачам за первісним та зустрічними позовом на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вони не взмозі оформити власність через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відповідачі, представник сільської ради не заперечили проти задоволення вимог позовної заяви та зустрічних позовних заяв, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 право власності на частки будинковолодіння та земельних ділянок шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 206 ч. 3, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на:

- 1/3 частки будинковолодіння до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», гараж позначений літерою «Б», стодола позначена літерою «В», стайня позначена літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», літня кухня позначена літерою «Ж», криниця позначена «№1», огорожа позначена «№2-3» відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.2870 га, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0156;

- 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.3355 га, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0171.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на:

- 1/3 частки будинковолодіння до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», гараж позначений літерою «Б», стодола позначена літерою «В», стайня позначена літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», літня кухня позначена літерою «Ж», криниця позначена «№1», огорожа позначена «№2-3» відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.2870 га, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0156;

- 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.3355 га, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0171.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на:

- 1/3 частки будинковолодіння до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», гараж позначений літерою «Б», стодола позначена літерою «В», стайня позначена літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», літня кухня позначена літерою «Ж», криниця позначена «№1», огорожа позначена «№2-3» відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.2870 га, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0156;

- 1/3 частки земельної ділянки, площею 0.3355 га, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0171.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.