Справа № 203/5783/21
Провадження № 2/0203/67/2024
УХВАЛА

07 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву відповідача про відкладення розгляду справи на час його перебування на військовій службі за мобілізацією, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по виплаті аліментів.

Судове засідання було призначене судом на 07.07.2022 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

11.05.2022 року до початку судового засідання відповідач подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на час його перебування на військовій службі за мобілізацією з 25.02.2022 року.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув заяву відповідача за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши доводи відповідача, викладені в заяві, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є сержантом та з 25.02.2022 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується довідкою від 11.05.2022 року за №1/1754.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна під судність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин справи вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Так, зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача у лавах Збройних Сил України є обов`язковим.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву відповідача про відкладення судового розгляду справи на час його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України слід задовольнити частково та зупинити провадження у справі, а у задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи на час його перебування на військовій службі за мобілізацією в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по виплаті аліментів задовольнити частково.

Провадження в цивільній справі №203/5783/21 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва