Справа № 296/8430/21
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Шахрая В.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Маковія О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 у відповідності до розмірів часток у праві власності співвласників квартири.

Ухвалою від 23.10.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Від позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 13.09.2022р. та закриття провадження у справі.

Представник позивача, відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода від 13.09.2022р., яка укладена між позивачем та відповідачем, не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву та підтвердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13.09.2022р., укладену між Позивачем ОСОБА_2 , з однієї сторони, та Відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони, по якій:

1. Ця угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

2. Сторони визнають, що мають рівні частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/2 у кожного;

3. Сторони погоджуються з нижченаведеним порядком користування квартирою АДРЕСА_1 :

4. В користування ОСОБА_2 , розмір частки якої у праві власності на квартиру становить 1/2, виділити жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 5 площею 10,5 кв.м;

5. В користування ОСОБА_1 , розмір частки якого у праві власності на квартиру становить 1/2, виділити жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 7 площею 9,2 кв.м.,, жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 8 площею 7,7 кв.м;

6. В спільне користування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виділити позначені на плані квартири приміщення: жилу кімнату позначену на плані квартири цифрою 6 площею 17,4 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з цієї кімнати, коридор, позначений на плані квартири цифрою 1 площею 7,3 кв.м., кухню, позначену на плані квартири цифрою 4 площею 5,4 кв.м., вбиральню (туалет), позначену на плані квартири цифрою 2 площею 1,3 кв.м., ванну кімнату,позначену на плані квартири цифрою З площею 2,2 кв.м.,

Сторони погодили, що судові витрати у справі несе та сторона, яка їх сплачувала.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Суддя О. Й. Адамович