справа № 208/2483/21
№ провадження 2-н/208/151/22
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., отримавши 10.01.2022 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «за наданні послуги», -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «за наданні послуги» в розмірі 3 749 грн., та 227,00 суму сплаченого судового збору.

Суддя отримавши 10.01.2022 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржників, та ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «за наданні послуги», дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Як видно зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у порядку наказного провадження заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за якою відповідно до ст. 161 ЦПК України може бути видано судовий наказ.

Згідно з інформаційною довідкою з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, отриманої судом в порядку ч. 4 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресоою: АДРЕСА_1 , з 30.05.2008 р.

Згідно з інформаційною довідкою з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, отриманої судом в порядку ч. 4 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресоою: АДРЕСА_1 , з 30.05.2008 р.

Згідно з інформаційною довідкою з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, отриманої судом в порядку ч. 4 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресоою: АДРЕСА_1 , з 30.05.2008 р.

Згідно з інформаційною довідкою з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, отриманої судом в порядку ч. 4 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресоою: АДРЕСА_1 , з 17.08.2020 р.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за надані послуги, наданого заявником, заборгованість виникла за період з 04.2018 року по 02.2021 року, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 4).

За нормами п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з квітня 2018 року по лютий 2021 року, а саме: надані послуги - 3 333 гривні 31 копійка, з урахуванням встановленого індексу інфляції - 271 гривня 84 копійки, три відсотки річних від простроченої суми - 125 гривень 21 копійка, пеню - 19 гривень 01 копійка солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, -

постановив:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «за наданні послуги» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.