Рішення

Іменем України

09 листопада 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 584/502/22

провадження № 2/578/125/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

та

установив:

І Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

1.1. ОСОБА_3 /далі також - позивач/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/, яким просив розірвати шлюб, в якому сторони перебувають з 11 серпня 2018 року. Позов мотивував тим, що вони не мають спільних інтересів з дружиною, мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають сина, 2020 року народження. Спір щодо виховання дитини, місця її проживання відсутній. Шлюб існує формально і на примирення не згоден.

2.) Процесуальні дії у справі

2.1. 13 липня 2022 ОСОБА_3 звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.2. За ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року справу 584/502/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю.

2.3. 30 серпня 2022 року справа надійшла до Краснопільського районного суду Сумської області та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана судді КОСАР А. І.

2.4. Ухвалою суду від 31.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

2.5. Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 19.09.2022 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у даній справі з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з повідомленням сторін.

(3.) Заяви, клопотання та аргументи учасників справи

3.1. Позивач повідомлений належним чином.

3.1. Відповідач повідомлена належним чином. Від неї 09.11.2022 надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

(4.) Обставини справи

4.1. Судом досліджені наступні докази в копіях /ас 6-7/:

4.1.1. Свідоцтво про шлюбу НОМЕР_1 від 11.08.2018, з якого випливає, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2018;

4.1.2. Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 14.03.2020, з якого випливає, що сторони є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.1.3. Витяг № 00201-116/212 від 21.01.2022 Центра надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради, з якого випливає, що дитина сторін на день ухвалення рішення значиться зареєстрованою за місцем реєстрації батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

(5.) Національне законодавство

5.1. Сімейний кодекс України № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

5.1.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

5.1.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

5.2. Цивільний процесуальний кодекс України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

5.2.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5.2.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

(7.) Мотиви суду

7.1. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

7.2. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

7.3. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

7.4. Суд не вбачає надання строку на примирення.

7.5. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є підставним до задоволення.

7.6. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

7.7. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

7.8. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_6 ».

7.9. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(8.) Розподіл судових витрат між сторонами

8.1. Питання розподілу судових витрат між сторонами судом не вирішувалося.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_7 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Ротівка Путивльського району Сумської області Україна; громадянство: України, та ОСОБА_8 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Сінне Краснопільського району Сумської області, Україна; громадянство: України, зареєстрований 11 серпня 2018 року Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 45, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_6 ».

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

9. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. . Інформація про сторони та інших учасників справи:

10.1. Позивач: ОСОБА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 14.07.2016, орган що видав 5923, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

11.2. Відповідач: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя А. І. КОСАР