Справа № 457/271/22 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/811/2549/22 Доповідач: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 9 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Встановлено, що рішення суду ухвалено 9 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що позивач отримав повне судове рішення 22 вересня 2022 року, однак не надає суду доказів, які підтверджують дану обставину та не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід подати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності причин його пропуску (докази отримання позивачем повного тексту рішення 22 вересня 2022 року).

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті провадженні у справі.

Керуючись стст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 9 вересня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала складені і підписана 26 жовтня 2022 року.

Суддя Приколота Т.І.