Справа № 346/3127/15-ц
Провадження № 2-п/346/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2015 року позовні вимоги задоволено і шлюб між сторонами розірвано.

03.05.2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення прийняте за його відсутності, чим порушено вимоги ст.ст.223, 224 ЦПК України. Крім того, копії позовної заяви, доданих до неї документів та судових повідомлень він не отримува, оскільки з 25.09.2014 року разом з дочкою офіційно проживав та професійно займався спортом в Республіці Італія, що стверджується долученими документами. Тому відповідач вважає, що суд належним чином не повідомив його про розгляд справи. Тільки в квітні 2022 року він дізнався про ухвалене заочне рішення, що є підставою для поновлення строку на звернення з даною заявою.

Щодо суті спору, то позовні вимоги в частині розірвання шлюбу відповідачемне заперечуються, оскільки між сторонами дійсно не склались сімейні відносини. Відносно залишення неповнолітню дочку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з позивачем після розірвання шлюбу, то (як вже вказано вище) 25.09.2014 року відповідач разом з дочкою з дозволу дружини (позивача) виїхав в Республіку Італія, де офіційно проживав, а дочка відвідувала школу. В серпні 2019 року вони повернулися в Україну, де дочка продовжила навчання в Коломийському ліцеї №8 Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

На час подання даної заяви відповідач з дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, відповідач категорично не згідний з визначеним судом місцем проживання дочки сторін (з позивачем), так як вона постійно проживає з ним. Тому відповідач просить поновити строк на звернення з даною заявою, вказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку

Заявник та його представник, адвокат Святненко С.В. в судове засідання не з`явилися, 19.05.2022 року останній подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної заяви проводити без його участі, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 69).

Позивач в судове засідання не з`явилася, 13.05.2022 року подала до суду заяву, в якій не заперечила проти вказаної заяви та просить проводити розгляд справи без її участі (а.с. 68).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки на 09.09.2015 року та 23.09.2015 року направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ці документи не вручені відповідачу та повернуті до суду, як і копія оспорюваного заочного рішення, оскільки адресат відсутній за цією адресою (а.с.16,17, 23,24, 30-33).

При цьому слід взяти до уваги відмітку у закордонному паспорті відповідача про перетин державного кордону України 25.09.2014 року та заяву позивача про надання згоди на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43, 46).

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та доданих матеріалів суд дійшов висновку про існування обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи, однак, суду не було відомо про них під час розгляду цієї справи, в зв`язку з чим суд вирішив питання про визначення місця проживання дочки сторін з позивачем без урахування того, що ця дитина до і на час ухвалення заочного рішення фактично проживала з відповідачем в Республіці Італія.

Правова позиція викладена в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) де Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Оцінюючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності та повноти вирішення даного спору з урахуванням доводів відповідача, що мають істотне значення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Строк на подання даної заяви слід поновити, оскільки копію заочного рішення відповідач отримав лише 07.04.2022 року, а розглядувану заяву подано 27.04.2022 року, тобто у встановлений законом строк, що стверджується розпискою на заяві про отримання цієї копії та відомостями на штампі на поштовому коверті, яким надіслано до суду розглядувану заяву (а.с.36,64).

Керуючись ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

поновити строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 червня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.