Провадження № 2/537/202/2022
Справа № 537/5067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенко Т.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Милованова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де просить ухвалити рішення, яким витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , що належить йому, ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02.05.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у 2019 році він дізнався, що 18.10.2018 приватним нотаріусом Марченко Н.А. був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 2732 договір купівлі-продажу належної йому квартири АДРЕСА_1 . Він не укладав цього договору купівлі-продажу та не відчуджував належну йому квартиру ОСОБА_2 . Оригінал його паспорта у цей час перебував у невідомої йому особи та вибув із його володіння у невідомий період часу. Оскільки договором відчуження нерухомого майна, яке вибуло з його власності поза його волею, порушуються його права, вважає, що він має право на витребування цього майна від останнього набувача, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбенко Т.В. заявила клопотання про витребування з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з матеріалів кримінального провадження № 000490 від 07.02.2019 висновку криміналістичної почеркознавчої експертизи чи його засвідченої копії щодо посвідчення приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 . Клопотання мотивувала тим, що дані документи необхідні для правильного вирішення спору, а самостійно позивач їх отримати не в змозі, оскільки не має статусу у кримінальному провадженні, хоча саме у ОСОБА_1 відбиралися зразки підписів для проведення цієї експертизи. Витребувані матеріали дозволять встановити чи використовувався при укладенні договору підроблений паспорт на ім.»я позивача ОСОБА_1 , оскільки останній не знає коли та за яких обставин документи вибули з його володіння, а також надасть відповідь на питання чи укладав позивач цей договір.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Милованов Р.В. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник відповідача, він не має можливості отримати самостійно, та відомості, які є в цих документах, можуть мати значення для правильного вирішення справи, можуть підтвердити чи спростувати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з матеріалів кримінального провадження № 000490 від 07.02.2019 засвідчену належним чином копію висновку криміналістичної почеркознавчої експертизи щодо посвідчення приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направитидля виконання до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд.6).

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 28.10.2022