Справа № 484/2471/22
Провадження № 2/484/949/22
Рішення

іменем України

27.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

встановив
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 19.03.2008 року. Спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю, перебуває на її утриманні.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Микоалївської області від 03.03.2016 року на користь позивача ОСОБА_5 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/5 від доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, станом на теперішній час навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі - Харківський національний медичний університет, на стоматологічному факультеті, а тому не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати.
Позивачка ОСОБА_1 займається утриманням дочки, однак її коштів недостатньо для забезпечення оплати проживання, навчання, харчування та одягу для дочки.
Відповідач працездатний, інших утриманців не має, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Вважає, що вказане свідчить про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання.
Ухвалою судді від 17.08.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
22.09.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_7 про часткове визнання позову, в якій вона просила справу розглядати без її участі та участі відповідача та просила суд прийняти рішення, згідно якого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно і до моменту закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явились, до суду представник позивача надав заяву в якій зазначив , що ознайомився з заявою представника відповідача про часткове визнання позову та позивач не заперечує проти задоволення вказаної заяви. Крім того, просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце слухання справи оповіщена . Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області 14.07.2004 року, актовий запис №369 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.03.2008 року серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвано 19.03.2008, актовий запис №65.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.10.2015 року серія НОМЕР_4 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб 28.10.2015 року, актовий запис 2696. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_11 ».
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , навчається на 1 курсі в 241 групі стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, за спеціальністю стоматологія, термін навчання 5 років, форма фінансування навчання, за кошти фізичних або юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, суд під час визначення розміру аліментів враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, враховуючи викладене вище, те, що відповідач частково визнав позов та таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач не заперечує проти задоволення заяви про часткове визнання позовних вимог,а саме стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років. Суд вважає за можливе прийняти визнання позову саме в розмірі 3000 грн., та приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно до закінчення строку навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років, починаючи стягнення з 09.08.2022 року.
Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України

ухвалив

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно до закінчення строку навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років, починаючи стягнення з 09.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору, на користь держави.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 05.10.2022 року.

Суддя: