"22" листопада 2022 р.
Справа №150/397/22
Провадження по справі №2-о/150/26/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі: Кубаль О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона має намір створити сім`ю з ОСОБА_2 , проте не досягла встановленого законом шлюбного віку. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (17 років). На даний час вона ще не досягла повноліття. В 2021 році вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (26 років). Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, прийняли рішення про узаконення стосунків шляхом реєстрації шлюбу між нею та громадянином ОСОБА_2 . Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки, на даний час вона вагітна (21-22 тижні).
Заявник в судове засідання не з`явилася, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Самар В.О., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги за №90 від 02.11.2022, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність довірителя ОСОБА_2 . Не заперечує проти вимог, заявлених ОСОБА_1 .
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог її неповнолітньої доньки та надання її права на шлюб.
Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та визначенні відповідно до них правовідносини:
Із копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 06.08.2020 органом 6521, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області (а.с. 4), тобто є неповнолітньою особою.
Як свідчить копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 29.08.2014 Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області, заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області (а.с. 5), тобто, є повнолітньою особою.
ОСОБА_2 за призовом по мобілізації проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , про що свідчить копія військового квитка (а.с. 9-10).
Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень статті 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (частина перша статті 22 в редакції Закону №4525-VІ (4525-17) від 15.03.2012 року). Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку (ч.1 ст.23 Сімейного кодексу України).
Частиною 2 статті 23 Сімейного кодексу України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (частина друга статті 23 із змінами, внесеними згідно із Законом №4525-VІ ( 4525-17) від 15.03.2012).
Відповідно до ч.1 ст.27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 17 років, однак, вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України.
Мати заявника ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу донькою із громадянином ОСОБА_2 . Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.05.2007 року виконкомом Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (а.с. 6).
З листопада 2021 року по січень 2022 року ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 на одному погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердженням чого слугує довідка №1362, видана 27.10.2022 Борівським старостинським округом Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області (а.с.12).
Із довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Томашпільська цетральна районна лікарня» Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку по вагітності (21-22 тижні) в жіночій консультації згідно наказу №417 (а.с. 11).
Мати заявника ОСОБА_3 не заперечує проти шлюбу її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки шлюб відповідає інтересам її неповнолітньої доньки.
Відтак, як було встановлено судом одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню ОСОБА_2 .
Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у Цивільному кодексі України.
Так, відповідно до ч.2 ст.34 ЦК України у тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.
Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці проти укладення шлюбу не заперечує, тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці, що відповідно до ст. 23 ч. 2 СК України дає підстави суду для задоволення заяви.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо надання права на шлюб.
При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
На підставі ч.1 ст.22, ч.2 ст.23, ст.27 Сімейного кодексу України, керуючись ст., ст.2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263- 265, 293, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.08.2020 року, орган, що видав - 6521; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_5 ) право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.08.2014 року Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_6 ), до досягнення нею 18-річного віку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК