Єдиний унікальний номер 719/305/22
Номер провадження 2-о/719/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах і як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022р. заявник ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Головне управління ПФУ в Чернівецькій області.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у вересні 2022р. звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак, згідно листа № 2400-1703-8/32236 отримала відмову, оскільки виявлено розбіжності у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_6 та її паспортних даних. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 її ім`я зазначено « ОСОБА_7 », а згідно паспортних даних « ОСОБА_7 ». Вважає, що помилка в написанні імені була допущена внаслідок неправильного перекладу із російської мови на українську імені « ОСОБА_7 » та, як наслідок, подальшого оформлення всіх документів на ім`я « ОСОБА_7 ». При цьому, при отриманні паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області 10.09.1997р., її ім`я було перекладено на українську мову як « ОСОБА_7 ». Повідомляє, що встановити факт, що ОСОБА_6 є її сином в позасудовому порядку неможливо, оскільки він загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ворожого мінометного обстрілу під час виконання бойового завдання в м. Сєвєродонецьк, Луганської області. З огляду на зазначене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином та матір`ю.

Ухвалою суду від 30.09.2022р. відкрито окреме провадження у справі; залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах і як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 21 жовтня 2022р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання (а.с. 21, 23, 35), учасники справи не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву від 03.10.2022р. про розгляд справи у її відсутності; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 22). Також заявник відмовилася від раніше поданого клопотання про виклик свідків (а.с. 24).

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення від 04.10.2022р., згідно яких останні підтверджують, що ОСОБА_1 являється матір`ю загиблого 15 травня 2022р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; просять розглядати справу за їх відсутності та не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 26, 28).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 направив в суд засобами електронного зв`язку заяву від 11.10.2022р. № 2400-0802-7/34563, згідно якої вирішення справи залишає на розсуд суду за наявними матеріалами, а розгляд просить провести без участі представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області із подальшим повідомленням про прийняте рішення (а.с. 34).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1997р. Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, заявник ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Станіславка, Тульчинського району, Вінницької області (а.с. 3-4).

У довідці №292 від 07.09.2022р. про присвоєння ідентифікаційного номера повне ім`я заявника також вказано ОСОБА_1 (а.с. 5).

Натомість, у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому 26.01.1982р. Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яке заповнено російською мовою, вказано, що 26 січня 1992 року шлюб укладено між « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_7 ; після реєстрації шлюбу прізвище подружжя російською мовою ОСОБА_12 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя ОСОБА_13 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДИЗ НОМЕР_3 , виданим 13.05.1983р. Генеральним консульством СССР в Братиславі (а.с. 6). В графі мати російською мовою зазначено ОСОБА_9 , що узгоджується із написанням повного імені дружини у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому 26.01.1982р. Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Натомість у повному витязі № 9 від 07.10.2022р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано, що 17 лютого 1960р. за актовим записом № 16 внесено відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , батьки якої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 38-39).

Таким чином, у різних документах ім`я заявника вказується по-різному як українською ( ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ), так і російською ( ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ) мовами.

Згідно довідки № 2073 від 19.07.2022р. ОСОБА_6 проходив службу у військовій частині НОМЕР_4 та приймав безпосередню участь в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 28.04.2022р. по 15.05.2022р. включно (а.с. 12).

Відповідно до витягу із наказу № 129 від 13.07.2022р. сержанта ОСОБА_6 , заступника командира бойової машини - навідника оператора 1 відділення 1 взводу 1 роти 3 механізованого батальйону, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 в наслідок ворожого мінометного обстрілу під час виконання бойового завдання, з 16 травня 2022р. виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, направлено документи до ІНФОРМАЦІЯ_10 для зняття з військового обліку. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 10-11).

Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Сєвєродонецьк, Луганської області, підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 23.05.2022р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 9).

21 вересня 2022р. Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області повідомило ОСОБА_17 , що під час перевірки документів, наданих для призначення пенсії в разі втрати годувальника, встановлено, що в свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_6 її ім`я не відповідає її паспортним даним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (надалі - Закону) вказано, що члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Згідно ст. 29 Закону пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби. При цьому, сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

У ч.ч. 1, 2, п.п. а), б) ч. 4 ст. 30 Закону передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, та чинним законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення такого факту, а можливість вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану та, як наслідок, його виправлення не є підставою для відмови в розгляді заяви, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Центральна, 3, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 ), яка діє у власних інтересах і як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_16 в наслідок ворожого мінометного обстрілу під час виконання бойового завдання у м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: