Справа №: 272/634/22
Провадження № 2/272/346/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 28.06.1993 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2 .. Позивач ОСОБА_2 у визначений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Андрушівської державної нотаріальної контори та частково її реалізував, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка яка була передана у власність для ОСГ має більшу площу та становить - 0,3752 га. Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили його задовольнити.

Відповідач Андрушівська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять, в тому числі, і земельні ділянки: 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом від 28.06.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту (а.с.17,35). 22.10.2001 року Андрушівською державною нотаріальною конторою на ім`я позивача ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належним чином зареєстроване (а.с.7). Довідкою Андрушівської міської ради № 310 від 11.07.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 5). Із архівного витягу рішення Нехворощанської сільської ради від 24.02.1995 року № 3 та довідки Андрушівської міської ради № 311 від 11.07.2022 року видно, що ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.6,11). Однак згідно кадастрового плану земельної ділянки загальна фактична площа для ОСГ - 0,3752 га (а.с. 10).

Відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.8).

Із відомостей Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області видно, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 429/2001,спадщину прийняв за заповітом її син - ОСОБА_2 , тобто позивач та на ім`я якого видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.33-35).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину та частково реалізував право на спадкове майно, має право на іншу частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Андрушівська міська рада, , місце знаходження: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка, 1, Бердичівський район, Житомирська область.

Суддя:І. А. Чуб