Справа № 461/5374/22 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3100/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 31.10.2022 року за заявою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 31.10.2022 року у справі №5761/5374/22 про стягнення аліментів та повернуто її заявнику.

Ухвалу в апеляційному порядку 07 грудня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року, з покликанням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник не отримувала, з текстом оскаржуваної ухвали ознайомилась на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 05 грудня 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/5374/22 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 31.10.2022 року за заявою ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк