ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6394/21
Провадження № 2-о/362/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Фастівського нотаріального округу Іванніков Іван Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити юридичний факт дівоче прізвище до шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_4 ».

Обгрунтовуючи заяви тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки з наданих нею документів не має фактів підтверджуючих те, що до шлюбу прізвище заявниці було ОСОБА_4 , як у її покійної матері.

Родинні відносини заявниці з померлою підтверджуються: свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_6 , від 31.08.1971 року, в якому мати вказана ОСОБА_5

03.04.1999 року між нею та ОСОБА_7 був укладений шлюб, після укладення шлюбу вона взяла прізвища чоловіка « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 26).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року залучено у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та вимоги заяви підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1232 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.04.1997 року ОСОБА_11 розірвав шлюб з ОСОБА_12 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження від 03.04.1999 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Як вбачається із заповіту від 26.10.2010 року ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно своїм дочкам ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а.с. 41).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки нею не доведенні родинні відносини з померлою, як між матір`ю та дочкою (а.с.25).

Відповідно до спадкової справи № 48/2021 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 36), ОСОБА_2 (а.с. 52), ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини за законом (а.с. 58).

Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення юридичного факту необхідне заявниці для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Фастівського нотаріального округу Іванніков Іван Михайлович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала дівоче прізвище до шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко