У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1598/21

провадження № 2/542/100/22

18 січня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В..

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Чуй А.І.

представника відповідача адвоката Берлименко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,-

встановив:

18 жовтня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року витребувано з Новосанжарської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №323/2012, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 січня 2022 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка просили прийняти подану заяву до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Берлименкор Т.В. заперечувала проти задоволення клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Дослідивши подану заяву та враховуючи думку учасників справи суд дійшов таких висновків.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому слід зазначити, що, згідно з п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви про уточнення позовних вимог не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що копія заяви про уточнення позовних вимог не була вручена іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, на виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись статтями 49, 198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 18 січня 2022 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.