Провадження № 2-п/344/42/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бородовського С.О.,

за участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідач подав суду заяву про скасування заочного рішення, в якій вказано, що 19 липня 2022 року було ухвалено рішення про розірвання шлюбу по цивільній справі № 344/20659/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , яким позов задоволено .Відповідач вазує,що 23.08.2022 року отримав копію заочного рішення про розірвання шлюбу по вказаній справі , в свою чергу проти розірвання шлюбу не заперечує, але не погоджується з тим, щоб після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище відповідача- " ОСОБА_4 " обране позивачкою під час реєстрації шлюбу.

Заявник та позивачка в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце проведення судового засідання належним чином сповіщенні.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Оскільки заявника та позивачку повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за їх відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на суб`єкта звернення.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем було отримано заочне рішення 19 серпня 2022 року , про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення № 374.

Заявник щодо поновлення пропущенних строків ніяких заяв до суду не недавав.

Згідно п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідачем не надано доказів, на які він посилається, що мали би істотне значення для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так в ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено заборону для будь-яких осіб зловживати правами, що визначені в Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Бородовський