Справа №464/6072/21
пр № 2-п/464/13/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2021 року у цивільній справі № 464/6072/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Водночас ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду із такою заявою. В обґрунтування заяви покликається, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, вказує що рішення суду є неправильним та необґрунтованим, таким що підлягає скасуванню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 29 серпня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання, призначене на 10.30 год 31 жовтня 2022 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2021 року частково задоволено та ухвалено стягувати з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Згідно з вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема за даними відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції на час ухвалення рішення) реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Судові повістки надсилалися за зареєстрованою, у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача. Перший конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», другу судову повістку відповідачем отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Таким чином, відповідач не цікавився судовим розглядом справи.

Окрім цього, заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить дані про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для вирішення даної справи та через неявку відповідача неподані до суду. Доводи, викладені відповідачем в заяві, зводяться лише до незгоди з ухваленим рішенням суду. При розгляді даної заяви суд не може надавати оцінку та мотивам рішенню суду, яке прийняте. Така оцінка може бути надана лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Ураховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено та підписано 31 жовтня 2022 року.

Суддя Г.О.Шашуріна