Справа № 346/4304/22
Провадження № 2/346/1623/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 19.10.2002 року він перебуває з відповідачем в шлюбі. Від цього шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що в сторін різні погляди на подальше спільне життя та обов`язки. З часом відносини погіршились, почали виникати непорозуміння та сварки. Кожен з них має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, любов. Остаточно відносини погіршились у зв`язку з подружньою зрадою відповідачки. Ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, надії на примирення немає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати та вирішити питання щодо судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явився, 17.11.2022 року подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати в його відсутності (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, 17.11.2022 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 , а неповнолітнього сина ОСОБА_4 просить залишити проживати з нею (а.с.27).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 19.10.2002 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.19).

Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина сторін слід і надалі залишити проживати з відповідачем.

Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка у своїй позовній заяві від 17.11.2022 року просить залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ".

Щодо клопотання відповідачки про визначення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 з нею, то слід зазначити наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки жодна зі сторін не вказала про наявність спору щодо місця проживання вказаної дитини, в позовній заяві відсутня вимога про визначення місця проживання цієї дитини, а відповідачка не пред`явила зустрічного позову, предметом якого була б така вимога, то суд вважає, що відсутні правові підстави для вирішення питання про визначення місця проживання вказаного малолітнього сина сторін.

Крім того, оскільки позивачем ні в позовній заяві, ні в зазначеній заяві від 17.11.2022 року не вказано яким чином вирішити питання щодо судових витрат, то суд дане питання цим рішенням не вирішує.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, який (шлюб) зареєстровано 19.10.2002 року виконкомом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі,до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.11.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.