Справа № 601/357/22
Провадження № 2/601/345/2022
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивача адвоката Гурника В.О,

представника третьої особи Пилипчук С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Почаївська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гурник В.О. звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Почаївська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гурник В.О. заявив клопотання про витребування у органу опіки та піклування висновок щодо встановлення способів участі батька дитини ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування Почаївської міської ради надати висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Почаївської міської ради надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

Висновок щодо участі батька у вихованні дитини надати суду у строк до 16 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча