ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7673/22 Справа № 177/707/22 Суддя у 1-й інстанції - Коваль Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А.

Суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Мірути О.А. по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року ухвалено рішення, на яке представником Соляник І. М., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу

представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недолвіків.

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, відповідачм сплачено судовий збір у розмірі 1488,20 грн.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: