Справа № 226/1139/22
Справа № 226/1139/22
Провадження № 2/226/527/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и л а:

18 листопада 2022 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з таких підстав.

У порушення пункту 6 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме чому позивач звернулась саме до відповідача ОСОБА_2 , чому із навчанням позивач потребує додаткової матеріальної допомоги, у чому полягають її витрати і у якому розмірі. До позовної заяви позивач не додала навіть відомості про своє народження, з чого б суд мав би змогу дійти висновку, що відповідач є дочкою відповідача.

Позовна заява адресована Мирноградському міському суду, хоча такого суду не існує. Правильним найменуванням суду, до якого звертається позивач ОСОБА_1 , є Димитровський міський суд Донецької області, назва якого і має бути визначена у позові.

За змістом статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази до суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Такі ж вимоги визначені пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації/Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації/Вимоги до оформлювання документів, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, за яким копії документів мають містити відмітку про засвідчення копії документа і складатись зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ці вимоги закону позивачем, також, не виконані, жодні додані до заяви копії ніким не завірені.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, у рівній мірі покладено на батьків цієї повнолітньої особи, позивач у позові до відповідача ОСОБА_2 мала б залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мати, зазначивши її особисті дані, перелік яких встановлений у пункті 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої і другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву із детальним обґрунтуванням які саме витрати несе позивач і чому, у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги саме від відповідача (а також копії позовної заяви за кількістю інших учасників провадження);

- залучити мати позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, зазначивши у позові її особисті дані, перелік яких встановлений у пункті 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України;

- подати суду відомості про народження позивача (свідоцтво про народження);

- надати суду завірені належним чином копії документів, долучених до позовної заяви, а також завірені належним чином копії документів для відповідача і завірені належним чином копії документів для третьої особи (у випадку її залучення).

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко