Справа № 527/2050/22
провадження 2-о/527/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року визнано ОСОБА_1 недієздатною. При винесенні рішення питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою не було вирішено, опіку над нею здійснює орган опіки та піклування. На теперішній час до органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_2 про її бажання та можливість призначення опікуном над її повнолітньою недієздатною донькою ОСОБА_1 . Відповідно до характеристики спеціаліста 1 категорії загального відділу виконкому Глобинської міської ради ОСОБА_2 характеризується позитивно. За даними довідки Глобинського об`єднаного УПФУ в Полтавській області ОСОБА_2 отримує пенсію за віком. Відповідно до медичного висновку стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє здійснювати догляд за недієздатною дочкою ОСОБА_1 . Згідно довідки МВС України ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. До заяви додано письмову згоду онука- ОСОБА_3 на виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 . Під час обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житлово-побутові умови сім`ї відповідають вимогам щодо можливості проживання опікуна та підопічної. Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 30.08.2022 року №234 затверджено подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною рідною дочкою ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року у справі № 2-о-50/2008 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, що підтверджено копією рішення суду (а.с.4).

12.08.2022 року ОСОБА_2 звернулась до виконавчого комітету Глобинської міської ради із заявою про надання висновку(подання) про можливість призначення її опікуном над дочкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією заяви (а.с.5).

Відповідно до копій довідки-характеристики №02-43.16/104 від 12.08.2022 року та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02-43.16/105 від 12.08.2022 року, виданих виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер, характеризується позитивно, добросовісна та відповідальна, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає. Проживає в складі сім`ї: дочка- ОСОБА_1 , 1975 року народження, онук- ОСОБА_3 , 1998 року народження (а.с.10, 14).

Згідно копії висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає здійснювати опіку КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради від 17.02.2022 року ОСОБА_2 здорова (а.с. 11-12).

ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідності та наявні судимості» (а.с.8-9).

З копії заяви ОСОБА_3 , наданої виконавчому комітету Глобинської міської ради, вбачається, що останній надає згоду на призначення його бабусі ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_1 (а.19).

Рішенням виконачого комітету Глобинської міської ради від 30.08.2022 року №234 затверджено подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над повнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_1 (а.с.20-24).

За положеннями ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про <…> визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту заяви та з матеріалів справи вбачається, що заявниця виявила бажання бути опікуном над донькою ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.41,58,63 ЦК України, ст.ст.265,268,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Петрівка Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик