Номер провадження: 22-ц/813/5547/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про відмову від апеляційної скарги)

10.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеда С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про відмову від апеляційної скарги АТ «Альфа Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участі стягувача АТ «Альфа-банк», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Євгена Олександровича,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Ураїни, за участі стягувача АТ «Альфа-банк», Приватний виконавець Шипков Є О задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановлене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2021 року.

03.10.2022 року та від 09.11.2022 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова С.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 .

Сторони по справі до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 10.11.2022 року, на 11:15 год. не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

04.11.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Білозор О.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

09.11.2022 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова С.О. надійшла заява в якій він просить розглянути справу без участі представника стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судова колегія, обговоривши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова С.О. про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4, 5 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова С.О. від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника АТ «Альфа Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»)на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участі стягувача АТ «Альфа-банк», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Євгена Олександровича- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра