УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце його проведення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 30 червня 2022 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 05 серпня 2020 року.

26 квітня 2022 року та 04 травня 2022 року до суду повернулися не врученими судові повістки для сторін на 23 травня 2022 року з довідками поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судові повістки, направлені позивачу за адресою вказаною ним у позовній заяві, а відповідачу за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, не одержані, повернуті суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає сторони такими, що були належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання.

Позивач про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомив.

23 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, яке призначене на 23 травня 2022 року, оскільки відповідач, в зв`язку з оголошеним в Україні воєнним станом, перебуває за межами України, вона не повідомлена про дане судове засідання і не знайома з висновком органів опіки та піклування.

Вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення, оскільки, як вказано вище, відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання. Крім того, представнику відповідача ОСОБА_3 відомо про проведення підготовчого засідання 23 травня 2022 року, про що вказано у даній заяві, про причини неявки вона суд не повідомила. Щодо не ознайомлення відповідача з висновком органу опіки та піклування, то суд зауважує, що вказаний висновок поданий до суду 18 січня 2022 року і у відповідача до 23 травня 2022 року було достатньо часу для ознайомлення з ним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце його проведення, що підтверджується розпискою. 18 січня 2022 року представник третьої особи Самолюк І.Р. подала заяву про проведення засідань без участі представника органу опіки та піклування, підтримує висновок органу опіки та піклування від 18 січня 2022 року №08-66 та просить постановити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 23 червня 2022 року о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко