У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою особою, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився представник третьої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. 11.10.2022 року на електронну пошту суду надіслали висновок від 11.10.2022 року та заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Сторони не заперечували проти продовження розгляду справи без участі представника третьої особи та призначення справи до судового розгляду.

Відводів суду від сторін не надходило.

Судом з`ясовано, що позивачем отримано відзив на позовну заяву 16.09.2022 року, але з пояснень останньої встановлено, що відповіді на відзив нею не надавалось.

На попередньому судовому засіданні судом було задоволено клопотання сторін про виклик свідків в судове засідання.

Представник відповідача просила наступне судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за її участю та участю відповідача ОСОБА_2 .

Заяв та клопотань про необхідність вчинення будь-яких інших процесуальних дій, ніж тих які вже були проведені, сторони до суду не подавали.

Враховуючи наявні у суду матеріали вбачається, що в ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача, та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 зараз мешкає в м.Старокостянтинів, Хмельницької області, та її представник зверталась до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що необхідно наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю відповідача та її представника.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.171 СК України, якою передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, суд вважає необхідним зобов"язати позивача, як особу, з якою на даний час проживає малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити участь малолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні з метою з"ясування її думки щодо вказаного спору.

Також, зважаючи на вікову категорію дитини, суд вважає, що при з"ясуванні думки останньої щодо даного спору повинен бути присутнім психолог, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини.

З цією метою суд вважає необхідним зобов"язати відділ освіти Добропільської міської ради Донецької області забезпечити участь психолога в судовому засіданні,під час з`ясування думки малолітньої дитини щодо питань вирішення спору.

Керуючись ст.ст.197-200, 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою особою, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області закрити.

2. Призначити вказану справу до розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля, вул.Банкова, 39а) на 14 листопада 2022 року на 11:00 годину.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні на 14.11.2022 року, з метою з`ясування її думки при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав її матері.

5.Зобов`язати відділ освіти Добропільської райдержадміністрації забезпечити участь педагога в судовому засіданні, яке відбудеться на 14 листопада 2022 року на 11:00 годину, під час з`ясування думки малолітньої дитини щодо питань вирішення спору.

6. Судове засідання, яке призначено на 14 листопада 2022 року на 11:00 годину здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 з приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Миру, 9, м.Старокостянтинів, Хмельницька область (e-mail: ).

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 14 листопада 2022 року о 11:00 годині.

Відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 з`явитись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, що за адресою: вул.Миру, 9, м.Старокостянтинів, Хмельницька область, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 листопада 2022 року о 11:00 годині.

Відповідальній службовій особі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області доручити перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

7.Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця