Справа № 703/1375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву представника Смілянської міської ради про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Смілянської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно встановленого гаража,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Смілянської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно встановленого гаража.

Представник Смілянської міської ради звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд зазначити вірною дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи, а чи за заявою сторони по справі виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0018 га з приведенням такої земельної ділянки в придатний для використання стан, шляхом знесення за рахунок власних коштів ним особисто або іншою особою самочинно встановленого металевого гаража розмірами 6х3 м, що знаходиться на відстані 2,13 м від лівого кута багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 ) та 1,9 м від вказаного кута будинку в напрямку території НВК ліцей - ЗОШ І-ІІІ ступенів «Лідер».

Представник Смілянської міської ради просить суд вказати вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного 30 січня 1948 року вказати вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилається на те, що відповідно до листа відділу ДРАЦС по м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено. Зазначає, що така дата народження могла помилково бути вказана, оскільки така дата народження вказана у ОСОБА_2 , яка зареєстрована разом із відповідачем.

З листа відділу ДРАЦС по м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1214/23.15-04-05 від 23 вересня 2022 року, актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Однак, із позовної заяви вбачається, що позивач зазначив як у анкетних даних відповідача так і в прохальній частині заяви дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, з отриманої відповіді на запит, з відділу державної реєстрації Смілянської міської ради Черкаської області № 16-11/870 від 13 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по м. Сміла Черкаської області.

Лист з відділу ДРАЦС по м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1214/23.15-04-05 від 23 вересня 2022 року не був об`єктом дослідження у справі, оскільки під час винесення рішення у справі в матеріалах справи був відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів у заяві про виправлення описки, факту описки в рішенні суду від 15 листопада 2021 року, оскільки самостійно в позовній заві зазначив такі дані.

За таких обставин, суд вважає, що немає підстав для винесення увхали про виправлення описки у тексті рішення суду від 15 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Смілянської міської ради про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Смілянської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно встановленого гаража відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий: В.О. Прилуцький