Провадження № 2/638/334/22
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року у цивільній справі № 638/20019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, задоволено.

При підготовці справи до виконання судом встановлено, що в повному тексті рішення у вступній частині допущено описку та неправильно зазначено дату його ухвалення, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судове рішення (вступна та резолютивна частини) у даній справі було проголошено 23 лютого 2022 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом судового засідання.

Судом встановлено, що в повному тексті рішення суду допущено описку та неправильно зазначено дату його ухвалення «29 вересня 2022 року» замість правильної «23 лютого 2022 року».

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки в повному тексті рішення суду та зазначення у вступній частині правильної дати його ухвалення «23 лютого 2022 року» замість неправильної «29 вересня 2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року у цивільній справі № 638/20019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вказавши у вступній частині повного тексту рішення правильну дату ухвалення рішення «23 лютого 2022 року» замість неправильної «29 вересня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя І.П. Латка