ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4279/21

Головуючий у першій інстанції Ільченко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1022/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

12 жовтня 2022 року року через відділення поштового зв`язку на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Частиною 6 ст.279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення шкоди в розмірі 200000 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

Оскільки розгляд справи призначений без повідомлення учасників справи, це унеможливлює задоволення клопотання ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: