РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 563/1448/21

Провадження № 22-ц/4815/684/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 17 лютого 2007 року року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №213 - розірвано.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з батьком - ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук Віталій Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків, а саме сплати судового збору.

Копія ухвали отримана 29.07.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.