Справа №295/565/22
УХВАЛА

27.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

присяжних: Кабанова В.М., Вишневського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Морозової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

09.09.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном (справа №295/8781/22), із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном (справа №295/565/22).

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені заяви є тотожними, взаємопов`язаними та стосуються захисту прав, свобод та інтересів однієї фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої «Б» групи, хворіє па важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нагляду згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №716935, виданої Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи 15.04.2022.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути клопотання про об`єднання справи в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У справі, яка розглядається, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Як встановлено судом, предметом розгляду у справі №295/8781/22 є заява ОСОБА_3 , у якій він також просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Таким чином, зазначені заяви пов`язані між собою підставою виникнення та стосуються захисту прав, свобод та інтересів однієї фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вбачає всі підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 259-261, 294, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про об`єднання заяв в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу №295/565/22 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - об`єднати в одне провадження з цивільною справою №295/8781/22 за заявою ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, присвоївши об`єднаній справі №295/565/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова

Присяжні: Кабанов В.М.

Вишневський О.С.