ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/700/21 Номер провадження 22-ц/814/4663/22Головуючий у 1-й інстанції Оболєнська С. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

секретар: Гречка Є.В.

вирішуючи питання про витребування письмового висновку органу опіки та піклування у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року, у складі судді Оболєнської С.А.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з сином ОСОБА_3 .

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожну другу та четверту неділю місяця: з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, за місцем реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_2 ;

- у разі, якщо святкові дні припадають на встановлені цим рішенням дні для зустрічі ОСОБА_1 з сином, то час їх спілкування залишається таким, який встановлений цим рішенням;

- наступний день після дня народження ОСОБА_3 з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

- в літній період дозволити ОСОБА_1 вивозити дитину на оздоровлення до моря та/чи до культурно розважальних місць на території України, впродовж двох тижнів, з поверненням дитини матері ОСОБА_2 та її попередженням не пізніше як за десять днів до поїздки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарія Михайлівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення місцевого суду в частині встановлення графіку спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 на вихідних (кожну другу та четверту неділю місяця) скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити інший порядок спілкування батька з сином.

Під час підготовки справи до судового розгляду в апеляційній інстанції апеляційним судом встановлено, що наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування № 186 від 25 листопада 2021 року, в якому зазначено про вирішення спору між батьками на розсуд суду, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 19 СК України.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та м. Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи по суті апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо виховання дитини на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно зі ст. 56 ч. 6 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 56 ч. 6, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради надати Полтавському апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, місця та часу їх спілкування.

Ухвалу направити виконавчому комітету Скороходівської селищної ради для виконання.

Встановити строк на виконання ухвали суду до 31 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин