Справа № 541/1797/22
Провадження № 2/541/697/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області

в складі головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л. О.

в ході розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19.08.2022 у справі відкрито провадження та постановлено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 06 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" надійшла заява про уточнення позовних вимог, зважаючи на те, що в резолютивній частині позовної заяви помилково було зазначено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" .

06.10.2022 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 04.11.2022.

03 листопада 2022 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" надійшла відповідь на відзив поданий відповідачем.

Ухвалою суду від 04.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив повернуті заявнику.

17 листопада 2022 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" повторно надійшла заява про уточнення позовних вимог, зважаючи на те, що в резолютивній частині позовної заяви помилково було зазначено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" .

21.11.2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, в направлених на адресу суду заявах просили справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача просив позов задовольнити, відповідач відмовити в задоволенні позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.5 ст.49 ЦК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Статтею 178 ЦПК України врегульовано порядок подання відзиву на позовну заяву. Зокрема частиною 4 ст. 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Оскільки позивач направив до суду повторно заяву про уточнення позовних вимог, з дотримання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України та ст.ст. 178,179 ЦПК України, тому необхідно прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,179, 182, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив.

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хв. 13 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин