16.11.2022 Справа № 756/6253/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/6253/22
Провадження №2-о/756/267/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Рогачова О.О., Сердюк А.М.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним батька дружини (тестя), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи. ОСОБА_2 має діагнози - хвороба Альцгеймера, ішемічна хвороба серця, катаракта обох очей та потребує постійного стороннього догляду. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 внаслідок складного перелому ноги, подагри, остеоартрозу і хронічного гломерулонефриту позбавлена можливості доглядати за батьком.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2022 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2022 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

13.10.2022 провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Крім цього надала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 23.10.1999 Сокальським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (а.с.13).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_2 є батьком дружини заявника (а.с. 14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов вказаної квартири, комісією ВСД №5 встановлено, що умови проживання є задовільними, необхідна побутова техніка та меблі в належному стані. Крім того, під час обстеження в квартирі знаходився ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак постійно проживає разом з ОСОБА_2 та доглядає за ним (а.с.105).

Згідно Довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №799245 від 26.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «А» з 26.10.2021 внаслідок загального захворювання (а.с.14).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №570 від 06.10.2022 у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Органічного ураження головного мозку судинного генезу (внаслідок перенесених в 2019 та 2020 гострих порушень мозкового кровообігу за ішемічним типом) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та елементами сенсо-моторної афазії». За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення над ним опіки (а.с.67-72).

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №104-5827 від 09.11.2022, відповідно до якого останній просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.88).

Стосовно можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна слід зазначити наступне.

Згідно довідки №455/д від 07.10.2022 ОСОБА_1 з 01.07.2019 працює в ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на посаді начальника сектору розрахунків за енергоносії відділу енергетики управління транспортування газу апарату (а.с.103).

За місцем роботи характеризується як дисциплінований та кваліфікований працівник. Крім того, відзначають такі якості характеру, як людяність, співчуття, доброзичливість, товариськість та відповідальність (а.с.102).

За станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, що підтверджується Висновком про стан здоров`я від 20.10.2022 (а.с.108).

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , та підстав, які б перешкоджали призначення заявника опікуном судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення ОСОБА_1 , заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263, 265, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити;

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки;

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба

Присяжні: Рогачов О.О.

Сердюк А.М.