Справа № 525/766/22
Номер провадження 2/525/217/2022
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 від 12.10.2022 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКРАЇНА 2021", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Європейська, будинок 69, квартира 32, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код 44137204, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКРАЇНА 2021" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 направив до суду заяву про за забезпечення позову, в якій, посилаючись на те, що відповідачем порушено право позивачки на вільне користування та розпорядження власним майном, а саме земельною ділянкою площею 3,6955 га, кадастровий номер 532028530:00:001:0254, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, шляхом самовільного її захвату та підробки договору оренди землі, просить суд забезпечити позов шляхом заборони ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКРАЇНА 2021" вчиняти будь-які дії у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером 532028530:00:001:0254, а саме: заборонити проводити осінньо-польові роботи в 2022 році та весняно-польові роботи у 2023 році на вказаній вище земельній ділянці.

Заяву подано з метою запобігання порушення прав позивача, перешкоджання затягуванню розгляду справи та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду.

Дослідивши зміст поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 2) забороною вчиняти певні дії.

Підстав для повернення заяви позивачеві на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд не знаходить.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Співмірність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Судом встановлено, що заявником подано заяву про забезпечення позову з метою не допущення вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки, яка відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявлений в заяві перелік заборон, а зокрема вимога на заборону ТОВ "АГРОКРАЇНА 2021" проводити осінньо-польові роботи у 2022 році на земельній ділянці площею 3,6955 га, кадастровий номер 532028530:00:001:0254, направлена на перешкоду ТОВ "АГРОКРАЇНА 2021" по проведенню осіннього збору врожаю, що може привести до фактичного знищення врожаю на зазначеній земельній ділянці, що на думку суду є неспівмірним.

Щодо вимоги про заборону проводити весняно-польові роботи у 2023 році на земельній ділянці площею 3,6955 га, кадастровий номер 532028530:00:001:0254, то суд, зважаючи на зміст позовних вимог позивача, вважає дану вимогу такою, що підлягає до задоволення, і яка в подальшому не перешкодить виконанню рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є законні підстави для часткового задоволення поданої до суду заяви.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 12.10.2022 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКРАЇНА 2021", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, задовольнити частково.

2. Заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКРАЇНА 2021", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Європейська, будинок 69, квартира 32, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код 44137204, проводити весняно-польові роботи на земельній ділянці кадастровий номер: 532028530:00:001:0254, площею: 3,6955 га, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02.

3. В іншій частині заяви про забезпечення позову, відмовити.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до скасування ухвали у встановленому законом порядку.

6. Копію ухвали направити сторонам для відому, ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. СУМИ) для виконання.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.І. Ячало