Справа №701/632/22
Номер провадження2-о/701/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області померла мати заявника ОСОБА_2 , яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована в смт. Маньківка, Черкаської області.

Заявник єдиний спадкоємець після ОСОБА_2 , в установлений законом шестимісячний термін прийняла спадщину, про що звернулася з заявою до нотаріуса.

Однак на даний час отримати свідоцтво про право на спадкове майно заявник не має можливості, 27 липня 2022 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 відмовлено так як вона не надала доказів родинних стосунків зі спадкодавцем.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маньківка, її батько - ОСОБА_3 , а мама - ОСОБА_2 , дівоче прізвище заявника - ОСОБА_4 .

9 квітня 1965 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище - ОСОБА_6 . Шлюб вони уклали в м. Москва.

7 серпня 1972 року шлюб було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду Горьківської області, на даний час Волгоградська область російської федерації.

25 вересня 1972 року заявник отримала свідоцтво про розірвання шлюбу видане Києво- Святошинським ЗАГС Київської області, актовий запис № 386.

Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище - ОСОБА_6 .

З метою підтвердження свого дошлюбного прізвища, заявник звернулася з заявою до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який є правонаступником Києво- Святошинського ЗАГС Київської облает, який реєстрував припинення її шлюбу. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу підтверджено факт укладення та розірвання заявником шлюбу з ОСОБА_5 , разом з тим інформація про її дошлюбне прізвище відсутня.

Враховуючи, що укладення шлюбу та розірвання шлюбу проводилось на території російської федерації, заявник змушена звернутися з заявою до суду, так як іншим шляхом підтвердити своє дошлюбне прізвище вона не має можливості.

Встановлення даного юридичного факту її необхідне для оформлення її спадкових справ.

Заявник до суду не з`явилась, однак вона надала суду заяву в якій просив справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує на її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області померла мати заявника ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №12, складено 12 січня 2021 року.

На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в смт. Маньківка Черкаської області.

Заявник єдиний спадкоємиця після ОСОБА_2 , в установлений законом шестимісячний термін прийняла спадщину, про що звернулася з заявою до нотаріуса, однак на даний час отримати свідоцтво про право на спадкове майно заявник не має можливості, 27 липня 2022 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 відмовлено так як вона не надала доказів родинних стосунків зі спадкодавцем.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маньківка, її батько - ОСОБА_3 , а мама - ОСОБА_2 , дівоче прізвище заявника - ОСОБА_4 .

9 квітня 1965 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище - ОСОБА_6 . Шлюб вони уклали в м. Москва.

7 серпня 1972 року шлюб було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду Горьківської області, на даний час Волгоградська область російської федерації.

25 вересня 1972 року заявник отримала свідоцтво про розірвання шлюбу видане Києво- Святошинським ЗАГС Київської області, актовий запис № 386.

Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище - ОСОБА_6 .

З метою підтвердження свого дошлюбного прізвища, заявник звернулася з заявою до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який є правонаступником Києво- Святошинського ЗАГС Київської облает, який реєстрував припинення її шлюбу. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу підтверджено факт укладення та розірвання заявником шлюбу з ОСОБА_5 , разом з тим інформація про її дошлюбне прізвище відсутня.

Враховуючи, що укладення шлюбу та розірвання шлюбу проводилось на території російської федерації, заявник змушена звернутися з заявою до суду, так як іншим шляхом підтвердити своє дошлюбне прізвище вона не має можливості.

Встановлення даного юридичного факту її необхідне для оформлення її спадкових справ.

Викладені обставини підтверджуються наданими заявником письмовими документами, а саме: паспортом та ідентифікаційним кодом заявника, довідкою про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , свідоцтво про розірвання шлюбу, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, характеристикою на ім`я ОСОБА_8 , заповітом, трудовою книжкою, довідкою Маньківської селищної ради, заявою ОСОБА_9 , копією паспорта ОСОБА_9 , заявою ОСОБА_10 , копією паспорта ОСОБА_10 .

Також викладені заявником обставини підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , жителів смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області, про надали відповіжні заяви.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 1 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою Черкаська області, Уманський району, с. Іваньки доводиться рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Маньківка, Черкаської області, актовий запис № 12, складено 12 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк