РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Матлак Г.В., Подзігуна І.В.,

при секретарі Шпак А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з нею та його батьком ОСОБА_3 , та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом першої групи «А», інвалідність з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Син заявниці є інвалідом 1-ї групи, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ F73.00 розумова відсталість. Супутні захворювання: N70 G80.1 G90 M40 Ь41.5 R32 130. Обмеження життєдіяльності значне. Її син у зв`язку з хворобою взагалі не здатний до самообслуговування, не ходить, сидить з допомогою, розумово відсталий, розмовляє дуже погано, освіти не має, не має поняття числа та часу, читати та писати не вміє. Має діагноз ДЦП, подвійна гемоплагія, затримка моторного розвитку, ЛТІ, ЗНМ II р. Заявниця здійснює постійно догляд за сином ОСОБА_5 , який являється інвалідом 1-ї групи з дитинства. Але у зв`язку з тим, що після досягнення її сином 18-річного віку необхідне рішення суду про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки, ОСОБА_1 позбавлена можливості відкрити рахунок в банку для перерахування соціальної допомоги на дитину з інвалідністю до 18 років та отримувати за сина допомогу як його опікун.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що дитина народилася інвалідом, є повністю лежачим та не здатним до самообслуговування, доглядала його до досягнення ним 18 років та в подальшому буде його опікувати.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області Кушнір А. в наданій до суду заяві просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціального експертною комісією у ОСОБА_2 перша «А» група інвалідності, безтерміново (а.с. 8).

Згідно копії ЛКК від 18.03.2020 ОСОБА_2 з діагнозом F 73.00 підлягає оформленню на соціальну допомогу та на категорію «А» до 18 років. (а.с. 12).

Відповідно до копії довідок №2476 від 20.09.2021 року та №461 від 06.04.2022 ОСОБА_2 знаходиться на обліку УПНЗ Жмеринської міської ради і отримує державну соціальну допомогу з інвалідністю з дитинства 1 групи (а.с. 13,14).

Відповідно до копії довідок №2477 від 20.09.2021 року та №462 від 06.04.2022 ОСОБА_1 знаходиться на обліку УПНЗ Жмеринської міської ради і отримує державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом першої групи (а.с. 13а,15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 08.04.2022 №01-50/559 до складу сім`ї заявниці входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та проживають разом з батьками (а.с. 16).

Відповідно до висновку про стан здоров`я №1694 від 20.09.2021 ОСОБА_1 здорова, може бути опікуном (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №189 від 01.07.2022 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із подання міського голови Кушніра А.П. вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради просить розглянути питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи, який фактично проживає в АДРЕСА_1 . Опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради не заперечує призначити ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над її сином, особою із інвалідністю І групи ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним або обмежено дієздатним.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні