Справа №:755/3418/21
Провадження №: 6/755/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року позов задоволено в повному обсязі. 25 червня 2021 року позивач отримав виконавчі листи на примусове виконання рішення суду від 18 травня 2021 року. 28 жовтня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 01-21. Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_3 відступила ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набув в повному обсязі право вимоги, належне ОСОБА_3 і став кредитором за договором позики, оформленого розпискою від 12 червня 1998 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність. На задоволенні заяви наполягав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 240 000 доларів США та судовий збір 5 675,00 грн.

25 червня 2021 року позивач ОСОБА_3 отримала виконавчий лист.

09 липня 2021 року головним державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Фещенко І.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/3418/21 виданого 25 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва.

28 жовтня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 01-21.

Відповідно до умов даного Договору:

«1. У порядку та на умовах, визначених даним Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває в повному обсязі право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за Договором позики, оформленого Розпискою від 12 червня 1998 року (далі - Розписка), складеної власноручно ОСОБА_2 (далі - Боржник) на ОСОБА_3 про отримання в борг (позику) грошових коштів в розмірі 240 000,00 доларів США, зі строком повернення до 12 червня 2001 року (далі - Договір позики).

2. За даним Договором до Нового кредитора переходять всі права та обов`язки Первісного кредитора за Договорами позики, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту укладення даного Договору, Новий кредитор вважається стороною Договору позики, а Первісний кредитор втрачає всі права за Договором позики.

3. Сторони заявляють, що право вимоги є дійсним на момент укладення даного Договору».

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що новим кредитором у зобов`язанні за вказаним вище рішенням суду є ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66041381, відкритому на підставі виконавчого листа № 755/3418/21 від 25 червня 2021 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва, а саме замінити стягувача - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко