Справа № 196/687/22
№ провадження 2-о/196/94/2022
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а також про витребування: - від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; - від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті був зареєстрований в с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,182,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті був зареєстрований в с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 10 листопада 2022 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу Фрізен Н.Ю. та завідувачу Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева