Справа № 2-1249/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року представник ТОВ Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-1249/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 2-1249/11 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 22 лютого 2007 року та судові витрати, а всього 130 009,47 грн. було видано виконавчий лист, який в установлений законом строк пред`явлено на примусове виконання. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 2-1249/11 не було прийнято на примусове виконання через те що ПАТ «УкрСиббанк» пред`явив його на виконання не за належністю, у зв`язку з чим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іванківського району управління юстиції 02.11.2011 року була винесена постанова №29569957 про відмову у відкритті виконавчого провадження. На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи, що Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 29569957 була винесена 02.11.2011 року, а саме на передодні укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (08.12.2011) між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» вона була направлена первісному стягувану, а саме ПАТ «УкрСиббанк». Зазначену постанову та доданий до неї оригінал виконавчого листа виданого у справі № 2-1249/11 ПАТ «УкрСиббанк» не передав ПАТ «Дельта Банк» що відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 мав би зробити впродовж 2 років після отримання процесуальних документів, тобто до 2013 року. У зв`язку з наведеним ПАТ «Дельта Банк» був змушений звернутися до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони в справі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа. ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з відсутністю у оригіналу виконавчого документу не міг повторно пред`явити на примусове виконання виконавчий лист виданий Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-1249/11, що є незаперечним фактами, щодо неможливості ПАТ «Дельта Банк» пред`явлення виконавчого документа у встановленні законодавством строки. ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію вже намагалось відновити порушенні права кредитора та зверталось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року по справі № 2-1249/11 суд заяву про заміну сторони в справі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа повернув ПАТ «Дельта Банк» без розгляду. ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» подало заяву про заміну сторони у виконавчому листі, та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ще у 2019 році. За понад два роки розгляду Ухвалою від 10 червня 2021 року Подільського районного суду міста Києва постановив ухвалу у справі № 2-1249/11 (провадження № 6/758/154/21),частково задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР», а саме замінено стягувана АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР». З часу укладення між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 11 травня 2019 року Договору №1370/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в результаті довготривалої та наполегливої роботи стосовно пошуку оригіналу виконавчого документа було розшукано оригінал виконавчого лита виданого Подільським районним судом м. Києва у справ № 2-1249/11. При цьому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено зважаючи на ряд обставин які є незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення процесуальної дії.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2011 року у справі № 2-1249/11стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 130 009,47 грн.

На підставі вищевказаного судового рішення Подільським районним судом видано виконавчий лист.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 2-1249/11 не було прийнято на примусове виконання через те, що ПАТ «УкрСиббанк» пред`явив його на виконання не за належністю, у зв`язку з чим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іванківського району управління юстиції 02.11.2011 року була винесена постанова №29569957 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 29569957 була винесена 02.11.2011 року, а саме на передодні укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (08.12.2011) між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», таким чином, вона була направлена первісному стягувану, а саме ПАТ «УкрСиббанк».

Як встановлено судом, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони в справі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року по справі № 2-1249/11 суд заяву про заміну сторони в справі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа повернув ПАТ «Дельта Банк» без розгляду.

Між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі - Кредитор або Стягувач, або Товариство), 11 травня 2019 року відповідно до вимог чинного законодавства України за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-00011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком Кредитору прав вимоги за Договором № 0 про надання споживчого кредиту та заставу майна, укладеним з ОСОБА_1 .

ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» подало заяву про заміну сторони у виконавчому листі, та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ще у 2019 році.

За понад два роки розгляду заяви, ухвалою Подільського районного суду від 10 червня 2021 року у справі № 2-1249/11 (провадження № 6/758/154/21), частково задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР», а саме замінено стягувана АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР».

З часу укладення між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 11 травня 2019 року Договору №1370/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, було розшукано оригінал виконавчого лита виданого Подільським районним судом м. Києва у справ № 2-1249/11.

У зв`язку з цим, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» отримало право вимоги за виконавчим листом після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Таким чином, обставини вказані стягувачом в заяві свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» .

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» (юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 2-1249/11, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення від 14 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 13506 дол. США 33 центи, що за курсом НБУ станом на 14.03.2011 р. становить 107174 грн. 08 коп.; заборгованість по процентам в сумі 1865 дол. США 93 центи, що за курсом НБУ станом на 14.03.2011 р. становить 14806 грн. 34 коп; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 646 дол. США 92 центи, що за курсом НБУ станом на 14.03.2011 р. становить 5133 грн. 37 коп; пеню за прострочення сплати процентів в сумі 188 дол. США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 14.03.2011 р. становить 1492 грн. 20 коп; судовий збір в сумі 1283 грн. 48 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 16207 ( шістнадцять тисяч двісті сім) доларів США 23 (двадцять три) центи, що за курсом НБУ станом на 14.03.2011 р. становить 128605 (сто двадцять вісім тисяч шістсот п`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок та 1403 (одну тисячу чотириста три) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова