Справа № 588/918/22
провадження № 2/588/321/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 у вересні 2022 року звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України і повинна містити прізвище, ім`я та по - батькові сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить позбавити батьківських прав обох батьків малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2015 року, проте відповідачем, тобто як особу, яка має відповідати за позовом у позовній заяві зазначено лише мати дитини - ОСОБА_4 з даними про її місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а батько ОСОБА_5 як відповідач у справі у позовній заяві з даними, які передбачені пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачкою не зазначений.

Відсутність як сторони справи батька дитини, якого позивачка також просить суд позбавити батьківських прав має наслідком неможливість вирішення цивільного спору у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов.

Крім того, у позовній заяві всупереч пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України належним чином не викладено обставин, які характеризують підставі, визначені статтею 164 Сімейного кодексу України, для позбавлення батька дитини батьківських прав, не вказано жодного доказу та не додано його до позовної заяви, якими підтверджуються такі факти і обставини.

Поряд з цим слід зазначити, що стаття 180 Сімейного кодексу України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, а не лише на мати. Ураховуючи викладене та те, що малолітня дитина, в інтересах якої подається позов, має право на утримання від обох батьків, у позовній заяві позивачкою ОСОБА_3 належним чином не мотивовано підстави для стягнення аліментів лише з матері ОСОБА_4 .

Також позивачкою до позовної заяви додано лише Висновок органу опіки та піклування стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . При цьому Висновку указаного органу (виконкому Боромлянської сільської ради) стосовно батька дитини ОСОБА_5 , якого позивачка також просить позбавити батьківських прав до позовної заяви не додано.

Згідно із пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження ОСОБА_3 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке твердження має важливе практичне значення, оскільки виявлення випадку подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, за що передбачено застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Всупереч приписам частини 1 статті 177 ЦПК України позивачкою не надано належної кількості примірників позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи. ОСОБА_3 , крім примірника для суду, надано лише один додатковий примірник позовної заяви з додатками для вручення судом лише одному учаснику справи. Разом з тим, ураховуючи, що позовні вимоги пред`явлено по суті до двох відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також як третя особа позивачкою указана Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, ОСОБА_3 повинна була надати, крім примірника позовної заяви для суду, ще три примірника для двох відповідачів та третьої особи.

Стосовно подання копій письмових доказів вважаю за необхідне вказати позивачці на таке.

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додані ОСОБА_3 письмові докази в копіях не відповідають вимогам статті 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ОСОБА_3 часу для усунення указаних вище недоліків: 1) подати уточнену позовну заяву з даними про всіх відповідачів до яких пред`явлено позов, доказами підстав позбавлення батьківських прав обох батьків із зазначенням твердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) подати належну кількість примірників позовної заяви та копії належним чином засвідчених додатків для суду та окремо для всіх учасників справи.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_7 для усунення недоліків строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко