Справа № 301/2685/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьми А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Іршавської міської ради про поновлення батьківських прав. Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2020 року у справі № 301/1814/20 її позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою позбавлення її батьківських прав стало невиконання нею батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Розпорядженням Іршавської РДА № 409 від 21.12.2020 ОСОБА_2 призначено опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Зазначає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав і вона має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей, приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Зокрема, вона на даний час зі своїми дітьми з березня 2022 року проживає у Польщі та орендує квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка складається із 5 кімнат, 1 кухні, ванної кімнати та туалету, загальна площа квартири становить 100 м.кв. Діти відвідують початкову школу № 88 у м. Варшава. Також вона працює у компанії «Мажена призмонт Окенче Теніс Клуб», де отримує постійну заробітну плату.

Також вказує, що таким чином, на даний час радикально змінилися умови її проживання, вона веде добропорядний спосіб життя, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Діти визнають її, як матір та бажають проживати разом з нею, що підтверджується їх заявами. ЇЇ дочка ОСОБА_1 , є дитиною-інвалідом, що стверджується медичним висновком № 123 від 02.10.2019, і саме в Польщі має можливість надати дитині належне лікування. Поновлення її в батьківських правах відносно дітей не буде суперечити їх інтересам.

Крім того, вказує, що орган опіки та піклування Іршавської міської ради, згідно висновку від 26.07.2022 вважає за доцільне поновити в батьківських правах її ОСОБА_1 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача органу опіки та піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 ..

Третя особа: ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8).

Згідно рішення Іршавського районного суду Зкарпатської області від 05 листопада 2020 року позивачку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради № 01-30/1875 від 01.08.2022 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 розглянувши документи надані службою у справах дітей Іршавської міської ради та на підставі протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 26.07.2022 орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно договору оренди житлового приміщення від 15.03.2022 позивачка ОСОБА_6 орендує житлове приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке складається із 5 кімнат, 1 кухні, ванної кімнати та туалету, загальна площа якого становить 100 м.кв.. У приміщенні проживають наступні особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.19).

Відповідно до довідок діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 відвідують початкову школу № 88 у м. Варшава (а.с.20-22).

Як вбачається із медичного висновку № 123 від 02.10.2019 ОСОБА_1 є дитиною-інвалідом (а.с.24-26).

Згідно заяв діти позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дали згоди на проживання разом з позивачкою, що підтверджується їх заявами (а.с.27-29).

Відповідно до договору позивачка працює у компанії «Мажена призмонт Окенче Теніс Клуб», де отримує постійну заробітну плату (а.с.23).

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити її інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своїх дітей змінилась, вона працює, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дітей, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.169 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківські права відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2022 року

.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик