Справа № 369/644/21
Провадження №2/367/2441/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 15 січня 2018 року в розмірі 26 713,02 гривень, з яких 6478,58 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,96 гривень - сума заборгованості за відсотками, 14122,34 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами, 6111, 14 гривень - сума заборгованості за пенею та стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування вимог Позивач зазначив, що 15 січня 2018 року Відповідач подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Первісний кредитор) заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 15 січня 2018 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Первісного кредитора становлять кредитний договір між Первісним кредитором та Відповідачем (Позичальником), а також те, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту Первісного кредитора (Кредитодавця) умови отримання кредитів. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг ці умови разом із заявою про приєднання та заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09 грудня 2019 року між Первісним кредитором та Позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20191209. За наслідками виконання даного договору Позивач набув право вимоги заборгованості Відповідача за кредитним договором № від 15 січня 2018 року. З цієї дати як дати отримання права вимоги Позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

На виконання п.6.6 договору відступлення прав вимоги на адресу Відповідача, зазначену у Кредитному договорі, простою кореспонденцією Укрпошти направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Однак, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачений кредитним договором.

Відповідно до п.7.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від Первісного кредитора до вимог, що виникають з кредитного договору або у зв`язку з ним, застосовується позовна давність у десять років.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до наступного висновку.

13 січня 2018 року Відповідач підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор).

15 січня 2018 року Відповідач також підписав заяву № на отримання кредиту від Первісного кредитора.

За змістом заяви на отримання кредиту Відповідач погодився взяти кредит у розмірі 12 290, 00 грн. на 12 місяців та сплатити (-увати) початковий процент - 5 % від суми кредиту, що становить 500 гривень, щомісячні проценти - 6,49 %, річні проценти - 0,01 %. При цьому за рахунок отриманого кредиту надав доручення перерахувати: 1140 гривень - страховий платіж, 650 гривень - оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет24».

Відповідач одержав 10000 гривень шляхом переказу до запитання на його користь.

Факт укладання кредитного договору також підтверджується змістом підписаної Відповідачем заяви (щодо персональних даних), подачею до Первісного кредитора копії паспорта та ідентифікаційного номера з посвідченням його власним підписом.

Отже, Первісним кредитором умови кредитного договору виконано - надано кредит на суму 12290 гривень, з яких 10000 гривень - Відповідач одержав як переказ, 1140 гривень - сплатив страховий платіж, 650 гривень - сплатив за послуг «Охоронець КредитМаркет24».

Факт укладання кредитного договору також підтверджується змістом підписаної відповідачем заяви (щодо персональних даних), подачею до первісного кредитора копії паспорта та ідентифікаційного номера з посвідченням його власним підписом. Вказані умови, а саме, суму кредиту (тобто тіло кредиту) та проценти ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 узгодили у тексті заяви № від 15 січня 2018 року на отримання кредиту. Так, Відповідач погодився сплачувати щомісячні проценти - 6,49 %, річні проценти - 0,01 %.

09 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20191209 за кредитами, в тому числі по кредиту ОСОБА_1 .

Отже, у силу статей 512, 514 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 до позивача перейшло право вимоги за договором від 15 січня 2018 року № укладеного із ОСОБА_1 , а саме щодо заборгованості за основною сумою боргу - 6 478, 58 грн.; за відсотками - 0, 96 грн.; сума заборгованості за щомісячними відсотками - 14122,34 грн., за пенею - 6111, 14 грн., а всього на загальну суму 26 713, 02 грн.

23 грудня 2019 року як ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» так і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направило ОСОБА_1 претензію щодо повернення заборгованості за договором про надання кредиту від 15 січня 2018 року, відповідно до якої товариства повідомили позичальника про договір відступлення права вимоги від 09 грудня 2019 року, а також про необхідність сплатити заборгованість за кредитом станом у розмірі 26713, 02 грн. Крім того, в повідомленні зазначено, що за кредитним договором, вважається строк виконання зобов`язання таким що настав на десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Стаття 519 ЦК України встановлює, що первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору від 15 січня 2018 року, а тому заборгованість за основною сумою боргу - 6478, 58 грн.; за відсотками - 0, 96 грн..; сума заборгованості за щомісячними відсотками -14 122, 34 грн., 6111, 14 грн. - за пенею підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та друга статті 141 ЦПК України).

З відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 15 січня 2018 розмірі 26713, 02 грн., з яких: 6478, 58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0, 96 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14122, 34 - сума заборгованості за щомісячними процентами, 6111, 14 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук