Справа №442/5646/22
Провадження №2/442/1176/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік/батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку разом зі спадкодавцем до дня його смерті були зареєстровані та проживали дружина та сини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину - будинок відмовила, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Зокрема, з`ясувалося, що згідно погосподарських книг Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З довідки Доброгостівської сільської ради від 25.11.2020 вбачається, що ОСОБА_4 проживав у будинку матері - ОСОБА_5 до дня її смерті, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Зважаючи на хворобу та скрутне матерільне становище ОСОБА_4 , останній відкладав оформлення спадкових прав. Враховуючи вказане, просять визнати за ними право власності на житловий будинок загальною площею 138,5 кв.м., житловою площею 73,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка/батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивачів надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача подав заяву з проханням розгляд даної справи проводити у його відсутності, при прийнятті рішення у даній справі покладається на думку суду.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1977, позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.1983, позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та позивач - ОСОБА_6 (після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 12.02.1977, про що зроблено запис №10; місце реєстрації - Доброгостівська сільська рада, Райбюро ЗАГС.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.02.1951.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №16.

З довідки Виконавчого комітету Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 25.11.2020 за №1452 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з останнім проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , 1957 року народження, син ОСОБА_2 , 1977 року народження, син ОСОБА_3 , 1983 року народження.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2020 за №62791995 вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 08.12.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. (спадкова справа №156/2020).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 11.08.2022 за № 318, згідно погосподарських книг Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району, що зберігаються в Доброгостівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на балансі сільської ради не стоїть.

Згідно заповіту від 04.03.1998, що складений ОСОБА_5 , спадкоємцем майна, що на день смерті належало останній, є ОСОБА_4 , 1950 року народження. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №18. Секретарем Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області О.Павлишин засвідчено, що вказаний заповіт з дня складання і до дня смерті заповідача не змінювався і не скасовувався.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" від 25.11.2020, інвентаризаційна справа №4274, загальна площа даного будинку 138,5 кв.м., житлова 73,4 кв.м., рік побудови будинку - 1988 рік.

З довідки КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" від 01.12.2020 за № 1919, що видана ОСОБА_1 , вбачається, що будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 в Дрогобицькому МБТІ та ЕО не зареєстрований. Інвентаризаційна вартість становить 374823 грн., загальна площа 138,5 кв.м., житлова площа 73,4 кв.м.

З листа від 31.08.2022 за №136/02-14 приватного нотаріуса Дорогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. вбачається, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належив ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом останньої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус рекомендувала позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 звернутись до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Зважаючи на те, що відповідач не висловив будь-яких заперечень з приводу позовних вимог, дане право позивачів ніким не оспорюється, такі є спадкоємцями, що прийняли спадщину за законом, вчинивши після смерті ОСОБА_4 (чоловіка/батька) усі дії, що були необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від них причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок загальною площею 138,5 кв.м., житловою площею 73,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті, відповідно, чоловіка/батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай