ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/734/21 Номер провадження 22-ц/814/1451/22Головуючий у 1-й інстанції Уварова Ю.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за позовом державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідницький центр «Агротех», про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін на 15 листопада 2022 року.

15 листопада 2022 року розгляд справи не відбувся із підстав перебування судді, члена колегії, ОСОБА_11 у відпустці та був відкладений на 16-00 год. 22 грудня 2022 року.

До Полтавського апеляційного суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання адвоката Колєснік І.А., заявлене в інтересах ОСОБА_12 , зі змісту якого убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_1 , її спадковим правонаступником є син - ОСОБА_12 , який бажає вступити у справу в якості відповідача. Докази про прийняття спадщини будуть надані ним після отримання відповідних матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2022 Богодухівським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_12 є сином померлої ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 25.01.2008 ВРАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач ОСОБА_1 підлягає заміні із залученням до участі у справі її правонаступника - ОСОБА_12 .

За правилами ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55,381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак