У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 Справа №607/3271/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді Сливка Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Бублінської О. Ю.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого12 березня 2016 року відповідно із актовим записом за № 372 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськраойнного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавав.

У судове засідання 18 березня 2022 року о 8 год. 40 хв. позивачка будучи належно повідомленою за зареєстрованою адресою місця проживання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин судовий розгляд було відкладено на 11 годину 10 хвилин 18 квітня 2022 року, про що належно повідомленою учасників судового розгляду .

У судове засідання в 11 годині130 хвилин 18 квітня 2022 року позивачка ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, не прибула. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

За наведених обставин судовий розгляд було відкладено на 9 годину 20 травня 2022 року, про що у визначеному законом порядку повідомлено учасників справи.

Натомість, позивачка ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, повторно. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

За наведених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до залишення без розгляду виходячи з наступних обставин:

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду із позовною заявою, не проявляє до неї жодного інтересу, у судові засідання не з`являється. При причини неявок суд не повідомляє.

Суд вважає, що такі дії позивачки містять ознаки недобросовісного користування своїми процесуальними правами.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 20 травня 2022року о 9 годині повторно не прибула у судове засідання. Про причини неявки суду не повідомила. При цьому позивачка не подавала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає до залишення без розгляду.

Керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 257, статтями 352 - 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка