КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року у справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 14 вересня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року у справі №753/18091/19 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування майном шляхом виселення.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 15 вересня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва про витребування вказаної цивільної справи.

У відповідь на запит, 05 жовтня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа №753/18091/19 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 10 жовтня 2022 року

Однак у зв`язку з тим, що судді-учасники колегії, починаючи з 26 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року перебували у відпустках, а також у зв`язку з встановленням дистанційної форми роботи суду, яке було зумовлено як високою загрозою ракетних обстрілів по місту Києву так і особливостями функціонування об`єктів енергетичної інфраструктури міста з у період з 11 жовтня 2022 року по 14 жовтня 2022 року то у суду апеляційної інстанції була відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 14 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Так, у відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду з позовом позивачем було вірно сплачений у розмірі 3073 грн. 60 грн.

Таким чином за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 4610 грн. 40 коп. = (3073,60*1,5) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було частково сплачено судовий збір, то останній слід доплатити судовий збір у розмірі 3141 грн. 80 коп. = (4610,40 - 1468, 60), де 4610,40 - сума, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою, а 1468, 60 - сплачена сума судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в розмірі 3141 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб