Справа № 308/6154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/8397/19 від 19.12.2019 року про стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, відкликати з Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/8397/19, виданий за рішенням від 19.12.2019 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

13.10.2022 року від представника позивача адвоката Скочиляс Г.М. поступило клопотання про закриття провадження по справі №308/6154/22 у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30.09.2022. Крім того, розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

В судове засідання 13.10.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач причин неявки суд не повідомила. Враховуючи наведене та подане клопотання представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30.09.2022, яка додана адвокатом Скочиляс Г.М. до клопотання про закриття провадження.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме згідно п.7 ч.1 вказаної статті, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки предметом даного спору є вимога про зміну розміру аліментів, яка випливає з обов`язку сплати аліментів, який нерозривно пов`язаний лише з батьком дитини, тому дані правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Беручи до уваги наведене, а також те, що спірні правовідносини, виходячи з підстав поданого позову та предмету доказування, не допускають правонаступництво, керуючись вимогами п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №308/6154/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило