ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 401/2591/20 Номер провадження 22-ц/814/4830/22Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Витребувані матеріали справи надійшли до суду 05 жовтня 2022 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

В вересні 2022 року представник відповідача подав апеляційну скаргу. В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, про розгляд справи належним чином повідомлений не був. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення лише 09.08.2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивач зазначив адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . На запит суду першої інстанції Управління реєстрації місця проживання фізичних осіб повідомлено, що ОСОБА_2 в м. Полтава зареєстрованим не значиться, проте вся судова кореспонденція направлялася судом за вказаною позивачем адресою. В свою чергуз договору позики, який є предметом спору у даній справі вбачається, що при укладенні вказаного договору, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи та направлення на адресу останнього копії оскаржуваного рішення у встановленому законом порядку та у встановлені строки.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з чим, апелянту у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 79944,70 грн. виходячи з оспорюваної суми за наступними реквізитами:

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357, ст. 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська