У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/20334/21

Провадження № 22-ц/4815/1378/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області; про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Кордіал", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області: про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визнано недійсним договір купівлі продажу № РН-0001079 від 05.09.2019, укладений із ТзОВ "Кордіал" та ОСОБА_3 .

Скасовано реєстрацію транспортного засобу марки Renault Kangoо, колір білий, 2015 випуску, кузов № НОМЕР_1 , здійснену Територіальним сервісним центром № 0741 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області за ОСОБА_3 на підставі договору № РН-0001079 від 05.09.2019.

Скасовано перереєстрацію засобу марки Renault Kangoо, колір білий, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , здійснену Територіальним сервісним центром № 6349 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській області за новим власником ОСОБА_1 на підставі договору № 5722/19/002741 від 10.10.2019.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 та передано ОСОБА_2 автомобіль марки Renault Kangoо, колір білий, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ТзОВ "Кордіал", ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 судові витрати в справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2 724 гривні за подання позовної заяви до суду та 454 гривні за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ТзОВ "Кордіал", ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на надання професійної правової допомоги в розмірі 4 000 гривень.

04 жовтня 2022 року на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де він просив, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було надіслано на адресу електронної пошти заявника, після кількох відповідних звернень, лише 10 вересня 2022 року.

Викладені в такій заяві твердження щодо неотримання рішення не спростовуються матеріалами справи, а зважаючи на те, що сторона у розумний інтервал часу звертається з апеляційною скаргою, задля дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, то процесуальний строк підлягає поновленню.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Проте, незважаючи на вимоги апеляційної скарги щодо скасування судового рішення повністю з прийняттям нового про відмову в задоволенні позову, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено непропорційно цим вимогам.

До апеляційної скарги приєднано копію квитанції, що підтверджує сплату відповідачем лише 2 724 гривень судового збору, тоді як справлянню підлягало 4 086 гривень, що також видно з оскаржуваного рішення (2 724*150%).

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час оскарження заочного рішення суду в апеляційному порядку) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому заявнику необхідно доплатити 1 362 гривні судового збору (4 086 - 1362) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 362 гривні, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич