КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01.11.22 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

присяжних Берднік О.Д. та Дремової Л.О.,

за участю секретаря - Варакути Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.09.2022 року ухвалою суду призначено по справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії.

27.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Віктора Очкаляс щодо витребування доказів по справі, а саме, для проведення судово - психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали:

1) медичну карту амбулаторного хворого лікаря-психіатра міської лікарні № 5;

2) медичну документацію з КНП «МОЦПЗ» МОР ( в разі наявності - медична карта амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого);

3) медичну карту амбулаторного хворого ( сімейного лікаря) лікаря міської лікарні №5.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання судового експерта Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії Віктора Очкаляс задовольнити.

Витребувати від:

1)Лікаря психіатра КНП ММР "Міська лікарня №5" медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чистогорб, Саноцького району Польща, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Сімейного лікаря КНП ММР "Міська лікарня №5" медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чистогорб, Саноцького району Польща, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3)КНП «МОЦПЗ» МОР медичну документацію хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чистогорб, Саноцького району Польща, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (в разі наявності - медична карта амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого).

Зобов`язати КНП «МОЦПЗ» МОР та КНП ММР "Міська лікарня №5" надати вищезазначені докази експертній установі Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії (експерт Віктор Очколяс).

Роз`яснити КНП «МОЦПЗ» МОР та КНП ММР "Міська лікарня №5", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні: Д.О. Берднік

Л.О. Дремова