_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2329/22
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження по справі

09.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким зобов`язати Відповідачів демонтувати збудовану ними технічну металеву конструкцію, яка згідно експертного Висновку - фактично є будівлею, знаходиться на відстані до 1 м. від будинку рибака № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , на території клубу любителів спортивного риболовства «Чорномбр» бази-стояики №129 у продовж одного місяця з дня вступу у законну силу Рішення суду по справі. Стягнути з Відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 17 червня 2022 року позовну заяву будо залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 27 червня 2022 року.

На виконання вимог даної ухвали, 20 червня 2022 року представником позивачів подано до суду заяву про усунення недоліків до якої надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 992,40 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

08 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі до припинення правового режиму воєнного стану або до її повернення в країну.

У дане судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які просили відмовити відповідачу ОСОБА_3 у задоволення клопотання про зупинення провадження через його необгрунтованість та безпідставність.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, своє клопотання ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що у зв`язку з небезпекою пов`язаною з військовою агресією рф проти України, вона з 05 травня 2022 року знаходиться за кордоном, а саме в республіці Болгарія, де перебуває по теперішній час.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом ПрезидентаУкраїни від 12серпня 2022року №573/2022 з 05години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90діб.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно зі ст. 122 цього Закону, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Завданням цивільного судочинства, відповідно до ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд бере до уваги те, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтями 251 та 252 ЦПК України.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що суд зупиняє провадження у справі лише у тому випадку, коли, зокрема, сторона перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи уразі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі. Сам по собі факт введення на всій території України воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 , маючи можливість листування з судом електронною поштою, правом на надання відзиву не скористалась, доказів необгрунтованості вимог позивачі не надала, водночас як сторона у справі відповідач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утримуючись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи.

З огляду на поточну ситуацію, яка склалася у м. Одесі та Одеській області, на цій території не було та немає бойових дій, небезпека для життя та здоров`я жителів м. Одеси та Одеської області відсутня. Київський районний суд м. Одеси здійснює свою діяльність у штатному режимі, що свідчить про відсутність перешкод для явки відповідача до суду з посиланням на введення воєнного стану.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом звернутись до суду з клопотанням про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи , з`являтися в судове засідання за викликом суду. Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що у даному випадку відсутні належні правові підстави для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, підстав для зупинення провадження по справі відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 251, 252 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.