Справа №522/5096/22
Провадження № 2-о/522/179/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Чернявської Л.М.

присяжних: Лиходько О.В.,

Саханєнко С.Є.

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування.

05 травня 2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заявник просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Одеси, Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Заявник є братом ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи «А» по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та до контролю за своєю поведінкою. Сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час за сестрою доглядає заявник, який має можливість і бажання доглядати за нею і бути її опікуном, у зв`язку з чим і звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року прийнято та відкрито провадження по справі.

02 червня 2022 року від представника органу опіки та піклування ПРА ОМР до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року клопотання заявника про призначення експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та в розпорядження надіслано матеріали цивільної справи № 522/5096/22. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16 серпня 2022 року до суду надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 301 від 13.07.2022 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року поновлено провадження по справі.

21 вересня 2022 року від ПРА ОМР до суду надійшло подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 17.07.2022 року № 301, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Дименції внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту (2013р.)» (що відповідає діагностичним критерія рубрики F02.806 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатною громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначенням її опікуном ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №П-1347ел від 21.09.2022 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Як вбачається із Подання, згідно сетрифікату КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 05.04.2022 року у громадянина ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено.

Згідно інформації наданої КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ОСОБА_1 на обліку не стоїть та за даними реєстратури та картотек не значиться.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000175231, наданої Департаментом інформації МВС України, громадянин ОСОБА_1 на території України станом на 18.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до відомостей № П5-132827-ю/л про зареєстрований осіб у житловому приміщенні/будинку, наданих Департаментом адміністративних послуг ОМР ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що затверджено актом обстеження від 13.09.2022 року.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє ОСОБА_1 створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном.

Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. ОСОБА_1 зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; ОСОБА_1 попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також гр. ОСОБА_1 попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, з врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Чернявська Л.М.

Присяжні Лиходько О.В.

Саханєнко С.Є.