Головуючий у суді першої інстанції: Гусак О.С.
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року місто Київ

справа №753/6149/22

провадження№22-ц/824/9571/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кушнір Оксаною Сергіївною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 29 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 29 червня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького П.С. повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О.С. 25 липня 2022 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 серпня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/6149/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С..

20 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №753/6149/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 29 червня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - зазначити в апеляційній скарзі суб`єкта, дії якого оскаржуються, його місцезнаходження, та після виконання зазначених вимог, надати копію апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О.С. 7 жовтня 2022 року, через засоби поштового зв`язку, подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила виправлену апеляційну скаргу та її копію з додатками для іншого учасника справи, а також чек, платіж № від 3 жовтня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн..

Судовий збір в сумі 496,20 грн. зарахований 5 жовтня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кушнір Оксаною Сергіївною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 29 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус