Справа № 591/1764/22
Провадження № 2-с/591/45/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

24 травня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/1764/22, провадження № 2-н/591/449/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2022 року в розмірі 24707 грн 64 коп., 47 грн 70 коп. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 108 грн 37 коп. плати за абонентське обслуговування, 66 грн 90 коп. плати за функціонування ГВП та судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що про існування судового наказу вона дізналась від банківської установи, коли їй було відмовлено в обслуговуванні по причині арешту грошових коштів. Копію судового наказу разом із заявою про його видачу, як того вимагає процесуальний закон, вона не отримала. Вважає безпідставною заяву стягувача про видачу судового наказу, оскільки до заяви не додані документи, що свідчать про існування договірних відносин між нею і заявником.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання копії судового наказу та доданих до неї документів боржником. У заяві боржниця зазначає, що про існування судового наказу вона дізналась від банківської установи, коли їй було відмовлено в обслуговуванні по причині арешту грошових коштів, накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 28 вересня 2022 року. 03 жовтня 2022 року боржниця подала заяву про скасування судового наказу.

Отже, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2022 року у справі № 591/1764/22, провадження № 2-н/591/449/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2022 року в розмірі 24707 грн 64 коп., 47 грн 70 коп. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 108 грн 37 коп. плати за абонентське обслуговування, 66 грн 90 коп. плати за функціонування ГВП та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова