Провадження № 2/947/747/22
20.12.2022 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),
Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 413 834 (чотириста тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривень 05 копійок. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6207 (шість тисяч двісті сім) гривень 51 копійок.
Ухвалою судді від 09.11.2021 року провадження у справі відкрито розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
До підготовчого судового засідання сторони не з`явились.
Ухвалою суду від 03.02.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності. В заяві також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, будь-яких заяв/клопотань по суті справи чи з процесуальних питань суду не надавала.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд доходить висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено у судовому засіданні Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500832720.
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 329 386 (триста двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 71 копійку.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав надавши відповідачу кредит.
У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.08.2021 року має прострочену заборгованість у розмірі 413 834, 05 гривень, а саме:
-за кредитом 327 832, 50 гривень;
-по відсотках 86 001, 55 гривень.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
-за кредитом 327 832, 50 гривень;
-по відсотках 86 001, 55 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського районного суду м. Одеси.
Днем складення заочного рішення є 20 грудня 2022 року.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя Літвінова І. А.