Єдиний унікальний номер 740/3984/21
Провадження № 2/741/133/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 жовтня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 1 листопада 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який був розірваний рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року. У період шлюбу у них (сторін) народилися дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочок, аліменти сплачує невчасно та не у повному обсязі, не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, навчанням, підготовкою до самостійного життя, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач не забезпечує дочкам необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з ними в обсязі, достатньому для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дочками загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дочками освіти. Усі питання щодо виховання дочок вирішуються нею (позивачем) самостійно, дочки знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не намагається зустрічатися з дочками, не відвідував та не відвідує їх у навчальних закладах. Відносно відповідача порушено кримінальне провадження за злісне ухилення від сплати аліментів.

ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12; 15).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір`ю (позивачем) в АДРЕСА_1 . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочок, аліменти сплачує невчасно та не у повному обсязі, не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, навчанням, підготовкою до самостійного життя, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач не забезпечує дочкам необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з ними в обсязі, достатньому для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дочками загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дочками освіти. Відповідач не намагається зустрічатися з дочками, не відвідував та не відвідує їх у навчальних закладах. Відповідача засуджено за вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів), що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18-21; 23-27; 63-64; 66-67).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З матеріалів справи (а.с. 56-57) вбачається, що орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Підстави позбавлення батьківських прав, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, стосуються випадку ухилення батька чи матері від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

При цьому, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що передбачено ч. 1 ст. 6 СК України.

Аналогічні норми закріплені також у ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Таким чином, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , яка є неповнолітньою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 172, зроблений 18 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.

У задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв