Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 372/3482/19

провадження № 61-6154ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від

30 серпня 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2022 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі № 537/3407/20, а ОСОБА_1 не є учасником зазначеної справи. Тому просить роз?яснити ухвалу в частині її прав та обов?язків як учасника справи № 372/3482/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року виправлено описку з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2022 року. Зазначено правильно номер справи, у якій відкрито касаційне провадження, - «372/3482/19» замість помилково зазначеного «537/3407/20».

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (частина перша статті 271 ЦПК України).

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до суті рішення та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових відомостей, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Згідно з частиною другою статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які виконуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі

№ 753/12916/15-ц).

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, це судове рішення не є тим, яке підлягає примусовому виконанню.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 серпня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат