Справа № 2-626/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Малімон М.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осьмак Яніни Валеріївни про виправлення описки в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.03.2011 року по справі № 2-626/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

13 грудня 2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-626/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині тесту рішення про розірвання шлюбу. Ухвала набрала законної сили.

11 січня 2022 року представник заявника - адвокат Осьмак Я.В. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.03.2011 року по справі № 2-626/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », в той час коли згідно копії паспорту ОСОБА_1 вірне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при винесенні рішення, допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Отже, суд вважає, що допущена описка в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.03.2011 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.03.2011 року у цивільній справі № 2-626/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.М. Осіпенко