Справа № 362/2805/22
Провадження № 2-о/362/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

присяжних - Іщука Д.М., Рачинської Л.В.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю представника заявника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківська селищна рада про визнання осіб недієздатними,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в силу психічного захворювання не усвідомлюють значення своїх дій і не можуть керувати ними, а тому потребують постійного стороннього догляду.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його дітей недієздатними та призначити його їх опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 28 липня 1978 року, серії НОМЕР_2 від 22 січня 1981 року і серії НОМЕР_3 від 16 березня 1983 року (а.с. 9, 19, 20).

Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 100-ц від 14.09.2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67 - 68).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 101-ц від 14.09.2022 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65 - 65).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 99-ц від 14.09.2022 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63 - 64).

Отже, враховуючи викладені обставини та висновки експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 недієздатними.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, рішенням виконавчого комітету Гребінківської селищної ради Білоцерківського районну Київської області № 147/14 від 31.10.2022 року затверджено відповідний висновок опікунської ради даної селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його дітей (а.с. 82 - 86).

Суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявника здійснювати обов`язки опікуна.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись наведеними нормами законодавства та враховуючи відсутність негативних даних про особу заявника, суд не вбачає підстав для відмови у його призначенні опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які визнаються судом недієздатними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікуном недієздатної особи та на підставі подання органу опіки та піклування його слід призначити опікуном його дітей.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 60 Цивільного кодексу України, статтями 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293 - 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий

Присяжні

Дата складення повного судового рішення - 23 листопада 2022 року.