Справа № 175/1462/22
Провадження № 2/175/458/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Заніздри А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини померла, та після її смерті неповнолітня дитина проживає разом з нею і вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.

Неповнолітній ОСОБА_5 навчається в КЗО «Спеціальна школа «ШАНС» ДОР з 01.09.2017 року. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, однак станом на 01.06.2022 року розмір заборгованості складає 108 722,15 грн.. Отже, неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованні свого сина має системний та винний характер.

25.01.2022 року ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчену заяву, якою надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 також висловив своє бажання позбавити батьківських прав свого батька, про що повідомив спеціалістам служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради 30.05.2022 року при обстеженні умов проживання дитини.

В судовому засіданні позивач і її представник просили задовольнити позов у повному обсязі та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши позивача та її представника, думку неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю в актовому записі про народження вказана ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_2 ..

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.12.2021 року складено відповідний актовий запис №1717.

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації КЗО «Спеціальна школа «Шанс» Дніпропетровської обласної ради», де ОСОБА_5 навчався з 01.09.2017 року по 31.05.2022 року, його батька жодного разу в школі не бачили, він не цікавився життям сина, його навчанням, не сплачував аліменти, не допомагав родині.

Як видно з Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом із тіткою ОСОБА_1 , дядьком ОСОБА_6 та старшою сестрою ОСОБА_7 та її сином. Батько ОСОБА_2 з родиною не проживає тривалий час, мешкає в с. Чумаки Дніпровського району.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року з відповідача на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.07.2014 року і до повноліття дітей. Рішенням Дніпропетровського районного суду від 04.08.2016 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Згідно розрахунку у ВП №53341701 заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей у розмірі 1/6 частини по виконавчому листу №175/1076/16ц виданого 23.08.2016 року станом на 01.06.2022 року становить 108722,15 грн..

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що батька не бачить і не спілкується з ним, він його вихованням та утриманням не займається, а тому проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 25.01.2022 року, згідно якої останній надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку від 19.10.2022 року №7/11-332 Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я свого неповнолітнього сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (, місце знаходження: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (, місце знаходження Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 13) про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський