ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Чернівці

Справа № 726/786/22

Провадження №22-ц/822/807/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Владичана А.І., Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Чернівецької міської ради та Управління освіти Чернівецької міської ради на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року та додаткове рішення від 06 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління освіти Чернівецької міської ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з Чернівецької міської ради та Управлінням освіти Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 183 776,59 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Чернівецької міської ради та Управління освіти Чернівецької міської ради по 16 100 грн витрат на правову допомогу та по 2 500 грн витрат на проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Чернівецька міська рада та Управління освіти Чернівецької міської ради подали апеляційні скарги, в яких просять рішення суду першої інстанції від 18 серпня 2022 року та додаткове рішення від 06 вересня 2022 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року.

Як на поважність причини пропущення строку посилаються на те, що рішення суду було проголошено 18 серпня 2022 року, а отримати повний текст рішення та ознайомитись із його змістом заявники змогли лише 30 серпня 2022 року, апеляційну скаргу подано 27 вересня 2022 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2022 року представники заявників не були присутні під час проголошення рішення, з повним текстом рішення змогли ознайомитись 30 серпня 2022 року, апеляційну скаргу подано 27 вересня 2022 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявниками пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

29 вересня 2022 року Управління освіти Чернівецької міської ради подало заяву, в якій просить зупинити дію рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня та від 06 вересня 2022 року.

Посилаються на те, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Чернівці було направлено на адресу Управління освіти Чернівецької міської ради повідомлення про стягнення солідарно з Управління освіти Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради майнової шкоди та судових витрат за заявою ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом Садгірського районногог суду м. Чернівці від 20 вересня 2022 року у справі №726/786/22, у зв`язку з чим операції по рахунках, відкритих на ім`я Управління освіти, зупинено. Управління освіти зобов`язано у строк до п`яти робочих днів з дати отримання повідомлення надати інформацію про рахунки, код програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів, з яких можливе стягнення.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року та додаткового рішення від 06 вересня 2022 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подано до належного суду заявниками, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційні скарги подані з дотриманням строку.

Згідно з частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Чернівецькій міській раді та Управлінню освіти Чернівецької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернівецької міської ради та Управління освіти Чернівецької міської ради на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року та додаткове рішення від 06 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року та додаткового рішення від 06 вересня 2022 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак