РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1607/22

Провадження № 2/293/485/2022

21 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтЧерняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, в якому просять визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) без визначення цієї частки в натурі на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька відповідно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя Черняхівського району Житомирської області.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя Черняхівського району Житомирської області помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, згідно сертифікату серії ЖТ №0313218. Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Однак, нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори своєю постановою від 14.09.2022 відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Сертифікат на право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області після померлого чоловіка та батька ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай).

Після смерті ОСОБА_4 вказаний Сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачений, у зв`язку з чим позивачами подано оголошенням в газету "Нове життя" про визнання його недійсним (оголошеня №37 від 23.09.2022). Позивачі, як спадкоємці померлого ОСОБА_4 , не можуть отримати дублікат правовстановлюючого документа, тому, що за його видачею міг звернутися лише власник, на ім`я якого він був виданий.

Ухвалою від 06.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче судове засідання суд призначив на 12 год. 25.10.2022 (а.с.30).

25.10.2022 сторони в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачі в заявах вказали, що позов підтримують, не заперечують проти ухвалення судом рішення в судовому засіданні (а.с.32-34).

Представник відповідача Черняхівської селищної ради в заяві просив розглядати справу за відсутності представника Черняхівської селищної ради. Зазначив про те, що відносно рішення покладається на розсуд суду (а.с.35).

25.10.2022 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21.11.2022 (а.с.27).

21.11.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Позивачі, через канцелярію суду, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У заявах просять розглянути справу у їх відсутності. Позов підтримують. Не заперечують проти ухвалення судом рішення в судовому засіданні (а.с.27-30).

Представник відповідача в судове засідання також з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 12.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя Черняхівського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.02.1978 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 11.02.1978 р. за актовим записом №4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27.02.1980 підтверджує факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.11.1983 підтверджує факт народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12, 17).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 14.09.2022 свідчить, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на ОСОБА_9 . Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2012 справа №2/0624/713/2012 шлюб розірвано (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.06.2015 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2022 виданої державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Подраній Олені Миколаївні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вище вказаний Сертифікат (а.с.19).

Оскільки оригінал Сертифіката втрачений, позивачі подали оголошення в газету «Нове життя» про визнання недійсним втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Видиборської сільської ради, КСП «Дружба», серії ЖТ №0313218, виданого Черняхівською РДА на ім`я ОСОБА_4 (а.с.20).

Із повідомлення управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 08.09.2022 №1537/35-22 вбачається, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Видиборська с.р. Агрофірма «Дружба» ОСОБА_4 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313218. Відповідно до наявного переліку других примірників державних актів на право власності на землю, відомості щодо видачі державного акту на право власності на землю ОСОБА_4 відсутні. Крім того, із постанови вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась (а.с.21).

Згідно довідки Видиборського старостинського округу Черняхівської селищної ради №162 від 08.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою за шість місяців до дня смерті, на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 та в шестимісячний термін після його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на земельну частку (пай).

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба» Видиборської сільської ради серії ЖТ №0313218, який був втрачений (а.с.20,21).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Предметом спору в даній справі є, зокрема, визнання в порядку спадкування за законом права власності на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» згідно Сертифікату серії ЖТ №0313218 і дане право увійшло до складу спадщини після його смерті, в силу ст.1218 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачі, а саме: дружина спадкодавця ОСОБА_1 , та його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, тому вони мають право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування в розмірі 1/3 частини кожен.

Однак, оскільки оригінал Сертифіката втрачено, позивачі не мають змоги оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, про що свідчить постанова нотаріуса про відмов у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19).

Зазначені обставини свідчать, що є всі підстави для визнання за позивачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Так, у відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950) ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР, зокрема ст.1 Протоколу №1 (1952) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивачів не порушені і позивачі не просять стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.1218, 1268 ЦУК України, ст.ст. 4, 141, 189-200, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Свидя, Черняхівського району Житомирської області право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя, Черняхівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Свидя, Черняхівського району Житомирської області право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя, Черняхівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с.Видибор, Черняхівського району Житомирської області право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидя, Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО