Справа №:755/4846/22
Провадження №: 2/755/4206/22
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

На час подачі позовної заяви розмір судового збору, виходячи із заявлених позовних вимог, становить 992,40 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 84,40 грн. та копію квитанції на суму 908 грн., на якій зазначено, що оригінал знаходиться у справі № 755/19745/21, однак дана справа відмінна від вищевказаної та їй присвоєно інший номер, зокрема 755/4846/22.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн., виходячи із загального його розміру 992,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позовної заяви не додано копії кредитного договору на підставі якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис та на який посилається позивач в обгрунтування позовної заяви щодо спірної заборгованості.

Також в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п. п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. матеріалів нотаріальної справи, де знаходяться документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 998 від 15.09.2020 року.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не надано доказів вжиття ним заходів для самостійного оримання запитуваних документів та наявності відповідних перешкод в їх отриманні.

Крім цього, позивачу слід звернути увагу на те, що він являється особою щодо якої вчинялися нотаріальні дії, що надає йому право самостійного отримання всіх необхідних документів на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії з доданими до неї документами у кількості учасників судового розгляду, а також платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя