КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Київ

Справа №753/16992/21

Номер провадження №2-з/824/781/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Гусак О.С., 08 грудня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 16 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року в частині вирішення питання витратна правничу допомогу - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 116000,00 грн.

Проте, під час підготовки справи до передачі до канцелярії суду було виявлено, що в повному тексті постанови, а саме у вступній її частині було допущено описку, а саме не зазначено прізвище, ім'я та по батькові одного із секретарів судового засідання, а саме вказано «…за участю секретаря Моторіної В.А., …», тоді як участь у розгляді справи приймали два секретаря, Моторіна В.А. та Федорчук Я.С. Тобто вірним є «…за участю секретарів Моторіної В.А., Федорчук Я.С. …».

Разом з цим, до Київського апеляційного суду 29 вересня 2022 року представником позивача - адвокатом Сидоренко В.А. було подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року. В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що судом в мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу відповідача, замість «… АДРЕСА_1 » вказано «… АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, просить виправити допущену описку в тексті постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, та зміст постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, прийшла до висновку, що виявлені описки мають технічний характер та підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену у вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, замість зазначення прізвища, ім`я та по батькові одного секретаря судового засідання «…за участю секретаря Моторіної В.А., …»вказати вірно «…за участю секретарів Моторіної В.А., Федорчук Я.С. …».

Виправити описку допущену у резолютивній частині повного та короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, замість адреси відповідача, «… АДРЕСА_2 » вказати вірно «… АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук