УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони на правонаступника

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони на правонаступника, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року по справі № 2-175/2569/15-ц, яке набрала законної сили, 01 грудня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року до її повноліття.

На виконання зазначеного судового рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-175/2569/15-ц від 01 грудня 2015 року, який було пред`явлено до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для примусового виконання (ВП № 49561577).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим документом 2-175/2569/15-ц від 01 грудня 2015 року, заборгованість за вищевказаним виконавчим документом станом на 01 листопада 2021 року становить 65 438,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року по справі № 199/9579/21, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 15 липня 2022 року, боржника ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що мати дитини ОСОБА_4 померла, а батька дитини - ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав, рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 292 від 02 серпня 2022 року малолітній ОСОБА_5 , 2011 р.н., встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 134 від 19 серпня 2022 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заявника); визначено місце проживання дитини за адресою опікуна: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони на правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі № 2-175/2569/15-ц, виданому 01 грудня 2015 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя С.О. Ребров