Справа № 950/1347/22
Номер провадження 2/950/392/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

23 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

з участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , рідний брат їх матері ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, а також земельної ділянки площею 6,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку він прийняв як спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання, але не встиг за життя оформити своє право. Після смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив. Його спадкоємицею за законом у першу чергу є донька ОСОБА_3 , яка з батьками на час їх смерті не проживала, їх не відвідувала, допомоги не надавала, хоча ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в силу свого похилого віку та слабкого стану здоров`я потребували від неї такої допомоги. Доглядом за пристарілим подружжям ОСОБА_7 , їх матеріальним забезпеченням займалися вони та похоронили обох після їх смерті. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили усунути ОСОБА_3 від права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 та визнати з ними право власності на вищевказані земельні ділянки.

У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали. ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, яку ОСОБА_4 успадкував після смерті дружини, а ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що належала особисто ОСОБА_4 , оскільки між ними досягнута домовленість про такий розподіл спадщини.

Відповідачка у судове засіданні не з`явилася, в наданій заяві просила справу розглянути без її участі, проти заявлених позовних вимог не заперечила.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитані у судовому засіданні кожен окремо, показали, що мати позивачів, ОСОБА_5 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , який разом з дружиною ОСОБА_6 проживав в с. Бишкінь Лебединського району. Оскільки ОСОБА_7 мали похилий вік та слабке здоров`я, вони не могли самостійно себе обслуговувати, потребували як догляду, так і матеріальної допомоги. У цьому їм допомагали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи близькими родичами. Вони надавали допомогу у повсякденному побуті, забезпечували продуктами харчування, медикаментами, займалися приготуванням їжі, доглядали за господарством та земельною ділянкою. ОСОБА_3 , донька ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , батьків не відвідувала, допомоги не надавала, хоча мала таку можливість. Батьки телефонували донці та просили їх відвідати, але на такі прохання вона не зважала. Приїхала до с. Бишкінь лише після смерті батьків. Позивачі самостійно похоронили спочатку ОСОБА_6 , а потім і ОСОБА_4 , який помер через декілька років після дружини.

Заслухавши позивачів, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12), відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 13).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої ввійшла вищевказана земельна ділянка, яку він прийняв після смерті дружини, а також земельна ділянка, що належала йому на праві власності площею 6,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 17).

Спадщину ОСОБА_4 бажають отримати позивачі, посилаючись на те, що згідно з вимогами ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Оскільки їх мати, ОСОБА_5 , була рідною сестрою ОСОБА_4 та померла раніше за останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), то вони, як племінники, мають право на спадщину ОСОБА_4 за правом представлення.

Такі доводи позивачів суд вважає обґрунтованими, оскільки згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що спадкоємицею на вказану спадщину у першу чергу за законом є ОСОБА_3 , рідна донька ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які були б живі на час смерті ОСОБА_4 , відсутні.

Однак, ОСОБА_3 з батьками не проживала, їх не відвідувала, допомоги не надавала, хоча ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в силу свого похилого віку та слабкого стану здоров`я потребували від неї такої допомоги. Їх матеріальним забезпечення та доглядом весь час займалися вони, бо не могли залишити своїх родичів на самоті, а інших близьких, які б могли виконувати дані обов`язки на той час поруч не було.

Зазначені обставини доводяться як письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 41, 42), так само і їх показаннями, даними безпосередньо у судовому засіданні, про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в силу свого похилого віку та слабкого стану здоров`я не могли самостійно себе обслуговувати, потребували догляду та матеріальної допомоги. У цьому їм допомагали позивачі, будучи близькими родичами, а саме допомагали у повсякденному побуті, забезпечували продуктами харчування, медикаментами, готували їжу, доглядали за господарством, присадибною земельною ділянкою. Донька ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , батьків не відвідувала, допомоги не надавала, хоча мала таку можливість.

Посилаючись на зазначене, позивачі просять усунути ОСОБА_3 від права на спадщину ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Оскільки доглядом за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 займалися позивачі, а ОСОБА_3 ухилялася від виконання зазначених обов`язків, що було встановлено в ході судового розгляду та не спростовано з боку відповідачки, суд дійшов висновку, що вона підлягає усуненню від права на спадкування після ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220, ч. ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного прав та інтересу є: 1) визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку згідно статті 392 ЦК України шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що відповідачка усунута від права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Оскільки спадкоємці визначили між собою порядок поділу спадкового майна, яке відповідає їх часткам у спадщині, суд визнає за кожним з них конкретну земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1224, 1225, 1266 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), спадкоємцем за законом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з земельних ділянок: площею 2,2104 га - рілля, 0,4589 га - пасовища, 3,0494 га - сіножаті, 0,3777 га - садів, на території Лебединської МТГ Сумської області (бувша Бишкінська сільська рада).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), спадкоємицею за законом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з земельних ділянок: площею 2,2064 га - рілля, 0,4589 га - пасовища, 3,1313 га - сіножаті, 0,3778 га - садів, на території Лебединської МТГ Сумської області (бувша Бишкінська сільська рада), яку ОСОБА_4 прийняв у спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО