Єдиний унікальний номер 725/5356/22
Номер провадження 6/725/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У заяві заявник просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

У ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено що, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обґрунтовуючи причини заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. відкрито виконавче провадження з примусового викання виконавчого листа №725/2670/18 від 10.07.2018 року виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.09.2008 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.06.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «КристалБанк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами. 10.06.2022 року між АТ «КристалБанк» та ТОВ «ФК«Централ Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами. Тоді ж 10.06.2022 року між ТОВ «ФК«Централ Фінанс» та ТОВ «Кредіт Партнерс» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами. В подальшому між ТОВ «Кредіт Партнерс» та заявником 05.08.2022 року було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами. Зазначає, що у відповідності з цим договором до заявниці перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та заявниця є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи №2-776/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно номенклатури суду 07-03 знищено.

Дослідивши оригінали судових рішень ухвалених у справі №2-776/08, а також договори відступлення прав вимоги, суд приходить до висновку, що у справі відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на ОСОБА_1 з огляду на те, що заявник є новим кредитором у зобов`язанні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження у цивільні справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 512, 514 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільні справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко