Справа №173/1630/21
Провадження №2/173/57/2022
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В

за участю: позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада.

02.09.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

03.09.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 17.11.2021року.

17.11.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений за клопотанням відповідача.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги не має наміру.

Позивачем заявлене клопотання про допит свідків та заслуховування думки сина, які задоволені судом.

Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, надавши довідку про захворювання. Відзив на позовну заяву не надав. Клопотань не заявив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність. Письмових пояснень суду не надав.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони та представники третіх осіб.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт ухилення відповідача від участі у вихованні дитини.

Даний факт буде підтверджуватись: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копіями рішень суду. довідками, рішенням органу опіки і піклування, показаннями свідків.

Відповідача про дату час і місце розгляду справи повідомити шляхом направлення СМС - повідомлення. У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання. Не надання письмових заперечень проти позову та враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі

Керуючись ст. 197, 198, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада про позбавлення батьківських прав

Справу призначити до розгляду на 14.03.2022 року на 15-30 годину.

У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання справу розглянути у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення у справі.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання, з можливим оголошенням перерви.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, заслухати думку дитини, свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 17.01.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.