Справа № 357/6938/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,2 кв.м., в т.ч. житловою - 30,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:009:0040; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0129 га з кадастровим номером :02:009:0042; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1386 га з кадастровим номером :02:012:0032. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як діти, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , як родич четвертого ступеня споріднення, є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття цієї спадщини на користь позивачки. У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку тим, що не надала достатньо документів для доказу родинних стосунків з померлою - ОСОБА_2 . Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0040, в порядку спадкування з законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0042, в порядку спадкування з законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0032, в порядку спадкування з законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виконана.

Ухвалою суду від 26 вересня року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому посилались на недоведеність позовних вимог, при цьому при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Крім того, просили справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 12/.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,2 кв.м., в т.ч. житловою - 30,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 11.11.2011 року № 4944 та свідоцтва про право на спадщину від 19.09.1996 року № 1-2319 /а.с. 20-23/;

- земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:009:0040, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 207477 від 02.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27 /а.с. 25-;

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0129 га з кадастровим номером :02:009:0042, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 207478 від 02.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28 /а.с. 27/;

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1386 га з кадастровим номером :02:012:0032, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 207479 від 02.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №29 /а.с. 29/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті, за вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою №01-404 від 01.08.2022 року, виданою Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області /а.с. 13/.

26.08.2015 року Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 57854269, номер у нотаріуса 34/2015, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь двоюрідної сестри спадкодавиці ОСОБА_1 , про що подали нотаріусу відповідні заяви.

ОСОБА_1 , як родич четвертого ступеня споріднення, є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копії постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. №1062/02-32 від 28.07.2022 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою відмови стало те, що відсутні документи на підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, непідтвердження родинних відносин з померлою двоюрідною сестрою не дає позивачці можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як вона не має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки (факт, що являється двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Потіївка Білоцерківського району Київської області народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1975 року /а.с.33/.

В 1929 році (дата та місяць не зазначено) в с. Потіївка Білоцерківського району Київської області народився ОСОБА_8 , батьків якого не зазначено, що підтверджується повторним відновленим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.02.1989 року /а.с. 34/.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 28 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (актовий запис поновлено ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Потіївка Білоцерківського району Київської області народилася ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.09.1960 року /а.с. 35/.

Згідно з відомостями погосподарської книги по селу Потіївка Білоцерківського району Київської області за 1944 - 1946 роки, в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , зокрема проживали: батько - ОСОБА_6 (1899 р.н.), мати - ОСОБА_7 (1899 р.н.), син - ОСОБА_8 (1929 р.н.), дочка - ОСОБА_12 (1921 р.н.) та внучка - ОСОБА_11 (1944 р.н.) /а.с. 37/.

Згідно експертного висновку № 056/528-а від 21.07.2022 року, записи особового імені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , рос. ОСОБА_15 у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними, а також імена по батькові ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , рос. Яковлевна у документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с. 38/

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 28 липня 2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружилася з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (дата складання актового запису 13.12.1966 р.) /а.с.48/.

Таким чином, ОСОБА_8 , 1929 року народження, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними братом та сестрою, що у свою чергу свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_8 , 1929 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Потіївка Білоцерківського району Київської області народилася ОСОБА_20 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 01.09.1966 року /а.с. 40/.

05.05.1987 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклала шлюб з ОСОБА_22 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_23 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 /а.с. 41/.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з наступного.

Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

Щодо позовної вимоги про визнання право власності на нерухоме майно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За умов ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, той факт, що інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 316-319, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1265 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Перемоги, буд. 24, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський р-н, Київська обл., ), третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна (адреса: вул. Гагаріна, буд. 24, прим. 1, м. Біла Церква, Київська обл.) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0040, розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування з законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0042, розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування з законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0032, розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування з законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було врученоі у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель