Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/48/22
Провадження №2-о/552/181/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Онацко С.М., Ямщикова В.Г.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки.

Одночасно з поданням заяви звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, звернувшись до суду з заявою, у якій просила суд провести судове засідання за її відсутності.

Заінтересована особа орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в засідання також не з`явилась.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, які передбачені ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання про призначення судової експертизи розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатна вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертного дослідження експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_2 , таку документацію необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (м. Харків. вул. Алчевських, 32) де перебуває на обліку, проходить лікування ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 105 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (м. Харків. вул. Алчевських, 32) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні С.М. Онацко

В.Г. Ямщиков