ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2022 року

м. Валки

Справа № 2-747/11

Провадження № 22-ц/818/3539/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Раілка Сергія Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, та

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Раілка Сергія Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2022 року по цивільній справі № 2-747/11 за помилково було зазначено про те, що згадана ухвала була розглянута за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт», а не боржника - ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року призначено вказану справу до розгляду апеляційним судом. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року (неповний та повний текст судовго рішення) було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів

Крім того, у неповному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, яка була проголошена судом після розгляді скарги відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, допущена аналогічна описка.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки у вступній частині ухвал від 15 вересня 2022 року, від 26 жовтня 2022 року та у вступній частині проголошеної у порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України постанови Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено «за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт» замість правильного «за заявою ОСОБА_1 », тов ідповідно до ст. 269 ЦПК України суд має повноваження з власної ініціативи їх виправити допущенні.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описки у вступних частинах ухвал Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, від 26 жовтня 2022 року та у вступній частині постанови від 26 жовтня 2022 року, а саме: слід вважати вірним, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2022 року була розглянута за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

А.В. Котелевец.ь.