Справа № 466/7216/22
Провадження № 2/466/2192/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 561.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 вересня 2009 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 561. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя. Понад півроку вони лише формально проживають спільно, подружні відносини між ними припинено, не ведуть спільне господарство. Фактично сім`я припинила своє існування. Збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки таке буде суперечити його правам, особистим свободам та інтересам. У зв`язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 561, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя. Понад півроку вони лише формально проживають спільно, подружні відносини між ними припинено, не ведуть спільне господарство. Фактично сім`я припинила своє існування.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 18 вересня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 561.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський