Справа № 159/233/21
Провадження № 2-зз/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Люблинецької селищної ради, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Кушнерук Альона Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

на задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2021 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , державна реєстрація права власності на яку проведена на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 20.10.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 1493 та посвідчено приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Кушнерук А.Ю., а також шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій прохає скасувати заходи забезпечення позову в даній справі, оскільки при ухваленні рішення суд не скасував ці заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності, а інші учасники будучи належним чином повідомленимb про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року у позовних вимогах ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено повністю, а постановою Волинського апеляційного суду вказане рішення в даній справі залишено без змін.

Таким чином, оскільки підстави для забезпечення позову відпали, слід скасувати арешт накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2021 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року в справі № 159/233/21 у вигляді арешту накладеного на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , державна реєстрація права власності на яку проведена на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 20.10.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 1493 та посвідчено приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Кушнерук А.Ю., а також заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 17 січня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик