СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2582/22
ун. № 759/1487/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до АТ "Універсал Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та видалення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав власності,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2022 р. позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді від 27.01.2022 позовну заяву залишено без руху та ухвалою від 02.02.2022 позивачу надано строк на усунення недоліків щодо сплати судового збору.

22.02.2022 справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 53-54).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2022 відкладено розгляд справи без визначення наступної дати судового засідання у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України (а.с. 55-56).

16.05.2022 справа призначена до судового розгляду на 01.06.2022 о. 12 год. 20 хв. (а.с. 66).

Третя особа приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. 25.05.2022 через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки позивач у своїй позовній заяві за основу позову бере ухвалу Святошинського районного суду м. Києва №4-с/759/134/21, ун. №759/9655/13-ц від 10.12.2021 в частині задоволення скарги на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Лановенко Л.О. та скасування ряду процесуальних документів у ВП №65690077.

23.12.2021 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10.121.2021 подано апеляційну скаргу.

Станом на 25.05.2022 з реєстру судових рішень приватному виконавцю стало відомо про наявність ухвали Київського апеляційного суду про витребування з Святошинського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи №4-с/759/134/21, ун. №759/9655/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.

Апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва №4-с/759/134/21, ун. №759/9655/13-ц від 10.12.2021 не розглянута, та не набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За матеріалами справи вбачається, що 23.12.2021 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10.121.2021 подано апеляційну скаргу.

Станом на 25.05.2022 з реєстру судових рішень приватному виконавцю стало відомо про наявність ухвали Київського апеляційного суду про витребування з Святошинського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи №4-с/759/134/21, ун. №759/9655/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.

Апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва №4-с/759/134/21, ун. №759/9655/13-ц від 10.12.2021 не набрала законної сили.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин заява представника відповідача підлягає до задоволення, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до АТ "Універсал Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та видалення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав власності - зупинити до розгляду апеляційної скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва №4-с/759/134/21, ун. №759/9655/13-ц від 10.12.2021 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА