Справа №443/1134/22
Провадження №2/443/675/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали позовної заяви ( ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, Стрийської районної військової адміністрації про визнання права довічного успадковуваного володіння,

в с т а н о в и в :

(Мадараш) ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Жидачівської міської ради, Стрийської районної військової адміністрації про визнання права довічного успадковуваного володіння.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 30.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.10.2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в зазначений термін, зокрема: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та/або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; в позовній заяві не зазначено переліку документів, які долучено позивачем до позовної заяви; не додано до копії позовної заяви всіх копій документів доданих до такої для сторін по справі; зазначений у позовній заяві спосіб захисту за своїм змістом є незрозумілим, що позбавляє суд визначити предмет спору у даній справі та встановити наявність порушень прав позивача які б підлягали захисту в судовому порядку; у позовній заяві не вказано яким чином порушується або не визнається право позивача, не додано доказів на підтвердження цього, не подано доказів неможливості реалізації свого права в позасудовому порядку; матеріали справи не місять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву (Мадараш) ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради, Стрийської районної військової адміністрації про визнання права довічного успадковуваного володіння - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка