КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинків та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинків та прибудинкової території - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 26 071 грн 98 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 198 грн 60 коп., 3% річних в розмірі 804 грн., судовий збір в розмірі 1 135 грн., а всього 29 208 грн 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 62 990 грн 13 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 360 грн 46 коп., 3% річних в розмірі 1 871 грн., а всього 70 356 грн 59 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, зареєстрована Дарницьким районним судом м. Києва 01 серпня 2022 року.

20 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржники отримали лише 26 липня 2022 року.

Вказані доводи скаржників підтверджуються матеріалами справи (а.с.155).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді