Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1100/22
Провадження № 2/332/1412/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єренко Дмитро Віталійович, до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єренко Дмитро Віталійович, до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

У позовній заяві ОСОБА_1 фактично заявляє наступну вимогу: стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду в частині поновлення працівника на роботі.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що понесені ним судові витрати по справі відсутні, однак жодним чином не підтверджує підстав, за якими він звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з відповідними вимогами.

Необхідно зазначити, що основні засади оплати праці працівників, які перебувають у трудових відносинах, на підставі трудового договору з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності і господарювання та структуру заробітної плати визначає Закон України «Про оплату праці» та Інструкція зі статистики заробітної плати, затверджена наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004.

Згідно ч. 1 ст. 1 ч. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» та Інструкції заробітна плата складається з основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Перелік інших виплат, що не належать до фонду оплати праці, наведено у пункті 3 Інструкції.

Тобто, виплата за рішенням суду середнього заробітку працівнику за затримку виконання рішення суду в частині поновлення працівника на роботі не відноситься до виплат, пов`язаних з оплатою праці, перелічених в Інструкції.

В постанові Верховного Суду по справі № 243/10489/17-ц від 21.12.2019 зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази про оплату ним судового збору в розмірі 992,40 грн за звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Разом з цим, ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В додатках до позовної заяви вказані, зокрема, наступні документи: копія рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 у справі № 332/1914/18, копія постанови Запорізького апеляційного суду від 18.03.2019 у справі № 332/1914/18, копія заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2019 у справі № 332/1487/19.

Однак, копії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 у справі № 332/1914/18 та постанови Запорізького апеляційного суду від 18.03.2019 у справі № 332/1914/18 в додатках відсутні взагалі, а копія заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2019 у справі № 332/1487/19 містить лише дві останні сторінки рішення.

Відтак, позивач повинен надати суду належним чином засвідчені копії вказаних вище документів, а також відправити їх відповідачеві і надати суду докази підтвердження відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, в порядку ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єренко Дмитро Віталійович, до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун