Справа № 601/2522/20
Провадження № 2-зз/601/1/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення, що встановленні ухвалою Кременецького районного суду від 28 грудня 2020 року. Заявник посилається на те, ухвалою суду від 28 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на майно, а саме: на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), та на земельну ділянку, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровим номером :02:001:3407, що зареєстровані за ОСОБА_2 . На підставі даної ухвали Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внесено обтяження № 40075161, № 40075316 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що унеможливило подальше розпорядження, реєстрацію визначеним житловим будинком та земельною ділянкою. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні повністю та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 000 гривень за договором позики від 30.04.2020 року та 10 000 гривень судових витрат. Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий документ по даній справі. Керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі заяви стягувача державним виконавцем 28.09.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно даного виконавчого документа. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.09.2021 державним виконавцем на виконання постанови про арешт майна боржника внесено обтяження № 44194647, яким на виконання виконавчого документа накладено арешт на все майно боржника. Таким чином, на даний час щодо боржника внесено декілька обтяжень на житловий будинок і земельну ділянку. В ході здійснення виконавчих дій державною виконавчою службою, арештоване на підставі ухвали про забезпечення позову, майно передано на примусову реалізацію (продаж) через Сайт електронних торгів арештованого майна. ОСОБА_1 , як стягувачу, законодавством надано право залишити за собою нереалізоване майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) та земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:3407). Однак, реєстрації даного майна та подальшому розпорядженню ним перешкоджають обтяження, які внесенні на виконання ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2522/20 від 28.12.2020 про забезпечення позову. Тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2522/20 від 28.12.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та подану ним заяву задовольнити в повному обсязі з підстав, що вказані у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи булла повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами..

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення слід задовольнити, оскільки накладення арешту на майно суперечить змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу.

Керуючись статтями 18, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року, по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: