Провадження № 2/537/995/2022
Справа № 537/1675/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що за виконавчим листом №524/5206/16-ц виданого 16.12.2016 року, який знаходиться на виконанні у Крюківському відділі ВДВС, з відповідача стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_2 . Оскільки син наразі навчається на першому курсі Київського університету культури, що підтверджується довідкою з місця навчання, яка додається, прохає продовжити стягнення аліментів в зв`язку з навчання сина. Батько добровільно надавати допомогу відмовляється, працює, але не офіційно та має чи малий дохід. В свою чергу вона не в змозі одна сплачувати за навчання сина, так ,як він навчається не на бюджетній основі, а на платній, і за рік сума становить 45 000,00 грн, не враховуючи проживання. Вона, як мати надає допомогу, але з огляду на те, що має невелику заробітну платню, самостійно не в змозі задовольнити потреби дитини.

19.08.2022 року суд своєю ухвалою означену позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Враховуючи, клопотання учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 03.08.2004 року, серія НОМЕР_1 , Лутовинівською сільською радою Козельшинського району Полтавської області, актовий запис №9.

За рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін - ОСОБА_3 , досяг повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина.

Згідно довідки Київського університету культури від 27.06.2022 року №1715/22, ОСОБА_3 , навчається в Київському університеті культури на денній формі, на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи норми діючого законодавства, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, починаючи з 19.07.2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої: АДРЕСА_3 , проживаючої: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до осягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич