Провадження № 6/947/162/22
УХВАЛА

29.09.2022

Київський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Черкеська Лариса Валеріївна, Головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/13790/15-ц за позовом АБ «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором, за результатами розгляду якої судом 08.02.2016 року постановлено рішення про задоволення позову. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2016 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2016 року залишено без змін.

04.08.2016 року судом на вимогу стягувача видано виконавчі листи.

13.09.2022 року боржники звернулись до суду з заявою про визнання виданих судом виконавчих листів №520/13790/15-ц таким, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року, у справі 520/13790/15-ц, яке було залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.06.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором №В282 від 01.11.2005 року у сумі 30845,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день винесення рішення з врахування курсу 100дол. США- 2591,2994 грн.) становить 799203,02 ( сімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті три грн.. 02 коп.) гривень, з яких: - заборгованість власне за кредитом у сумі 25978,87 дол. США; - прострочені відсотки за користування кредитними коштами у сумі 4736,59 дол. США; - нараховані відсотки за користування кредитним коштами за період з 31.08.2015 року по 14.09.2015 року у сумі 129,89 дол. США, також стягнуто з кожного з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору по 5078,51 гривень.

29 листопада 2021 року між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Кредитного договору № В 282 від 01 листопада 2005 року.

29 листопада 2021 між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки новий, в забезпечення виконання вже реструктуризованого кредитного договору № В 282 від 01 листопада 2005 року.

Крім того, ПАТ АБ «Південний» на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено повідомлення про реструктуризацію за кредитним договором № В 282 від 01 підставою для визнання судом відповідно до ст. 432 ЦІІК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Наявність порядку реструктуризації боргових зобов`язань стали підставою для звернення до суду з заявою про визнання виконавчих листів виданих на виконання рішення суду у справі 520/13790/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника заявників адвоката Бондаренко Г.Є. щодо можливості розгляду справи за її та заявників відсутності. В якій вона повністю підтримала заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та просить її задовольнити.

З боку представника стягувача АБ «Південний» надійшла заява, щодо можливості розгляду справи за відсутністю представника банку, в якій зазначено, що заперечень щодо визнання виконавчих листів, виданих у справі № 520/13790/15-ц не має.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/13790/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року, у справі 520/13790/15-ц, яке було ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2016 залишено без змін, стягнуто ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором №В282 від 01.11.2005 року у сумі 30845,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день винесення рішення з врахування курсу 100дол. США- 2591,2994 грн.) становить 799203,02 ( сімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті три грн.. 02 коп.) гривень, з яких: - заборгованість власне за кредитом у сумі 25978,87 дол. США; - прострочені відсотки за користування кредитними коштами у сумі 4736,59 дол. США; - нараховані відсотки за користування кредитним коштами за період з 31.08.2015 року по 14.09.2015 року у сумі 129,89 дол. США, також стягнуто з кожного з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору по 5078,51 гривень.

На виконання даного судового рішення, Київським районним судом м.Одеси 04.08.2016 року, видано виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

29 листопада 2021 року між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Кредитного договору № В 282 від 01 листопада 2005 року.

29 листопада 2021 між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки новий, в забезпечення виконання вже реструктуризованого кредитного договору № В 282 від 01 листопада 2005 року.

На виконання вимог пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» Банком прийняте рішення про задоволення вимоги Позичальника про здійснення обов`язкової реструктуризації заборгованості за Кредитним договором.

ПАТ АБ «Південний» на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено повідомлення про реструктуризацію за кредитним договором № В 282 від 01.11.2005 року. Реструктуризацію кредитного договору було проведено на підставі п.7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Усі інші зобов`язання позичальника перед кредитором за договором, зобов`язання за яким реструктуризуються, не передбачені підпунктом 6 Закону, за результатами проведення реструктуризації вважаються погашеними.

Так , у відповідності до ч.1 ст.598ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 600 ЦК України зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна, тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Південний», Головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), Черкеська Лариса Валеріївна, Головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Одеса 04.08.2016 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеса від 08 лютого 2016 року у справі № 520/13790/15-ц за позовом АБ «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором, яке набрало законної сили 15.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором № В282 від 01.11.2005 року у сумі 30845.35 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день винесення рішення з врахування курсу 100 дол. США - 2591,2994 грн.) становить 799203.02 ( сімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті три грн. 02 коп.) гривень, з яких: - заборгованість власне за кредитом у сумі 25 978,87 дол. США; - прострочені відсотки за користування кредитними коштами сумі 4736,59 дол. США; - нараховані відсотки за користування кредитним коштами за період з 31.08.2015 року по 14.09.2015 року у сумі 129,89 дол. США. ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» судові витрати у вигляд судового збору у сумі 5 078,51 (п`ять тисяч сімдесят вісім грн. 51 коп.) гривень; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Південний» судові витрати у вигляд судового збору у сумі 5 078.51 ( п`ять тисяч сімдесят вісім грн. 51 коп.) гривень.

Повна судова ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена судом 04.10.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.