Справа № 559/3007/21
Провадження № 2/559/225/2022
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває дана справа.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справві без її участі та надати можливість Службі у справах дітей подати свій висновок.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просив підготовче засідання проводити у відсутність представника відповідача та відповідача та визнати явку позивачки обов`язковою.

Представник служби у справах дітей Кобилянський Р.Ф. просив провести судове засідання без його участі, заяв та клопотань немає.

Крім того, 06.12.2021 ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження, а також Службу у справах дітей Дубенської міської ради зобов`язано надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідний висновок суду не надано станом на 23.05.2022.

Крім того, згідно п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи, що справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та не розпочато розгляд справи по суті, враховуючи характер спору, а також необхідний час для підготовки та отримання сторонами доказів по справі, підготвку висновку органу опіки та піклування доцільно чи ні позбавляти батьківських прав відповідача, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 червня 2022 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дняотримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень і трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив за бажанням. Пояснення повинні відповідати правилам, визначеним ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, в тому числі їх необхідно надіслати іншим учасникам. Службу у справах дітей Дубенської міської ради зобов`язати до початку судового розгляду надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасникам справи не приховувати докази та до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні в них докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до ст. 81 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) в порядку, визначеному ст.95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.