Справа № 167/590/22
Номер провадження 2/167/301/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. вивчивши заяву про усунення недоліків та позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлани Петрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулася в суд із позовом до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву з додатками на виконання ухвали суду від 25 жовтня 2022 року.

Ознайомившись зі змістом заяви з додатками від 26 жовтня 2022 року, доходжу висновку, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року виконана частково. Зокрема, надано квитанцію про надіслання приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. копії поданих до суду документів.

Проте, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконала ухвалу судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року в частині надання суду долучених до позовної заяви копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 належної якості.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення в повному обсязі вказаних в ухвалі судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року недоліків, а саме, в частині надання долучених до позовної заяви копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 належної якості.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, оскільки недоліки визначенні ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року не усунуті в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук Світлани Петрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай