Провадження №2/447/342/22
Справа №447/784/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

13.04.2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказаний будинок належить позивачці на праві приватної власності. Відповідачі, ОСОБА_2 , являється онукою позивачки, а ОСОБА_3 який правнучкою, з 2019року не проживають у будинку. Також відповідачі не дбають про утримання будинку та не оплачує комунальні послуги, чим створюють незручності позивачці.

14.07.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі

В судове засідання позивач не з`явилася, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів..

Відповідачі в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки №57 від 23.02.2022 виконавчого комітету Тростянецької сільської ради в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації складених комісіє депутатів Тростянецької сільської ради від 23.02.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 , однак не проживає за вказаною адресою з 2019 року, оскільки вибули в Республіку Азербайджан.

Відповідно до довідки №41 від 14.03.2022 року виданої Ліцеєм №6 Львівської міської ради, ОСОБА_3 навчалася у Ліцеї №6 з 17.08.2015року по 07.06.2021року. Вибула в республіку Азербайджан.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вище вказаних фактів відповідачі зареєстрований за місцем проживання позивачки, але там (спільно із нею) не проживають.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджанню своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачів слід визнати такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір в сумі 992,40грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Бачун О. І.