Справа № 585/2586/22
Номер провадження 2/585/727/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

до

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 жовтня 2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що з 01.10.2022 року і на даний час він навчається у Сумському національному аграрному університеті» на курсі 1 М СВО «Магістр» денної форми навчання за спеціальністю 275 «Транспортні технології» інженерно-технологічного факультету. Навчання здійснюється на комерційній основі. Період навчання: з 01.10.2022 року по 31.12.2023 року. У зв`язку з навчанням самостійного заробітку чи іншого доходу він не має. В той же час, необхідно оплачувати вартість навчання ( 1933 грн. щомісяця), користування електронною системою індивідуального навчання ( 1300 грн. щомісяця), харчування у їдальні університету ( 70-80 грн. на день), проїзд з місця проживання до навчання закладу і у зворотному напрямку ( 150-200 грн. одна поїздка). У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку йому надає виключно його мати ОСОБА_4 . В той же час їй складно самостійно в достатньому обсязі забезпечувати його усім необхідним, а відповідно до ст. 199 СК України, його батько також зобов`язаний його утримувати під час навчання. На даний час відповідач жодної матеріальної допомоги йому не надає. Він працює в ТОВ «Завод Кобзаренка», стабільно отримує заробітну плату. Відповідач має доньку, але не має інших непрацездатних. За станом здоров`я він може надавати йому матеріальну допомогу. Тому просить стягувати з ОСОБА_3 на його користь, аліменти у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років, або до припинення навчання 31 грудня 2023 року в Сумському національному аграрному університеті.

3. Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Сторони в судове засіданн не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/ 4 частини визнав в повному обсязі. Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу визнав в розмірі 1 тис. грн.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року (а. с. 32) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ( а.с.6).

9. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 06 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було розірвано шлюб (а.с.7).

10. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті, аліменти у розмірі 1 /4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с.8-9).

11. Постановою старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.08.2022 року про закінчення виконавчого провадження , виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/985/20, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів закінчено (а.с.10).

12. В довідці № 118 від 13 жовтня 2022 року, виданої Сумським національним аграрним університетом інженерно-технологічний факультет зазначено, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі СВО «Магістр» групи ТРТ 2201 м. інженерно-технологічного факультету 275 «Транспортні технології» денної форми навчання. Зарахований на навчання наказ № 1556-н від 28.09.2022 року. Період навчання з 01.10.2022 року по 31.12.2023 року. Форма навчання комерційна. Рівень акредитації IV (а.с.11).

13. Згідно довідки Сумського національного аграрного університету № 1 від 01.11.2022 року ОСОБА_1 відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 977 від 23 вересня 2022 року ( спеціальність «Транспортні технології» освітній ступінь «Магістр» за 2022-2023 навчальний рік сплатив 03.10.2022 року кошти в сумі 11600,00 грн. (а.с.41).

14. Відповідно до довідки Сумського національного аграрного університету № 2 від 01.11.2022 року, станом на 01.11.2022 року середня вартість комплексного обіду на день для студентів складає 35 грн. (а.с.42).

15. 23.09.2022 року між Сумським національним університетом, в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір № 977 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за спеціальністю Транспортні технології. Згідно даного договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 35960 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2022-2023 навчальні роки 23200 грн., 2023-2024 навчальний рік 12760 грн. (а.с. 43).

16. Згідно довідки виданої ТОВ «Завод Кобзаренка» № 300/1 від 25.10.2022 року, ОСОБА_1 працював на ТОВ «Завод Кобзаренка» слюсарем з механоскладальних робіт з 02 лютого 2021 року по 15 квітня 2022 року (а.с.44).

V. Норми права.

17. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

VI. Оцінка суду.

18. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком, син навчається і потребує матеріальної допомоги. З досліджений в судовому засіданні доказів та встановлених обставин вбачається, що відповідач має змогу надавати допомогу своєму синові, а останній її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які йому надає мати не вистачає. З огляду на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 23 років, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

19. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

20. Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що згідно договору про надання правничої допомоги від 29 вересня 2022 року адвокат Шунько О.Г. надавав правничу допомогу ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до даного договору та квитанції (а.с.20) розмір гонорару становить 2000 грн., який визначався за домовленістю сторін з розрахунку необхідності ознайомлення з документами, пошук змін та вивчення законодавства, яке регулює спірні правовідносини, збір доказів, підготування позовної заяви.

Виходячи із складності справи та виконаних адвокатом робіт та послуг по даній справі, витраченого ним часу, суд приходить до висновку , що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн. не є співрозмірним, тому підлягає зменшенню.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та стягнення з позивача на користь відповідача у відшкодування витрат на правничу допомогу 1000 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн. залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1 / 4 частини його зробітку (доходу), щомісячно, починаю стягнення з 24.10.2022 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн..

3. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження м.Ромни, вул. Вознесенська, 37.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ