Справа №551/1582/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Грунська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2022 року адвокат Котляревський С.О., як представник інтересів ОСОБА_1 , подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній, з метою реалізації права власності ОСОБА_1 , просив встановити факт належності останній Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №027045, виданого 12 квітня 2001 року на підставі рішення 13 сесії 2-го скликання Гнилицької сільської ради від 16 лютого 2001 року за №342.

22 серпня 2022 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 11 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року / а.с.20 /.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися.

23 вересня 2022 року через підсистему «Електронний суд» до суду від адвоката Котляревського С.О., як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Грунська сільська рада повідомлялася належним чином про час, дату та день розгляду справи, але її представник в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань по суті поданої заяви суду від заінтересованої особи не надходило.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також, що положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів за відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується світлокопіями сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Охтирським МРВ УДМС України в Сумській області 08 грудня 2006 року, карткою платника податків, свідоцтвом про народження / а.с.4-5,9 /.

На підставі рішення 13-ї сесії 2 скликання Гнилицької сільської ради від 16 лютого 2001 року заявнику ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,03 га., яка розташована на території Гнилицької сільської ради / а.с.8 /.

Однак, при внесенні в списки громадян, власників земельних сертифікатів АПП ім..Шевченка та пізніше при виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №027045, виданого Гнилицькою сільською радою 12 квітня 2001 року, в написанні імені власника землі була допущення помилка та, як наслідок, замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 », відтак, суд приходить до висновку про належність заявнику ОСОБА_1 даного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 027045, виданого 12 квітня 2001 року на підставі рішення 13 сесії 2-го скликання Гнилицької сільської ради від 16 лютого 2001 року за №342, заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Вказаний факт встановлюється для здійснення майнових та особисто немайнових прав.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: