Справа № 182/6507/21
Провадження № 2/0182/511/2022
14.10.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2020 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно п.1.1 якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 63 846 грн. 41 коп. зі строком кредитування 36 місяців на цільове призначення - споживчі потреби з кінцевим терміном повернення - до 17 вересня 2023 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в період з 17 вересня 2020 року по 16 липня 2021 року в розмірі 3 % від суми кредиту, в період з 17 липня 2021 року по 16 квітня 2022 року в розмірі 2,5 % від суми кредиту, в період з 17 квітня 2022 року по 16 січня 2023 року 1,5 % від суми кредиту та в період з 17 січня 2023 року по 17 вересня 2023 року в розмірі 0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість - 56,0 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти, хоча відповідач не дотримувався умов кредитного договору, не здійснював повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 14 вересня 2021 року має заборгованість у розмірі 54 675 грн. 38 коп., яка складається із: залишку строкового кредиту - 31 322 грн. 95 коп.; залишку нарахованих строкових відсотків - 0 грн. 01 коп.; залишку простроченого кредиту - 10 784 грн. 09 коп.; залишку прострочених відсотків - 0 грн. 30 коп.; залишку прострочених комісій - 16 600 грн. 05 коп. Тому, у зв`язку з тим, що відповідач кошти в добровільному порядку повернути не бажає, представник позивача змушений звернутися до суду та стягнути суму боргу в примусовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.65-66).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався та будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від нього не надходили. Конверт, який був направлений за останньою відомою адресою його місця проживання та перебування, повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.69). Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади» (а.с.67).
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на ці обставини, суд керується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як встановлено судом, 17 вересня 2020 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно п.1.1 якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 63 846 грн. 41 коп. зі строком кредитування 36 місяців на цільове призначення - споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення - до 17 вересня 2023 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в період з 17 вересня 2020 року по 16 липня 2021 року в розмірі 3 % від суми кредиту, в період з 17 липня 2021 року по 16 квітня 2022 року в розмірі 2,5 % від суми кредиту, в період з 17 квітня 2022 року по 16 січня 2023 року 1,5 % від суми кредиту та в період з 17 січня 2023 року по 17 вересня 2023 року в розмірі 0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість - 56,0 % річних (а.с.8-10). Відповідно до поданого розрахунку, банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти, однак відповідач не дотримується умов кредитного договору, не здійснював повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 14 вересня 2021 року має заборгованість у розмірі 54 675 грн. 38 коп., яка складається з: залишок строкового кредиту - 31 322 грн. 95 коп.; залишок нарахованих строкових відсотків - 0 грн. 01 коп.; залишок простроченого кредиту - 10 784 грн. 09 коп.; залишок прострочених відсотків - 0 грн. 30 коп.; залишок прострочених комісій - 16 600 грн. 05 коп. (а.с.39).
Згідно ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки до теперішнього часу заборгованість розмірі 58 707 грн. 40 коп. відповідачем в добровільному порядку не погашена, то суддя приходить до висновку про стягнення її в примусовому порядку, тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп. які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.12,81, 133,141, 144,263-265,280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал