З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/386/22
17 червня 2022 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Решетова В. В.,
з участю секретаря Остапишин І. Р.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на оплату навчання повнолітнього сина,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь 8100 грн додаткових витрат на оплату за навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя не склалось, в 2007 році шлюб між відповідачем та нею розірвано. Після розлучення ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, який залишився проживати з нею, не сплачував.
ОСОБА_3 , який на даний час досяг повноліття, продовжує навчатись, є студентом ІІ курсу Фахового коледжу Закладу вищої освіти "Університет Короля Данила", форма навчання - заочна, спеціальність - "Фінанси, банківська справа та страхування". Навчання відбувається на контрактній основі, договори про надання освітніх послуг Фаховим коледжем Закладу вищої освіти "Університет Короля Данила" та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра укладені між ОСОБА_3 та вказаним вище навчальним закладом в особі ректора 15 липня 2021 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить
28 липня 2021 року здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 за перший семестр 2021 - 2022 навчального року, 21 березня 2022 року - за 2 семестр зазначеного навчального року.
Вона намагається забезпечити якнайкращі інтереси сина, який повинен отримати освіту, направлену на його загальний культурний розвиток і завдяки якій він міг би розвивати свої здібності, стати корисним членом суспільства.
Позивачка вказує, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, їздить на роботу за кордон та отримує дохід, а тому має змогу допомагати повнолітньому синові, який навчається.
З огляду на викладене, вважаючи витрати по оплаті вартості навчання сина додатковими витратами в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України та що відповідач повинен компенсувати їй 1/2 цих витрат, позивачка, посилаючись на вимоги ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, просить позов задовольнити, ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь 8100 грн додаткових витрат на оплату за навчання сина ОСОБА_3 .
Ухвалою від 23 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечувала щодо ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки відповідач суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Шлюб між сторонами розірвано, позивачка та відповідач проживають порізно (а.с. 8).
Згідно з довідкою Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, ОСОБА_3 зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття.
З доданих до матеріалів справи доказів - договору про надання освітніх послуг Фаховим коледжем Закладу вищої освіти "Університет Короля Данила" від 15 липня 2021 року, договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра від 15 липня 2021 року, довідками за підписом ректора Закладу вищої освіти "Університет Короля Данила" №328 від 14 квітня 2022 року та №405 від 16 червня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу, навчається на контрактній основі у Фаховому коледжі Закладу вищої освіти "Університет Короля Данила" за спеціальністю "Фінанси, банківська справа та страхування", форма навчання - заочна, термін навчання для здобуття ОС "Фаховий молодший бакалавр" з 01 версеня 2021 року до 30 червня 2023 року.
грудня - за парний семестр кожного навчального року (а.с. 36, 37- 38, 39 - 40).
Фактичні витрати на навчання ОСОБА_3 підтверджені наданими позивачкою доказами. Так, згідно з квитанцією № ПН2578644 від 28 липня 2021 року, вказаного числа здійснено оплату за навчання студента ІІ курсу ОСОБА_3 у Фаховому коледжі Закладу вищої освіти "Університет Короля Данила", спеціальність "Фінанси, банківська справа та страхування" в розмірі 8100 грн. Таку ж суму за навчання студента ІІ курсу вказаного вище навчального закладу ОСОБА_3 сплачено 21 березня 2022 року (квитанція № ПН2724556 від 21 березня 2022 року) (а.с. 41, 42).
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно зі ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України).
Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
З огляду на викладене, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 12, 81, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 8100 грн додаткових витрат на оплату навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, вищевказані строки обчислюються з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 21 червня 2022 року.
Суддя В. В. Решетов