КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/84/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Крецул Вадима Андрійовича (65039, м. Одеса, Фонтанська дорога, 4-А), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Крецул Вадима Андрійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу скаргу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Крецул Вадима Андрійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: заінтересованій особі та особі, дії якої оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що ч. 2 ст. 183 ЦПК України є імперативною нормою ЦПК України та сформульована таким чином, що виключає можливість її подвійного тлумачення. У вищевказаній статті ЦПК законодавцем чітко встановлюється обов`язок додати до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). У випадку невиконання цього обов`язку, суд зобов`язаний повернути таку скаргу без розгляду, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Скарга ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення та в порядку здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, а тому на переконання суду, до даних правовідносин підлягає застосуванню вищенаведена ст. 183 ЦПК України незалежно від того, в якому розділі ЦПК ця стаття розташована.

Разом із тим, постановою Одеського апеляційного суду від 27.10.2022 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Крецул Вадима Андрійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, оскільки висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов`язковими для суду першої інстанції, скаргу необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Крецул Вадима Андрійовича (65039, м. Одеса, Фонтанська дорога, 4-А), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Запропонувати суб`єкту оскарження подати у строк до 06.12.2022р. або у судове засідання письмовий відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.