ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2267/21 Номер провадження 22-ц/814/2233/22Головуючий у 1-й інстанції Горбунова Я.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у володіння та користування житлової кімнати та визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2022 року вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 06.09.2022 року.

Проте, слухання справи на вказану дату не відбулося у зв`язку з надходженням до апеляційного суду клопотання про відкладення слухання справи, тому розгляд справи відкладено на 13.10.2022 року.

12.10.2022 року на електронну адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича надійшло клопотання,в якому останній прохає у відповідності до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» забезпечити розгляд справи призначеної на 13.10.2022 року о 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon». Клопотання мотивоване тим, що на всій території України введено воєнний стан, та на території м. Харкава та Харківської області постійно ведуться обстріли.

Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 11:40 год. 13.10.2022 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду від представника апелянта лише 12.10.2022 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 13.10.2022 року.

Окрім того, до клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 12.10.2022 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовичапро призначення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль