Єдиний унікальний номер судової справи: 480/724/18
Номер провадження: 22-ц/812/63/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів Темнікової В.І., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання Ковальським Є.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року, постановленій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року, постановлене за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними і скасування наказів,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними і скасування наказів.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 ) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Петровського Д.О. та зобов`язано виборний орган первинної профспілкової організації Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків надати рішення про наявність чи відсутність згоди на звільнення ОСОБА_2 з посади провідного фахівця Миколаївської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків за скороченням штату відповідно до п.1ст. 40 КЗпП України. Витребувано у Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків докази про наявність вільних вакантних посад на час звільнення із роботи ОСОБА_2 , а також докази їх запропонування останній. Провадження у справі зупинено.

27 вересня 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від Первинної профспілкової організації Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року, постановлене за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними скасування наказів поновлено та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 05 жовтня 2022 року.

Однак, в описовій частині вказаної ухвали суду була допущена описка у найменуванні заявника.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року звернулась Первинна профспілкова організація Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

Між тим, в описовій частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року було допущено описку, а саме: найменування заявника невірно зазначено як «Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків».

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку в описовій частині ухвали, вказавши вірним найменування заявника «Первинна профспілкова організація Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків», замість невірного «Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року, зазначивши вірним найменування заявника ««Первинна профспілкова організація Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Т. В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2022 року.