Справа №442/6005/22
Провадження №2/442/1233/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 у віці 79 років, після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 . З ним на день смерті батька за вказаної адресою проживали: мати - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_5 . Оскільки заповіту батько не залишив, то належне йому спадкове майно перейшло у рівних частках до нього та матері, як до спадкоємців першої черги за законом, оскільки вони проживали до дня смерті з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік померла його мати ОСОБА_3 , яка теж не залишила заповіту. Він прийняв спадщину, оскільки проживав з нею до дня смерті. Продовжує оплачувати комунальні послуги, веде домашнє господарство та доглядає за будинковолодінням. Вказав, що звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, на підставі чого заведено спадкові справи. Однак, нотаріус у видачі свідоцтва на будинок відмовила, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Крім того, додатково зазначив про наявні помилки у його свідоцтві про народження щодо зазначення його по батькові, а саме: замість " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_7 " та у записі імені матері замість необхідного " ОСОБА_8 " вказано " ОСОБА_9 ". Враховуючи вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та третя особа у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав заяву з проханням розгляд даної справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1962, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Підбуж, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце реєстрації Підбузька селищна рада Бориславського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.08.2002, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, актовий запис №52, місце смерті: смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2014, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 року, актовий запис №3, місце смерті: м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область.

З довідок Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 04.07.2022 за № 988-4 та від 25.07.2022 за №1060-4 вбачається, що забудовником житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно будівельного паспорту від 1979 року був ОСОБА_2 . Житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями побудовано на відведеній для цього земельній ділянці. Житловий будинок побудований у 1980 році.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 01.07.2022 за № 968-4, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №52, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 01.07.2022 за № 967-4, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №3, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 08.07.2022 вбачається, що 08.07.2022 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ЗМУ МЮ (м. Львів) Петрів В.Я. зареєстровано спадкову справу 57/2022, спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.09.2022 вбачається, що 12.09.2022 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ЗМУ МЮ (м. Львів) Петрів В.Я. зареєстровано спадкову справу 87/2022, спадкодавець: ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 02.08.2022 за №1048 згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 26.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проінвентаризовано житловий будинок літ. Б-1, загальною площею - 93,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м. (житлових кімнат-3, кухонь-1). Крім того: сараї В, Г, Д, З, гараж Ж, літня кухня К, вбиральня Л, огорожа1-2, замощення І, колодязь к. Реєстрація права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 відсутня. Інвентаризаційна вартість спадкового майна в діючих цінах становить 380092 грн.

З технічного паспорта об`єкта: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 , паспорт виготовлено 26.07.2022КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», загальна площа приміщень становить 93,1 кв.м., житлова площа -56,4 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 36,7 кв.м.

Постановами приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ЗМУ МЮ (м. Львів) Петрів В.Я. від 19.09.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків на спадкове майно будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчуєть право власності спадкодавців на це майно.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ЗМУ МЮ (м. Львів) Петрів В.Я. від 19.09.2022 за № 177/02-14, нотаріус повідомив, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита 08.07.2022 спадкова справа за №57/2022 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за №69454906, спадкоємцями є: син ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 19.09.2022 інформації про наявність інших спадкоємців немає.

Згідно листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ЗМУ МЮ (м. Львів) Петрів В.Я. від 19.09.2022 за № 178/02-14, нотаріус повідомив, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита 12.09.2022 спадкова справа за №87/2022 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за №69673109, спадкоємцями є: син ОСОБА_1 . Станом на 19.09.2022 інформація про наявність інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і такий є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом, вчинивши після смерті батьків усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від нього причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай