У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 Справа №607/4607/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ЛОР ендоскопічної та пластичної хірургії Стахіва «До і після» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

01.06.2022 судом отримано та зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з її відмовою від позову. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі. Просила вирішити питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Одночасно із закриттям провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову позивач просить повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при подачі позову.

Проте, в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження понесення позивачем судових витрат. У відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» позивач була звільнена від сплати судового збору.

Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частинні повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ЛОР ендоскопічної та пластичної хірургії Стахіва «До і після» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг, та повернення судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ЛОР ендоскопічної та пластичної хірургії Стахіва «До і після» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ЛОР ендоскопічної та пластичної хірургії Стахіва «До і після» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання медичних послуг.

У задоволенні решти вимог заяви, а саме щодо повернення судового збору, - відмовити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук