Справа № 585/2411/22
Номер провадження 2-о/585/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Роменський відділ ДМС України ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , представник заявника звернулася в суд, з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Родинні відносини між заявницею та її матір`ю ОСОБА_4 частково підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, однак при зазначенні по батькові у графі мати було допущено помилку та вказано російською « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». На даний час заявниця має намір набути громадянство України за територіальним походженням, так як її мати народилася до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України. При зверненні до міграційної служби, заявниці було роз`яснено необхідність документального підтвердження народження її матері на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України». Обставини народження матері заявниці на території нинішньої України підтверджується свідоцтвом про народження. При цьому немає можливості підтвердити факт зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », так як у свідоцтві про укладення шлюбу допущено помилку у зазначенні прізвища та вказано « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_8 ». Тому просила встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.8).

7. Згідно архівного витягу з запису акта про народження № 2, відділу Актів Громадянського Стану Житнянської сільської ради за 1937 рік, від 27.09.2022 року № М-68, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 , її батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.9).

8. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації громадянського стану Роменського районного управління юстиції, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_15 (а.с.10).

9. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові - 26 вересня 1957 року « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_15 », зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 » (а.с.11).

10. В тимчасовій посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_4 виданого 29.12.2004 року, зазначено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася та зареєстрована в Сумській області Роменського району с.Житнє та є громадянкою Узбекистану, отримала дозвіл на безстрокове проживання в Україні, згідно ЗУ «Про імміграцію» (а.с.12).

11. На титульній сторінці трудової книжки виданої 22 травня 1958 року зазначені дані на російській мові « ОСОБА_18 », 1936 року народження ( а.с.13).

12. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_19 » (а.с.14).

13. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 29 червня 1977 року, 25 червня 1977 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_19 ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.15).

14. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 22 серпня 2003 року на російській мові районним управлінням юстиції Автономної Республіки Крим України, 22 серпня 2003 року « ОСОБА_22 » розірвав шлюб з « ОСОБА_3 » (а.с.16).

ІV. Норми права.

15. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

16. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_23 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявниці умови для здійснення особистого немайнового права набуття громадянства України.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_3 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський відділ ДМС України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Роменський відділ ДМС України, місцезнаходження м.Ромни, вул.Коржівська, 107, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ