Ухвала

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 706/752/20

провадження № 61-9094ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за угодою позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 66 900 грн.

Христинівський районний суд Черкаської області рішенням від 21 жовтня 2020 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 66 900,00 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. В решті позову відмовив.

Черкаський апеляційний суд постановою від 11 березня 2021 року рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2020 року змінив, скасувавши в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 65 700,00 грн. В іншій частині рішення суду залишив без змін. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

17 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено з підстав, оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення у малозначній справі.

11 червня 2021 року ОСОБА_3 вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження було відмовлено з підстав, передбачених пунктом 3 частин другої статті 394 ЦПК України.

17 вересня 2022 року ОСОБА_3 втретє подав касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на те ж судове рішення та ухвалами Верховного Суду від 11 травня 2021 року та від 18 червня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за угодою позики.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров