ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/252/22 Справа № 201/430/17 Головуючий у першій інстанції: Антонюк О.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, від 27 вересня 2022 року, від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення судових витрат по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» Шевченко Андрій Миколайович, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів і збитків, визнання протиправними і скасування рішень та наказу, визнання недійсним договору про придбання акцій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року призначено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення судових витрат до розгляду на 12:50 год. 01 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року та від 26 жовтня 2022 року доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 листопада 2022 року.

Як убачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року допущено описку та помилково зазначено про подання Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» заяви «про ухвалення додаткового рішення», замість правильного «про стягнення судових витрат».

У четвертому абзаці ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року допущено описку та помилково зазначено про статтю «270» ЦПК України, замість правильної «142».

Окрім того, у вступній та мотивувальній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року та від 26 жовтня 2022 року допущено описку та помилково зазначено про подання Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» заяви «про ухвалення додаткового рішення», замість правильного «про стягнення судових витрат».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначених вище описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року виправити описки, зазначивши правильно про подання Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» заяви «про стягнення судових витрат, замість помилкового «про ухвалення додаткового рішення».

У четвертому абзаці ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року виправити описку, зазначивши правильно посилання на номер статті ЦПК України «142», замість помилкового «270».

У вступній та мотивувальній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року та від 26 жовтня 2022 року виправити описки, зазначивши правильно про подання Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» заяви «про стягнення судових витрат, замість помилкового «про ухвалення додаткового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 01 листопада 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова