Справа № 464/4732/22
пр.№ 2/464/1505/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4732/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом порядку цивільного судочинства, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи. Сторони не заперечили проти такого розгляду справи.

Відповідачем подано заяву про визнання позову.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем 11 вересня 2021 року набуто у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується наявними у справі свідоцтвом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. від 11 вересня 2021 року (зареєстровано у реєстрі за № 9175) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 274387815) від 11 вересня 2021 року.

Про актуальність права власності свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15 листопада 2022 року за № 315200834.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 17 жовтня 2022 року, що узгоджується із відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 008024-СРА від 28 вересня 2022 року, відповідачем задекларовано/зареєстровано місце проживання у згаданій квартирі з 17 березня 2017 року.

Позивач просить зняти відповідача із реєстрації у належній йому квартирі з підстав, що така створює йому як власнику перешкоди, відповідач фактично у квартирі не проживає.

Вирішуючи даний позов, суд бере до уваги положення п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»: зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. Місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до набрання чинності цим Законом, не підлягає повторній реєстрації (декларуванню) (Прикінцеві та перехідні положення даного Закону).

У п.п.5 п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року за № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6. Заявою передбачено, що власник указує тільки такі дані особи, яку бажає зняти із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) у його житлі: прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), дату народження, а також якщо володіє інформацією про: реквізити паспортного документа, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на викладені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про передчасність звернення позивача до суду із вказаним позовом, оскільки ним не зазначено та надано суду доказів, що є його процесуальним обов`язком, відмови органу реєстрації за його як власника житла зверненням із заявою про зняття з реєстрації відповідача. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, у такому випадку суд підміняє органи реєстрації та перебирає його функції, що не відповідає закону, тобто позивач обрав неефективний (передчасний) спосіб захисту за наявності альтернативного ефективного способу захисту. Спір про житлові права відсутній.

Обрання неефективного способу захисту порушеного права є самостійною та достатньою підставою для відмови в позові. Саме такий висновок сформульовано Верховним Судом у постанові від 21 липня 2022 року у справі № 922/3308/20, а за умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За наведеного правового регулювання та встановлених обставин справи визнання відповідачем позову за даними вимогами не є беззастережним та вирішальним (постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19).

Підсумовуючи наведене, при розгляді даної справи судом не встановлено порушення, невизнання чи оспорення відповідачем прав позивача. Доводи позивача не підтверджені об`єктивними доказами, зводяться до власного суб`єктивного тлумачення вимог чинного законодавства. Сам факт звернення позивача до суду не свідчить про порушення його права, таке підлягає доказуванню у встановленому законом порядку.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів, суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для задоволення позову. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, у матеріалах справи відсутні. Інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Судові витрати

У зв`язку із відмовою в позові судові витрати до відшкодування позивачу не підлягають (ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 16 листопада 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО