Справа № 439/1495/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидор В.А. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме ѕ частки житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 зареєстрованого на даний час за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2021 відкрито провадження у справі.

29.11.2021 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сидор В.А. подано заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України та залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог. У заяві просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 виданого Бродівською державною нотаріальною конторою (спадкова справа №366 від 03.11.2006 року) від 18.10.2006 року по реєстру №2164 після смерті ОСОБА_4 ;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Бродівською державною нотаріальною конторою 18.10.2006 року по реєстру №2164.

14.01.2022 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сидор В.А. подано заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України. У заяві просить:

-визнати за позивачем право власності на ј частину земельної ділянки (паю) площею 1,94 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №481482 виданого Бродівською районною державною нотаріальною адміністрацією, успадкованою ОСОБА_3 відповідно до ст.1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Сидор А.В. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача - адвокат Микитюк С.М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позовну заяву залишити без руху, зважаючи на подані представником позивача заяви про збільшення позовних вимог, у яких не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог, а також не зазначено обставин, що вказують на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок спадкодавця.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з п.п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві (з уточненнями та доповненнями) про визнання права власності на спадкове майно, а саме ѕ житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 не зазначено доказів, що підтверджують обставини відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій (постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ).

Крім цього позивач оспорює свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 видане Бродівською державною нотаріальною конторою (спадкова справа №366 від 03.11.2006 року) від 18.10.2006 року по реєстру №2164 після смерті ОСОБА_4 та свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Бродівською державною нотаріальною конторою 18.10.2006 року по реєстру №2164, однак представник позивача не долучив до матеріалів справи зазначених доказів та не зазначив, обставин щодо неможливості подачі цих доказів.

Також, представником позивача оспорюється право власності на спадкове майно, а саме ј частини земельної ділянки належної ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не зазначено доказів, які підтверджують успадкування цієї земельної ділянки ОСОБА_3 ( не долучено свідоцтво про право на спадщину, інші докази, що підтверджують оформлення спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 ).

Водночас, позивачу слід зазначити ціну позову, так як серед інших заявлено позовні вимоги майнового характеру, що підлягає грошовій оцінці.

У ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що представником позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 908.00 грн. Подана позовна заява про визнання права власності на спадкове майно частку у житловому будинку з господарськими спорудами відноситься до категорії позовів за які сплачується один відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім цього, представником позивача 29.11.2021 та 14.01.2022 подані заяви про збільшення позовних вимог, однак не долучено квитанції про сплату судового збору щодо заявлених позовних вимог. Тобто позивачу слід доплатити судовий збір у відповідності до збільшених позовних вимог.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бродівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 жовтня 2022 року на 14.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду складено та підписано 03.10.2022 року.

Суддя А.О. Бунда