Справа № 577/3409/22
Провадження № 2/577/888/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому позові ОСОБА_1 , яка продовжує навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопський професійний аграрний ліцей» на денній формі, просить стягнути зі свого батька ОСОБА_2 аліменти на власне утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання.

На обґрунтування у позові вказала, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, що і стало підставою для звернення до суду, оскільки добровільно батько грошей не надає.

ОСОБА_1 звернулася з клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданому відзиві зазначив, що на його утриманні перебуває новороджена донька від повторного шлюбу, а також непрацююча дружина з малолітньою дитиною від першого шлюбу. При цьому коштів, які дружина отримує у зв`язку із втратою годувальника (батько дитини помер) та соціальної допомоги у сумі 860 грн. на місяць по догляду за дитиною до трьохрічного віку не вистачає. Зазначив, що враховуючи матеріальне становище в змозі сплачувати 1/6 частину від усіх видів заробітку.

Третя особа:

- ОСОБА_3 просить розглядати справу без неї, задоволенню позовних вимог не заперечує (а.с.11);

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За приписом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із матеріалів справи вбачається, що батьками повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3). Згідно довідки позивачка навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопський професійний аграрний ліцей» на денній формі, термін закінчення навчання 30.06.2023 року (а.с.4). Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює і отримує стабільний дохід у виді заробітної плати, про що зазначив у відзиві. Крім того, необхідності сплати аліментів ОСОБА_2 не заперечує, однак посилаючись на наявність малолітньої дитини, непрацюючої дружини, яка перебуває у декретній відпустці і доньки дружини від попереднього шлюбу, батько якої помер, стверджує про таку можливість лише у розмірі 1/6 частини заробітку.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги те, що у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина народжена від повторного шлюбу, а також непрацююча дружина, яка перебуває у декретній відпустці і донька дружини від попереднього шлюбу, батько якої помер, та враховує, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, покладений на обох батьків.

Відтак, суд дійшов переконання, що розмір аліментів повинен становити 1/6 частину від доходу відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання останньої в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.09.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 661 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.