Провадження № 2/522/4852/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Косіциній В.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, 22 вересня 2022 року судом до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на яку до суду надійшла 5 жовтня 2022 року та з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Однак враховуючи, що однією із вимог позивача є стягнення аліментів, позови про які можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, суд вважає, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Одночасно з позовною заявою позивачем було надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України « Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, суд вважає, що клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що її подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні, а отже, на підставі вище викладеного, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та на підставі положень п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 02листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина