УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/2510/22

Провадження №2/751/977/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

представник відповідача Волков Анатолій Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2020, починаючи з 14.10.2020; визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №752/13800/20, виданий Голосіївським районним судом м. Києва.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 серпня 2022 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову в частині визнання судового наказу №752/13800/20 таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про залишення позову в частині вимог без розгляду.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені в установленому порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання позивача дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову в частині вимог без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов в частині визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу №752/13800/20, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у частині вимог визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2022.

Суддя Н. В. Маслюк