ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4759/21
Провадження № 2/210/251/22
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, оскільки відповідач ОСОБА_3 є громадянином Республіки Сербія судом зобов`язано позивача подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на сербську мову судових документів у строк до 11 вересня 2021 року, а саме: належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на сербську мову копії ухвали судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року у справі № 210/4759/21, судової повістки повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній ОСОБА_3 , копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї та судового доручення про вручення документів у двох примірниках..

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-генетичну експертизу.

Зобов`язано позивача у строк до 01 листопада 2021 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на сербську мову копії ухвали судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року у справі № 210/4759/21, судової повістки повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній ОСОБА_3 .

Розгляд справи на час проведення судово-генетичної експертизи зупинено.

15 липня 2022 року на адресу суду повернулась без виконання ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2021 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , в зв`язку з неявкою обох сторін 23.05.2022 та 20.06.2022 на експертизу.

На підставі ухвали суду від 19 липня 2022 року розгляд провадження у справі за позовом адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років - відновлено та призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2022року.

В судове засідання, яке призначено судом на 15 серпня 2022 року сторони не з? явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

З метою не порушення прав сторони позивача, судовий розгляд відкладено на 09-30 год. 03 жовтня 2022 року, викликано сторін.

В судове засідання, яке було призначено на 09-30 год. 03 жовтня 2022 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені за допомогою судових викликів, та смс повідомлень. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача, відповідача чи відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позов адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 є громадянином Республіки Сербія судом зобов`язано позивача подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на сербську мову судових документів у строк до 11 вересня 2021 року, а саме: належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на сербську мову копії ухвали судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року у справі № 210/4759/21, судової повістки повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній ОСОБА_3 , копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї та судового доручення про вручення документів у двох примірниках..

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-генетичну експертизу. Зобов`язано позивача у строк до 01 листопада 2021 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на сербську мову копії ухвали судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року у справі № 210/4759/21, судової повістки повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній ОСОБА_3 .

Розгляд справи на час проведення судово-генетичної експертизи зупинено.

Проте, 15 липня 2022 року на адресу суду повернулась без виконання ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2021 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , в зв`язку з неявкою обох сторін 23.05.2022 та 20.06.2022 на експертизу.

Так, 19 липня 2022 року розгляд провадження у справі за позовом адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років - відновлено та призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2022року.

В судове засідання, яке призначено судом на 15 серпня 2022 року сторонни не з? явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

З метою не порушення прав сторони позивача, судовий розгляд відкладено на 09-30 год. 03 жовтня 2022 року, викликано сторін.

В судове засідання, яке було призначено на 09-30 год. 03 жовтня 2022 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені за допомогою судових викликів, та смс повідомлень. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача, відповідача чи відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надходило.

За змістом частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, не цікавиться розглядом справи, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки.

Крім того, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Оцінюючи характер процесу та його значення для позивача, слід врахувати, що, звернувшись до суду з позовом 28 серпня 2021 року, позивач та її представник не з`являються у судові засідання, не надавши докази причин поважності неявки, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Крім того, позивач чи її представник відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, що позбавляє суд можливості постановити рішення по суті заявлених вимог протягом розумного строку. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком цієї особи добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення ЄСПЛ у справі «Alimentaria Sanders S. A. v. Spain» від 07 липня 1989 року).

У свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для належного повідомлення сторони позивачів та їх представника про розгляд справи.

З огляду на те, що позивач та представник позивача неодноразово не з`являлись у судові засідання та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 43, 49, 60, 62, 89, 95, 128, 131, 183, 210, 223, 247, 257, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Чайкіна