Справа № 450/2222/20 Провадження № 8/450/11/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2021 року у справі № 450/2222/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду від 15.04.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1260,00 грн. (840,00 грн. х 150%).

Однак, заявником документ про сплату судового збору до заяви не долучений.

Разом з тим, заявник звертається із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору на підставі висновку Великої Палати Верховного суду у постанові від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Окрім того ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначені випадки відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Однак, заявником не представлено суду жодних доказів для підтвердження майнового становища, яке унеможливлює або ускладнює сплату судового збору, про відсутність у неї інших доходів та майна, тому клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору є необґрунтованою і не підлягає до задоволення. Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору позивачем не заявлялося.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц відступаючи від практики Верховного Суду України, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду вважає, що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (ст. 22 «Про захист прав споживачів», ст. 1 ЦПК України у редакції на час постановлення оскарженої ухвали, ст. 2 ЦПК України у редакції на час розгляду справи Верховним Судом).

Проте, покликання заявника на висновок Великої Палати Верховного суду у постанові від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц, як на підставу звільнення її від сплати судового збору, суд оцінює критично оскільки такий зроблений щодо правовідносин що виникли внаслідок необхідності захисту порушених прав споживача на стадії апеляційного провадження, коли при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивача було звільнено від сплати судового збору, що у випадку поданої заявником заяви про перегляд рішення у справі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, за нововиявленими обставинами, не має зв`язку із заявленими у справі позовними вимогами, предметом та підставами позову, при зверненні до суду з яким позивачем було у встановленому законом порядку сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Отже, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 426, 427 ЦПК України,суддя -

п о с т а н о в и л а :

матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 15.04.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук