Провадження № 2/344/3349/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., вивчивши матеріали заяви адвоката Лазорко Романа Йосифовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом адвоката Лазорко Романа Йосифовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистрицьке», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Мельничук Руслана Лук`янівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Шпаргало Оксана Василівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області Барчук Володимир Васильович, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 26.10.2022 р. надійшла позовна заява адвоката Лазорко Романа Йосифовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистрицьке», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Мельничук Руслана Лук`янівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Шпаргало Оксана Василівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області Барчук Володимир Васильович, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна.

Разом із позовною заявою адвокат Лазорко Р.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову. Вважає, що слід накласти арешт на зазначене нерухоме майно, а саме:

- належне на праві власності ОСОБА_3 майно - житлову квартиру загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належне на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистрицьке»:

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0810 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0512, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.1007 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0265, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- незавершене будівництво, житлового будинку готовністю 61 %, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0592 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.143, га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0303, га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0215, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0995, га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої 150040221, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2211, га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0077, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Згідно із п.п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Отже, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що незастосування даних заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно із матеріалами цивільного позову зазначене нерухоме майно ймовірно відчужене відповідачем ОСОБА_2 за договорами дарування, а в подальшому частина майна передана до статутного капіталу ТзОВ «Бистрицьке», з метою невиконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2022 р. (справа №754/6977/21) яким стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 кошти за договором позики від 12.11.2020 р. в розмірі 110 000 доларів США, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.03.2021 р. по 16.08.2021 р. у розмірі 196 584,16 грн., 3 % річних за період з 11.03.2021 р. по 16.08.2021 р. в розмірі 1503,00 доларів США.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог (визнання недійсним договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, які могли бути укладені з метою ухиленні від виконання рішення суду про стягнення боргу, справа №754/6977/21), суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду та виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153, 157, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Лазорко Романа Йосифовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Для забезпечення позову адвоката Лазорко Романа Йосифовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_3 ), ТзОВ «Бистрицьке» (місцезнаходження вул. Тарновського 4, м. Івано-Франківськ, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Мельничук Руслана Лук`янівна (місцезнаходження вул. Г.Мазепи 45/2, м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Шпаргало Оксана Василівна (місцезнаходження вул. Бельведерська 8, к.3, м. Івано-Франківськ), Державний реєстратор прав на нерухоме майно Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області Барчук Володимир Васильович (місцезнаходження Вічевий майдан 1, смт. Більшівці, Івано-Франківська обл.), про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони на відчуження майна, а саме:

1) належного на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ) майно:

- житлову квартиру загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бистрицьке»:

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0810 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0512, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.1007 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0265, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- незавершене будівництво, житлового будинку готовністю 61 %, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0592 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.143, га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0303, га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0215, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0995, га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої 150040221, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2211, га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :15:004:0077, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонити державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження/передачі або переходу права власності на зазначене майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БИСТРИЦЬКЕ» Ідентифікаційний код 44370014.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК