Справа № 177/915/22
Провадження № 2-во/177/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у цивільній справі № 177/915/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ у місті Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Однак при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено описки, а саме: останній абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частин рішення викладені в наступній редакції: «З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , та необхідності встановити особу заявника, як громадянку України.»

«Встановити особу заявника ОСОБА_1 , як громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні, Луганська область, місто Красний Луч (Хрустальний), для видачі їй відповідних документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.»

Однак, дане формулювання містить описки та унеможливлює виконання судового рішення, а тому представник заявника просить виправити описки, шляхом викладення останнього абзацу мотивувальної та другого абзацу резолютивної частин рішення у наступній редакції: «З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , та особу заявника встановлено, як громадянку України.»

«Особу встановлено, заявника ОСОБА_1 , як громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні, Луганська область, місто Красний Луч (Хрустальний), для видачі їй відповідних документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухвалені рішення допущено описки, які підлягають виправленню без зміни змісту ухваленого судом рішення, виклавши останній абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частин рішення у наступній редакції: «З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , та особу заявника встановлено, як громадянку України.»

«Особу встановлено, заявника ОСОБА_1 , як громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні, Луганська область, місто Красний Луч (Хрустальний), для видачі їй відповідних документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.»

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у цивільній справі № 177/915/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ у місті Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції: «З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , та особу заявника встановлено, як громадянку України.»

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Особу встановлено, заявника ОСОБА_1 , як громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні, Луганська область, місто Красний Луч (Хрустальний), для видачі їй відповідних документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя: Н.В.Коваль