Справа № 573/146/22
Номер провадження 2/573/127/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

за участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовної заяви та її обґрунтування

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АФ «Вікторія» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позовна заява вмотивована наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 2008 року, укладеного з ТОВ АФ «Вікторія». Умови вказаного договору щодо сплати товариству 4 093 грн 74 коп. вартості квартири ОСОБА_2 виконала, однак, після цього в установленому законом порядку право власності на нерухоме майно не оформила. Позивач прийняла спадщину після смерті баби, подавши приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу відповідну заяву, на підставі якої була заведена спадкова справа. Разом з цим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на квартиру.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні (а. с. 82).

Представник відповідача ТОВ АФ «Вікторія» у підготовче засідання не з`явився. Адвокат Мальована І.Ю., яка представляє інтереси відповідача на підставі ордеру серії ВМ №1025461, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі (а. с. 75, 81).

Представник третьої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова Пасько С.М. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні (а. с. 80).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 04 лютого 2022 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Вказаною ухвалою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області, а також у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу витребувано копію спадкової справи №127/2021 відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 34-35).

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними матеріалами,

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача по лінії матері - ОСОБА_2 (а. с. 8-10).

За інформацією Миколаївської селищної ради ОСОБА_2 постійно і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені померлої виконкомом селищної ради не посвідчувався, арешт не накладався (а. с. 49).

14 червня 2022 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №127/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за №67819189. Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Діти померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині на користь ОСОБА_1 (а. с. 38-70).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24 квітня 2008 року ОСОБА_2 придбала у ТОВ АФ «Вікторія» квартиру загальною площею 36,1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 4 093 грн 74 коп., на умовах сплати попереднього внеску в розмірі 25% від вартості квартири та решти суми протягом п`яти років щомісячно, починаючи з місяця, наступного після реєстрації цього договору (а. с. 18).

За інформацією ТОВ АФ «Вікторія», ОСОБА_2 сплатила в касу агрофірми повну вартість квартири (а. с. 17).

Відповідно до матеріалів справи, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 05 червня 2008 року зареєстровано за ТОВ АФ «Вікторія» (а. с. 15, 26-30).

23 листопада 2021 року Філіалом Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації за замовленням позивача виготовлено технічний паспорт на вищевказану квартиру (а. с. 13-14).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу від 28 січня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 31).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В силу ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

VІ. Висновки суду

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, поданих доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні доведено, що позивач у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 та є її єдиною спадкоємицею за законом. Інші спадкоємці останньої відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, подавши відповідні заяви нотаріусу

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя уклала з ТОВ АФ «Вікторія» договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Умови даного договору остання виконала, а отже фактично набула право на дану кварту, що визнається відповідачем.

Таким чином, у порядку спадкування за законом позивач має право на спадкування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи, що відповідачем ТОВ АФ «Вікторія» визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , про що подано відповідну заяву, суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки право позивача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268, 1265, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12-13, 76-78, 81, 141, 258, 263-265, 496 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія», , юридична адреса: 41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, 1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на кватиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя