04.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6363/22
Провадження № 2-о/205/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Бізяєвої Н.О.,

присяжних: Прокопишиної Т.М., Киргизової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ільїчової К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном останньої.

Зазначає, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок цього та інших хвороб вона не може персуватися, висловлювати свої думки. Погано розмовляє, не можу самостійно одягнутись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Загальний час такого стану з 31.12.2016 року.

Близькою особою ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , вони мешкають разом, заявник щоденно допомогає бабусі в побуті та догляді. Тобто здійснює опікунство над нею, забезпечує реалізацію її законних особистих прав та інтересів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

31 жовтня 2022 року заявник подав до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області Синько Т.М. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку заявника, доходить до висновку про задоволення клопотання,

Так, у матеріалах справи наявні медичні документи, а саме: консультативний висновок від 10.09.2022 року форми первинної облікової документації №28/о, лікарем психіатром Авдєєвим В.В., встановлено діагноз, що ОСОБА_2 є хворою психічним захворюванням.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 298, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями?;

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місце знаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1).

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали копію цивільної справи та медичні документи особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бізяєва Н.О.

Присяжні: Прокопишина Т.М.

Киргизова Л.В.

.