РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2022 рокуСправа №451/344/22
Провадження № 2-о/451/18/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/344/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2022 року до суду звернулася із заявою ОСОБА_1 , відповідно до вимог якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ЛВ №036471, виданого 16.03.2000 року Радехівською районною радою Львівської області на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням IX сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року заявниці - ОСОБА_1 , видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №036471 від 16.03.2000 року. Вказаним Державним актом підтверджується її право на земельну ділянку, загальною площею 1,9590 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,6682 га та площею 0,2907 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Радехівської міської ради Львівської області.

При видачі, вказаного вище, правовстановлюючого документа була допущена помилка, а саме: при написанні прізвища власника записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Заявниця має намір передати земельну ділянку в строкове платне користування. Проте реалізувати такі майнові права їй не вдалося у зв`язку з тим, що договір оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні її персональних даних у правовстановлюючому документі та паспорті встановити належність ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю є неможливо. У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданому Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 01.09.1998 року, зазначено правильне написанням прізвища, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для подальшого розпорядження належним їй майном (а.с.3-4).

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задоволити (а.с.10).

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, скерував до суду заяву, в якій клопотав про розгляд справи за їх відсутності (а.с.13).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1-2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно із копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 01.09.1998, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Оглядів Радехівського району Львівської області (а.с.5-6).

Також з копії дубліката Картки фізичної особи платника податків від 03.12.2003 та з копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 видно, що правильно прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с.6,8).

Поряд з цим, з копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №036471, виданого 16.03.2000 Радехівською районною радою Львівської області і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №7963, встановлено, що земельну ділянку загальною площею 1,9590 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,6682 га та площею 0,2907 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Радехівської міської ради Львівської області (раніше Оглядівської сільської ради), передано у приватну власність ОСОБА_1 . (а.с.9-9 зворот).

Відповідно до довідки №107 від 18.02.2022, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області, Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №036471, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 і це є одна і та ж особа (а.с.7).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №036471, виданий 16.03.2000 року Радехівською районною радою Львівської області і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №7963 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 19 травня 2022 року.