Справа №443/1603/21
Провадження №2/443/200/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

КС «Вигода» (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), в якому, просить стягнути з відповідачки на їх користь 9 503,63 грн заборгованості за договором кредиту №20617/А/9 від 06.09.2019, а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 06.09.2019 між позивачем та КС «Вигода» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №20617/А/9, відповідно до якого відповідачка через касу отримала кредит у грошовій сумі 16 000,00 грн., що підтверджується видатковим документом від 06.09.2019. Кредит надавався строком на 24 місяців з 06.09.2019 по 06.09.2021. Сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків. Відповідачка порушила графік розрахунків по кредитному договору, в результаті чого у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованість, яка на день пред`явлення позову становить 9 503,63 грн основної суми боргу (тіла кредиту). 13.09.2021 позивачем відповідачу було надіслано вимогу №22 про сплату заборгованості за кредитом, проте відповідачка відповіді на претензію не надала, грошові кошти позивачу не сплатила..

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти заочного розгляду справи, не заперечення проти заочного розгляду справи (а.с.25, 35);

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20-21).

Ухвалами судового засідання від 07.12.2021, 18.04.2022 відкладено розгляд справи (а.с.26, 37).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1603/21 відповідачки ОСОБА_1 (а.с.29, 34, 39).

Ухвалою судового засідання від 19.05.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.41).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

06.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до кредитного комітету КС «Вигода» із заявою з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 16 000,00 грн під заставу майна, терміном на 24 місяці з умовою 48% річних (а.с.6).

Відповідно до договору про споживчий кредит №20617/А/9 від 06.09.2019, укладеного між Кредитною спілкою «Вигода» та позичальником ОСОБА_1 , кредитодавець КС «Вигода» зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16 000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти та інші платежі передбачені договором на умовах, передбачених договором (пункт 1.1). Строк дії договору 24 (двадцять чотири) місяці з 06.09.2019 до 06. 09.2021 (пункт 1.4). Сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункт 3.1). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною договору (пункт 4.1.) (а.с.3-5).

Графіком платежів №20617/А/9 від 06.09.2019 встановлено періодичність та розміри платежів позичальника ОСОБА_1 з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.5).

Відповідно до видаткового касового документу від 06.09.2019, ОСОБА_1 видано кредит згідно з договором №20617/А/9 від 06.09.2019 в розмірі 16 000,00 грн (а.с.7).

Як вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту до договору кредиту №20617/А/9 від 06.09.2019, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16 000 грн, річний процент 48,000, планова дата закриття кредиту 06.09.2021 (а.с.8).

Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 06.10.2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 06.10.2021 становить: залишок тіла кредиту 9 503,63 грн, проценти за користування кредитом 0,00 грн, всього заборгованість становить 9 503,63 грн (а.с.9).

13.09.2021 представник КС «Вигода» звертався до ОСОБА_1 з вимогою, у якій зазначалося про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед КС «Вигода» за договором кредиту №20617/А/9 від 06.09.2019 та необхідність її погашення (а.с.10).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (КС «Вгода») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами частини 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою частини 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між позивачем КС «Вигода» та відповідачкою ОСОБА_1 06.09.2019 укладено договір про споживчий кредит №20617/А/9, у якому сторони погодили його умови (зокрема і істотні умови).

Підписавши договір про споживчий кредит №20617/А/9 сторони набули цивільних прав та обов`язків.

Надаючи оцінку аргументам сторони позивача, суд зазначає, що своїм підписом у вказаному вище договорі ОСОБА_1 засвідчила, що вона поінформована про його умови, погоджується з ними та приймає їх, тим самим взяла на себе зобов`язання їх належного виконання.

Однак, взятих на себе зобов`язань позичальник ОСОБА_3 не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість на зазначену вище суму, яка по даний час залишається непогашеною.

Аналізуючи наданий стороною позивача розрахунок заборгованості та наведені у ньому суми, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності їх нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цих сум.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги наявність порушення відповідачем майнового права позивача, яке підлягає захисту, тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС «Вигода» заборгованість за договором №20617/А/9 від 06.09.2019 у сумі 9 503,63 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 270,00 грн (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі статей 11, 509, 526, 610, 611, 625-628, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Вигода» (місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького,9/16, ідентифікаційний код юридичної особи 20808253) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором споживчого кредиту №20617/А/9 від 06.09.2019 у сумі 9 503,63 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн, а всього 11 773 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 19 травня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів