УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 198/217/21

провадження № 61-6394ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»

на рішення Юр`ївського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року ТОВ «Лан» надіслало засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Юр`ївського районного суду

м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2022 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Лан» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 та задовольнити позовні вимоги ТОВ «Лан».

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 12 липня 2022 року касаційну скаргу

ТОВ «Лан» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 12 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 12 липня 2022 року оприлюднена 18 липня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 12 липня 2022 року вручено

26 липня 2022 року.

05 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Лан» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, в якому воно зазначає, що з незалежних від нього причин не може у строк, встановлений судом усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 10 серпня 2022 року задоволено заяву

ТОВ «Лан» та продовжено йому строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2022 року, до 26 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 10 серпня 2022 року оприлюднена 12 серпня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2022 року вручено

23 серпня 2022 року.

Станом на 10 листопада 2022 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ТОВ «Лан»

на рішення Юр`ївського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня

2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня

2022 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» на рішення Юр`ївського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»

до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков