гСправа № 358/719/22 Провадження № 2/358/558/22
05 жовтня 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.
секретар судового засідання Вершута А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3 938,99 грн та понесені судові витрати в сумі 2 481,00 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2018 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Ісайки Богуславського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 211210, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .
Оскільки на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди та відповідно МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому у розмірі 5 239,43 грн. У зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, залишок складає 3 938,99 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача та понесені судові витрати в сумі 2481,00 грн.
Позивач посилається на норми ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу).
В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. З урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та оцінив докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 14.11.2018 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 в с.Ісайки Богуславського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 211210, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу.
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 06.12.2018 року (справа 358/1741/18) ОСОБА_1 визнано винним у вказаній ДТП за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки ВАЗ 211210, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .
Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 090 від 12.12.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211210 д.н.з. НОМЕР_2 становить 6671,18 грн; вартість матеріального збитку власнику даного автомобіля становить 5334,88 грн.
Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 16.11.2018 р. звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків.
Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
За заявою потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до наказу № 1250 від 11.02.2019 р. МТСБУ (позивач) відшкодував потерпілому майнову шкоду в розмірі 5 239,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 912169 від 12.02.2019 р.
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
В період з 02.05.2019 року по 02.12.2019 року відповідачем було проведено часткове погашення суми боргу перед позивачем в загальному розмірі 1300,44 грн, що підтверджується довідкою з карткового рахунку позивача № НОМЕР_3 .
Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 3938,99 грн.
Вказана сума до теперішнього часу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Богуславського районного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець