КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9787/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 757/26051/18-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» 04 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обґрунтування доводів вказаного клопотання зазначав, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а в ЄДРСР вказана ухвала була оприлюднена 20 липня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 02 червня 2022 року постановлена суддею без учасників справи.

Відповідно до супровідного листа, Печерським районним судом міста Києва представнику позивача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» - Войтович Л.В. було направлено копію ухвали суду (т.4, а.с. 140). Доказів отримання позивачем та його представником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга позивача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» подана до суду 04 серпня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.).

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2481 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.