Провадження № 2/161/3572/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудська С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

До початку підготовчого засідання представником Служби у справах дітей Луцької міської ради на електронну адресу суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Луцької міської ради, оскільки Служба у справах дітей Луцької міської ради не має статусу юридичної особи та не є органом опіки та піклування, який в розумінні положень ст. 19 СК України, ст. 56 ЦК України, є уповноваженим органом на участь у спорах, які стосуються дитини.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, до його початку подала до суду клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей Луцької міської ради надати письмовий висновок з приводу розв`язання даного спору.

Представником відповідача до початку підготовчого засідання було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради у своєму клопотання про залучення третьої особи просила підготовче провадження у справі проводити без її участі.

Суд вважає можливим вирішити у даному підготовчому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Луцької міської ради за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Судом встановлено, що належною юридичною особою, яка при розгляді судом даного спору щодо визначення місця проживання дитини є орган Опіки та піклування Луцької міської ради, у зв`язку з чим його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Луцької міської ради.

Підготовче засідання у справі відкласти на 08 листопада 2022 року, 10.30.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Луцької міської ради (адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 11 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська