Дата документу 11.05.2022 Справа № 554/5110/21
Провадження № 2/554/1197/2022
Ухвала

іменем України

11.05.2022 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суд м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки заборгованість на яку посилається позивач сплачена.

Крім цього, 11.05.2022 року представник відповідача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та просив повернути сплачений ними судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, предмет спору між сторонами наявний.

Обставини, на котрі відповідач посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та можуть бути оцінені судом при вирішенні справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.13ЦПК України суд розглядає справине інакшеяк зазверненням особи,поданим відповіднодо цього Кодексу,в межах заявлених неювимог іна підставі доказів,поданих учасниками справи абовитребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках (ч.1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що судовий розгляд цивільних справ здійснюється на засадах диспозитивності, що обумовлює право розпорядження своїми процесуальними правами на власний розсуд, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - відмовити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 копійок, сплачений, згідно платіжних доручень № 443 від 16.02.2021 року та № 1480 від 20.05.2021 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко