єдиний унікальний номер справи 531/2370/22
номер провадження 2-н/531/361/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

28 листопада 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника - ОСОБА_1 .

З відповіді Попівського старостинського округу Карлівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 визнано недієздатною рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21.03.2007 року по справі № 2-о-4/2007.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 ЦК України встановлює правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною:

1) над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка;

2) недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину;

3) правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун;

4) відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

З чого можна зробити висновок, недієздатність це неможливість створення та здійснення фізичною особою своїх цивільних прав та обов`язків.

При визнанні громадянина недієздатним всі угоди від його імені здійснює опікун. Дії опікуна зумовлюються захистом інтересів особи, яка визнана недієздатною. Цим самим охороняються матеріальні права та інтереси цих громадян.

Як передбачено ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на те, що боржник у справі є недієздатною особою відповідно до рішення суду, яка в наслідок своєї недієздатності не може бути боржником, вважаю, що підстав для задоволення заяви немає, і у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Герцов