У Х В А Л А

Справа № 185/3320/22

Провадження № 2-п/185/50/22

02 листопада 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПРКП "Павлоградська пересувна механізована колона" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРКП "Павлоградська пересувна механізована колона" про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПРКП "Павлоградська пересувна механізована колона" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРКП "Павлоградська пересувна механізована колона" про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування завданої моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки. Також відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За правилами, встановленими главою 11 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, в заяві про перегляд заочного рішення не наведено підстав, які б свідчили про наявність підстав, встановлених ст.288 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Одночасно суд відзначає, що заявник, як відповідач по справі, у відповідності із ч.4 ст.287 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів з яких він не погоджується з рішенням суду та поданням доказів на підтвердження цього.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ПРКП "Павлоградська пересувна механізована колона" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРКП "Павлоградська пересувна механізована колона" про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування завданої моральної шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С.Шаповалова