Справа № 157/1133/22
Провадження №2-о/157/54/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 034585 та серії ЧН № 034510 виданих Прилуцькою районною державною адміністрацією 27.08.2004 року.

Подана заява ухвалою судді від 28.09.2022 була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме у заяві не було зазначено з якою метою заявнику необхідно встановити факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_2 та яким чином його звернення до державного нотаріуса Камінь-Каширського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 пов`язане із встановленням вказаного вище факту, а також не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема те, що заявник звертався до нотаріуса із зазначеною вище заявою, та що в позасудовому порядку не має можливості виправити допущені у державних актах на право власності на земельні ділянки помилки (внести відповідні зміни в них).

На виконання вказаної вище ухвали судді, яка отримана заявником 30.09.2022, вказаного дня до суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в новій редакції, де заявником не повністю усунуті недоліки попередньої заяви, яка була залишена без руху.

Так, в останній заяві не зазначено доказів звернення заявника до державного нотаріуса Камінь-Каширського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та відповіді нотаріуса на вказане звернення на підставі чого необхідно встановити належність вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 для прийняття спадщини після її смерті, тобто зв`язку вказаного звернення до нотаріуса із фактом, який заявник просить встановити.

Крім того, заявник, зазначаючи, що позбавлений в цей час можливості внести зміни у державні акти на право власності на земельні ділянки, чи отримати нові державні акти, не зазначив доказів на підтвердження такого, зокрема доказів відмови відповідного органу внести необхідні зміни у вказані акти, чи видати нові на підставі його звернення.

Таким чином, протягом встановленого суддею строку для усунення недоліків, заявник таких не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 293 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В. М. Тімонова