Справа № 481/227/22
Провадж.№ 2-о/481/16/2022
УХВАЛА

іменем У К Р А Ї Н И

18.05.22 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних Хмель І.В., Пономарьової О.М.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, клопотання заявника про витребування доказів та призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_3 , її опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою, являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої сестри.

Крім того, у зв`язку з призначенням експертизи, заявник просив витребувати з КНП "Новобузька центральна районна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області (юридична адреса:55601, м. Новий Буг вулиця І. Огієнко, 14) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Запорізького обласного центру медико-соціальної експертизи (юридична адреса: 69063 м. Запоріжжя, пр.Леніна, 44) медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідотування проводилось 08.09.2011 року психіатричною МСЕК № 2 м. Запоріжжя, довідка серії АД № 173293).

Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи, які необхідні для проведення експертизи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає вона будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи та витребування з КНП "Новобузька центральна районна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 ; Запорізького обласного центру медико-соціальної експертизи медичної справи МСЕК на ОСОБА_2 .

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.84, 103,104,105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з

- КНП "Новобузька центральна районна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області (юридична адреса:55601, м. Новий Буг вулиця І. Огієнко, 14) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Запорізького обласного центру медико-соціальної експертизи (юридична адреса: 69063 м. Запоріжжя, пр.Леніна, 44) медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідотування проводилось 08.09.2011 року психіатричною МСЕК № 2 м. Запоріжжя, довідка серії АД № 173293).

Зобов`язати керівництво КНП "Новобузька центральна районна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області, Запорізького обласного центру медико-соціальної експертизи надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кам`янка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрована та проживаюча в селі Новорозанівка Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області, психічним захворюванням ?

2.Якщо страждає, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кам`янка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрована та проживаюча в селі Новорозанівка Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області, в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кам`янка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрована та проживаюча в селі Новорозанівка Баштанського(колишнього Новобузького) району Миколаївської області, у зв`язку зі станом свого здоров`я опіки та постійного нагляду?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 481/227/22, провадження №2-о/481/16/22, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 19.05.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Хмель І.В.

Пономарьова О.М.