Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1218/22
Провадження № 2-о/542/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника заявника адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 допущені помилки, а саме: не вірно вказано його прізвище, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 », що позбавляє його можливості оформити спадщину.

Заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 20.10.2022 року (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить до такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями його паспорту (а.с.4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5), довідкою від 28.06.2022 року № 1620- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.6).

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: с.Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна вказано ОСОБА_2 (а.с.7).

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 2001 року, частину будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем зазначеного в заповіті майна вказано ОСОБА_1 (а.с.8).

При цьому, згідно паспортних даних заявника місце його реєстрації зазначено: АДРЕСА_2 (а.с.4), що співпадає з адресою спадкоємця, вказаною в вищезазначених свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, зокрема, й в спірному. (а.с.7,8).

Відповідно до технічного паспорт у будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замовником технічної документації є ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до рішення другої сесії сьомого скликання Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 30 листопада 2015 року, вулицю Чапаєва в селі Руденківка перейменовано на вулицю Каштанова (а.с.12).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013868 ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1476 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Руденківка, Руденківської сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку 0,0900 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,0576 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13 (а.с. 13).

При цьому, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14-16) право власності на вказану земельну ділянку, що набута на підставі державного акту серії ІV-ПЛ № 013868 від 26.01.1996, зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013867 ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1749 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Руденківка, Руденківської сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку 0,0900 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,0849 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14 (а.с. 17).

При цьому, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 18-20) право власності на вказану земельну ділянку, що набута на підставі державного акту серії ІV-ПЛ № 013867 від 26.01.1996, зареєстровано за ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що вони знають заявника ОСОБА_1 як односельчанина. Він проживає в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок він успадкував за заповітами після смерті батька ОСОБА_1 та тітки ОСОБА_6 ОСОБА_1 тривалий час проживав в м.Харкові, оскільки працював там лікарем. Іншої особи, з прзвищем « ОСОБА_2 » вони не знають.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, стосуються саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення права власності.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №395, що підтверджує право власності на Ѕ частину будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник заявника: адвокат Плішкін Юрій Степанович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавській області, місцезнаходження: вул.Центральна, будинок 23, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, .

Повний текст рішення складений 20 жовтня 2022 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва