Справа 206/2905/22
Провадження 2-о/206/360/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Ніколайчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб,які потребують опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб,які потребують опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви представник органу опіки та піклування голова адміністрації Федько Ю. вказує на те, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною особою, становлено над нею опіку і призначено її опікуном її дідуся ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка звернулася до органу опіки та піклування із заявою про винесення подання про призначення її опікуном над ОСОБА_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , інших родичів ОСОБА_1 не має. Після смерті опікуна вона не залишила ОСОБА_1 , проживає з нею однією сім`єю, турбується про неї, забезпечує усім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, тобто фактично виконує обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву органу опіки та піклування повністю підтримує, просить її задовольнити.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 41,58, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України над фізичною особою, яка судом була визнана недієздатною, встановлюється опіка і за поданням органу опіки та піклування суд призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном її дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Орган опіки та піклування надав суду подання №7/12-294 від 21.09.2022, у якому просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

З наданих суду письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , проживає з нею однією сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 і фактично вже здійснює обов`язки опікуна, оскільки інших родичів у ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_2 подала суду заяву про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , посилаючись на подання органу опіки та піклування №7/12-294 від 21.09.2022

За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком про стан її здоров`я.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК, ст.ст. 41,60,63 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь