Справа № 279/4479/22
Провадження № 2/279/1333/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4479/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповіом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю згідно книги №2 погосподарського обліку за 2006-2007 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1960. У встановлений строк він звернувся до нотарійльної контори, за його заявою заведено спадкову справі за №3/2008. Разом з тим, на час смерті спадкодавця з ним була зареєстрована та проживала його дружина та мати позивача, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, він фактично прийняв спадщину після смерті матері, спільним проживанням, однак не був з нею зареєстрований на час смерті. За життя його батьки склали заповіти, якими все воє майно заповідали йому, ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок. Крім того, його батьки спадковий будинок побудували в період перебування у шлюбі, а тому він є їх спільною сумісною власністю. Оскільки, у встановлений законом строк після смерті матері він не звернувся до нотаріальної контори, хоча фактично проживав з нею на час смерті, тому просить встановити факт його проживання їз спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день її смерті по АДРЕСА_1 та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав суду про розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та проживала його бружина та мати позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними довідки Стремигородської сільської ради №117 від 18.07.2022 року.

Після смерті батька ОСОБА_2 позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, за його заявою завдено спадкову справу за № 3/2008. Інші спадкоємця з заявами не звертались.

Право власності на будинок спадкодавцями позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено довідкою Стремигородської сільської ради №118 від 18.07.2022 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 згідно книги №2 погосподарського обліку за 2006-2007 рокуи, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови 1960.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

За життя, 16.03.2000 року, спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіти, якими все своє майно заповідали позивачу у справі.

Після смерті матері, ОСОБА_3 фактично спільним проживанням прийняв спадщину, так як проживав разом із матір`ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 без реєстрації, що стверджується актом від сусідів та даними довідки Стремигородської сільської ради №123 від 08.08.2022 року.

Разом з тим, оскільки позивачем порушується питання про прийняття спадщини у виді житлового будинку, який згідно книги погосподарського обліку належить спадкодавцю - батьку позивача ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя склав заповіт на ім`я позивача у справі, встановлення факту проживання позивача із матір`ю не породжує для нього юридичних наслідків, а відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 у згідно книги №2 погосподарського обліку за 2006-2007 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом