Номер провадження: 22-ц/813/7378/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович, стягувач - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, визнання неправомірною оцінки майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Григорія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Г.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2022 року.

18.11.2022 року до Одеського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд», від представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Г.В. надійшла заява, в якому заявник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як вбачається з положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Матеріалами справи встановлено, що судове засідання у справі призначене на 22.11.2022 року на 15-30 год.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду та зареєстрована в суді 18.11.2022 року, тобто дана заява надійшла до апеляційного суду менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Слід зазначити, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Ураховуючи недоліки клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні, що призначене на 22 листопада 2022 року на 16 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова