КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/6113/19

Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11132/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року вказаний позов задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його батьком, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 221 770 (двісті двадцять одна тисяча сімсот сімдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень; сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок; сплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (т. 2 а.с. 106-118).

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (т. 2 а.с. 127-128).

Не погодившись із рішенням районного суду, 14 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нагорний А.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 143-146).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 165).

07 жовтня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 жовтня 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 177-178).

24 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нагорний А.А. подав до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із обґрунтуванням незаконності та необґрунтованості рішення суду, клопотання про поновлення строку, докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги для інших учасників справи (т. 2 а.с. 182-250).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав на електронну адресу 27 вересня 2022 року, на підтвердження чого надано роздруківку з електронної пошти (т. 2 а.с. 209, 242-244).

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

02 лиситопада 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

За змістом ч. 2 ст. 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 листопада 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова