Справа №760/9471/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення коштів.

Позов обґрунтовуються тим, що 08.01.2020 року між сторонами були укладені Договір № 08- 01-2020-1/1 купівлі-продажу обладнання та Договір № 08-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.

Згідно Специфікації, що є додатком № 1 до Договору № 08-01-2020-1/1, ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» передало ОСОБА_1 у власність: станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц, тип кабеля КВГ 5x6, за № 1684, тип станції - АЕ-2, яка введена в експлуатацію та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 4000 доларів США.

Вказаний об`єкт за Договором оренди Товариство як Орендар прийняло у строкове платне користування від Орендодавця - ОСОБА_1 строком на 1 рік, а саме до 08.01.2021 року, згідно до Специфікації.

Згідно умов п. 4.1. Договору оренди Орендар нараховує 1,952 % від вартості обладнання щомісяця та сплачує з 15 по останній день кожного місяця. Орендар зобов`язується обов`язково викупити Обладнання згідно з п. 8 Договору (п. 7.1.6.).

Разом з тим, по закінченню строку дії Договору оренди відповідач в порушення умов Договору не сплатив грошові кошти та усі відсоткові сплати.

За строк дії Договору оренди від ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на картковий рахунок позивача надійшло лише п`ять платежів, а саме: 1413.49 грн. - 26.02.2020 року, 2037 грн. - 13.03.2020 року, 2078 грн. - 21.05.2020 року, 2157 грн. - 04.08.2020 року, 2205 грн. - 03.12.2020 року, а разом: 9890.49 грн.

На теперішній час представники Товариства не виходять на зв`язок.

Сума боргу складається зі: сплати за обладнання - 4000 доларів США; відсотків згідно з п.п. 4.1-4.2. Договору оренди у розмірі 1,952% - щомісяця по 78,08 доларів США.

Отже, сума, яка підлягала виплаті 08.01.2021 року, становить: 4000 + (78,08 х 12) = 4936,96 доларів США х 28,4028 грн. (офіційний курс валюти в Україні на 08.01.2021 року) = 140 223,49 грн. Залишок заборгованості з урахуванням сплачених грошових коштів відповідачем за період дії Договору оренди складає: 140 223,49 - 9890,49 = 130 333 грн.

Крім того, враховуючи, що відповідач прострочив сплату платежів, які покладені на орендаря умовами Договору, починаючи з 08.01.2021 року, тому сплаті підлягають три відсотки річних за період з 08.01.2021 року по 18.02.2022 року (406 діб) у сумі 4344 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 134 677 грн. та судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, яка надійшла на електронну адресу суду 29.09.2022 року, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законом. Відзив у встановлений судом строк не подала.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Судом встановлено, що 08.01.2020 між ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 08-01-2020-1/1 купівлі-продажу Обладнання.

Згідно Специфікації № 1, що є Додатком № 1 до даного Договору, Продавець передав у власність Покупцю, а Покупець прийняв у власність та оплатив Обладнання, а саме зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками: станція зарядження електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тим системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5х6. Тип станції - АЕ-2, № станції - 1684, модель АЕ-1/1, адреса, де встановлена станція: м. Київ, вул. Маршала Конева,8 (Sport Life), вартість - 4000 доларів США.

З урахуванням п. 3.3. Договору право власності на обладнання перейшло до позивача 08.01.2020 року.

За правилами ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).

08.01.2020 року між сторонами також було укладено Договір № 08-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом, за умовами п. 1.1. якого зазначене майно (обладнання) Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування із зобов`язанням обов`язкового викупу.

Загальна вартість Об`єктів оренди становить 97 080 грн., що на дату укладання цього Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 4 000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання Договору (п. 1.1.1. Договору).

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 6.1. Договору Об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації Об`єкта оренди. Копія специфікації, що підтверджує отримання відповідачем обладнання, позивачем надана.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 08.01.2021 року.

За п. 4 Договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,952 % в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного Договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів. Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно.

Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 78,08 доларів США на місяць (1,952 % від вартості обладнання, яке становить 4 000 доларів США), який повинен сплачуватися в гривні згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

В позовні заяві позивач зазначає, що відповідачем під час строку дії Договору оренди було сплачено 5 платежів на загальну суму 9890,49 грн.: 26.02.2020 року - 1413.49 грн., 13.03.2020 року - 2037 грн., 21.05.2020 року - 2078 грн., 04.08.2020 року - 2157 грн., 03.12.2020 року - 2205 грн. На підтвердження вказаних обставин надає скріншот банківських оплат. В подальшому жодних платежів не надходило, що стороною відповідача жодним чином не оспорено та не спростовано.

Крім того, відповідно до п. 8.1. Договору Орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами, визначеними у цьому договорі, не пізніше, ніж за 1 місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 4 000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів.

За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, не виконуючи вимоги умови договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, ст. 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем вимоги вкладеного між сторонам 08.01.2020 року Договору № 08-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено, що ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» не заперечується, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості ґрунтуються на вимогах закону.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2021 року (день закінчення терміну оренди) вартість 1 долара США складала 28,4028 грн., а, отже, сума заборгованості за несплаченою орендною платою становить - 16 721,80 грн. (26 612,29 - 9890,49), а за сумою викупного платежу об`єкту оренди - 113 611,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як відповідач прострочив виконання зобов`язання за Договором оренди, то вимога позивача про стягнення з трьох процентів річних річних є правомірною.

Разом з тим, за висновком Верховного Суду викладеного в постанові від 27.05.2019 року (справа № 910/20107/17), суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи, при цьому, за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Так, три проценти річних розраховуються з урахуванням боргу помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання.

При обрахунку трьох процентів річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі, а не її еквівалент у національній валюті України, такого висновку дійшла Велика палата Верховного суду в постанові від 16.01.2019 року (справа № 373/2054/16-ц).

Отже, стягненню з відповідача підлягають три проценти річних за розрахунком та період, визначеним позивачем у позовній заяві - з 08.01.2021 року по 18.02.2022 року в розмірі - 4344 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 1346,77 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 785 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором № 08-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом від 08 січня 2020 року суму обов`язкового викупного платежу в розмірі 113 611,20 грн., заборгованість з орендної плати у розмірі 16 721,80 грн., три проценти річних - 4344 грн., а також судовий збір - 1347 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2022 року.

Суддя: