У Х В А Л А

16 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 563/1136/21

Провадження № 22-ц/4815/1285/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

секретар судового засідання Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Миколи Григоровича про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» про усунення перешкод у користуванні майном, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про усунення перешкод у користуванні майном, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Павлюк М. Г. подав апеляційну скаргу у якій заявляє клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не підписувала договір оренди землі від 05.05.2015 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0022, тому для встановлення цієї обставини, яка має суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання експерта. Проведення вказаної експертизи просить доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Дяденчук А.І. клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання суду апеляційної інстанції не з`явився.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин четвертої-п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку позивача та її представника, які підтримали заявлене клопотання, зважаючи на те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 не підписувала спірний договір оренди землі, з метою забезпечення її процесуальних прав, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 107, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 367 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Миколи Григоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі укладеному Товариством з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» та ОСОБА_1 05.05.2015 року (щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0022) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Експертизу провести у строк, визначений пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Товариству з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» надати до Рівненського апеляційного суду для направлення експертам оригінал договору оренди землі укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» та ОСОБА_1 05.05.2015 року (щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0022) в строк до 30 листопада 2022 року.

Попередити сторони справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно статті 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у відділенні поліції № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зразки вільних підписів, що були вилучені у ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С. В. Хилевич