УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 83 731 (вісімдесят три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 82 коп., 3% річних 1913 (одна тисяча дев`ятсот тринадцять) грн. 94 коп., інфляційні витрати 4632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 47 коп. та судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою з повідомленням (викликом) сторін.

15.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні військового стану внаслідок військової агресії Російської Федерації, постійними обстрілами та високим ризиком небезпеки для життя, остання вимушена була виїхати до Німеччини. З позовними вимогами не згодна, заперечує щодо позову. Разом з цим, на даний час повернутися до України та приймати участь в судових засіданнях немає можливості, у зв`язку з чим прохає суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час, день та розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, день та розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, в якому зазначено, що остання перебуває в Німеччині.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251,252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі. Така підстава для зупинення провадження як введення воєнного стану, не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 251, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, зокрема за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко