Справа № 158/1833/22
Провадження № 2-о/0158/57/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів..
Заявлені вимоги мотивує тим, що у її трудовій книжці, дипломі про освіту та довідці №16 від 05.08.2021 року невірно зазначено її по батькові, а саме « ОСОБА_2 », коли згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_3 ».
З огляду на це, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплому серії НОМЕР_2 та довідки Ківерцівського міського споживчого товариства №16 від 05.08.2021 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 04.09.2000 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області стверджується, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і значиться як « ОСОБА_1 ».
Однак, як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , остання видана 14.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, диплом серії НОМЕР_2 від 10.06.1989 року народження виданий на ім`я « ОСОБА_5 ».
Крім того, довідка Ківерцівського міського споживчого товариства від 05.08.2021 року №16 видано на ім`я « ОСОБА_6 ».
Таким чином, досліджуюючи у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.02.2004 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, судом встановлено, що при видачі заявнику правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплому серії НОМЕР_2 та довідки Ківерцівського міського споживчого товариства №16 від 05.08.2021 року було допущено помилки, які підлягають виправленню в судовому порядку шляхом встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючих документів в контексті положень ст. ст. 76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
у х в а л и в :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.08.1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- диплому серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_5 10.06.1989 року про закінчення повного курсу «Ровенського кооперативного технікуму»;
- довідки Ківерцівського міського споживчого товариства від 05.08.2021 року №16 виданої ОСОБА_6 , виданої на підставі наказу №67 по Ківерцівському кооппродторгу від 08.06.1981 року та розпорядження Ківерцівської райспоживспілки від 29.12.1997 року №73 про звільнення з роботи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Волинської області, адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька