КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/1171/22

15 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфремова Вадима Валерійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року, постановлене під головуванням судді Зуєвич Л.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2022 року і до досягнення ним повноліття- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 12 січня 2022 року і до досягнення дитиною трьох річного віку- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єфремов Вадим Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року та ухвалити нове судове рішення яким частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2 000,00 грн.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом, справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 1984 грн. 80 коп. за дві вимоги майнового характеру (992,40 грн. * 2), отже судовий збір за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфремова Вадима Валерійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року становить суму 2 977 грн. 20 коп. (1984, 80 грн. * 150 %).

До апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Єфремовим Вадимом Валерійовичем було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 488,60 грн., отже, відповідачу ОСОБА_1 необхідно доплатити 1 488,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1488 грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфремова Вадима Валерійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року, постановлене під головуванням судді Зуєвич Л.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: