Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/903/22
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2022 м. Гребінка

12 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

провівши без технічної фіксації підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2022 року позивач звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.2002 року, який був складений в м. Гребінка та завірений нотаріально на бланку серія ВАВ № 845939 та зареєстрований МБТІ за №1196) та земельну ділянку (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю №512139 серія Р1 від 19.12.2002 року, площею 0,1826 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити поділ спільного майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (сумісна власність виникла відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.2002 року, який був складений в м. Гребінка та завірений нотаріально на бланку серія ВАВ № 845939 та зареєстрований МБТІ за №1196).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю №512139 серія Р1 від 19.12.2002 року) площею 0,1826 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 03.10.2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін (а.с.27-29)

27.09.2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки

В підготовче засідання 12.10.2022 року позивач та представник позивача адвокат Барташ М.М., не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву в якій він просить об`єднати в одне провадження зустрічний позов з основним, провести підготовче засідання без участі сторони позивача.

Відповідач та його представник адвокат Чумарний А.І. в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником відповідача надано суду заяву в якій він просить об`єднати в одне провадження зустрічний позов з основним, просив проводити підготовче засідання без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, виходячи з наступних підстав.

Предметом первісного та зустрічного позову є поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в рівних частинах по ? кожному.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одного предмета спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийнято до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 193, 194, ч.4 ст. 193, ч.6 ст. 277, ст.212, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2022 року о 16-00 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 528/817/22.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський