У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/4821/22

Номер провадження № 2/545/1804/22

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Долженко Оксана Миколаївна

відповідач ОСОБА_2

третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації

розглянувши цивільну справу про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.10.2013, який було розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2016. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.11.2016 позивачка зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_4 , після укладення якого взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дитину від другого шлюбу ОСОБА_6 . Ще до юридичного розірвання шлюбу з відповідачем, сторони припинили відносини між собою, припинили спілкування. На сьогоднішній день вже більше шести років, як позивачка не бачила та не спілкувалася з відповідачем, який змінив адресу проживання та номер телефону. Дитини, ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Хлопчик вчиться у школі в м. Миргороді та знаходиться на Д-обліку в Миргородській дитячій лікарні. В зв`язку з тим, що позивачка не може зв`язатися з відповідачем, вона не може отримати від нього дозвіл на виїзд дитини за кордон, для оздоровлення дитини та розвитку її світогляду та культурного розвитку. Також, молодший син позивачки є інвалідом з дитинства хворіє на цукровий діабет і типу тяжка форма. Для лікування другої дитини позивачці також необхідно їздити за кордон, але вона не може залишити саму без материнського догляду старшого сина, оскільки він ще маленький і сильно прив`язаний до матері, отже залишення сина ОСОБА_3 через виїзд за кордон для лікування молодшого сина негативно відобразиться на психологічному та фізичному здоров`ї дитини. Крім того, військова агресія Російської Федерації проти України стала підставою для введення указом Президента № 64 військового стану з 05:30 ранку 24 лютого 2022. Зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб, внаслідок настання таких форс-мажорних обставин. Позивачка переймається за безпеку своїх дітей, через військову агресію, а тому і хоче, в разі виникнення небезпеки для їх життя, разом з обома дітьми виїхати за кордон щоб убезпечити їх життя та здоров`я. Отже, в матері дитини може виникнути життєва необхідність виїзду за кордон з сином, ОСОБА_3 , для того, щоб врятувати його життя. Позивачка наразі веде спілкування з багатьма країнами, в яких більш розвинена медицина, щоб вилікувати сина від цукрового діабету, тому необхідність виїзду може виникнути терміново і в одну з декількох країн: у країни Шенгенської зони, країни Євросоюзу, Туреччину, Республіку Болгарію, Єгипту, Канаду, Америку. Тому, дозвіл позивачці потрібен на виїзд в декілька країн. Враховуючи той факт, що відповідач по справі батько дитини фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , не надає дитині будь-якої матеріальної або іншої допомоги та не виходить на зв`язок ані з позивачкою, ані з дитиною, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного, просить надати дозвіл на тимчасові неодноразові виїзди дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відпочинку та оздоровлення, а також безпеки для його життя та здоров`я, за межі України, а саме: у країни Шенгенської зони, країни Євросоюзу, Туреччину, Республіку Болгарію, Єгипту, Канаду, Сполучені штати Америки, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період з 01.10.2022 до досягнення дитиною 16 річного віку.

Ухвалою судді від 02.11.2022 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно довідки управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, відомості щодо як реєстрації, так і зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 01.12.2022 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Позивачу в строк до 01.12.2022, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ