Провадження № 2-сз/203/28/2022
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 30 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання рішення та дій по зняттю з реєстрації з місця проживання незаконним, у задоволенні якої ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 вересня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу у цивільній справі № 201/11390/21 (провадження№ 2-сз/679/28/2022) за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення сплаченого судового збору, згідно з якою у задоволенні зазначеної заяви відмовлено (а.с. 86).

Під час складення тексту вказаної ухвали судом допущені описки, а саме у її вступній та мотивувальній частинах помилково зазначено, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення справи за підсудністю та ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про повернення позовної заяви ОСОБА_2 та суми сплаченого судового збору, постановлені 15 листопада 2022 року та відповідно 23 грудня 2022 року, однак фактично ці ухвали постановлені у 2021 році, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки судом були допущені зазначені описки в описовій та мотивувальній частинах ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у вказаній цивільній справі в частині зазначення року постановлення ухвал, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у цивільній справі №201/11390/21, провадження № 2-сз/0203/28/2022 та вважати правильними, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановлені 15 листопада 2021 року та відповідно 23 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко