Номер провадження: 22-ц/813/8775/22
Справа № 2-4988/11
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Бондара Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Соцком Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕКСНАВІГАТОР) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ Соцком Банк задоволено.

02 вересня 2022 року ухвалою Приморського районного суду

м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

19 жовтня 2022 року адвокат Бондар О.В., який діє від імені ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

03 листопада 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до приписів ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 02 вересня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, відтак, з огляду на викладене, для заявника у даному випадку строк на апеляційне оскарження починає обраховуватися з 03.09.2022 року і закінчується 03.10.2022 року включно, тоді як апеляційну скаргу представник відповідача подав 19.10.2022 року, тобто поза межами строку, визначеного

ч.4 ст. 287 ЦПК України і питання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт не порушує.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, слід звернути увагу апелянта, що у відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч указаним положенням вимог закону, документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі апелянтом не долучено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.6.ч.1.ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із позовом, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Соцком Банк оплатило його судовий збором у сумі 1700 грн., за таких обставин, сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 2550 грн., виходячи із розрахунку (1700 грн.х150%).

Питання щодо сплати судового збору буде вирішуватися апеляційним судом в разі позитивного вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та у випадку не вирішення його апелянтом самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бондара Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою (клопотанням) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2550 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 2-498/11.

У разі невиконання вимог даної ухвали в частині несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль