Справа № 2-9190/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-9190/09 за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-9190/09 за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

03 жовтня 2022 року від представника заявника надано суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників судового процесу та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вирішив розгляд заяви про заміну сторони проводити у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) здійснюються виконавчі провадження № 52409072, № 52409583, № 52413368 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за виконавчими листами виданими на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 2-9190/09.

26 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (що с правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю '"Фінансова компанія "Єврокредит" укладено договір факторингу. Відповідно до зазначеного договору з 26 серпня 2020 року кредитором по зобов`язаннях боржника є новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит".

26 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимог за договором кредиту до ОСОБА_2 .

Відповідно до зазначеного договору з 26 серпня 2020 року кредитором по зобов`язаннях боржника є новий кредитор - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі вищезгаданих договорів кредитором за договором кредиту №738/45-Ж від 15.05.2008 року та поруки № 738/45-Ж від 15.05.2008 року є ОСОБА_1 , а відтак стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» має бути змінено на нового кредитора ОСОБА_1 .

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ОСОБА_1 є правонаступником вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Єврокредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, тому до ОСОБА_1 перейшли всі права та вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Єврокредит" за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 81,259-261,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-9190/09 за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту- задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 2-9190/09 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина