Справа № 137/846/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою мотивуючи тим, що з осені 2014 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю. Вони жили в будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, робили сумісні покупки, разом ходили в гості та приймали гостей у себе. Всі оточуючі знали, що вони чоловік та дружина, проте шлюб не реєстрували, оскільки не надавали цьому значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Заявниця здійснила його поховання, адже у ОСОБА_2 своїх дітей не було та ніяких родичів у нього також не було.

Після його смерті відкрилася спадщина тому, з метою оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до нотаріальної контори. Проте нотаріус не має змоги видати її свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують факт проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких підстав, змушена звернутися до суду за захистом свої прав і просить встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надіслали суду листа відповідно до якого позовні вимоги визнають та справу просять розглянути без представника сільської ради. Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами заявниці і вказали, що вона проживала з осені 2014 року однією сім`єю разом з ОСОБА_2 . Вони разом вели спільне господарство, був спільний побут. Заявниця здійснювала за покійним догляд, так як він останніх три роки був повністю сліпий. Коли він помер, вона здійснила його поховання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №551 від 13.07.2022 р. (а.с.7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спільно з ним з 2014 року проживала ОСОБА_1 і вели спільне господарство.

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №551 від 13.07.2022 р. (а.с.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових підтверджень ОСОБА_5 (а.с.9), ОСОБА_3 (а.с.11) та ОСОБА_4 (а.с.12) останні підтверджують, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з ОСОБА_1 , однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зазначають, що покійний був малозрячий, тому ОСОБА_1 опікувалась ним.

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №577 від 25.07.2022 р. (а.с.10) ОСОБА_1 хоронила за власні кошти ОСОБА_2 , 1939 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки заявниця у інший спосіб не може довести вказаний факт і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту проживання однією сім`єю - оформлення спадкових прав. Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.