У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/323/22

Провадження № 2-во/936/6/22

03.11.2022 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву начальника Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.07.2022 по цивільній справі №936/323/22 за позовом органу опіки та піклування Воловецької селищної ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Начальник Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області звернулася до суду із листом про виправлення описки в рішенні суду про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що в рішенні суду від 15.07.2022 по цивільній справі №936/323/22 допущено описку, а саме: виявлено розбіжності у рішенні суду та в актовому записі про народження дитини.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.

Заявник, начальник Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області не є учасником по справі за позовом органу опіки та піклування Воловецької селищної ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Однак, вивчивши матеріали справи, встановлено, що у рішенні суду від 15.07.2022 виявлено розбіжності у даті народження відповідача по справі ОСОБА_3 .

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказав в позові дату народження відповідача ОСОБА_3 «1989 рік» так і "1988 рік". При цьому позивачем до позову не було додано свідоцтва про народження або паспорт громадянина України відповідача ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 15.07.2022 по цивільній справі №936/323/22 допущено помилку, в написанні року народження відповідача ОСОБА_3 , зазначивши «1988» замість вірного «1989», допущена помилка в рішенні суду не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2022 - відмовити.

Внести виправлення в рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.07.2022 по цивільній справі №936/323/212 за позовом органу опіки та піклування Воловецької селищної ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а саме: вважати вірним рік народження відповідача ОСОБА_3 "1989".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Павлюк С.С