РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження

13 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 568/282/21

Провадження № 22-ц/4815/367/22

Рівненський апеляційний суд:
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий : Боймиструк С.В.,
судді: Вейтас І.В., Гордійчук С.О.,
секретар судового засідання:Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року та додаткове рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В
У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини.
06.10.2022 року та 07.10.2022 року до апеляційного суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання стверджує, що з 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", що підтверджується довідкою №949, виданою 22 вересня 2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
У п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як убачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2022 року № 949, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 09.09.2022 р.
З урахуванням вказаних обставин та вищенаведених положень закону, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі під час воєнного стану, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.
Керуючись ст. ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини, - до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час воєнного стану.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді Вейтас І.В.

Гордійчук С.О.