Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Чопської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану дитину наприкінці 2020 року відповідач залишила у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , і тривалий час не навідується до сина і не шукає зустрічей з ним, іноді телефонує. В ході бесіди з працівниками Служби у справах дітей Чопської міської ради ОСОБА_1 не заперечила того факту, що з дитиною вона не спілкується, матеріально не забезпечує у зв`язку з важким фінансовим становищем, має на утриманні ще чотирьох дітей. Малолітній ОСОБА_3 пояснив, що він хоче залишитися проживати у ОСОБА_2 , навчатися у Чопській ЗОШ № 2 та іноді спілкуватися з мамою. Службою у справах дітей Чопської міської ради дитину ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до подружжя Опаленик за адресою: АДРЕСА_1 . Більше ніхто із родичів дитини не виявив бажання взяти дитину на виховання та проживання. Зі слів бабусі, ОСОБА_3 добре жити саме з ОСОБА_2 . Бабуся не може взяти онука під опіку, оскільки не має належних матеріальних та житлових умов.

ОСОБА_2 належним чином піклується про малолітнього ОСОБА_3 , для нього створені належні умови проживання, навчання а розвитку. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і її чоловіком склалися дружні стосунки. ОСОБА_2 виявила бажання стати опікуном для малолітнього ОСОБА_3 та подала відповідну заяву до органу опіки та піклування. ОСОБА_3 не заперечує щоб його опікуном була ОСОБА_2 ОСОБА_2 відповідає встановленим вимогам щодо опікуна.

А тому на підставі вищенаведеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку шляхом призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 % всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання згідно якого просила провести підготовче засідання та судовий розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що проти позову не заперечує, просить призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Частиною третьою та четвертою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.07.2008 року виконавчим комітетом Чопської міської ради.

Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 20.10.2021 року, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Згідно тверджень позивача, мати дитини наприкінці 2020 року залишила неповнолітнього сина у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та самоусунулася від участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, життям сина не цікавиться.

Зазначені твердження відповідачкою не спростовані. У поданому до суду письмовому клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Як убачається з акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 , в ході обстеження умов проживання ОСОБА_1 остання пояснила, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, тому залишила дитину ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , уже довгий час не відвідує сина, не займається його вихованням не забезпечує його матеріально.

Неповнолітній підтвердив, що тривалий час він проживає у сім`ї ОСОБА_4 , мати його не відвідує, про що зазначено в Акті органу внутрішніх справ України та органу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.07.2021 року.

Як убачається з витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чопської міської ради від 30.09.2021 року № 12, комісією прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1991 року народження, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1991 року народження, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оодночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю ухилилася від участі у вихованні та розвитку дитини, її матеріального забезпечення, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, та стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього сина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд, у відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, враховує, зокрема, матеріальне становище відповідача, наявність у неї на утриманні інших дітей, та вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено Акт органу внутрішніх справ України та органу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.07.2021 року.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до сім`ї Опаленик за адресою: АДРЕСА_1 . Більше ніхто з родичів дитини не виявив бажання взяти дитину ОСОБА_3 на виховання та проживання.

Зі слів малолітнього ОСОБА_3 він хоче залишитись проживати у ОСОБА_2 , вчитися у Чопській ЗОШ № 2, до якої його влаштувала саме ОСОБА_2 .

З довідки Закарпатського обласного центру соціальних служб від 11.04.2022 року № 04-12/Д6/2022 вбачається, що ОСОБА_2 пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки - вихователі та рекомендована для включення до Єдиного електронного банку даних про дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків - вихователів.

Згідно рекомендації про включення до Єдиного електронного банку даних про дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних опікунів, піклувальників. Прийомних батьків, батьків - вихователів від 11.04.2022 року № 04-12/Р6/2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявила бажання взяти дитину під опіку. Житлові та матеріальні умови, стан здоров`я ОСОБА_2 відповідають вимогам чинного законодавства. Співбесіди, навчання показали, що ОСОБА_2 спроможна забезпечити належні умови для життя та розвитку дитини у сім`ї. Відповідно до інформації, наданої при поданні служби у справах дітей Чопської міської ради від 24.03.2022 року № 54/07-9 та самою ОСОБА_2 , вона має намір взяти під опіку одну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий відповідно до наказу служби у справах дітей Чопської міської ради від 28.07.2021 року № 29 тимчасово влаштований на проживання та утримання до сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що суд прийшов до переконання про позбавлення матері батьківських прав відносно ОСОБА_3 , відомості про батька якого записані відповідно до ст. 135 СК України, тобто дитина залишилася без батьківського піклування та перебуває під фактичною опікою ОСОБА_2 , а також враховуючи подання виконавчого комітету Чопської міської ради, як органу опіки і піклування, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.Якщо обидві сторни звільнені від сплати судових витрат , вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а майновий стан відповідачки є незадовільним, керуючись ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та компенсувати судові витрати за рахунок держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.. 150, 155, 164 ч.1 п. 2, 166, 243 СК України, ст. ст. 58,60,63 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору та компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук