overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-184/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Дашка Максима Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року адвокат Дашко Максим Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою судді від 23 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено судове засідання, яке відкладено на 09 годину 30 травня 2022 року.

23 травня 2022 року представник скаржника надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до частин 1 та 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, клопотання уповноваженого представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Дашка Максима Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 годину 30 травня 2022 року у справі за скаргою адвоката Дашка Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа №707/2736/22
Провадження №2-о/707/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву адвоката Руденко Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представниця ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , який за твердженням представниці заявника був військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з 18.03.2022 в званні старшого сержанта та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі с. Славне Мар`їнського району Донецької області внаслідок мінометного обстрілу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання представниці заявника про допит в якості свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 19, 175, 187, 212, 258, 260, 261, 294, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Руденко Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрити провадження у справі.

Призначити відкрите судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції на 23 листопада 2022 року об 15-00 год. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, перший поверх.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Організацію виконання ухвали доручити Господарському суду Вінницької області щодо забезпечення участі ОСОБА_4 в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вулиця Пирогова, 29, місто Вінниця.
Копію ухвали надіслати для організації виконання Господарському суду Вінницької області, а також повідомити про засідання у режимі відеоконференції особу, яка братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а копію заяви з доданими до неї документами надіслати заінтересованим особам, якщо такі особи беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 745/473/22
Провадження №2/745/191/2022
УХВАЛА

24 листопада 2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром у 2,8 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», що знаходиться в с. Козляничі Сосницького району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за законом всього майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Після смерті відкрилася спадщина на майно померлого, зокрема на земельну частку (пай). Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) вона не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа - земельного сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 04.11.2022, при відкритті провадження по справі, зобов"язано Першу чернігівську державну нотаріальну контору надати до 24.11.2022 року матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Першої чернігівської державної нотаріальної контори, спадкова справа ,що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 передана до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

На підставі ст.197, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти, та витребувати вказані матеріали спадкової справи в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області, оскільки витребувана судом інформація має доказове значення для об"єктивного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 197, 198ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12.12.2022 р. на 09 год.

Зобов"язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати до 12.12.2022 року матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №1302/2004 заведена Першою чернігівською державною нотаріальною конторою, померлий проживав по АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи та до Державного нотаріального архіву Чернігівської області на виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 510/1848/22

У Х В А Л А

15.11.22 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали справи за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В

15.11.2022р. Ренійським районним судом був винесений судовий наказ у цивільній справі № 510/1848/22 за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яким було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОДЕСАГАЗ» (65003. м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) заборгованість по оплаті за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020р. по 27.10.2022р. у розмірі 2733, 89 грн., а також 3 відсотка річних у розмірі 94 грн. 84 коп. та інфляційні витрати в розмірі 416 грн. 99 коп. Також даним судовим наказом з ОСОБА_1 було стягнено судові витрати.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні судового наказу, в його вступній частині було помилково записано дату винесення судового наказу: «14.11.2022 року» замість правильної «15.11.2022 року».

У зв`язку із вищевказаними обставинами судовий наказ від 14.11.2022р. підлягає виправленню.

За ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу,визнати його таким, що не підлягаю виконанню,або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 173 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у судовому наказі Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2022р. у цивільній справі № 510/1848/22 за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, змінивши помилково записану дату винесення судового наказу: «14.11.2022 року» на правильну «15.11.2022 року».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Дата документу 15.12.2022Справа № 554/9171/22
Провадження № 2/554/4167/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Згідно ст.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; відзив відповідачем не подано, заперечення позивача проти заочного розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави М.О.Материнко
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08 листопада 2022 року Справа № 185/9046/22
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за теплопостачання) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 526 ЦК України, ст.ст.160,161,167,168 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 124,05 (сто двадцять чотири гривні 05 копійок) грн з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя М. М. Перекопський
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "______"________________________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "______"________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "______"________________________року
Суддя М. М. Перекопський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 591/5578/22
Провадження № 2-н/591/1572/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
22 листопада 2022 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за спожитий природний газ
Керуючись ст. 322, 525, 526, 543, 610, 612, 633, 634, 641 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 576/1800/22
Провадження № 2-н/576/375/22
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
23.11.22 м. Глухів
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, та керуючись ст. ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Справа №370/305/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09.20 годину 28.06.2022 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.354-355.

Суддя