Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/636/22
Провадження № 2-о/945/50/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть та зобов`язання внесення змін до актового запису про смерть, -

встановив:

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі № 116 про смерть ОСОБА_2 , складеного 16 березня 2022 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання внести зміни до вказаного вище актового запису, заінтересована особа - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області, внаслідок бомбардування Російською Федерацією виноградного поля Акціонерного Товариства «Радсад».

Згідно з актовим записом про смерть № 116 від 16 березня 2022 року, складеним Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості в графі "дата смерті" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Реєстрація актового запису про смерть проводилась на підставі Остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 801 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого відділом судово - медичної експертизи трупів Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи Миколаївської обласної ради.

Заявник вказує на те, що у вказаному Остаточному лікарському свідоцтві про смерть № 801 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, згідно з рапортом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року старшого інспектора чергового ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області В. Аверьянова, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 20 годині 30 хвилин до ЧЧ ВП № 5 надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 08 годині 30 хвилин в с. Радісний Сад по вулиці Шкільна, 127 (40 метрів від Миколаївського коньячного заводу) на винограднику АО «Радсад» виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та фототаблиці до нього, що складений проведеним оглядом, об`єктом огляду є труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявлено на території виноградного поля акціонерного товариства «Радсад» в селищі Радісний Сад.

У Протоколі огляду трупа від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складений слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Болтянською А. В., вказано «дата настання смерті від 17-00 год. до 22-00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Крім цього, заявник посилався на те, що підтвердженням того, що ОСОБА_2 загинула саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року є Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 07 годині 10 хвилин в АТ «Радсад», у якому зазначено, що «Виноградарі виноградарської бригади № 4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 07 год. 00 хв. прийшли на закріплені виноградні ділянки згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства та розпочали виконання робіт по підрізанню кущів винограду. Під час виконання робіт орієнтовно 07 години 10 хвилин, зненацька та несподівано прогриміли потужні вибухи внаслідок бомбардувань Російською Федерацією селища Радісний Сад, у тому числі, виноградників на закріплених ділянках, в результаті чого виноградар ОСОБА_3 була важко поранена, а виноградар ОСОБА_2 загинула на місці».

Заявник у заяві посилається на те, що він звернувся до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 № 116 від 16 березня 2022 року, складеного Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме - щодо зміни відомостей в графі «дата смерті з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак отримав Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, що складений начальником Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) С. С. Данильченко, про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть.

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть її сестри ОСОБА_2 та зобов`язання внесення відповідних змін до актового запису про смерть, необхідне їй для реалізації її спадкових прав після смерті сестри, а також для оформлення та отримання відшкодування.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі № 116 про смерть ОСОБА_2 , складеному 16 березня 2022 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язати внести зміни до вказаного вище актового запису.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть та зобов`язання внесення змін до актового запису про смерть, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/636/22.

14 вересня 2022 року ОСОБА_4 представник заявника ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про долучення додаткових доказів до справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 14 вересня 2022 року її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої з заявником участі, повідомивши, що вимоги вони підтримуть та просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, при цьому 13 вересняя 2022 року від заінтересованої особи надійшло повідомлення, в якому остання повідомляє, що проти заяви не заперечує і просить суд розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, суд дійшов такого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 04 жовтня 1997 року змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , укладаючи шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06 листопада 1999 року змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , укладаючи шлюб із ОСОБА_9 (а. с. 9 - 12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Радсад, Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 13).

Згідно з копією рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_1 року старшого інспектора чергового ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Віктора Аверьянова, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 20 годині 30 хвилин до ЧЧ ВП № 5 надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 08 годині 30 хвилин в с. Радісний Сад по вулиці Шкільна, 127, (40 метрів від Миколаївського коньячного заводу) на винограднику АО «Радсад» виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 38).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та копії фототаблиці до нього, об`єктом огляду є труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявлено на території виноградного поля акціонерного товариства «Радсад» в селищі Радісний Сад (а. с. 39 - 44).

У протоколі огляду трупа від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складений слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Болтянською А. В., вказано «дата настання смерті від 17-00 год. до 22-00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 року» (а. с. 46 - 48).

З копії Акта спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 07 годині 10 хвилин в АТ «Радсад» слідує, що «Виноградарі виноградарської бригади № 4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 07 год. 00 хв. прийшли на закріплені виноградні ділянки згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства та розпочали виконання робіт по підрізанню кущів винограду. Під час виконання робіт орієнтовно о 07 годині 10 хвилин зненацька, несподівано прогриміли потужні вибухи внаслідок бомбардувань Російською Федерацією селища Радісний Сад, у тому числі, виноградників на закріплених ділянках, в результаті чого виноградар ОСОБА_3 була важко поранена, а виноградар ОСОБА_2 загинула на місці» (а. с. 15 - 22).

Крім цього, з поданих до суду 14 вересня 2022 року письмових пояснень лікаря ОСОБА_10 також слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ним здійснено огляд трупа ОСОБА_2 . При цьому, через велику робочу навантаженість, він допустив описку в довідці про смерть № 801, зазначивши замість вірної дати огляду - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, невірну дату - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть ОСОБА_2 та зобов`язання внесення відповідних змін до актового запису про смерть, необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті сестри, а також для оформлення та отримання відшкодування.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з п. 2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У пунктах 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" № 12 від 07 липня 1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п. 2.16.7. Правил.

Згідно з копією Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику ОСОБА_1 рекомендовано встановити факт неправильності в актовому записі про смерть № 116 від 16 березня 2022 року, складеному Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 52. 53).

З огляду на викладене, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявник породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення у заявниці майнових прав та в даному випадку іншим правовим шляхом, крім звернення до суду про встановлення факту не може підтвердити вказаний факт, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 293 - 294, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть та зобов`язання внесення змін до актового запису про смерть, - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису про в актовому записі № 116 про смерть ОСОБА_2 , складеного 16 березня 2022 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Миколаївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 116 про смерть ОСОБА_2 , складеного 16 березня 2022 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши в ньому вірно дату смерті ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннямист. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова