overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/1492/22
Провадження № 2-о/206/207/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

присяжні Бублейник Ю.Ю., Міненко Г.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дерця В.С.

представника заявника ОСОБА_1

особа щодо якої розглядається питання

про визнання особи недієздатною ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 04.10.2022 о 08 год 15 хв.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник

Г.І. Міненко
Справа № 697/1268/22
провадження № 2/697/407/2022
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Євтушенко Б.В., розглянувши заяву керівника Адвокатського бюро "Олександра Шевченка" адвоката Шевченко О.А. про участь представників відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 697/1268/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОЗ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів за договором купівлі-продажу, відшкодування завданої моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОЗ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів за договором купівлі-продажу, відшкодування завданої моральної шкоди.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 24.08.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2022 о 09 год. 10 хв.
12.10.2022 від керівника Адвокатського бюро "Олександра Шевченка" адвоката Шевченка О.А. надійшла заява про участь представників відповідачів в усіх судових засіданнях по справі № 697/1268/22 в режимі відеоконференції з приміщення Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю та в воєнним станом в Україні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання має бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наявну технічну можливість, вільні зали судових засідань для відеоконференції у судах на 18.10.2022 о 09 год. 10 хв., клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Адвокатського бюро "Олександра Шевченка" адвоката Шевченка О.А. про участь представників відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 697/1268/22 - задовольнити.
Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення підготовче судове засідання у справі № 697/1268/22, що відбудеться 18.10.2022 о 09 год. 10 хв., в режимі відеоконференції за участю представників відповідачів ТОВ «АЛЛО» та ТОВ «АНКОЗ».
Копії ухвали направити Центральному апеляційному господарському суду та адвокату Шевченку О.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко
Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/9769/21
Провадження № 2/334/1306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Радостєва Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 79/100 частин будинку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Радостєва Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 79/100 частин будинку у порядку спадкування за законом проведено підготовку до судового розгляду, витребувано документи, визначено коло осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Радостєва Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 79/100 частин будинку у порядку спадкування за законом.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 463/3222/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/908/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року в складі судді Леньо С.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року призначено у справі повторну судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення НДІСЕ (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а), на вирішення експертам поставлено відповідні питання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

05.09.2022 на адресу апеляційного суду надійшов висновок судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1403-1404/22-28.

В судове засідання 18 жовтня 2022 року учасники справи не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, вирішення питання про поновлення провадження у справі можливе за відсутності осіб, що не з`явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року.

Розгляд справи відкласти 09 год. 45 хв. 22 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/1249/22
Провадження 2-н-235/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ч. 4 ст. 319, ст. 322, ч. 2 ст. 382, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до районного суду Київської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Г. Сташків
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.
Судовий наказ виданий «_____»___________________20___року.
Суддя Т.Г. Сташків
Відмітки про виконання судового наказу
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2022 р. Номер справи 279/4280/22
Суддя Коростенського міськрайонного суду Коваленко В. П.,
розглянувши заяву Коростенського КП " Водоканал" про видачу судового наказу, та стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.ст. 6, 526, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В.П. Коваленко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Коваленко В.П.
Термін пред`явлення до виконання _______ р.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Справа № 289/1890/22
Номер провадження 2-о/289/72/22
УХВАЛА

12.10.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями статті 318 ЦПК України регламентовано, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, всупереч положенням ст. 318 ЦПК України, заявником до заяви не додано документи, які підтверджують викладені в цій заяві відповідні обставини, а саме:

- про зміну прізвища заявника з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ";

- що спадкоємцем 1/2 частини нерухомого майна за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 ;

- що приватним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельних ділянок, які належали спадкодавцю.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293 - 294, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Кириленко
Провадження №2-н/523/779/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 статті 615 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 141, 168 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп., сплачений заявником, підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника - ч.1 ст.167 ЦПК України.
Керуючись ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.525, 526 ЦК України, ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 504/3178/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву,-

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за участю третіх осіб: Доброславського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, юр. адреса: Одеська обл., Одеський р-н, смт. Доброслав, вул. Центральна 33;

ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Про визнання батьківства.

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 258, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за участю третіх осіб: Доброславського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, юр. адреса: Одеська обл., Одеський р-н, смт. Доброслав, вул. Центральна 33;

ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Про визнання батьківства

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити підготовче засідання на «24» листопада 2022 року о 11-30 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 4), за адресою: 67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська