Справа № 464/2713/22
пр.№ 2/464/1142/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2713/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.»

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення страхового відшкодування

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Барабаш В.Г.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою у порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з: відповідача ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» 159 338,36 грн страхового відшкодування; відповідача ОСОБА_2 2000 грн франшизи, покликаючись на завдання шкоди унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечили.

З дотриманням вимог ст.272 ЦПК України відповідачам вручено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, однак у встановлений строк і до даного часу своїми процесуальними правами не скористалися та відзиву не подали, клопотань не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, по справі № 464/1101/21, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, з накладенням адміністративного стягнення.

Даною постановою установлено, що ОСОБА_2 31 січня 2021 року о 21.20 год в с.Дуліби Стрийського району (автошлях Київ-Чоп 618 км + 500 м), керуючи автомобілем марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_2 , який після зіткнення неконтрольовано в`їхав в автомобіль «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки наведена постанова набрала законної сили, тому доказуванню не підлягають факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди з підстав порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником транспортного засобу марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 керував ним під час ДТП.

На момент учинення ДТП транспортний засіб «Renault» номерний знак НОМЕР_1 застраховано ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (страховик), що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200668286. За даним полісом ліміт відповідальності на одного потерпілого за: шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн, шкоду, заподіяну майну, - 130 000 грн, а франшиза - 2000,00 грн.

За вимогами ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст.1194 ЦК України).

За положеннями ст.979 ЦК України договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст.6, пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виходячи із приписів ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Водночас за ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У ст.9 Закону України «Про страхування» визначено поняття франшизи. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (ст.ст.12, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Позивачем 02 лютого 2021 року повідомлено страхову компанію (відповідача) про ДТП, а 12 травня 2021 року подано такій заяву про страхове відшкодування.

Граничний строк на прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування або вмотивованого рішення про відмову у здійсненні такого, передбачений ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплив, докази вчинення таких дій страховиком відсутні.

Згідно із звітом суб`єкта оціночної діяльності оцінювача ОСОБА_3 за № 1073/22 від 28 квітня 2022 року за зверненням позивача дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 без врахування аварійних пошкоджень, що відповідає вартості відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, становить 211 126,50 грн, а ринкова вартість у пошкодженому стані 51 788,14 грн. Оцінку проведено у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а достовірність такого письмового доказу за результатами такої оцінки не оспорено.

Зважаючи на викладене, до відшкодування страховою компанією підлягає різниця між вказаними сумами 159 338,36 грн (211 126,50 грн - 51 788,14 грн) з урахуванням ліміту відповідальності в розмірі 130 000 грн за мінусом 2000 грн франшизи, що у підсумку становить 128 000 грн, а також 3000 грн витрат за проведення оцінки, загалом 131 000 грн. На винну особу покладено відшкодування 2000 грн франшизи.

Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Наведене викладено у ст.1194 ЦК України та ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Утім позивачем з таких підстав та мотивів позов до відповідного відповідача не заявлено, а суд у порядку ст.13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог.

Виходячи із наведеного правового регулювання та обставин справи, вимоги позивача про стягнення збитків, заподіяних ДТП, з наданням переконливих доказів є частково підставними, а позов підлягає до часткового задоволення. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. За відсутності відзиву відповідачів суд вирішив справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

У матеріалах справи відсутні відомості та докази, які б спростовували даний висновок суду, що узгоджується із такими засадами цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Розподіл судових витрат

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 128 000,00 грн страхового відшкодування та 3000 грн витрат за проведення оцінки, а також 1310,05 грн судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн франшизи, а також 19,95 грн судового збору.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , Львівська область, Золочівський район, с.Підгороднє

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.», код за , м.Київ, просп.Героїв Сталінграда (просп.Володимира Івасюка), 4, корпус 6А

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 23 вересня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО