Справа № 683/38/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

відповідачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Мініх І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/38/22; 2/683/381/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним у частині покупця укладений договір купівлі продажу майнових прав № 19/3 від 06 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта Інвест», перевіривши право покупця за цим договором на ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мініх І.М., просили залишити позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивачки ОСОБА_2 .

Заслухавши відповідачку та її представника адвоката Мініх І.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про судові засідання 12 вересня та 11 жовтня 2022 року не з`явилась, що підтверджується її особистим підписом на повідомленні про вручення судової повістки на 11 жовтня 2022 року та повідомленнями про повернення судової повістки на 12 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року (на адресу військової частини за місцем роботи ОСОБА_2 ) з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання, у судові засідання на вказані дати не з`явилась.

07 листопада 2022 року позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Ураховуючи, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, тричі поспіль не з`явилась в судове засідання й заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України її позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: