Провадження № 2-во/127/90/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №127/25444/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №127/25444/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що у рішенні суду під час розподілу судових витрат відповідно до результату розгляду справи по суті було невірно зазначено сторону на користь якої підлягає стягнення судовий збір з відповідача. Вказана неточність перешкоджає можливості заявника на реалізацію його процесуального права як позивача по справі на стягнення в примусовому порядку з відповідача коштів в рахунок понесених судових витрат.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/25444/15-ц, суд дійшов наступного.

12 квітня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено повторне рішення в цивільній справі 127/25444/15-ц, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №7 від 15 серпня 2008 року в розмірі 98 356,79 грн, з яких: 87 145,94 грн тіло кредиту, 11 210, 85 грн відсотки за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат у виді судового збору.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі рішення про часткове задоволення позовних вимог, в резолютивній його частині по тексту допустив описку під час вирішення питання в порядку ст. 141 ЦПК України щодо розподілу судових витрат, невірно вказавши сторону на користь якої підлягає стягненню частина судового збору в межах розміру задоволених позовних вимог. Вказана неточність є формальною опискою, оскільки не відповідає висновкам суду з цього питання, відображеним в мотивувальній частині даного рішення.

Отже в рішенні суду дійсно допущена описка, які підлягають виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №127/25444/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року в цивільній справі №127/25444/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення:

слова та цифри з «… на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 …» на слова та цифри «… на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (), …».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі №127/25444/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: