Справа № 144/1755/21
Провадження № 2-о/144/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Ковтун Ю.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок № 01-19/178 від 25.05.2021 року, № 01-19/179 від 25.05.2021, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру із заявою про призначення пенсії за віком та отримала відмову у постановці на облік до Пенсійного фонду через розбіжності між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я.

За заявою ОСОБА_1 КУ «Трудовий архів» Теплицької селищної ради видано архівну довідку № 01-19/178 від 25.05.2021 року, в якій вказано, що у документах колгоспу «Україна», КСП «Україна» с. Росоша» (відділення Кам`янки) та СВК ім. 1-го Травня с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області у книзі обліку трудового стажу та заробітку значиться ОСОБА_1 , 1961 року народження замість ОСОБА_1 .

Також у архівній довідці № 01-19/179 від 25.05.2021 року, яка видана комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» у документах СВК ім. 1-го Травня с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК за 2002 - 2003 рр. значиться ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Надана заявником архівна довідка № 01-11-26 від 05.05.2021 року підтверджує факт реорганізації (ліквідації) вказаного підприємства, тому позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.

У судове засідання заявник не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру із заявою про призначення пенсії за віком та отримала відмову у постановці на облік до Пенсійного фонду через розбіжності між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючими документами, виданими на її ім`я.

За заявою ОСОБА_1 КУ «Трудовий архів» Теплицької селищної ради видано архівну довідку № 01-19/178 від 25.05.2021 року, в якій вказано, що у документах колгоспу «Україна», КСП «Україна» с. Росоша» (відділення Кам`янки) та СВК ім. 1-го Травня с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області у книзі обліку трудового стажу та заробітку значиться ОСОБА_1 , 1961 року народження замість ОСОБА_1 (а.с.12).

В архівній довідці № 01-19/179 від 25.05.2021 року, яка видана комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» у документах СВК ім. 1-го Травня с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК за 2002 - 2003 рр. Значиться ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 (а.с. 13)

Оскільки помилка допущена у архівних довідках має істотне значення для розрахунку загального трудового стажу заявника, спеціалістом було запропоновано останній звернутися до суду.

ОСОБА_1 було надано до Пенсійного фонду для підтвердження її прізвища свідоцтво про народження, згідно якого її прізвище написано « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

Факт належності заявнику архівних довідок № 01-19/178 від 25.05.2021 р. та № 01-19/179 від 25.05.2021 підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , її копією трудової книжки, свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження її дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 5, 6-9, 16-18).

Відповідно до архівної довідки № 01-11-26 від 05.05.2021 року, виданої Гайсинською районною державною адміністрацією Архівний відділ № 3 колгосп «Україна» реорганізовано в КСП «Україна», КСП «Україна» реорганізовано в СВК «Україна». Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2006 року СВК «Україна» с. Росоша, як юридичну особу ліквідовано (а.с. 14).

Вказане свідчить про те, що правонаступника, який міг би внести виправлення в документи, немає.

Відповідно до положень Закону «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення.

Оскільки факт належності ОСОБА_1 наведених правостановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 01-19/178 від 25.05.2021 року та архівної довідки № 01-19/179 від 25.05.2021 року, виданих Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя Л.В. Довгалюк