Справа № 368/429/21
Провадження № 2-во/368/3/22
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"18" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Клапчука Федіра Петровича про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року в справі № 368/429/21, провадження № 2/368/449/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицької об`єднаної територіальної громадяни в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької об`єднаної територіальної громадяни в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

- Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

- Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме, - що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

20.05.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., призначено справа № 368/429/21, провадження № 2/368/449/21.

20.10.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно якого:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицької об`єднаної територіальної громадяни в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, - встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бурти Кагарлицького району Київської області, Україна, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 21 грудня 1992 року Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 33 від 21.12.1992 року, вчинений Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Визнати причини пропуску фізичною особою:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бурти Кагарлицького району Київської області, Україна, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 21 грудня 1992 року Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 33 від 21.12.1992 року, вчинений Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, поважними, та:

Встановити фізичній особі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , - додатковий строк у три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу, - для подачі заяви до нотаріуса - про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане (повторно) 20 жовтня 2020 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

12.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Клапчука Федіра Петровича про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року в справі, наступного змісту:

- Позивач звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20.10.2021 року позовні вимоги Позивача були задоволені.

З вказаним рішенням суду Позивач звернувся до нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини.

Проте, нотаріусом Позивачу було повідомлено, що в рішенні суду вказано допущена описка, а саме в резулятивній Частині рішення вказано спадкодавця « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також невірно вказано дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також невірно вказано дані свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 49, 269 Цивільного процесуального кодексу України, - представник позивача просить суд винести рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 20.10.2021 р. та вказати спадкодавця « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », вказати дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також вказати вірні дані свідоцтва про смерть.

12.01.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/429/21, провадження № 2 во/368/3/22.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Так, в резолютивній частині даного рішення судом допущено описки, а саме, - слід вказати спадкодавця « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », слід вказати дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також слід вказати вірні дані свідоцтва про смерть.

Суд в даному випадку наголошує на тій обставині, що вищевказані описки, які допустив суд, - істотно впливають на зміст рішення, його правову природу, та процес виконання рішення, зокрема, - істотно впливає на реалізацію позивачем ОСОБА_6 своїх прав, - реалізації спадкових прав, зокрема, - права власності на спадкове майно, а тому, на думку суду, заява позивача про виправлення описки в даній справі обгрунтована, а тому дані помилки в судовому рішенні слід виправити.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Клапчука Федіра Петровича про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року в справі № 368/429/21, провадження № 2/368/449/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицької об`єднаної територіальної громадяни в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду від 20 жовтня 2021 року в справі № 368/429/21, провадження № 2/368/449/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кагарлицької об`єднаної територіальної громадяни в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, наступним чином:

- абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити фізичній особі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , - додатковий строк у три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу, - для подачі заяви до нотаріуса - про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 21 грудня 1992 року Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С