Справа № 185/5317/21
Провадження № 2/185/254/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Суботіної Н.М., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

19.01.2022 року у судовому засіданні сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди, та мирова угода, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з проханням до суду затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Мирова угода із спільною письмовою заявою сторін про її затвердження приєднана до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі, зняти арешт з майна. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.256 ЦПК України їм відомі.

Згідно з ч. 2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13, ч.7 ст.49, ст.207, ст.256, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за умовами якої Сторони:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , позивач за позовом про поділ спільного майна подружжя, надалі Сторона-1,

та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач за позовом про поділ спільного майна подружжя, надалі Сторона-2,

при спільному згадуванні далі по тексту угоди разом іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі статтею 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання по обоюдній згоді спору, що виник між сторонами і який став підставою пред`явлення позову про поділ спільного майна подружжя.

2. Сторони визнають, що у період шлюбу ними було придбане рухоме майно, а саме: автомобіль марки RENAULT, модель TRAFIC, 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , кровать двоспальна, диван розкладний, стіл письмовий, полка настінна, телевізор «LG», стіл розкладний кухонний, електричний подрібнювач гілок, казан чавунний, кровать односпальна, шифоньєр, пральна машина, холодильник «LG», бойлер нагріву води ємкістю 10 л, газова плита, куток кухонний, стіл кухонний, зерноподрібюнювач, кровать металева, стіл комп`ютерний, телевізор плазмовий, бойлер нагріву води ємкістю 50 л, насосна станція, кухонний гарнітур, бочка із нержавіючої сталі ємкістю 100 л, циркулярна пила.; а також здійснені поліпшення, переобладнання і ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_1 .

3. Стороні-1 ОСОБА_1 виділяється із спільного майна подружжя і визнається за нею право власності на рухоме майно, придбане у шлюбі: кровать двоспальну, диван розкладний, стіл письмовий, полку настінну, телевізор «LG», стіл розкладний кухонний, електричний подрібнювач гілок, казан чавунний;

а всього на суму 3 800, 00 (три тисячі вісімсот) грн.

4. Стороні-2 ОСОБА_2 виділяється із спільного майна подружжя і визнається за ним право власності на рухоме майно, придбане у шлюбі: кровать односпальну, шифоньєр, пральну машину, холодильник «LG», бойлер нагріву води ємкістю 10 л, газову плиту, куток кухонний, стіл кухонний, зерноподрібюнювач, кровать металеву, стіл комп`ютерний, телевізор плазмовий, бойлер нагріву води ємкістю 50 л, насосну станцію, кухонний гарнітур, бочку із нержавіючої сталі ємкістю 100 л, циркулярну пилу; а всього на суму 18 200, 00 (вісімнадцять тисяч двісті) грн.

5. Стороні-2 ОСОБА_2 виділяється із спільного майна подружжя і визнається за ним право власності на автомобіль марки RENAULT, модель TRAFIC, 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_3 .

6. В рахунок компенсації 1/2 частки вартості придбаного у шлюбі майна, а також поліпшень, переобладнань і ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_1 Стороні-1 Стороною-2 виплачується грошова компенсація в сумі 127 200, 00 (сто двадцять сім тисяч двісті) грн. на умовах і в строки, визначені пунктом 7 цієї Мирової угоди.

7. Грошова компенсація сплачується Стороною-2 Стороні-1 протягом 24 (двадцяти чотирьох) календарних місяців з дня підписання цієї Мирової угоди, з лютого 2022 року по січень 2024 року, щомісячними рівними платежами не менше 5 300, 00 (п`ять тисяч триста) грн., шляхом перерахування коштів на рахунок Сторони-1 до 20 (двадцятого числа) поточного місяця за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1 .

Рахунок: НОМЕР_4

IBAN: НОМЕР_5

РНОКПП одержувача: НОМЕР_1

Номер рахунку для поповнення (номер картки):

НОМЕР_6 . У разі зміни реквізитів для сплати грошової компенсації, визначеної в пункту 7 цієї Мирової угоди, Сторона-1 повідомляє про це Сторону-2 письмово.

9. Сторона-2 має право, але не зобов`язана, достроково виплатити Стороні-1 грошову компенсацію, визначену п. 7 цієї Мирової угоди, або здійснювати щомісячні платежі в більшому розмірі.

10. Сторони визначають, що понесені Стороною-1 судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 856, 11 грн., залишаються за нею та Стороною-2 не відшкодовуються.

11. Сторона-1 не має і не буде мати в подальшому до Сторони-2 претензій майнового характеру щодо будь-якого спільного майна подружжя, в тому числі поліпшень, переобладнань і ремонтних робіт, проведених в будинку АДРЕСА_1 .

12. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року, а саме:

-скасувати арешт на житловий будинок з належними господарчими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ).

-скасувати заборону відчуження ОСОБА_2 (передачу, переоформлення) автомобіля марки RENAULT, модель TRAFIC, 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_3 будь-якому органу, фізичним та юридичним особам.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін