Справа № 135/631/22
Провадження № 2-о/135/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2022 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової О.О., присяжних Молодан Л.В., Сандуляка А.М., за участі секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у справі №135/1257/17, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якій просить продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у справі №135/1257/17, яким було вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, жителя с. Лукашівка, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Лукашівка, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що син заявниці з дитинства по даний час, страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок важкої глибокої розумової відсталості. Внаслідок такого захворювання, згідно з довідкою МСЕК №088060, 14.11.2018 року її сину ОСОБА_2 встановлено першу «Б» групу інвалідності, безтерміново. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу, з дитинства її син не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 року у справі №135/1257/17 було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, жителя с.Лукашівка та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Лукашівка, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року у справі №135/1254/19 було задоволено заяву ОСОБА_1 та строк дії рішення Ладижинського міського суду від 26.02.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року у справі №135/1254/19 набрало законної сили 07.08.2020 року.

З того часу стан сина ОСОБА_2 не покращився, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №259 від 08.09.2022 року та ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заяву в повному обсязі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, суд розглядає справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування, а також надав подання про призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 року у справі №135/1257/17 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, жителя с.Лукашівка та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Лукашівка, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року у справі №135/1254/19 було задоволено заяву ОСОБА_1 та строк дії рішення Ладижинського міського суду від 26.02.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року у справі №135/1254/19 набрало законної сили 07.08.2020 року.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №259 від 08.09.2022 року КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), генетичний синдром Дауна. ОСОБА_2. не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства діагноз не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки строком на два роки.

Керуючись ст.ст.258-268, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у справі №135/1257/17 - задовольнити.

Строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у справі №135/1257/17 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, жителя с. Лукашівка, та встановлення опіки продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова

Присяжні: Л.В.Молодан

А.М. Сандуляк