Справа № 145/609/22
Провадження № 22-ц/801/2062/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року в справі № 145/609/22

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Лісниченком С. В., на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року.

Представник скаржника в апеляційній скарзі також ставить питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який пропущений нею з поважних причин.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 03.10.2022, який представник позивача адвокат Лісниченко С. В. отримав 27.10.2022.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 29.09.2022 за участі представника позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 , повний текст цього рішення складений 03.10.2022. Як зазначає представник позивача, повний текст судового рішення він отримав 27.10.2022 та цього ж дня між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання їй правової допомоги у Вінницькому апеляційному суді. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 01.11.2022, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання представником позивача рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи заявника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 145/609/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська