Справа № 203/4778/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві представник позивача посилаючись на те, що на теперішній час відповідачкою було частково погашено заборгованість за кредитним договором №2852 від 19.12.2019 року, що є предметом спору по даній справі, а також сплачено суму судового збору, яка була оплачена банком при зверненні до суду з позовною заявою, просив вирішити питання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

В призначене підготовче судове засідання сторони по справі не звились, що не перешкоджає розгляду судом питання за поданою представником позивача заявою.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З позовної заяви АТ «БАНК КРЕДИҐТ ДНІҐПРО» вбачається, що банком було заявлено вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2852 від 19.12.2019 року в сумі 91146 грн. 88 коп.

З долучених представником позивача до заяви документів, зокрема, повідомлення про анулювання (прощення) боргу, вбачається, що за кредитним договором №2852 від 19.12.2019 року банком на підставі ст.605 ЦК України було анульовано борг ОСОБА_1 за основною заборгованістю в сумі 25660 грн. 72 коп., а також за процентами, комісіями та іншими платежами в сумі 19487 грн. 53 коп., а всього анульовано борг в сумі 45148 грн. 25 коп.

Крім того, згідно доданої до заяви квитанції про переказ готівки відповідачкою на погашення заборгованості за кредитним договором на рахунок банку було перераховано кошти в сумі 46000 грн.

Таким чином, загальна сума сплаченого та прощеного боргу за кредитним договором становить 91148 грн. 25 коп., що перевищує заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 91146 грн. 88 коп.

Також згідно долученої квитанції відповідачкою сплачено на користь банку суму судового збору в розмірі 2102 грн., яка була оплачена позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Вказане свідчить про те, що на момент розгляду справи фактичний спір між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження по справі згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,255,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак