Справа № 724/1658/22
Провадження № 2/724/514/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1998 року по 03.12.2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на другому курсі денного відділення платної форми навчання факультету мистецтв Тернопільського національного педагогічного університету ім. В.Гнатюка. Термін навчання: з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року. При цьому на час навчання їх син не може працевлаштуватися, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги, яка полягає, зокрема, у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, оплату за мобільний зв`язок, за навчання та проживання в гуртожитку. Зазначала, що їй важко самостійно утримувати сина та забезпечувати усім необхідним.
Крім того, посилалася на те, що ОСОБА_3 є працездатною особою, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а тому зобов`язаний та має можливість надавати допомогу на утримання сина, яку надавав до його повноліття.
Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.
01.09.2022 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с.23).
21.09.2022 року представником відповідача - адвокатом Боднарюк В.І. подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.27-28), в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю. Відзив обґрунтовує тим, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки той ніде не працює, допомогу по безробіттю не отримує, за станом здоров`я не може працевлаштуватися. На протязі 2022 року відповідач неодноразово звертався до лікаря зі скаргами на здоров`я та у квітні 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, повнолітній син відповідача має неофіційний дохід і фактично сам оплачує за навчання, що підтверджується квитанціями, хоча відповідач за можливості надає останньому матеріальну допомогу. Позивачем не надано будь-яких доказів того, що її матеріальне становище є тяжким.
Представник позивача - адвокат Ватаманюк В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явилися, відповідачем подано до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1500 грн щомісячно, так як на даний час ніде не працює, крім того, часто хворіє, тому не може працевлаштуватися (а.с.47).
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 по 2004 роки (а.с.4).
ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 5).
Згідно довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області від 10 серпня 2022 року, повнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.12).
ОСОБА_4 навчається на денній платній формі навчання факультету мистецтв Тернопільського національного педагогічного університету ім.Володимира Гнатюка (4 рівень акредитації); термін закінчення навчання 31 грудня 2022 року, що підтверджується довідкою учбового закладу від 26.07.2022 року №216 (а.с.7).
Згідно договору про надання освітніх послуг від 10 серпня 2021 року ОСОБА_4 зарахований на навчання до Тернопільського національного педагогічного університету ім.Володимира Гнатюка, загальна вартість освітньої послуги становить 31 559,00 грн. Строк дії договору з 01 вересня 2021 року до 31 грудня 2022 року (а.с.10-11).
Відповідно до угоди №157 на проживання в гуртожитку Тернопільського національного педагогічного університету ім.Володимира Гнатюка від 27.08.2021 року, укладеної між учбовим закладом та ОСОБА_4 , вартість проживання в гуртожитку на місяць становить 520 грн; з лютого 2022 року 790 грн (а.с.9).
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 199 Cімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах
на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен врахувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 мешкає в м.Хотин, Чернівецької області, має склад сім`ї: син ОСОБА_4 , 2001 року народження та донька ОСОБА_5 , 2015 року народження, які перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Хотинської міської ради від 10.08.2022 року (а.с.12).
З акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1 від 07.10.2022 року вбачається, що умови проживання у будинку задовільні, проте є потреба у наданні фінансової допомоги для проведення капітального ремонту даху та фундаменту, проведення ремонтних робіт водопостачання (а.с.78).
Позивач працює в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на посаді провідного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи, її середньомісячна заробітна плата складає 8403,38 грн, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача від 22.09.2022 року (а.с.79).
Відповідач ОСОБА_3 мешкає в с.Атаки, Дністровського району, Чернівецької області, є працездатною особою, офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується довідками виконавчого комітету Хотинської міської ради від 29.08.22 та Хотинської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості від 19.09.22 (а.с.21-22, 30).
З наданих представником відповідача медичних довідок вбачається, що відповідач в вересні 2022 року звертався до лікарів за медичною допомогою зі скаргами на здоров`я, проходив ультразвукове дослідження (а.с.43-45). З 18.04.22 по 02.05.22 рік ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, що підтверджується випискою з медичної карти №2244/232 (а.с.29).
Судом також встановлено, що відповідач до червня 2022 року добровільно надавав позивачу матеріальну допомогу на навчання їх повнолітнього сина в розмірі 2000 грн щомісячно, що підтверджується квитанціями «Укрпошти» (а.с.49). Дана обставина визнана позивачем в судовому засіданні.
Повнолітній син сторін ОСОБА_4 ніде не працює, у власності нерухомого майна не має, що підтверджується довідками від 26.09.22 р. наданими Головним управлянням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головним управлінням державної податкової інспекції в Чернівецькій області, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.22 (а.с.70-72).
Згідно довідки Комунального закладу «Хотинський будинок народної творчості та дозвілля» Хотинської міської ради від 30.09.2022 року, ОСОБА_4 є активним учасником благодійних заходів на підтримку ЗСУ, організованих Хотинським БНТД за підтримки Агенції розвитку міста та Хотинської міської ради, які проводяться в Хотині та селах Хотинської громади (а.с.73).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчання в Тернопільському національному педагогічному університеті ім.Володимира Гнатюка та потребує матеріальної допомоги, а також те, що допомога, яку надає йому мати є недостатньою для забезпечення базових потреб ОСОБА_4 у м.Тернопіль, де останній оплачує гуртожиток на період навчання, проїзд, харчування тощо, тоді як відповідач, як батько, який є працездатним, може таку допомогу надавати, тому суд дійшов висновку, що є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 .
При цьому, судом береться до уваги, що позивачем було сплачено в вересні 2022 року залишок боргу за навчання в розмірі 9017,00 грн та за проживання в гуртожитку в розмірі 2186,35 грн, що підтверджується квитанціями від 08.09.2022 та 29.09.2022 (а.с.50).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: матеріальне становище повнолітнього сина сторін, який навчається, власних прибутків не має; матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не працює, проте згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно, відсутність у нього інших аліментних зобов`язань, стан його здоров`я; матеріальне становище позивача, яка офіційно працевлаштована, має на утриманні двох дітей, а також враховуючи, що строк, на який має бути призначено сплату аліментів, становить всього чотири місяці (до 31.12.2022), тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 22.08.2022 року і до закінчення навчання сином, тобто до 31.12.2022 року.
Доказів скрутного матеріального становища відповідача, що унеможливлює утримання ним свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано.
Посилання представника відповідача у відзиві на позов, що ОСОБА_4 має неофіційний дохід та самостійно сплачує за навчання, посилаючись на квитанції від імені останнього, суд визнає неспроможними, оскільки в судовому засіданні було доведено належними доказами, що повнолітній син сторін не працює, займався благодійною діяльністю, а оплату за навчання здійснював за кошти, які було перераховано позивачем на його картковий рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками про проведені операції через мобільний банкінг з платіжної карти позивача на платіжну карту її сина (а.с.51-69, 74-77).
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору (постанова ВП Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17).
Оскільки позовні вимоги задовольняються на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст.5, 12, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22 серпня 2022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, тобто до 31 грудня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17 жовтня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Т.М. Ковальчук