Номер провадження 2/754/3485/22
Справа №754/2835/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення коштів з боржника, за укладеним 04.03.2013 додатковим договором до договору № 2858 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою. Позивач просить за рахунок стягнутих коштів задовольнити вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» Код ; 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27, у розмірі 26 029,39 грн., що складається з: основної заборгованості - 15 672,63 грн.; процентів за користування кредитом - 6 053,51 грн.; пені - 848,61 грн.; заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 15,00 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1 426,21 грн.: суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 890,91 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 691,74 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 430,77 грн.

Ухвалою від 22.03.2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши при цьому заву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не направила, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала. При цьому, представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи 04.03.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний України» Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору № 2858 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою.

Згідно з умовами додаткового договору Позичальнику відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, та видана платіжна картка типу VISA Classic для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів/послуг, а також для отримання грошей у готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати.

Згідно з умовами додаткового договору № 2 Договору № 2858, а саме п. 1.1 Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», визначено що поточний рахунок № НОМЕР_1 відкривається в гривні також встановлено, що банк встановлює клієнту кредит в сумі 11 500,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.

11.07.2014 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додатковий договір № 3. до договору № 2858 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

Згідно п. 1 Додаткового договору № 2 Сторони домовились внести до Договору №2858 зміни, а саме:

Згідно п. 1.1.4. Відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 22 700,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,50% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24% річних.

Умовами п.п. 4.2., 4.3. Додаткового договору № 3 передбачено, що Клієнт має право скористатися Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі значених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами.

Згідно умов п. 4.4. Додаткового договору № 3 Відповідач зобов`язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі Клієнт зобов`язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те. що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернутий.

Таким чином Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Проте, Відповідач порушив умови Договору повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки по сплаті кредиту та процентів.

Згідно умов п. 4.10. Додаткового договору № 3 «Якщо Банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт не усуне порушення умов цього Договору вимога втрачає чинність... »

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів встановленні Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів станом на 19.06.2018 року складається з:

-основної заборгованості у розмірі 15 672,63 грн.;

-процентів за користування кредитом у розмірі 6 053,51 грн.;

-пені у розмірі 848,61 грн.;

-заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 15,00 грн.;

-суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту у розмірі 1 426,21 грн.:

-суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 890,91 грн.;

-3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 691,74 грн.,

-3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 430,77 грн.

Так, відповідно до п. 4.6. Додаткового договору № 3, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено,що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для конання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна мов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по Договору.

Згідно п. 1.21 Договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України.

Таким чином, враховуючі невиконання Відповідачем зобов`язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з Відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку.

Оскільки позов задоволено, тому суд в порядку ст. 141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат .

Керуючись ст.ст.526,530,625,1054 ЦК України, ст.ст. 12,76,77,81,83,141,211,223,247,258, 259, 265,268,273,280-283 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26029,39 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27);

відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 17.10.2022 року.

Суддя: Н.Г.Таран