Справа № 456/1342/22
Провадження № 2/456/755/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.,

зучастю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та, подавши заяву про зменшення позовних вимог, просить визнати недійсним спадковий договір №1129 від 19.04.2013, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений Державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., скасувати право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору та скасування права власності, залишено без руху, у зв`язку з недоліками в її оформленні.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши 19.05.2022 заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою судді від 24.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування з Стрийської державної нотаріальної контори спадкового договору серії та номеру 1129, виданого 19.04.2013, на підставі якого 01.08.2013 ОСОБА_6 набута у власність квартира АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник клопотання про витребування доказів з Стрийської державної нотаріальної контори підтримали, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: з КНП ЛОЛР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр» інформації та копій медичної документації щодо перебування на лікуванні протягом 2011-2013 р.р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої до смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; із КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» інформації та копій медичних документів щодо встановлення (період 2010-2013 р.р.) групи інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої до смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; з КНП Стрийська центральна міська лікарня медичної документації (історії хвороби) згідно Виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №716 та №5704.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів заперечив.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази. При цьому суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази і подала про це суду відповідні документи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору відкласти на 14.00 год. 29 листопада 2022 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

-з Стрийської державної нотаріальної контори, а саме спадкового договору серії та номеру 1129, виданого 19.04.2013, на підставі якого 01.08.2013 ОСОБА_6 набута у власність квартира АДРЕСА_1 .

-з КНП ЛОЛР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр», а саме інформації та копій медичної документації щодо перебування на лікуванні протягом 2011-2013 р.р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої до смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

-з КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», а саме інформації та копій медичних документів щодо встановлення (період 2010-2013 р.р.) групи інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої до смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ;

-з КНП Стрийська центральна міська лікарня, а саме медичної документації (історії хвороби) згідно Виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №716 та №5704.

Копію ухвали для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,25), КНП ЛОЛР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська,25); КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (79000, м. Львів, вул. Бой-Желенського,5), КНП Стрийська центральна міська лікарня (82400, м. Стрий, вул.. Дрогобицька,50).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 29 листопада 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська