Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 462/6329/19

провадження № 61-9434ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири такою, що передана в іпотеку, та звернення стягнення на неї,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просило суд визнати нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , такою що передана в іпотеку, як забезпечення вимог ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 11-1/600к-07 від 31 серпня 2007 та додаткових угод до нього, укладеним між AT «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , та звернути стягнення на заставлене майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» в сумі 69 874,79 дол. США, шляхом продажу предмету іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року у позові АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргуАТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду.

23 вересня 2022 року АТ «Універсал Банк» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2022 року касаційну скаргу

АТ «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17, у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 11 листопада 2019 року у справі № 756/15538/15-ц, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, у постановах Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18від 14 липня 2021 року у справі № 902/834/20, від 13 серпня 2021 року у справі № 917/1196/19, від 30 вересня 2021 року у справі № 927/110/18, від 23 грудня 2021 року у справі № 5015/45/11 (914/1919/20), від 31 травня 2022 року у справі № 922/1374/20, від 07 липня 2022 року у справі № 910/886/21, від 13 липня 2022 року у справі № 522/24068/14-ц, від 17 серпня 2022 року у справі № 161/236/17, (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази, (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі АТ «Універсал Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що станом на день подання касаційної скарги оскаржену постанову апеляційного суду в паперовій формі не отримувало. Електронну копію постанови Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року було отримано 29 серпня 2022 року, що підтверджується повідомлення про доставку електронного документа.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири такою, що передана в іпотеку, та звернення стягнення на неї, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львовацивільну справу № 462/6329/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 листопада 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович