Справа № 152/906/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

18 жовтня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сербіної М.В.,

представника позивача адвоката Старцуна М.І.,

представника відповідача адвоката Смірнова С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в :

23 вересня 2022 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 18 жовтня 2022 року. Вказаною ухвалою суду відповідачам встановлено строк до 18 жовтня 2022 року для надання відзиву на позов.

12 жовтня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М. до суду надійшла зустрічна позовна заява про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Смірнов С.М. підтримав зустрічну позовну заяву та просив розглядати її разом із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Старцун М.І. не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на первісний позов не подав.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою третьою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ця зустрічна позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом зустрічного позову є нематеріально-правова вимога про скасування державної реєстрації додаткової угоди від 1 квітня 2017 року до договору оренди землі від 25 серпня 2009 року, укладеного від імені ОСОБА_3 з ТОВ «АГРО БАЛТ» про право ТОВ «КУРЛАНД» (правонаступника ТОВ «АГРО БАЛТ») на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0007, площею 3,3833 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пасинківської сільської ради Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області, здійснену КП «Архітектурне планувально-проектне бюро» (державний реєстратор Совик Михайло Сергійович) 10 квітня 2017 року та припинення речового права (оренди) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0007, площею 3,3833 га., за ТОВ «КУРЛАНД» в реєстрі за№ 16241067.

Підставою зустрічного позову є те, що ОСОБА_3 не укладала додаткової угоди від 1 квітня 2017 року до договору оренди землі від 25 серпня 2009 року з ТОВ «КУРЛАНД».

Вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Керуючись статтями 175, 193, 194, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, та об`єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд», (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння призначити на «2» листопада 2022 року на 14-00 год.

Встановити строк до 2 листопада 2022 року: Товариству з обмеженою відповідальністю «Курланд» - для надання відзиву на зустрічний позов, а третій особі ОСОБА_2 для надання пояснень щодо зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА