Справа № 487/8924/19
Провадження № 22-ц/812/943/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на утримання житла,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2019 року ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, понесених на утримання житла.

Заводським районним судом м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року вимоги частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частину витрат на утримання житла за адресою АДРЕСА_1 , що складає 80 921,29 грн.

У стягненні інших витрат відмовлено.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 809,21 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 поштою направив апеляційну скаргу на адресу Миколаївського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що при проголошенні рішення суду ОСОБА_1 присутнім не був, а копію оскаржуваного рішення отримав електронною поштою лише 12 вересня 2022 року. Але, у додатках до апеляційної скарги зазначених доказів про дату та час отримання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року не міститься.

За правилами статті 354ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Між тим, вирішити питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду неможливо без надання ОСОБА_1 доказів щодо підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення електронною поштою.

Також для перевірки доводів ОСОБА_1 є необхідність у досліджені матеріалів справи.

Оскільки вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження залежить від наданих доказів та обставин, відомості про які знаходяться лише в матеріалах справи, а до Миколаївського апеляційного суду справа не надходила є підстави витребувати справу з суду першої інстанції.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року - залишити без руху.

2.Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 487/8924/19 за позовом ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на утримання житла.

3.Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання відповідних доказів щодо дати отримання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2022 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко