Справа № 308/971/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1175/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідачки Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року про зміну способу виконання судового рішення у справі №308/971/14-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2022 року (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року у справі №308/971/14-ц та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали не отримано, а стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.10.2022.

02.11.2022 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17.11.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року відповідно до супровідного листа судом направлена сторонам справи 26.08.2022 (а.с. 68, Т.2). Докази про отримання в матеріалах справи відсутні. Проте наявна розписка про отримання копії оскаржуваної ухвали представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21.10.2022.

Отже, апеляційну скаргу подано у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду, тому скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2022 слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.12.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді: