ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6791/22 Справа № 212/2625/22 Суддя у 1-й інстанції - Овсянніков В.С. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів -Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені, шлюб, укладений між сторонами по справі розірвано.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 07.09.2022 року подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору та надано десятиденний строк на виконання ухвали.

Ухвалу суду без руху було вручено скаржнику в приміщенні апеляційного суду 19 вересня 2022 року, що підтверджено її особистим підписом на копії супровідного листа.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З урахуванням дати отримання відповідачем копії ухвали без руху 19.09.2022 десятиденний строк виконання закінчився 29 вересня 2022 року, однак станом на 25 жовтня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, нова редакція апеляційної скарги не подана, судовий збір не сплачено, заяв, клопотань про продовження строку виконання ухвали без руху або про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору також від скаржника не надходило, тому, відповідно до положень статті 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: