Справа № 296/6189/21
"02" вересня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
представника позивача Ковальчука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 46).
Ухвалою від 30.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також вказав, що позичальник борг визнає та частково його сплачує, а тому можливе вирішення питання про реструктуризацію заборгованості. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 22.07.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів (а.с. 53,54,55,56,57,58, 69,70,71,72,73,74,89,9091,92,93,94,104,105,106,107,108,177,178,179,180,181,182,184,185).
Крім того, відповідачів повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 23.07.2021, 28.09.2021, 30.11.2021, 01.02.2022, 15.06.2022 (а.с. 47-52,63-68, 79-84, 98-103, 171-176).
У призначені судові засідання 28.09.2021, 30.11.2021, 01.02.2022, 11.04.2022 та 02.09.2022 відповідачі не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.
Таким чином відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. А.2. договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2656370,93 грн., у тому числі: у розмірі 2528924,69 грн. на реструктуризацію кредитного договору №МІ-89-07 від 02.07.2007, а також 127446,24 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.14, 2.3.12, 6.6 цього договору.
Згідно п. А.3. термін повернення кредиту здійснюється згідно графіка погашення кредиту, процентів і винагород до 14.01.2022 (додаток № 1 до договору) (а.с. 18).
Пунктом А.6. договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 19% річних.
У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,106% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищезазначеної пені не нараховуються (п. А.7. договору).
Відповідно до п.2.2.2., п. 2.2.3., п. 2.2.4., п. 4.1., 4.2. договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати відсотки та кредит на дату сплати згідно Графіка погашення кредиту, відсотків та винагороди.
Згідно додатку №1 до кредитного договору від 17.01.2012р. погашення кредиту, відсотків та винагороди здійснюється до 20-го, 21-го або 22-го числа кожного місяця в залежності від графіка у визначених сумах (а.с. 18,19).
Згідно п. 4.7. договору, у разі непогашення кредиту в строк, встановлений Графіком, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту рахується простроченою, на яку нараховується пеня.
Відповідно до п.7.1. договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та діє в об`ємі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань по даному договору.
Згідно п.2.3.1. вказаних договорів поруки у випадку невиконання боржником якого-небуть обов`язку передбаченого договором, позичальник зобов`язаний направити на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов`язку.
Відповідно до п. 2.4.1. договорів поруки поручитель зобов`язується виконати обов`язок боржника, зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.2.3.1.
Пунктом 4.1. договорів поруки визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором.
В пункті 5.1. договорів поруки сторони дійшли згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом у 5 років.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит.
В порушення умов Кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором позивачем 08.06.2021р. були надіслані на адреси відповідачів письмові повідомлення від 03.06.2021р. з вимогою сплатити 140142,18грн. заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 8-11).
Відомості щодо виконання такої вимоги у встановлені строки в матеріалах справи відсутні.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 08.02.2022р. згідно розрахунку позивача становить 2942756,31грн., та складається з наступного:
- 2121412,84 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 773766,78 грн. заборгованість за пенею.
На час розгляду справи відомості про погашення суми боргу в повному обсязі відсутні.
Отже, вимоги до ОСОБА_1 про стягнення вказаної вище суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог заявлених до поручителів, то суд при вирішенні спору в цій частині виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст .553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником .
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Таким чином, частиною четвертою статті 559 ЦК України передбачені три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки; протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов`язання, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя; протягом трьох років від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов`язання не встановлено або встановлено моментом пред`явлення вимоги), якщо кредитор не пред`явить позов до поручителя. При цьому встановлено особливості припинення поруки щодо періодичних платежів.
Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред`явлення позову), кредитор вчиняти не вправі.
З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію цього виду забезпечення виконання зобов`язань, необхідно зробити висновок про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом трьох років з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов`язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).
Таким чином, закінчення строку, встановленого договором поруки, так само як сплив трирічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання або трьох років від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов`язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, договором поруки не було визначено строк виконання зобов`язання (дата, місяць, рік), а визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором поручителем (пункт 4.1. договорів поруки).
Як вбачається з умов кредитного договору погашення боргу передбачалося періодичними платежами до 20-го, 21-го або 22-го числа кожного місяця в залежності від графіка. Вимога про часткове погашення боргу була надіслана відповідачам 08.06.2021 року, а позов було подано до суду 09.07.2021 року. Тобто вимоги за періодичними платежами, які підлягали сплаті до 09 липня 2018 року не можуть бути стягнуті з поручителя, оскільки порука щодо таких платежів вважається припиненою в силу ст. 559 ЦК України.
Таким чином, з поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по періодичним платежам за три роки до звернення з позовом, а також інша частина боргу, про дострокове стягнення якої було заявлено в позові. Також врахуванню підлягають проведені платежі на погашення боргу.
Отже, згідно графіка погашення заборгованості за період з 20.07.2018р. по 14.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити 1460687,85грн. боргу за тілом кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, який не оспорений відповідачами, за вказаний період за тілом кредиту було сплачено 508235,97грн.
Таким чином, з поручителів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 952451,88грн. (1460687,85грн. 508235,97грн. = 952451,88грн.)
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
- 2121412,84 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 773766,78 грн. заборгованість за пенею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Право стягнення є солідарним у сумі 1038297 (один мільйон тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 01 коп.
Право стягнення є солідарним.
Право стягнення є солідарним.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 7768,87грн. витрат зі сплати судового збору.
ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 7768,87грн. витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: АТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 26.09.2022.