Справа № 454/910/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Бідненка В.М..,

представника відповідача адвоката Надільного В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 10.04.2018 року згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент навчається з 01.09.2021р. на денній формі навчання Львівського державного університету внутрішніх справ та термін навчання до 30.06.2025р. Зазначає, що 04.11.2019р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Зазначає, що усі витрати на навчання сина сплачуються виключно нею, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов`язаний це робити. Позивачка вказує, що не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що і зумовило необхідність звернення нею до суду із даним позовом. Також зазначає, що інших осіб, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання є відсутні. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дати звернення до суду до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, або припинення ним навчання.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що їх з позивачкою повнолітній син постійно проживає в Р.Польща та при цьому працевлаштований, тобто він працює та навчається. Крім цього зазначає, що при можливості надає матеріальну допомогу синові у зв`язку із його навчанням. Відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття та заборгованості із їх сплати у нього немає. Звертає увагу суду на те, що позивач при зверненні до суду із даним позовом не надала доказів щодо понесення витрат на навчання сина, як договору про навчання якщо таке платне, квитанцій про затрати на придбання канцелярського придання, на проїзд тощо. Стверджує, що у добровільному порядку надає синові допомогу на його навчання. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог та призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бідненко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, в обґрунтування вимог зіслалися на доводи як і ті, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Надільний В.М. в судовому засіданні позовних вимог не визнав, підтримав обґрунтування викладені у відзиві на позовну заяву. Повідомив, що відповідач добровільно надає синові допомогу у зв`язку із його навчанням, частка яку просить стягувати позивачка є завищеною, просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

В ході розгляду справи із дослідженої довідки №737 від 25.04.2022р., що видана Львівським державним університетом внутрішніх справ Інститут права, встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 з 01.09.2021р. навчається у вказаному навчальному закладі, є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання Інституту права. Тривалість навчання 4 роки, термін закінчення 30.06.2025р. Навчання здійснюється за кошти здобувача освіти, стипендії не отримує.

Відповідно до копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 13.08.2021р., встановлено, що такий укладено Львівським державним університетом внутрішніх справа ОСОБА_3 і його законним представником ОСОБА_1 та предметом договору є навчання ОСОБА_3 за денною формою навчання за освітньо-професійною програмою «Право», для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр».

Із копії квитанції від 12.08.2021р. встановлено, що ОСОБА_1 сплачено 14750грн. за навчання сина.

Також згідно копії квитанції від 25.01.2022р. встановлено, що ОСОБА_1 сплачено 14750грн. за навчання сина.

Згідно копії квитанції від 18.08.2021р. встановлено, що ОСОБА_3 сплачено 6240грн. за гуртожиток.

Крім цього, із дослідженої копії довідки МСЕК від 21.10.2021р. встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності у зв`язку із професійним захворюванням.

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного хворого, встановлено, що ОСОБА_2 в період з 2021-2022р.р. неодноразово перебував на амбулаторному лікуванні.

Також із копій довідок Відділу обслуговування громадян №5 ГУПФУ у Львівській області від 03.10.2022р. та Сокальського відділення УВД ФССУ у Львівській області від 03.10.2022р., встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є одержувачем пенсії по інвалідності, а також одержує страхові виплати.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Що стосується особи відповідача, суд бере до уваги стан здоров`я відповідача, який має ІІІ групу інвалідності та періодично лікується, однак, відповідач має можливість працювати, крім цього відповідач отримує дохід у виді пенсії та страхових виплат, а тому, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу синові який продовжує навчання, сплачувати аліменти на його утримання.

Відносно розміру аліментів, суд приходить до висновку, що такий слід визначити у 1/4 частці від всіх видів його заробітку (доходу), відтак вимоги позивачки суд задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 05.05.2022р. і до досягнення сином двадцяти трьох річного віку.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.10.2022 року.

Головуючий: Т. В. Струс