У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/12/21

провадження № 22-ц/4809/1175/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 серпня 2022 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 58 274, 53 грн. заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 874,27 грн. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 14 жовтня 2022 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Т. М. Шеремет, про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України (а. с. 169).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 29 серпня 2022 року.

Копію оскаржуваного рішення було направлено позивачу засобами поштового зв`язку 20 вересня 2022 року вих. №404/12/21/37459/2022 (с. 178 ).

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (копії оскаржуваного рішення суду) у матеріалах справи відсутнє.

У поданій апеляційній скарзі, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржник зазначає дату отримання рішення суду першої інстанції 15 вересня 2022 року.

Проте, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме, зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 серпня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»:

- протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) у відповідності до вимог п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО