СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/272/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/19120/21 за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , 3-тя особа Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача із Київського міського будинку дитини ім. Городецького на ОСОБА_1 , опікуна малолітньої ОСОБА_3 , у справі № 759/19120/21 за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , 3-тя особа Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Подана заява мотивована тим, що 09.12.2021 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , 3-тя особа Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Крім цього із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 та на користь Київського міського будинку дитини ім. Городецького аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 139 від 15.03.2022 року ОСОБА_1 призначено опікункою неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що заявниця призначена опікункою малолітньої ОСОБА_3 , виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - . Київського міського будинку дитини ім. Городецького на ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, 09.12.2021 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , 3-тя особа Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Крім цього із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 та на користь Київського міського будинку дитини ім. Городецького аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 55-57).

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 139 від 15.03.2022 року ОСОБА_1 призначено опікункою неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 65).

Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 16 ЗУ «Про виконаче провадження» діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Відповідно дост. 21 Конституції Україниусі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Частиною 2 ст. 247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Враховуючи те, що заявницю ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітніх дітей, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача - Київський міський будинок дитини ім. Городецького на ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 179 СК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/19120/21 за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , 3-тя особа Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 759/19120/21 - Київський міський будинок дитини ім. Городецького про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , на правонаступника стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кириленко