Справа № 465/4386/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/811/2088/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк Ольги Омелянівни про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк Ольгу Омелянівну видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкування права оренди земельної ділянки, що зареєстрована за індексним номером 19192165 від 09.02.2015 14:10:07.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, оскільки не був залучений до розгляду справи, однак суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси. Стверджує, що дізнався про оскаржуване рішення суду 16 серпня 2022 року після звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 рокузалишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можуть бути підставою для його поновлення, та надання доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду надав адвокатський запит та відповідь на нього приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк Ольги Омелянівни № 32/01-16 від 23 вересня 2022 року, з якої вбачається, що 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк Ольги Омелянівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після чого приватним нотаріусом повідомлено йому про рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року та надано копію такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, з апеляційною скаргою звернувся протягом тридцяти днів з дня отриманням ним копії оскаржуваного рішення суду, колегія суддів, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/4386/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк Ольги Омелянівни про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк