Єдиний унікальний номер: 379/547/22
Провадження № 2-о/379/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

присяжних Переляк О.П.,

Хворостяної В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O.A.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Поліщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада Київської області, виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.01.2022 по 18.01.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» з діагнозом: «Повторний нестенозуючий атеротромботичний інфаркт головного мозку в кортикальних відділах прецентральної звивини лобної частки правої гемісфери головного мозку (в басейні правої СМА)». Згідно медичної документації ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. На даний час остання є дуже замкнутою, має звичку ховати речі, швидко збуджується, не пристосована до самостійної праці та життя, не може керувати своїми діями. Таким чином, матір заявника потребує постійного стороннього піклування. З огляду на це заявник просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , оскільки він здійснює догляд за матір`ю, допомагає вирішувати їй побутові питання та згоден бути опікуном.

08.07.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану вище заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 22.07.2022 (а.с.42, 43).

22.07.2022 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання заявника та призначив у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .. Провадження у справі було зупинено (а.с.68-70).

29.09.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 95-ц від 31.08.2022 та повернуті матеріали цивільної справи (а.с.76, 77).

Того ж дня 29.09.2022 суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 19.10.2022, в яке викликав учасників справи (а.с.79).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . У вересні 2021 року в матері стався перший інсульт, а в січні 2022 другий інсульт. Після цього стан здоров`я матері значно погіршився, їй важко пересуватись, вона стала забудькуватою, не може самостійно себе обходити і потребує постійного стороннього догляду. Після захворювання матері він сам несе на собі тягар утримання домогосподарства, доглядає матір. Батько помер ще в 2010 році. З цих підстав просив задовольнити його заяву.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представники заінтересованих осіб Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської областіта виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області як органу опіки та піклуванняв судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. 18.10.2022 до суду надійшов лист за підписом голови опікунської ради Таращанської міської ради Лариси Скаби №2964/03-04вих22 з проханням розглянути справу без участі представника опікунської ради, щодо задоволення заяви не заперечують (а.с. 87).

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 21), виданого 04.09.1996 Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області (а.с.6).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 321, виданої КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» з 10.01.2022 по 18.01.2022 з діагнозом: «Повторний нестенозуючий атеротромботичний інфаркт головного мозку в кортикальних відділах прецентральної звивини лобної частки правої гемісфери головного мозку (в басейні правої СМА)» від 10.01.2022 (а.с.16, 17).

Згідно довідки, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лука КНП ТМР «Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дійсно тяжко хвора внаслідок перенесеного внутрішньо мозкового крововиливу в таламусі правої гемісфери головного мозку та потребує постійного стороннього догляду сина ОСОБА_1 (а.с.9, 11-14).

Після повторного атеротромботичного інфаркту головного мозку в кортикальних відділах пре центральної звивини лобної частини правої гемісфери головного мозку, дизартрії, лівобічного помірного геміпарезу у ОСОБА_2 спостерігається порушення статики та ходи. Дана особа за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, що підтверджується копією постанови ЛКК від 22.04.2022 (а.с.10).

Судом також встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з наявних у матеріалах справи копій паспортів ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , а також довідки №1519 про реєстрацію місця проживання особи управління ЦНАП Таращанської міської ради (а.с.5, 8, 39).

Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 218-VIII від 19.08.2022 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки; затверджено відповідний висновок (а.с. 88,89).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 95-ц від 31.08.2022, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (наслідки повторних ГМПК 2021, 2022 р.р.). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.76, 77).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

За положення п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Наявність психічного розладу ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 95-ц від 31.08.2022, за яким ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (наслідки повторних ГМПК 2021, 2022 р.р.). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку виконавчого комітету Таращанської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Таращанської міської ради від 19.08.2022 № 218-VIII, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради було прийнято рішення про погодження кандидатури і можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами та вбачається із особистих стосунків між ним та матір`ю.

Також суд враховує положення ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику і органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 19.10.2022 року.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО

Присяжні: ____________________Олексій ПЕРЕЛЯК

____________________Валентина ХВОРОСТЯНА