Справа № 529/754/22
Провадження № 2/529/282/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

11 жовтня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Конюшенко М.А.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Колєснікова О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно набутого майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 16.08.2022 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 та поділ спільно набутого майна подружжя автомобіля марки Samand LX IKCO 2008 року випуску.

19.08.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, також визначено правила її розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

30.08.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву у якій останній просить суд прийняти таку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та визнати за ним право приватної власності на Ѕ нерухомого майна квартири, розташованої по АДРЕСА_1 . Вказує. що вказана квартира набута в період спільного проживання його та ОСОБА_3 як чоловіка та дружини.

11.10.2022 представником позивача ОСОБА_1 подано уточнену позову заяву, в якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, та визнати автомобіль Samand LX IKCO 2008 року спільною сумісною власністю, стягнувши на її користь грошову компенсацію за належну їй Ѕ частину такого, при цьому залишивши у власності відповідача ОСОБА_2 вказаний автомобіль.

Крім того, 11.10.2022 на електронну адресу суду представником відповідача адвокатом Колєсніковим О.А. подано клопотання про зміну предмета позову, а саме останній просить визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю та здійснити поділ такої шляхом визнання права власності за кожним по Ѕ частині.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Конюшенко М.А. свої уточненні позовні вимоги підтримали та просили уточнену позовну заяву призначити до судового розгляду по суті, щодо прийняття зустрічного позову не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колесніком О.А. та відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву з уточненнями.

Cуд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши подану змінену зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносини, зокрема, стосуються поділу майна, яке сторони вважають спільною сумісною власністю подружжя, тому слід об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

Підготовчий розгляд справи відкласти з метою надання сторонам часу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Керуючись, ст. ст. 53, 188, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження змінену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання смільною сумісною власністю та поділ спільно набутого майна, об`єднавши в одне провадження з уточненною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно набутого майна.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.11.2022 о 11 год. 00 хв., викликавши в судове засідання учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем за зустрічним позовом копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко