Справа № 736/1020/22
Номер провадження 2/736/282/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.

З 11.06.2005 року позивач з відповідачкою перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась донька ОСОБА_3 , яку на той час позивач вважав своєю рідною донькою. 05.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення, по справі № 2/2506/3697/11, про розірвання шлюбу між сторонами та стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 25.04.2014 року державним виконавцем центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Постилякова М.Б. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/2506/3697/11 та винесено відповідну постанову ВП № 43106032, яка є у матеріалах виконавчого провадження .У подальшому вказане виконавче провадження було передано на виконання до Корюківського ВДВС. У своєму позові, по справі .№ 736/419/22, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 859221,66 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка нарахована на суми заборгованості по аліментам, які були нараховані державним виконвацем Корюківського ВДВС у рамках виконавчого провадження ВП .№ 43106032. Батьком народженої дитини було записано позивача по справі, однак, на теперішній час він з цим не згодний. Також, з усних розмов з відповідачкою, на теперішній час, у нього є підстави вважати, що він все таки не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позивача є обґрунтовані сумніви, що він являюсь біологічним батьком дитини, які полягають у тому, що на день шлюбу відповідачка вже не перший місяць була вагітна і як він дізнався, вже після розлучення з відповідачкою, до їхнього шлюбу вона перебувала у статевих відносинах з іншими чоловіками саме у період ймовірного зачаття. З огляду на такі обставини, він підозрює, що я не є батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою достовірного встановлення і доведення відсутності кровного споріднення батьківства, позивач у цьому позові подав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-тесту на батьківство). На даний час є необхідність розібратись з вказаною ситуацією, захистивши при цьому законні права позивача.

Враховуючи викладене, позивач просить суд: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2368 від 25 листопада 2005 року про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Зобов`язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження № 2368 від 25 листопада 2005 року та видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 . Вирішити питання про призначення судово-імунологічну (молекулярно-генетичну) ДНК експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відібрання зразків для проведення експертизи доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичних експертиз, проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз. У разі повторної неявки відповідачки в судове засідання без поважних причин, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі генетики.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.76-81, 95, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Проведення відбору біологічних зразків доручити КЗ Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати експертні установи повідомити Корюківський районний суд про дату, час та місце проведення відбору біологічних зразків та проведення експертизи для забезпечення прибуття дитини.

Копії ухвал направити до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14 та КЗ Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий