Справа № 189/549/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Корховій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єланського О.Г. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить: виправити описку у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року (справа №189/549/22), ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення (другий та третій абзац) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0073 загальною площею 3,1433 га, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0073 загальною площею 3,1433 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 42; номер запису про право власності: 4558229. Однак, у резолютивній частині вказаного рішення (другий та третій абзац) було допущено описку, а саме: замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Зазначені неточності у судовому рішенні призводять до певних складнощів у його виконанні та не забезпечить дотримання принципу обов`язковості виконання рішення суду. Отже, зазначені неточності в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має істотний характер та потребує виправлення, з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення. Таким чином, виходячи з вищенаведених обставин необхідно виправити описку у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року (справа №189/549/22), зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення у резолютивній частині вказаного рішення (другий та третій абзац) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.02.2014 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0073 було зареєстровано саме за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 42; номер запису про право власності: 4558229; номер запису про інше речове право: 4710058. Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року (справа №189/549/22), ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення (другий та третій абзац) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.В. Редько