Справа № 136/1688/22
провадження № 2/136/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача. На підтвердження сплати судового збору до позову додано платіжний документ від 03.08.2022 за №6454-235.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, на підставі ст. 9 Закону України "Про судовий збір"судом встановлено, що до позову додано платіжний документ про сплату судового збору за позовною заявою №136/1111/22, за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яка ухвалою суду від 16.08.2022 була повернута позивачеві з підстав передбачених п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Тобто, відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за матеріалами даного позову не відбулося.

Слід звернути увагу, що позивач не позбавлений права повернення сплаченого судового збору №136/1111/22 на підставі поданої ним заяви згідно з приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, суд вважає, що вказана вище квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви, що свідчить про невиконання позивачем при пред`явленні даного позову вимог ст.175, 177 ЦПК України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання даної позовної заяви чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

При цьому, за змістом частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд не вправі відкрити провадження у справі, в разі якщо до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшов судовий збір в розмірі, передбаченому цим Законом.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, про стягнення заборгованості, сплачується в розмірі 2481,00 грн. за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Липовець/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 23697280; Рахунок отримувача UA0002880; Код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати до суду відповідний документ чи навести підстави звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 176, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН