Справа № 676/2831/22
Номер провадження 2/676/1534/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

11 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2022 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2021 року, яке видано державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. Відповідач по справі є братом позивача, з 2006 року не проживає за вищезгаданою адресою та переїхав жити в інше місто. На прохання виписатися з будинку не реагує. Будь-які обов`язки по утриманню будинку позивач несе сам. Реєстрація відповідача в будинковолодінні перешкоджає позивачу оформити субсидію. Позивач змушений звернутися до суду за примусовою випискою. Позивач просить суд винести рішення яким усунути перешкоди йому у користуванні належним йому домоволодінням за АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням за АДРЕСА_1 . Представник позивача подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовільнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю проживання та по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником будинковолодіння за АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2021 р. (а.с.5), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.12.2021р.(а.с.6), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2021 р. (а.с.7). В будинку позивача по справі зареєстрований відповідач. Відповідач з 2006 року не проживає за вищезгаданою адресою, переїхав проживати в інше місто що підтверджується копією акту від 10.05.2022 року, у якому вказано, що ОСОБА_2 , не проживає в будинку по АДРЕСА_2 , з 2006 року (а.с.4). Факт тривалого не проживання в будинку позивача в суді підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставіцієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки відповідач в належному позивачу на праві власності житловому будинку не проживає більше строку встановленого ст.405 ЦК України, витрат по утриманню будинку позивача не несе, його реєстрація в будинку позивача перешкоджає в отриманні ним субсидії, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 16, 391, ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування домоволодінням за АДРЕСА_2 .

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с.Великозалісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: с.Великозалісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В