Справа № 192/1682/21
Провадження № 2/192/84/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань Тищенко Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року явку відповідача в судове засідання, призначене на 25.05.2022 на 14:00 год. визнано обов`язковою.

23 травня 2022 засобами електронної пошти та за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшли клопотання представників сторін: позивача адвоката Яланської Ю.П. та відповідача - адвоката Захарової Г.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотань проведено без повідомлення учасників справи та фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши подані клопотання вважає що вони підлягають залишенню без розгляду на підставі наступного.

Узв`язку з воєнною агресією Російської Федерації на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача відповідне клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 20.05.2022 поза межами робочого часу, тому отримано та зареєстровано судом 23.05.2022 та на підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи надано скріншот екрана про надіслання клопотання о 22:31 лише представнику відповідача. Із долученого скріншоту суд позбавлений можливості встановити дату надіслання клопотання представнику відповідача, наявність вкладення до листа (безпосередньо клопотання). Доказів надіслання такого клопотання безпосередньо відповідачу явка якого в судове засідання ухвалою суду була визнана обов`язковою суду не надано.

Представником відповідача заява датована 20.05.2022, надіслана суду засобами електронної пошти поза межами робочого часу, тому зареєстрована судом 23.05.2022 та на підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи представником надано скріншот екрана щодо надіслання заяви про відеоконференцію щодо минулого судового засідання 18.04.2022. Доказів надіслання заяви від 20.05.2022 іншим учасникам справи щодо проведення відеоконференції 25.05.2022 заява не містить та суду таких доказів не надано.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що обидва клопотання подані поза межами робочого часу в останній день строку, визначеного ст. 212 ЦПК України, відомості щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи відсутні, і клопотання представника позивача і клопотання представника відповідача необхідно повернути заявникам без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представників позивача адвоката Яланської Ю.П. та відповідача - адвоката Захарової Г.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути заявникам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова