Справа № 185/8193/21
Провадження № 2/185/612/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Межиріцької сільської ради, в якому, з урахуванням уточнень, просила: визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, через що позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою від 13 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
На підставі вказаних обставин та керуючись ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення в даній справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , померлий ОСОБА_2 був чоловіком позивачки, ОСОБА_1 .
Згідно копії виписки з Погосподарської книги та технічного паспорта від 09 липня 2021 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_2 .
Відповідно копії довідки, виданої КП Павлоградським МБТІ від 26.05.2021 року, станом на 12.02.2014 року була проведена інвентаризація самочинно переобладнаного з літньої кухні житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно копії рішення виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 28 лютого 2014 року, право власності на дану літню кухню, яка була самочинно переобладнана в житловий будинок АДРЕСА_1 , було визнано за померлим ОСОБА_2 .
Згідно копії постанови від 13.07.2021 року державний нотаріус Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано.
З копії спадкової справи №52/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею, оскільки донька померлого, ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню в повній мірі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Межиріцької сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот гривень нуль копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський