Справа № 1527/2-3038/11
Провадження №6/523/238/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси перебувала справа № 1527/2-3038/11 за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 березня 2012 року Апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 1527/2-3038/11 р., яким позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість у сумі 3779,75 доларів США та судові витрати в розмірі 957 гривень 50 коп.

З метою примусового виконання Вказаного рішення суду, 12.11.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1527/2-3038/11.

В подальшому виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 був пред`явлений на виконання до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції. В ході здійснення виконавчих дій, державний виконавець неправомірно стягнув борг у гривні, у той час, коли згідно з рішенням суду та виконавчим листом стягнення було в доларах США.

19.06.2015 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п. 8 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ) - виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11- 13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Вказана постанова була визнана неправомірною та скасована, відповідно до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.05.2019 року по справі № 523/9078/16-ц.

На підставі вищевказаної постанови Верховного суду, 13.04.2021 старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Біликом Р.В., винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 45522633 за виконавчим листом № 1527/2-3038/11 від 12.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 3779,75 доларів США та 957,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1527/2-3038/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , МФО 328845, р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк) заборгованості у розмірі 3779,75 доларів США та 957,50 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа 1527/2-3038/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , МФО 328845, р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк) заборгованості у розмірі 3779,75 доларів США та 957,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: