КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9299/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/13960/21

02 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О. Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про виселення до набрання законної сили рішення у справі № 758/13520/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Анатолійовича, ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Леонід Андрійович про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності, яка перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 21 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О. Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

21 жовтня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків у справі до якої позивач ОСОБА_1 долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви про поневолення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 зазначає, що з 24 лютого 2022 року по 19 липня 2022 року він разом з родиною був змушений виїхати з м. Суми у зв`язку з повномасштабним наступом військ РФ на територію України. Зазначає, що під час екстреного виїзду з м. Суми він був позбавлений можливості забрати з собою персональний комп`ютер, на якому в електронному вигляді зберігалась апеляційна скарга.

Вказує на те, що його намір своєчасної подачі апеляційної скарги підтверджується тим, що ним був сплачений судовий збір в межах строку на подачу апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Подільського районного суду міста Києва було постановлено 18 лютого 2022 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Копію оскаржуваної ухвали було отримано позивачем 18 лютого 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 100).

До апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 долучив квитанцію № 5483-5629-9299-7029 від 22 лютого 2022 року по сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О. Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 16 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: