Справа №303/5884/22
2/303/899/22
ряд. стат. звіту - №65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Варга Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що у вересні 2021 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартира придбав від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Під час оформлення вищезазначеного договору купівлі-продажу продавці, в тому числі ОСОБА_2 , в усні формі обіцяли добровільно знятися з реєстрації місця проживання. Однак ОСОБА_2 своїх зобов`язань не виконав та не знявся з реєстрації місця проживання. Реєстрація відповідача створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 06.09.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продали ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №273409269 виданого 06.09.2021 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №9917/0/99-22 від 18.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до Акту від 20.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не проживає за місцем реєстрації більше 5 років (а.с. 8).

Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.05.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.10.2022 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко