Справа № 739/800/22
Номер провадження 2-о/739/33/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Іващенка І.К.,
секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.
за участі представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядки окремого провадження, в залі суду міста Новгород-Сіверський, справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-
Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 30 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.03.2017 року засуджено до позбавлення волі і зараз він відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4».
Перебуваючи в шлюбі, заявниця вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, зацікавлена в розірванні шлюбу, оскільки подружжя проживають окремо, відсутня можливість ведення спільного господарства, підтримання подружніх стосунків. Дітей від шлюбу не мають.
Ухвалою суду від 19.08.2022 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України.
На запит суду, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ДП «Житомирська виправна колонія № 4» надала інформації щодо відбування покарання в установі ОСОБА_3 та копії вироку суду, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , засуджено 07.03.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області, у виді дев`яти років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не приймав участі в судовому засіданні. Про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та/або свого представника.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивачки суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 30 серпня 2016 року про що Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, складено актовий запис №70 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалася, сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, та зберегти шлюб не бажають. Дітей від шлюбу подружжя не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить правам та інтересам заявниці, і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24,56,104, 105,109,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 81, 263, 265, 268,293,294,352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий), зареєстрований 30 серпня 2016 року про що Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, (актовий запис №70) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішеннясуду не було вручене у день його проголошення або складення,учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.К. Іващенко