Провадження № 2/522/4720/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Оскільки відповідачами у позовній заяві вказано й фізичних осіб, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

27.09.2022 року на адресу суду надійшли відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

При цьому, головуюча суддя Косіцина В.В. з 26.09.2022 року по 30.09.2022 року перебувала на лікарняному.

11 жовтня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишено без руху.

17 жовтня 2022 року до суду надійшла виправлена позовна заява про визнання довіреностей недійсними та визнання правочинів недійсними та застосування наслідків нікчемності правочинів з виправленим складом учасників, де ще одним позивачем вказано ОСОБА_6 та 18 жовтня 2022 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

20 жовтня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та відкриття провадження по справі.

Так представник позивача надав суду довідку про розмір пенсії ОСОБА_6 у 20221 році згідно якої вона отримала 49273 грн. 08 копійок. Та довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 у 2021 році згідно якої він отримав 41530 грн.

Згідно відомостей з реєстру платників податків інших доходів окрім пенсії позивачі не мають.

При цьому позивачами заявлено 16 вимог немайнового характеру.

Так згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Позивачі звернулися до суду через систему Елетроний суд.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті 992,40 грн.*0,8=793,92 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частина 7 сь.6 передбачає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином кожний з позивачів має сплатити 792,92 грн.*16=12702,72 грн.

Розмір судового збору таким чином дорівнює 26 відсоткам сукупного доходу ОСОБА_6 за 2021 рік (12702,72/49273,08 грн.=0,26) та 30 відсоткам доходу ОСОБА_1 за 2021 рік (12702,72 грн./41530 грн.=0,30).

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи рівень доходу, що мають позивачі, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Так, суддя встановивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі та враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Шаврова І.І, про відсрочення сплати судового збору.

Відсрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 сплату судового збору за подання їх позову до Спиридоновича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання довіреностей недійсними та визнання правочинів недійсними та застосування наслідків нікчемності правочині.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання довіреностей недійсними та визнання правочинів недійсними та застосування наслідків нікчемності правочинів.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового 13 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.