Справа №705/1467/22
2-о/705/56/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтерисованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 про застосування обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у квітні 2022 року звернулася до суду з заявою про застосування обмежувального припису.

В заяві вказала, що 09.06.2007 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 254. Під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, зареєстрований між ними шлюб було розірвано на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2019 року. Під час розірвання шлюбу між ними виникла стійка конфліктна ситуація, пов`язана з визначенням місця проживання дітей та поділом спільно нажитого майна подружжя. Протягом останніх двох років ОСОБА_4 влаштовує сварки, систематично заподіює їй тілесні ушкодження легкої тяжкості, що підтверджується висновками спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи, а саме: 13.11.2020, 27.12.2020, 30.03.2021, 05.09.2021, 26.09.2021, 31.10.2021, 11.04.2022. Вироком Уманського міськрайонного суду від 28.03.2022 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Незважаючи на вирок ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти домашнє насильство у формі: - психологічного тиску (образ, переслідувань, принижень), - економічного тиску (безпідставного вимагання передачі йому грошової суми у розмірі 15 тисяч доларів США), - фізичного тиску (заподіяння легких тілесних ушкоджень).

В період з 01.04.2022 року по 06.04.2022 року від ОСОБА_4 на її адресу в Viber надійшли численні погрози у зв`язку з її позицією по захисту власної честі та гідності, а також їх дітей та аліментних прав. При цьому, 11.04.2022 близько 22 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 , за адресою її проживання ОСОБА_8 знову заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 не виконує свого батьківського обов`язку по сплаті аліментів та станом на день подання заяви про застосування обмежувального припису має заборгованість в розмірі 40369,50 грн.

В своїй заяві заявник просила заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису задовольнити. Видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, яким визначити заходи обмеження прав ОСОБА_4 , а саме: - заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці проживання (перебування) АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 ; - заборонити ОСОБА_4 наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, дитячого садочку, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; - заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 ; - заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що по одній адресі з заінтересованою особою не можливо проживати так як ОСОБА_4 постійно створює конфлікти, свідками яких часто є діти. ОСОБА_4 підіймає руку не тільки на неї, а і на дітей.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви при цьому вказав, що ОСОБА_4 навіть після притягнення до кримінальної відповідальності не змінив своєї поведінки та продовжує вчиняти відносно заявника насильницькі дії психологічно, економічного, фізичного характеру.

Представник заінтерисованої особи в судовому засіданні вказала, що частково не визнають вимоги заяви в частині заборони перебувати у місці спільного проживання заявника та заінтеримсованої особи, оскільки у ОСОБА_4 відсутнє інше житло та дана вимога порушує конституційні права ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтерисованої особи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є колишнім чоловіком заявника ОСОБА_1 , рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2019 року шлюб між ними розірвано.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_9 , який є батьком заявника, то починаючи з березня 2019 року між його донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу поділу майна подружжя, оскільки ОСОБА_4 фіктивно оформив куплений будинок тільки на себе по договору дарування з метою примусити ОСОБА_1 до відмови на право власності на будинок. З 2019 року ОСОБА_4 почав вдаватися до психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_1 , до ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 та власних дітей. Починаючи з листопада 2020 року почав систематично бити ОСОБА_1 заподіюючи їй легкі тілесні ушкодження (а.с.10).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 , яка є донькою заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_4 вказувала, що вона проживає з мамою та своїми рідними братами по АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає батько ОСОБА_4 , з яким мама розлучена. Останні два роки батько постійно влаштовує сварки з мамою, б`є маму руками, а також хватає маму за вуха, за носа, за руки та викручує. Часто б`є маму в присутності дітей (а.с.12).

Відповідно до висновків спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи за № 806 від 16.11.2020, за № 860 від 29.12.2020, за № 151 від 01.04.2021, № 450 від 07.09.2021, № 451 від 07.09.2021, № 494 від 29.09.2021, № 546 від 09.11.2021, за № 163 від 12.04.2022 у ОСОБА_1 було виявлено різні тілесні ушкодження (а.с.13-28).

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2022 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримільного проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 850 гривень штрафу (а.с.29).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 66593414 заборгованість ОСОБА_4 станом на 01.11.2022 року становила 36442,50 грн., за період з листопада 2021 року по березень 2022 року сума аліментів, яка підлягає стягненню становить 19473,00 грн. Станом на 01.04.2022 рік заборгованість зі сплати аліментів складає 40369,50 грн (а.с. 33).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2022 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі 35 663,01 грн. за несплачені аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2021 року по 31.10.2021 року (а.с.45).

У зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства відносно заявника, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується долученими до справи постановами.

Постановою Уманського міськрайонного суду від 02.05.2022 року було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення (а.с.59).

Постановою Уманського міськрайонного суду від 18.05.2022 року було визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.72).

Постановою Уманського міськрайонного суду від 07.09.2022 року було визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України визначено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно із ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У відповідності до ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Згідно ст. 350-4 ЦПК України, в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Частиною 1статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та проти дію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2)колишнє подружжя; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Приписами частин 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Суд доходить висновку, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту, а саме: звернення до правоохоронних органів - не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника ОСОБА_1 .

Беручи до уваги наведене, оцінивши усі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 76-81, 258-259, 263-265,350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 про застосування обмежувального припису, задовольнити.

Видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, яким визначити заходи обмеження прав ОСОБА_4 , а саме:

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати в місці проживання (перебування) АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, дитячого садочку, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 . або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Леся Сергіївна Годік