Провадження №: 6/755/357/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача Шкред Анастасії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/17681/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме те, що у виконавчому листі невірно вказано найменування та адреса боржника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/17681/20, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 гривень 00 копійок.

01 жовтня 2021 року судом було видано виконавчий лист на виконання додаткового рішення від 08 липня 2021 року.

Однак, з даного виконавчого листа вбачається, що судом було невірно зазначено найменування боржника та адресу АТ КБ «Приватбанк», а саме замість правильної «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01601, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д помилково вказано «АТКБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50».

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Шкред Анастасії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/17681/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/17681/20, де вважати правильне найменування боржника - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/17681/20, де вважати правильну адресу боржника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - «01601, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко