УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року по цивільній справі № 569/18638/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовує тим, що не прибула в судове засідання із поважних причин, адже не була повідомлена про дату та час цього судового засідання і достатніх доказів протилежного матеріали справи не містять. Вказує, що сторона відповідача самостійно поцікавилася інформацією про дату розгляду справи, однак враховуючи, що про розгляд справи стало відомо менше ніж за три дні, її представник змушений був подати клопотання про відкладення розгляду справи, який призначений на 10 год. 30 хв. 15 червня 2022 року. Вона не мала можливості з`явитися на розгляд справи з поважних причин, у зв`язку з перебуванням за кордоном та неможливості прийняти участь у розгляді справи у режимі відеоконференції. Вважає, що суд безпідставно залишив без задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, чим позбавив її законного права на професійний захист. Окрім того, судом не було з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, не взято до уваги наявність двох малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановив рішення про розірвання шлюбу, навіть не встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх двох дітей, що має істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 12 жовтня 2022 року позивач подав клопотання, в якому, в зв`язку з повторною неявкою відповідача та її представника ОСОБА_3 в судове засідання без повідомлення суду про поважність причин неявки, просив заяву залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 18 вересня 2005 року, актовий запис №1422 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідач посилається на те, що вона не з`явилася в судове засідання, оскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи.

Разом з тим, як слідує з клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 15 червня 2022 року про відкладення розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 і відповідно відповідач були повідомлені про розгляд справи, разом з тим доказів, що вони не мали можливості з`явитися на розгляд справи з поважних причин суду не подано, тому були відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 15 червня 2022 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя О.О. Першко