Справа № 278/2228/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року у справі за позовом Житомирської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство", про визнання незаконним, скасування наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року позовну заяву Житомирської окружної прокуратури визнано неподаною та повернуто.

07 жовтня 2022 року заступник керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцов Г. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що ухвалу суду отримано Житомирською окружною прокуратурою 27 вересня 2022 року, на підтвердження чого подав копію супровідного листа суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення Житомирській окружній прокуратурі копії оскаржуваної ухвали суду, а надані стороною докази підтверджують її отримання 27 вересня 2022 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 24 жовтня 2022 року,оскільки 12 жовтня 2022 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу № 278/2228/22 витребувано з Житомирського районного суду Житомирської області. 19 жовтня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції, проте з 17 жовтня 2022 року по 21 жовтня 2022 року суддя Галацевич О.М. перебувала у відрядженні.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури задовольнити.

Поновити заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя