Справа № 127/4974/22
Провадження № 2/127/746/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.11.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» в лютому 2022 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до наказу в.о. голови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 року № 58-к ОСОБА_2 виключено зі штату Вінницького міського суду Вінницької області 14.08.2022 року у зв`язку зі смертю судді.

Згідно розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2022 року № 137/22 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 127/4974/22 за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, яка перебувала у провадженні судді Луценко Л.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року цивільну справу № 127/4974/22 за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування було розподілено судді Сичуку М.М.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Позов мотивований тим, що 10.05.2018 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00093811. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

22.02.2019 року о 16:20 год. у м. Вінниці по вул. Дубовецькій відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019 року (справа № 127/6257/19) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Страхувальник пошкодженого автомобіля транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , звернувся до позивача із заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію № 03723_02, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 складає 54353,50 грн. Дану суму було виплачено власнику транспортного засобу.

Представник позивача зазначає, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільна правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно полісу АМ5677747, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте ПрАТ СК «ПЗУ Україна» задовольнило заяву позивача лише на суму 24653,29 грн.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 29700,21 грн.

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Представник позивача згідно заяви позов підтримав, просив справу слухати без участі представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.178, 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом установлено, що 22.02.2019 о 16:20 год. водій ОСОБА_1 у м. Вінниці по вул. Дубовецькій, керуючи автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Г. Успенського, не надала перевагу у русі автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КупАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019 року визнано винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на користь держави. Вирішено питання про судові витрати (справа № 127/6257/19). Постанова суду набрала законної сили 30.03.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

10.05.2018 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00093811. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Страхувальник пошкодженого автомобіля транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про настання події.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію № 03723_02, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 54353,50 грн. Дану суму було виплачено власнику транспортного засобу, що підтверджується копією платіжного доручення № 11487 від 05.03.2019 року.

Цивільна правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно полісу АМ5677747, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте ПрАТ СК «ПЗУ Україна» задовольнило заяву позивача лише на суму 24653,29 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 31465 від 18.06.2019 року.

Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 29700,21 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 178, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» завдані збитки у розмірі 29700 (двадцять дев`ять тисяч сімсот) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя