справа №176/1930/22
провадження №2/176/764/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє повноважний представник, адвокат Стефківський Володимир Іванович до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Стефківський В.І. звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з останнього на користь позивачки ОСОБА_2 104374,35 грн. недоплаченого страхового відшкодування витрат на лікування, витрат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, витрат у зв`язку зі стійкою втратою працездатності, заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 листопада 2022 року від представника позивача, адвоката Стефківського В.І. до суду надійшла заява про відмову від позову, де останній просив суд закрити провадження по цивільній справі №176/1930/22 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки страхове відшкодування було виплачено відповідачем вже після звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву представника позивача та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовляється від позову, підстав для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє повноважний представник, адвокат Стефківський Володимир Іванович до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, закрити.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА