Справа № 589/7059/13-ц
Провадження № 6/589/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 589/7059/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що виконавчий лист виданий по вищевказаній справи було втрачено. Посилаючись на вказане, просить видати його дублікат.

В судове засідання заявник не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2013 року по справі № 589/7059/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. На виконання вказаного рішення, за заявою позивача 13 лютого 2014 року Шосткинським міськрайонним судом видано виконавчий лист. 15.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у вищезазначеній справі.

Згідно довідки Шосткинського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 14.07.2022 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у відділі державної виконавчої служби не перебуває.(а.с.39)

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення вказаних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 17.4) п. 17) ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини у справі №589/7059/13-ц втрачений, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2040/2010 виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, починаючи стягування з 21 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова