Справа №173/1336/21
Провадження №2-во/173/1/2022
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М

При секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу .

Справу призначено до розгляду на 17.01.2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені нею вимоги були задоволені

Проте, в рішенні допущена описка, а саме в рішенні невірно зазначена дата довідки відносно якої встановлений факт належності її заявниці. А саме: 11 травня 2021 року замість правильного 11 березня 2021 року

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , вимоги заявниці були задоволені.

Судом дійсно в ухваленому рішенні допущена описка, а саме невірно зазначена дата довідки, відносно якої встановлений факт належності її заявниці.

Так згідно наданої суду копії довідки № РК-15565 вказано, що вона видана 11 березня 2021 року, а в рішенні суду вказана дата цієї довідки 11 травня 2021 року

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог та в ухваленому рішенні (в описовій, мотивувальній та резолютивній частині) вважати правильною дату довідки № РК-15565 - 11 березня 2021 року

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року, ухваленому за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення .

Вважати правильним в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення дату довідки № РК-15565 - 11 березня 2021 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17.01.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 19.01.2022 року

Дата набрання законної сили: 02.02.2022 року