Справа № 740/1298/22
Провадження № 2/740/667/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

установив:
У червні 2022 року позивачка подала до суду вказаний позов, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позов мотивовано тим, що позивачка з відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на першому курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року.

Позивачка не може повністю забезпечити утримання дитини та сплачувати за навчання. Відповідач отримує військову пенсію, працює у військовій частині та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 серпня 2022 року 12-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 29 вересня 2022 року 11-30 год.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

У справі міститься заява третьої особи про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій частково визнав позов про стягнення з нього аліментів на навчання сина у розмірі 1/4 усіх видів доходів та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області (а. с. 3).

ОСОБА_3 у 2021 році вступив до Національного університету біоресурсів і природокористування України і навчається на денній формі навчання факультету конструювання та дизайну, що підтверджується довідкою від 30 травня 2022 року № 2/320, наказами ректора Національного університету біоресурсів і природокористування України № 955 «СК» від 11 серпня 2021 року «Про зарахування на навчання», № 1081 «СК» від 19 серпня 2021 року «Про переведення на навчання за кошти державного бюджету» (а. с. 5 15).

Згідно з довідкою про доходи № 25 від 19.05.2022 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 з листопада 2021 року по квітень 2022 року склала 30 617,34 грн.

Відповідно до довідки від 11.08.2022 № 18, виданої в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_2 працює у військовій частині на посаді командира відділення технічних засобів охорони та забезпечення; за період з 16.05.2022 по 31.07.2022 грошове забезпечення становить 26 407,93 грн, утримані аліменти 6502,95 грн (а. с. 32).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, встановлено главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема ст. 199 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 12 ЦПК України ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 76 ЦПК України д оказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У силу вимог ст. 77 ЦПК України н алежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 7 ст. 81 ЦПК України).

Разом з цим відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України о бставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на навчання сина у розмірі частини від заробітку відповідача, тобто в тій частині, що визнав відповідач, таким чином, підтвердив можливість сплати аліментів у вказаному розмірі.

Підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, про що просила позивачка в позові, суд не вбачає, оскільки позивачка не надала належних доказів на підтвердження витрат на навчання саме в такому розмірі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 247, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_2 ) аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.
У задоволенні позову в іншій частині вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 04 жовтня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко