Справа № 161/6028/22
Провадження № 2-с/161/33/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 травня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд про скасування судового наказу від 23 травня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, у якій зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С. являється власником квартири АДРЕСА_1 з 27.08.2021 року, тому не погоджується з вказаною заборгованістю, оскільки вчасно сплачував за надані житлово-комунальні послуги. У зв`язку з чим, просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23.05.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2020 року по 28.02.2022 року в розмірі 5278,41 грн., інфляційних збитків 183,11 гривень, 3% річних в розмірі 79,03 грн., а також 248 грн. 10 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз`яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 травня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2020 року по 28.02.2022 року в розмірі 5278,41 грн., інфляційних збитків 183,11 гривень, 3% річних в розмірі 79,03 грн., а також 248 грн. 10 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська