Справа № 486/376/22
Провадження № 2/486/408/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.11.2019 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2019/І_С/328-003736 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/328-002312 від 14.11.2019 року. Згідно з даного договору Відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2019/ОВР/328-002312 від 14.11.2019 року - максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 36,0 % в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволенним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, внаслідок чого станом на 27.07.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 56358,24 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 34784,42 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 12366,58 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 9207,24 грн..

У добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.04.2022 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.05.2022 року ОСОБА_1 подав відзив на позов АБ «Укргазбанк», відповідно до якого в задоволенні позовних вимог банку просив відмовити в повному обсязі з огляду на те, що паспорт споживчого кредиту від позивача він не отримав та не підписував умови кредитування разом з процентною ставкою.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано відповідь на відзив, у якому останній зазначав, що позивач погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до п.4.11 розділу 4 Умови споживчого кредитування Заяви-договору № 2019/І_С/328-003736 (договір карткового рахунку) від 14.11.2019 року відповідач підписанням цієї Заяви-договору підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Клієнтом умов кредитування. Відповідач тричі ставив свій підпис на договорі, а саме підписуючи договір в розділі 5, в розділі 7 про отримання платіжної картки та в Довідці про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Справжність підпису відповідача засвідчила начальник відділу роздрібних продажів Відділення 328/22 ПАТ АБ "Укргазбанк" Гумен Т.М.

Представник позивача Драгомерецький І.П. у судове засідання не з`явився, проте зазначив в позові, що в разі неявки представника позивача справу розглядати без його участі позовні вимоги АБ «Укргазбанк» підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити частково в межах суми недоплаченого основного боргу (тіла кредиту).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2019 року між позивачем та відповідачем підписана заява-договір № 2019/І_С/328-003736 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк.

Згідно інформації викладеної у вказаній заяві-договорі відповідач висловив свою згоду з тим, що підписана заява-договір разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які викладені на банківському сайті www.ukrgasbank.com., складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно підписаної заяви-договору № 2019/І_С/328-003736 від 14.11.2019 року відповідачу встановлено кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування Універсальна картка Домовичок; кредитний договір № 2019/ОВР/328-002312, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців; максимальна сума кредиту - 300 000,00 грн.; процентна ставка 42,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 36,00% річних, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн. 00 коп.

На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою, підписаною відповідачем в розділі договору Розписка про отримання платіжної картки.

17.05.2021р. позивачем, у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості, на адресу відповідача було направлено вимогу № 129/17947/2021 про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконав, систематично порушував його умови, що підтверджується, зокрема, випискою по рахунку та розрахунком заборгованості за договором № 2019/ОВР/328-002312 від 14.11.2019 року та станом на 27.07.2021 року виникла заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором у розмірі 56358,24 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 34784,42 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 12366,58 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 9207,24 грн..

Так, згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним.

Згідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до п.п. 57, 59 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України за № 75 від 04.07.2018 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виходячи з викладеного, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.

Як зазначалося вище, 27.05.2022 відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позов. Між тим, ні разом з відзивом, ні протягом всього часу розгляду справи, відповідачем не було надано жодних доказів, які обґрунтовують заперечення щодо позовних вимог, в тому числі наявності заборгованості за кредитним договором, її розміру, не надано альтернативного розрахунку, не заявлено клопотання про призначення експертизи.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 481,00 грн..

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ) заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/328-002312 від 14.11.2019 року, що утворилася станом на 27.07.2021 року, а саме: заборгованість по кредиту (поточна) - 34784 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) - 12366 (дванадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 58 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 9207 (дев`ять тисяч двісті сім) грн. 24 коп., а всього - 56358 (п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ) судові витрати в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. САВІН