Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

За участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вимоги мотивувала тим, що у 2012 році ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_4 . З лютого 2015 року почали проживати разом однєю сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась йому після смерті його матері - ОСОБА_5 , та належним чином оформити яку він не встиг. Проживаючи разом, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проводили спільні витрати, купували майно для спільного користування, спільно харчувалися, утримували житло у якому проживали, а також піклувалися одне про одного, багато мандрували по Україні. При цьому між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, що відповідає вимогам правил передбачених частиною 2 сттаті 3 СК України. Від попереднього шлюбу у чоловіка є двоє дітей, дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 , які постійно проживають в Російській Федерації місті Санкт-Петербург.

Через деякий час ОСОБА_4 захворів, тривалий час лікувався, але ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 67 років. Всі клопоти по похованню лягли на позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Будучи спадкоємцями після смерті батька, його діти повідомили по телефону, що не мають наміру приймати спадщину після смерті батька та мають намір відмовитися від її прийняття на її користь. Але надати письмову заяву про це не мають можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса за їх місцем проживання, отримали відмову у здійсненні такої нотаріальної дії. Додатково пояснили, що приїзд до України дорого обійдеться і з урахуванням всіх сплачених ними податків в Російській Федерації, примати спадщину після померлого батька не є доцільним. На підставі ст. 1264 ЦК України позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак отримала відмову нотаріуса, яка обґрунтована тим, що для підтвердження факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини їй необхідно надати рішення суду що підтвердить факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини та статтю 1264 ЦК України ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , протягом періоду з лютого 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому на 03 лютого 2022 року о 14:00 год.

Вказаною ухвалою витребувано з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

02 лютого 2022 року до суду від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшли копії спадкової справи № 140/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

03 лютого 2022 року розгляд справи відкладено до 24 березня 2022 року 14:00 год. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

24 березня 2022 року розгляд справи відкладено до 20 травня 2022 року 11:00 год. у зв`язку з неявкою учасників справи.

В судовому засіданні 20 травня 2022 року заявник вимоги підтримала та просила задовольнити, при цьому суду пояснила, що з померлим ОСОБА_4 вона познайомилася 23 лютого 2012 року. 23 лютого 2015 року вона переїхала до ОСОБА_4 та почала спільно з ним проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед смертю останній близько 7 років важко хворів на онкологічне захворювання. Всі турботи щодо лікування та поховання ОСОБА_4 вона взяла на себе. З колишньою дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розлучився понад 20 років тому. Вона раніше перебувала у шлюбі, але її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти покійного ОСОБА_4 , які є заінтересованими особами у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на даний час є громадянами Росії та постійно проживають у місті Санкт Петербург Російської Федерації. За життя діти до батько не приїжджали та йому не допомагали. Вона з померлим спілкувалися з його дітьми лише за допомогою відео зв`язку через месенджери у смартфоні. Зі слів дітей ОСОБА_4 , вони не заперечують щоб заявниця вступила у спадщину в будинку їх батька, так як вони не мають наміру вступати у спадщину, а відмовитися від спадщини по російському законодавству не мають можливості і всі нотаріуси міста Санкт Петербург в усній формі відмовляють їм у прийняття заяв про відмову від спадщини. Будинок, в якому вона проживала з померлим ОСОБА_4 на праві власності належить його матері ОСОБА_5 , яка померла раніше сина. У покійного ОСОБА_4 був один рідний брат, який помер ще раніше за свою матір, у 2015 році.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав суду, що він з 1994 року і протягом 15 років перебував на посаді заступника Української спілки ветеранів війни у Афганістані. Померлий ОСОБА_4 був членом правління даної громадської організації та його товаришем. Особисто заявницю ОСОБА_1 він знає з 2015 року як близьку людину ОСОБА_4 , яка з 2015 року перебувала у тісних стосунках та фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був керівником ансамблю ОСОБА_9 , з яким їздив у гастролі по всій Україні та часто відвідував зону проведення антитерористичної організації. Заявниця постійно супроводжувала його у даних концертах, піклувалася про нього, організовувала харчування та проживання. Свідок неодноразово був у будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 . З 2015 році в даному будинку була присутня ОСОБА_1 і йому було видно, що остання дійсно щиро піклується про ОСОБА_4 . Йому ОСОБА_4 неодноразового говорив про те. що хоче одружитися з ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав суду, що він з весни 2015 року проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_4 . В даному будинку з з 2015 року також проживали ОСОБА_4 та заявниця у даній справі ОСОБА_11 . В дружніх стосунках з даними людьми він не перебував через різницю у віці. Лише вранці та ввечері вони віталися один до одного у зв`язку з тим, що в них спільне подвір`я. Сусіди городу біля будинку не мали, але спільно обробляли клумбу. Свідок вважав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 чоловіком та дружиною. Про те, що останні не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі свідок не знав.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12 вересня 2019 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06 жовтня 2009 року по 05 жовтня 2021 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою 05 жовтня 2021 року № 15.2-03/3737 від 05 жовтня 2021 року Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області.

02 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05 серпня 2021 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 10 липня 2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-3313, квартира під АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

10 листопада 2021 року Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу № 140/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , копію якої було надано на вимогу суду.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщина після смерті ОСОБА_4 . Даних про звернення до нотаріальної контори із заявами про отримання спадщини інших осіб, матеріали спадкової справи не містять.

09 грудня 2021 року державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної конторою Київської області надано відповідь на заяву ОСОБА_1 , з роз`ясненням заявнику, що для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно надати відповідне рішення суду, яке набрало законної сили.

Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До заяви про встановлення факту, ОСОБА_1 додала копії 4 фотографій, відповідно до пояснень якої, на вказаних фотографіях присутня вона із ОСОБА_4 в 2019 році в місті Біла Церква, в 2020 році в місті Дніпро, взимку 2021 року на курорті «Буковель» в українських Карпатах.

07 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи листів, направлених на її адресу заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до змісту даних листів, заінтересовані особи повідомляють про те. що їх батько ОСОБА_4 з 2015 року проживав однією сім`єю без реєстрації з ОСОБА_1 . За період спільного проживання, у них з ОСОБА_1 склалися добрі стосунки, вони часто спілкувалися в телефонному режимі. Через деякий час батько тяжко захворів, йому діагностували онкологічне захворювання. Весь цей час ОСОБА_11 доглядала за батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер і всі турботи взяла на себе ОСОБА_1 . На квартиру, яка залишилася після смерті батька вони не претендують, так як в`їхати в Україну та оформити спадщину дуже дорого. Заінтересовані особи в даних листах, вважають, що ОСОБА_1 має повне право переоформити квартиру, яка залишилася після смерті їх батька і цими листами дають свій дозвіл на її оформлення. Листи підписано ОСОБА_2 27 грудня 2021 року та ОСОБА_3 31 грудня 2021 року. До наданих листів заявницею додано конверт, адресований ОСОБА_1 , на якому стоять 3 штампи пошти Росії, міста Санкт-Петербург.

Звертаючись до суду з заявою ОСОБА_1 посилалася на те, що проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доказами, які додані до заяви та свідками.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала суду додаткові докази спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме довідку Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 02-27-483 від 11 серпня 2021 року про те, що ОСОБА_1 поховала за власний рахунок в селі Трушки Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розрахунок-замовлення спецкомбінату Білоцерківської міської ради з надання ритуальних послуг від 03 серпня 2021 року про вартість поховання ОСОБА_4 ; квитанцію про придбання продуктів харчування від 03 серпня 2021 року; квитанції, які підтверджують оплату ліків, проведення медичних обстежень та лікування ОСОБА_4 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 статті 3 СК України - сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Отже, судом під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 починаючи з лютого 2015 року по 02 серпня 2021 року постійно спільно проживали та вели спільне господарство, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні та показами свідків.

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, так як в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлим не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. В іншому шлюбі ні заявник ОСОБА_1 , ні помердий ОСОБА_4 за вказаний період часу не перебували

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2015 року по 02 серпня 2021 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протгом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 . Місце проживання: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_3 . Місце проживання: АДРЕСА_7 .

СуддяМ. М. Бебешко