Справа № 203/3138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві відповідач просив закрити провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідний спір між тими самими сторонами, про той саме предмет та з тих саме підстав, вже був предметом розгляду в рамках цивільної справи №215/3794/21, по якій було ухвалено рішення суду, що набрало законної сили.

В призначене судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання за заявою відповідача про закриття провадження по справі за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

З пред`явленого ОСОБА_1 позову вбачається, що останнім заявленого вимоги до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Вказані позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач з 1976 по 2008 рік працював на підприємствах ТОВ «Стройуніверсал» та Шахтобудівельне управління №2 треста «Кривбасшахтопроходка» на посадах - підземним робітником, підземним прохідником, підземним кріпильником, підземним слюсарем аварійно-відновлюваних робіт, під час чого отримав професійні захворювання, внаслідок чого йому було визначено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 65% та третю групу інвалідності, безстроково.

Поряд з цим, як вбачається з долучених до заяви відповідача про закриття провадження копій судових рішень та за даними ЄДРСР, раніше в провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №215/3794/21, провадження №2/215/2271/21, за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2021 року, залишеному без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2022 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на значені вище судові рішення суду першої та апеляційної інстанції.

З тексту рішення суду від 25.10.2021 року та постанови від 16.12.2021 року вбачається, що предметом розгляду у справі №215/3794/21, був позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Вказані вимоги грунтувались на тих саме обставинах отримання професійного захворювання під час роботи з 1976 по 2008 рік на підприємствах ТОВ «Стройуніверсал» та Шахтобудівельне управління №2 треста «Кривбасшахтопроходка» та тих саме письмових доказах, що долучені до позову, пред`явленого до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, оскільки на момент пред`явлення ОСОБА_1 даного позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,211,223,247,255,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак