Справа № 570/3574/22
Номер провадження 2/570/1094/2022
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви і доданих документів вбачається, що позивач на даний час утримується в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як передбачено ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві вказує, що відповідачка не заперечує, щоб даний позов розглядався за місцем перебування позивача і висловила намір подати до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі. Попри це, до позовної заяви не додано заяви відповідачки ОСОБА_3 про її згоду на розгляд справи за місцем перебування позивача і така заява особисто від неї не надходила.

Крім того, згідно Постанови Вищого спеціалізованого суду України перебування позивача у місцях відбування кримінального покарання не є його зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка зареєстрована в с.Сихів, Стрийського району Львівської області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області за місцем реєстрації відповідачки.

При цьому суд роз`яснює, що позивач ОСОБА_3 має право подати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про слухання справи у його відсутності або ж клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - за підсудністю на розгляд у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, що знаходиться за адресою: вул.Валова, № 12, м.Стрий Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.