Справа № 464/6695/21
пр.№ 2/464/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) з дати подання позову довічно; стягувати з ОСОБА_3 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з дати подання позову довічно.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є пенсіонером по інвалідності 3 групи, єдиним доходом для нього є пенсія, яка станом на момент подання заяви становить 2200 грн., інших джерел доходу немає. Він є чоловіком похилого віку, дружини чи іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати його матеріально, у нього немає. Практично всю пенсію, яку він отримує, витрачає на оплату комунальних послуг, а сума, що залишається, є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і йому ледь вистачає на харчування, побутовими предметами першої необхідності себе забезпечити не може. Окрім цього, зазначає, що має хронічні захворювання (у 2018 році йому була проведена операція по заміні кульшового суглоба, у 2019 році діагностовано передінсультний стан, у 2020 році після перелому лівої ноги він тривалий час ходив на милицях, на даний час пересувається за допомогою костуру. У зв`язку із закупоркою глибоких судин нижньої кінцівки приймає дороговартістні ліки), а відтак потребує постійного лікування, на яке потрібно багато коштів. Крім цього, зазначив, що має численні боргові зобов`язання. Із урахуванням норм, передбачених ст.51 Конституції України та ст.202 Сімейного кодексу України, вважає, що у нього є право на отримання аліментів від повнолітніх синів у розмірі по 1/4 частки від їх доходу щомісячно.

Ухвалою від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

08.11.2021 від представника відповідачів до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому заперечують щодо позовних вимог. Оскільки, довідка долучена позивачем не підтверджує факт повної непрацездатності останнього, а лише вказано, що останньому протипоказана важка праця. Долучені позивачем фіскальні чеки про оплату витрат на ліки не мають прив`язки до покупця та не відповідають поставленим діагнозом ОСОБА_1 . Позивачем не долучено до позовної заяви жодних копій боргових розписок, які б підтверджували наявність чисельних боргів. Зазначає, що позивач відчужив земельну ділянку, яка належала йому на підставі Договору дарування, що підтверджує наявність грошових коштів у останнього. Також, зазначає, що позивач ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями та на грунті сп`яніння регулярно вчиняє домашнє насильство, як відносно синів, так і відносно колишньої дружини.

22.11.2021 від позивача до суду поступила відповідь на відзив в якому зазначив, що оскільки він досяг пенсійного віку та є інвалідом 3 групи, відповідно до чинного законодавства в нього є підстави мати статус непрацездатного. Щодо зазначення в фіскальних чеках на придбання ліків особи ОСОБА_5 то дана особа неодноразово купувала йому ліки, зокрема коли за станом здоров`я він не міг самостійно піти до аптеки. Земельну ділянку власником якої він був змушений продати за 4 000 доларів та з даної суми він розрахувався з окремими кредиторами. Інші борги до цього часу ним не погашені. Зазначив, що ставлення колишньої дружини до нього є не позитивним, після дарування нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 ставлення його синів до нього різко змінилось в негативну сторону.

29.11.2021 від представника відповідачів до суду поступили заперечення в яких просить відхилити доводи позивача викладені ним у відповіді на відзив.

Ухвалою від 20.12.2021 витребувано докази.

24.12.2021 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія договору купівлі-продажу від 01.04.2021.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, що наведені в такій, просить позов задовольнити. Пояснив, що станом на даний час він витрачає 1500 грн. на медичні препарати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання батька в твердій грошовій сумі виключно на медикаменти, оскільки батько зловживає алкогольними напоями. Пояснив, що працює ФОП та отримує стабільний дохід.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на придбання медичних препаратів. Пояснив, що батько не просив у нього гроші, він працює головним інженером та отримує стабільний дохід, одружений та має на утриманні малолітню дитину. Він з братом купляє продукти харчування батькові, оплачують за житлово-комунальні послуги, витрачають від 5000 грн до 14 000 грн. на місяць.

Представник відповідачів у судовому засіданні пояснила, що відповідачі погоджуються оплачувати медичні препарати, які потрібні позивачу.

Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду докази, які безпосередньо досліджувалися в судовому засіданні, а саме:

- довідку акту огляду МСЕК №141419 від 05.02.2013 згідно якої ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності безтерміново;

- виписку з історії хвороби від 25.03.2018 виданої Шведсько-Українською клінікою «Енгельхольм» згідно якої позивачу була проведена операція, а саме цементне ендопротезування лівого кульшового суглоба;

- виписку із медичної картки стаціонарного хворого №26957 виданої 11.10.2019 КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова»;

- виписку з комп`ютерної томографії від 03.10.2019, згідної якої у позивача виявлено ознаки судинної енцефалопатії;

- протокол обстеження виданого МЦ «Ехокор» від 21.07.20202, згідно якого виявлено ЕНМГ ознаки аксонального ураження ліктьового нерва справа з функцією дистально менше 10% функцій протилежного боку. Ознак ураження інших нервів верхніх кінцівок і корінців на нижньошийному рівні на момент огляду не виявлено;

- виписку з огляду сімейного лікаря КНП «4-а міська поліклініка м.Львова» від 26.02.2021, згідно якої діагноз позивача: L77З/Д гомілковостопного суглоба МКХ-10 АМ: S93/40 Розтягнення зв`язок та деформація гомілковостопного суглоба, ділянка неуточнена;

- виписку із карти амбулаторного хворого №55;

- чеки про оплату на медичних препаратів;

- договір безвідсоткової позики від 12.12.2019, згідно якого ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_6 в позику 1500 доларів США та згідно розписки 02.04.2021 повернув борг;

- договір безвідсоткової позики від 25.02.2020, згідно якого ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_7 в позику 35 000грн.;

- договір безвідсоткової позики від 15.03.2020, згідно якого ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_8 в позику 2 500 доларів США та згідно розписки 02.04.2021 повернув борг.

На спростування доводів позивача відповідачі подала суду докази, які безпосередньо досліджувалися в судовому засіданні, а саме:

- Договір дарування земельної ділянки серії ААМ №219573 від 25.06.1998, згідно якої ОСОБА_1 прйняв в дар земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0.12814га, яка знаходиться в с.Деревач на території Раковецької сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.10.2021 згідно якої власником земельної ділянки площею 0.1281 га, яка знаходиться за адресою: с.Деревач, Пустомитівський район, Львівська обалсть являється ОСОБА_9 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2021;

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2021, згідно кого ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 у зв`язку із перешкодою користування майном і усунути ці перешкоди;

- термінові забороненні приписи винесені відносно ОСОБА_1 з приводу вчинення останнім домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_10 , та сина ОСОБА_3 ;

- ухвала Сихівського районного суду від 11.09.2020 відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_10 ;

-постанова Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2020 відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно сина ОСОБА_11 та накладено стягнення;

-постанова Львівського апеляційного суду від 15.10.2020 згідно якої постанову Сихівського районного суду від 03.09.2020 залишено без змін;

- копія зустрічного позову про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та відшкодування завданої шкоди;

- копія ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 26.05.2021 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_10 , приватний нотаріус ЛМНО Стоцка Т.Л. про розірвання договору;

- квитанції про переказ грошових коштів ОСОБА_2 батьку ОСОБА_1 .

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Також у судовому засіданні були допитані свідки.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка відповідач ОСОБА_2 показав, що він з братом утримує батька, надають кошти. Позивач вільні кошти витрачає на алкоголь, оскільки зловживає ним.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка відповідач ОСОБА_3 показав, що він з братом утримує батька, надають кошти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є колишньою дружиною позивача та матір`ю відповідачів показала, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю утримують її та батька, надають гроші на харчування, оплачують за квартиру. Позивач зловживає алкогольними напоями.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відтак, нормами ст.202 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: досягнення дітьми вісімнадцяти років; непрацездатність батьків за віком або за станом здоров`я; потреба батьків у матеріальній допомозі; відсутність обставин для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 Сімейного кодексу України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером та особою з інвалідністю 3 групи, тобто в правовому розумінні непрацездатною особою, розмір його пенсії не забезпечує в повному обсязі його потреб на лікування, має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим потребує лікування, тому потребує матеріальної допомоги. Разом із тим, суд враховує особу відповідачів, які є повнолітнім дітьми позивача, офіційно працевлаштовані, мають стабільний дохід, а тому керуючись принципом розумності та справедливості, а також враховуючи факт перебування на утриманні у відповідача ОСОБА_3 малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повне матеріальне забезпечення відповідачами батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідачів аліментів на утримання батька в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн., які будуть достатніми на придбання ліків, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду. Вказаний розмір аліментів є доцільним та відповідатиме інтересам сторін, а також чинному законодавству.

Суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. 202, 204, 205 СК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісця, починаючи з 17 вересня 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісця. починаючи з 17 вересня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний тект рішення складено 17.06.2022.

Суддя С.З. Чорна