Справа № 346/4122/22
Провадження № 2/346/1559/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Тимошишин І.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання вказаних дітей згідно із рішенням вказаного суду від 06.10.2016 року. Дочка сторін навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, денна форма навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач несе витрати на придбання підручників, канцелярських приладів, одягу та харчування, приїзду до місця навчання, а також оплачує вартість навчання дочки. Зазначає, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, стан його здоров`я та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки, яка продовжує навчатись. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 182, 199 СК України просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 5 000 гривень щомісячно.

02.11.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що він не має можливості сплачувати аліменти саме в зазначеному розмірі, оскільки на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а з лютого 2022 року він фактично 4 місяці не працював та не отримував доходів. На даний час його доходи як підприємця значно впали, тому згідний, щоб з нього стягували аліменти на утримання дочки в розмірі 1 500 грн. щомісячно. Також звернув увагу, що за домовленістю з позивачем він здійснив оплату за минулий навчальний рік дочки в розмірі 25 500 грн., а за 2022 рік - оплату мала здійснити позивач. Крім того, згідно з ч.3 ст. 199 СК України позивачу надано тільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись, лише в інтересах останньої, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача. Оскільки дочка сторін має повну цивільну дієздатність, то саме вона може бути позивачем у зазначеній справі та аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь позивача, а за наявності сумнівів, що кошти, які будуть ним сплачені, використовуватимуться на утримання дочки, вважає, що слід стягувати аліменти на користь дочки, а не позивача.

Позивач в судовому засіданні, зменшивши позовні вимоги, зазначила, що з 01.09.2022 року оплата вартості навчання дочки за навчальний рік зросла на 10 % та становить 28 500 грн. Крім того вказала, що вона несе також витрати на оплату проїзду дочки до навчального закладу, погоджується із заявою відповідача щодо стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій (фіксованій) сумі, розмірі 1 500 грн. щомісячно у випадку, якщо ним здійснюватиметься оплата вартості навчання дочки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, вказаних в поданому ним відзиві на позов та зазначив, що він також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 (де у нього утворилися заборгованість за 3 міс.) та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 від іншого шлюбу. Він є сертифікованим інженером-землевпорядником, зареєстрований як підприємець, однак, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з лютого 2022 року було припинено діяльність у сфері держгеокадастру, що вплинуло на його роботу та дохід. Також вказав, що готовий сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1 500 грн. щомісячно, а також здійснювати оплату вартості її навчання згідно з підписаним ним договором про надання платної освітньої послуги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5-6).

Вказана дочка входить до складу сім`ї позивача, що стверджується даними довідки № 598, виданої 26.09.2022 року Ліснохлібичинським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.13).

Згідно з даними довідки № 06-11/09-13/1662, виданої 20.09.2022 року Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на денній контрактній формі навчання, термін навчання 30.06.2025 року (а.с. 10).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 01.09.2021 року, укладеного між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника та замовником освітньої послуги ОСОБА_2 (жителем АДРЕСА_1 ) для здобувача освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 102 000 грн. (по 25 500 грн. за навчальний рік (а.с.11-12).

З наданої позивачем копії квитанції вбачається, що позивач 24.05.2022 року здійснила оплату за навчання вказаної дочки в сумі 14 500 грн. (2 курс І сем. (а.с.14)).

16.05.2018 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 18 від 16.05.2018 року, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що стверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 70 ( а.с. 32 ).

Згідно з наданими відповідачем копіями квитанцій останній 16.08.2021 року та 25.11.2021 року здійснив оплату вартості навчання дочки (за 1 курс (а.с.33, 34).

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі наведеного, враховуючи факт навчання дочки ОСОБА_5 у вищевказаному навчальному закладі, її проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, наявність у відповідача як платника аліментів іншої дочки, а також сина, на утримання якого з нього стягуються аліменти, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони.

Отже, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 07 жовтня 2022 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 09 листопада 2022 року.

Суддя Яремин М. П.