УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2022 року

м. Харків

справа № 638/677/22

провадження № 2/638/3288/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні з ними,

у с т а н о в и в:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні з ними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні з ними за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Позивачем ОСОБА_1 та 12 вересня 2022 року електронною поштою представником позивача - адвокатом Шумейко Я.В. подана заява про виклик свідків, в якій просить викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , 1991 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Вказує на те, що зазначені особи можуть підтвердити факт створення перешкод з боку матері у можливості спілкування батка з дітьми та участі у їх вихованні.

23 лютого 2022 року представник позивача - адвокат Лисаченко Є. М. подав до суду клопотання про долучення до матералів справи доказів, посилаючись на те, що представнику позивача надійшла відповідь Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області від 05 січня 2022 року № 246/аз/119-25/0/-2022.

Також 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про долучення до матералів справи доказів та флеш-накопичувач.

Електронною поштою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шумейко Я.В. подав до суду клопотання, в якому просив проводити підготовче судове засідання без участі позивача та його представників. Просив задовольнити заяву про виклик свідків, клопотання про долучення доказів, призначити справу до судового розгляду по суті. Також просив повторно надіслати Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ухвалу суду для надання висновку.

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань, зокрема про відкладення судового засідання, до суду не надійшло.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до вимог частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень статей 189, 200 ЦПК України, встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, виходячи з принципу розумного строку судового розгляду справи, з метою недопущення надмірної тривалості судового провадження, суд доходить висновку, що сторони мали достатньо часу для можливості реалізувати свої процесуальні права, у підготовчому судовому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відтак правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

Частиною другою статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Частинами першою, третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною першою статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі положень статей 90, 91 ЦПК України, враховуючи, що зазначені свідки можуть повідомити про відомі їм обставини, які можуть мати значення для розгляду справи, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Разом із тим, відповідно до положень статті 43 ЦПК України позивач ОСОБА_1 має право надати суду свої пояснення стосовно відповідних обставин справи та предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

Разом із тим, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року), суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідачки та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити частково, долучити до матеріалів справи письмові документи, а саме: виписку з медичної картки; копію заяви. В частині долучення до матеріалів справи флеш-накопичувача суд відмовляє, оскільки він не є електронним доказом в розумінні вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Керуючись статтями 90, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , 1991 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача - адвоката Лисаченко Євгена Михайловича про долучення до матералів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи відповідь Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області від 05 січня 2022 року № 246/аз/119-25/0/-2022.

Клопотання ОСОБА_2 про долучення до матералів справи доказів - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи письмові документи, а саме: виписку з медичної картки; копію заяви.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні з ними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, зал судових засідань № 3).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева