Справа № 167/392/22
Номер провадження 2-сз/167/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про повернення судового збору за подачу заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року у відкритті провадження у даній справі було відмовлено.

26 вересня 2022 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 496 грн 20 коп, відповідно до квитанції № від 18 липня 2022 року.

Розгляд заяви здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів (далі Порядку), затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 3 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з вищевказаною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн, що підтверджується квитанцією № від 18 липня 2022 року.

Оскільки у відкриття провадження у справі було відмовлено, а тому сплачені кошти на оплату судового збору в розмірі 496,20 грн підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про повернення судового збору за подачу заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № від 18 липня 2022 року в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи №167/392/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч