Єдиний унікальний номер 341/1332/22
Номер провадження 2-о/341/65/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.,

секретарі Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Бурштинська міська рада Івано-Франківської області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Задністрянське Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) є його матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що після смерті його матері відкрилася спадщина. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи про його родинний зв`язок з матір`ю, а саме внаслідок помилки (описки) в свідоцтві про народження записано ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 . За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Заяв та клопотань від учасників процесу суду не надходило.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги.

Заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та що не заперечують заявленим вимогам заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Адміністрацією Херпучинського сільського поселення муніципального району імені ОСОБА_5 краю, ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 21 травня 1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1931 року народження та ОСОБА_8 , після реєстрації якого дружина обрала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актовий запис № 952, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Задністрянське Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 8).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2022 року № 92/02-12, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І., відмовила у видачі свідоцтва із-за відсутності родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої Задністрянським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 28.09.2022 року за № 322, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється однією особою.(а.с.9).

Згідно до довідки, виданої Задністрянським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 26.09.2022 року за № 320, ОСОБА_2 , на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими судом.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Бурштинська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 24 жовтня 2022 року.

Суддя: Ганна Васильцова