Справа № 526/384/22
Провадження № 2-о/526/19/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши питання щодо заміни заінтересованої особи на її правонаступника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Книшівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Книшівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

13 квітня 2022 року від представника Великобудищанської сільської ради Шаблія Миколи надійшло клопотання, в якому він вказує, що територіальна громада Книшівської сільської ради не може бути заінтересованою особою у даній справі, оскільки 18.12.2020 Великобудищанською сільською радою прийнято рішення «Про початок реорганізації Плішивецької, Бобрицької, Мартинівської, Книшівської, Веприцької, Вельбівської сільських рад шляхом приєднання до Великобудищанської сільської ради». Відповідно до прийнятого рішення Великобудищанська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Книшівської сільської ради. У зв`язку з цим просить замінити заінтересовану сторону у справі Книшівську сільську раду на її правонаступника Великобудищанську сільську раду. Також надав заяву про розгляд вказаного клопотання без участі представника Великобудищанської сільської ради.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести без її участі.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.6-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: 1) у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Згідно п.2, п.3 п.4 ст.8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що відповідно до рішення Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 18.12.2020 Великобудищанська сільська рада є правонаступником територіальної громади Книшівської сільської ради, тому суд вважає, що клопотання представника Великобудищанської сільської ради Шаблія Миколи про заміну заінтересованої особи територіальної громади Книшівської сільської ради на її правонаступника Великобудищанську сільську раду Миргородського району Полтавської області підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Великобудищанської сільської ради Шаблія Миколи задовольнити.

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Книшівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовану особу територіальну громаду Книшівської сільської ради на її правонаступника Великобудищанську сільську раду Миргородського району Полтавської області, яка розташована за адресою: вул. Миру,1, с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.

Копію ухвали та заяви направити Великобудищанській сільській раді Миргородського району Полтавської області.

Роз`яснити заінтересованій особі право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву, заперечення проти заяви, з посиланням на незаконність вимог, їх необґрунтованість, надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Роз`яснити правонаступнику, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для осіб, яких він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко