Справа № 152/974/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із позовною заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

Адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації на земельну ділянку загальною площею 0,40 га, що складається із земельної ділянки площею 0,1500 га - для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:003:0172), та на земельну ділянку площею 0,2500 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер :03:003:0176), які розташовані на території Мурафської сільської ради Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 і були надані спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі Рішення Мурафської сільської ради Вінницької області IV сесії VIII скликання № 268 від 10.03.2021 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшим наданням її у власність на території Мурафської сільської ради.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

У позовній заяві не дотримано таких вимог статті 175 ЦПК України:

- в порушення пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- в порушення пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивач не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

З позовної заяви вбачається, що позов подано фізичною особою та сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн, проте представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації на дві земельної ділянки, а отже, до сплати підлягає судовий збір в сумі 1984,80 грн. Таким чином, позивачу, необхідно сплатити недоплачений судовий збір в сумі 992,40 грн.

Вважаю, що позивачу слід надати термін для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з урахуванням вищевказаних зауважень та доказів сплати судового збору в сумі 992,40 грн

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, сплати судового збору в сумі 992,40 грн та надання суду оригіналу документу, який підтверджує його сплату.

Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА