Справа № 372/611/22
Провадження № 2-793/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи, яку зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкоємців увійшли: позивач та його брат ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_4 . Позивач є єдиними спадкоємцями за законом, який прийняв спадщину і звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: садовий будинок, що розташований АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, позивач просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину вищезазначеного садового будинку.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 6), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Печерським ЗАГС від 01.08.1972 року, актовий запис № 1305 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №350/06 державним нотаріусові Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. На дату смерті, до складу спадщини увійшло спадкове майно: 1/2 частина садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадкоємців увійшли: позивач, ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 , про що свідчить довідка №3512/02-14 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.10).

26.12.2007 року, відповідно до Ухвали Обухівського районного суду Київської області, про затвердження мирової угоди, за ОСОБА_2 (мати позивача) визнано право власності на 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, дата видачі 07.04.2008 року та 1/3 частину земельної ділянки на якій розташовано вказаний будинок, кадастровий номер :03:017:0130 та після смерті брата визнано за матір`ю право власності на 2/9 частини земельної ділянки на якій розташовано вказаний будинок, кадастровий номер :03:017:0130, загальним розміром 0,072га, що підтверджується рішенням суду від 19.04.2010 року та Витягом з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2014 року.

Інша частина земельної ділянки 4/9 частини на якій розташовано садовий будинок, кадастровий номер: :03:017:0130 в порядку спадкування належить ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2014 року.

Згідно до даних спадкової справи, з заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 звернувся його син ОСОБА_5 (позивач у справі), син ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. від 26.01.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналів документів на вказаний садовий будинок (а.с. 20).

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст.1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним.

Згідно ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлого ОСОБА_3 на садовий будинок виникло на законних правових підставах, до 1991 року він збудував садовий будинок на земельній ділянці, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ, виданого Підгірцівською сільською радою народних депутатів 25 квітня 1996 року, на підставі рішення Підгірцівської сільської ради народних депутатів від 20.02.1996 року № 1. До цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а тому є всі підстави для включення його до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 .

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності, що вказує на правомірність мого звернення.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні, позивачу не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналів документів на майно, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1216,1223 Цивільного кодексу, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину садового будинку, що розташований АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.10.2022 року

Суддя: О.Б. Тиханський