Справа № 738/187/22
№ провадження 2-о/738/12/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника заявника: Сльозка А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця донька спадкодавця, яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку тим, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 ». На думку заявниці свідоцтво про смерть її матері видано на підставі паспорта, який вона змінювала за життя із радянського зразка на український « ОСОБА_4 » - це дошлюбне прізвище матері, а « ОСОБА_3 » - після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 . В зв`язку неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, остання звернулась до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти представнику адвокату Сльозка А.Ф.

Представник заявниці адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні підтвердив вимоги викладені в заяві, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надали.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Максаки Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Максаки Менського району Чернігівської області, 22 лютого 1972 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ушня Менського району Чернігівської області народилась ОСОБА_6 (заявниця). Її батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

10 серпня 1991 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи № 264/2021, заведеної Менською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що заявниця ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

З довідок № 194/15 та № /15, виданих старостою Ушнянського старостинського округу 22 грудня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована і проживала на день смерті сама по АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, дали показання в яких зазначили, що дійсно ОСОБА_2 , яка проживала в селі Ушня і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 . У них були добрі сімейні відносини, мама заявниці за життя працювала вчителем і в школі її всі знали за прізвищем « ОСОБА_4 » і що в неї є донька.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 , який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області) була матір`ю ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ушня Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко