РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

У С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року надійшов позов ПрАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, в сумі 71690,20 грн., яка не облікована внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.02.2022 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та пп.3 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за тексом - ПРРЕЕ), за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Дане самовільне підключення не можливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку без спеціальних технічних засобів.

За результатами перевірки складено акт про порушення ПРРЕЕ №000464 у присутності відповідачки ОСОБА_2 , яка від його підписання відмовилась, копію акту отримала особисто, про що зазначено у акті. До акту складено схему електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення із зазначенням стороннього проводу, які відповідачка підписувати також відмовилась.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" 10.03.2022 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 000464 розглянутий, та проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.8.4.13 за період з 15.02.2021 року по 15.02.2022 року. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 71990,20 грн. Оскільки відповідачка не скористалась своїм правом бути присутньою на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, рахунок на вказану суму та протокол комісії №174 від 10.03.2022 року надіслано відповідачці поштою. На теперішній час сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем не сплачена, а тому просили суд стягнути з відповідачів солідарно вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 71690,20 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Представник позивача ПрАТ "Волиньобленерго", Сорокіна В.К., яка діє на підставі довіреності від 04.01.2022 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях суду посислалась на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила факт самовільного підключення до електромережі, пояснила, що після повторного засідання комісії зверталась до позивача з метою розстрочення нарахованої суму штрафу. Їй була запропонована реструктуризація, однак із запропонованими умовами вона не погодилась у зв`язку з малим терміном розстрочки та неспроможністю його виконати. Таку ж позицію підтримує і зараз, вказуючи на відсутність фінансової можливості та скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, відзиву на пред`явлений позов, заяв чи клопотань про суті справи не надав.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за №312 від 14 березня 2018 року, а також Законом України «Про електроенергетику» та «Правилами користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відтак, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється споживачем послуг з електропостачання, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За вимогами п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, норми якого діяли на час виникнення спірних правовідносин (далі за текстом - Правил), споживач електроенергії зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, споживанні та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним.

15.02.2022 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та пп.3 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за тексом - ПРРЕЕ), за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією.

За результатами перевірки було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 000464 у присутності відповідачки ОСОБА_2 , яка від його підписання відмовилась, копію акту отримала особисто, про що було зазначено у акті. До акту було складено схему електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення із зазначенням стороннього проводу, які відповідачка підпаисувати також відмовилась.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" 10.03.2022 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 000464 був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.8.4.13 за період з 15.02.2021 року по 15.02.2022 року. Загальна сума вартості не облікованої електричної енергії склала 71990,20 грн. Оскільки відповідачка не скористалась своїм правом бути присутньою на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, рахунок на вказану суму та протокол комісії №174 від 10.03.2022 року надіслано відповідачці поштою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.05.2022 року звернулась із письмовою заявою до ПрАТ "Волиньобленерго" про повторний перегляд акту за її участі та зменшення суми боргу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

17.05.2022 року, на повторному засіданні комісії за участю ОСОБА_2 вирішено рішення протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 10.03.2022 року № 174 залишити без змін.

Як вбачається з письмової заяви, 23.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ "Волиньобленерго" про реструктуризацію залишку боргу строком на 5 років, у зв`язку з відсутністю доходів в сім`ї, на що 08.06.2022 року ПрАТ "Волиньобленерго" було підготовлено проект договору № 19/22-52Р про реструктуризацію заборгованості строком на 6 місяців, проте вказаний договір відповідачем підписаний не був з причин короткого терміну розстрочки. На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем не сплачена

Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Згідно п.48 Правил користування електричної енергії для населення, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачі правом надання доказів своєї невинуватості не скористалися, відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проте нараховану суму боргу у добровільному порядку не погасила.

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд роз,яснив відповідачці вимоги ст.331 ЦПК України, щодо використання свого права про розстрочення виконання рішення суду, зокрема надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вказаних положень з відповідачів підлягає стягненню солідарно сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст.ст.6, 11, 16, 316, 319, 322, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст.12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 263-265,280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (юридична адреса: 43023, м. Луцьк, вул.Єршова, 4, Волинської області) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил роздрібного ринку електричної енергії" у розмірі 71690,20 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто гривень 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (юридична адреса: 43023, м. Луцьк, вул.Єршова, 4, Волинської області) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) по 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) з кожного.

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2022 року.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ