Справа № 307/2483/20
Провадження № 2/307/1324/20
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

27 жовтня 2022 року представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 надавав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 відносно заявленого клопотання не заперечує, просив скасувати арешт на предмет позову накладений ухвалою Тячівського районного суду від 03.09.2020 року.

Розглянувши заявлені клопотання суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

03 вересня 2020 року Тячівським районним судом було постановлено ухвалу про накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:1192.

Відповідно до чч. 1, 9 та 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так як судом задоволено клопотання про залишення позову ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними без розгляду, в межах якого ухвалою суду було накладено арешт на нерухоме майно, то вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Тому керуючись ст. 247 ч. 2, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійснимизалишити без розгляду.

Вжиті ухвалою Тячівського районного суду від 03.03.2020 заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:1192, за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут