СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1169/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Вінер Е. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що що нарахована заборгованість є безпідставною та незаконною, просить скасувати судовий наказ від 22 липня 2022 року про стягнення заборгованості з розподілу природного газу в розмірі 4532,37 гривень та судового збору в розмірі 248,10 гривень, стягнути з заявника сплачені судові витрати в розмірі 124,05 гривень.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22 липня 2022 року Свалявським районним судом Закарпатської області по справі № 306/1169/22 видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз 4532,37 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія судового наказу від 22 липня 2022 року, разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслана боржникові за його адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, суддя вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, а також можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Що стосується вимоги заявника про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз сплаченого судового збору в розмірі 124,05 гривень то така до задоволення не підлягає, оскільки порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141,142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справи у позовному провадженні.

Разом з тим, Цивільний процесуальний кодекс України та Закон України «Про судовий збір» не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу у безспірному порядку на заявника за судовим наказом покладається обов`язок відшкодування боржнику сплаченої суму судового збору.

А тому, в задоволенні вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 з АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судових витрат у розмірі 124,05 гривень необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2022 року Свалявським районним судом Закарпатської області по справі № 306/1169/22 про стягнення зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз 4532,37 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 гривень сплаченого судового збору.

У задоволенні заяви в частині стягнення понесених судових витрат відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер