Справа № 758/7338/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні районного суду перебуває справа за клопотанням, в якому заявник ОСОБА_1 в порядку ст.300 ч.7 ЦПК України просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 12.10.2020 р. у вищевказаній цивільній справі № 758/7338/18, яким була визнана недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над нею опіки та призначенням ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та пояснив, що стан здоров`я його дочки ОСОБА_2 з часу постановлення рішення не змінився, вона самостійно не пересувається, не розмовляє, не реагує на оточуючих та звернення до неї, самостійно їжу не приймає, інвалідність 1 групи, яка була встановлена дочці довічно з 14.02.2018 р., не змінилась.

Представник органу опіки та піклування, будучи повідомленим в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим суд вважає можливим вирішити питання про призначення експертизи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за висновком судово-психіатричної експертизи від 21.05.2020 р. № 282, проведеної при розгляді цивільної справи № 758/7338/18 Київським міським центром СПЕ стосовно ОСОБА_2 , остання виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу (вказано діагноз) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатна надавати показання у судовому засіданні (арк.спр.44-45).

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12.10.2020 р. у справі № 758/7338/18 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена над нею опіка та заявника ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною.

Даним рішенням встановлено строк його дії - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 12.11.2020 р.

Як наголошує ч.6-7, ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, для вирішення питання про продовження строку дії рішення суду необхідно встановити психічний стан особи, в зв`язку з чим по справі необхідно призначити відповідну судову експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи по справі про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/7338/18.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.10.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова