Справа № 638/5464/21
Провадження № 2-о/638/17/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що Договір купівлі-продажу житлової квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №3090, що містить прізвище « ОСОБА_1 », укладений нею ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає наступне. ОСОБА_1 діє на підставі паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2014 року Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області. Зазначений паспорт був виданий на заміну попереднього паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10 червня 1998 року.

Зміна паспорту відбулась з огляду на те, що прізвище заявника, зазначене у попередньому паспорті, зазначене як " ОСОБА_2 ", що в свою чергу було помилковим перекладом з російської мови прізвища " ОСОБА_3 ".

На підставі паспорту серії НОМЕР_2 з прізвищем " ОСОБА_4 ", заявником 17 грудня 1999 року було укладено Договір купівлі - продажу про купівлю житлової квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №3090.

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та серії НОМЕР_1 , виданого Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 15 травня 2014 року та в Договорі купівлі - продажу від 17 грудня 1999 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3090, у заявника виникли ускладнення при оформленні договору на продаж житлової квартири, розташованої у АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернулася до суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

15 липня 2021 року заявником до суду надано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, завяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 07 серпня 1993 року та змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1998 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_7 зазначається як " ОСОБА_2 ".

Згідного Договору купівлі - продажу від 17 грудня 1999 року, зареєстрований у реєстрі за № 3090 про купівлю житлової квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , покупцем зазначено ОСОБА_8 .

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2014 року Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 зазначається як " ОСОБА_9 ".

Згідно копії картки фізичної особи платника податків, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначається як " ОСОБА_9 ".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Під час судового розгляду заявник підтвердила належними та допустимими доказами факт належності Договору купівлі продажу від 17 грудня 1999 року, зареєстрований у реєстрі за № 3090 про купівлю житлової квартири, розташованої у АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в документі позбавляє ОСОБА_1 в можливості продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту, що Договір купівлі - продажу про купівлю житлової квартири, розташованої у АДРЕСА_2 , зареєєстрований у реєстрі за № 3090, що містить прізвище як " ОСОБА_1 ", укладений заявником - " ОСОБА_1 "підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 81, 263 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі - продажу від 17 грудня 1999 року, зареєстрований у реєстрі № 3090, про купівлю житлової квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , що містить прізвище як " ОСОБА_1 ", укладено заявником " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін