У Х В А Л А

щодо залишення позову без розгляду

14.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

у с т а н о в и в :

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності, надійшла у провадження судді 23 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 1 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 липня 2022 року.

Підготовче судове засідання 27 липня 2022 року та 18 серпня 2022 відкладено через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачів.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Драчевську Людмилу Олександрівну. Зобов`язано Жмеринський РВП надати суду в термін до 7 жовтня 2022 року кримінальне провадження №0000566 від 11 серпня 2017 року по факту смерті ОСОБА_4 .. В судовому засіданні оголошено перерву до 7 жовтня 2022 року.

7 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 14 листопада 2022 року.

До початку розгляду справи по суті, 11 листопада 2022 року, на електронну адресу суду надходить заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Левченко К.М. 11 листопада 2022 року електронною поштою надсилає заяву, у якій вказує, що йому відомо про подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, і третя особа не заперечує проти задоволення цієї заяви та просить розгляд справи провести за відсутності третьої особи та його представника.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що розгляд справи по суті починається, відповідно до положень статті 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим. Після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду судове засідання не проводилось, отже розгляд справи по суті не розпочинався. А тому позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 257 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності, залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ