Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1278/21 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №283/1278/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання спільним майном подружжя об`єкту незавершеного будівництва будинку садибного типу, який розташований в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,09 га з кадастровим номером :01:007:0137, автомобіля марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 в рівних частках; визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,09 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0137; стягнення з відповідача на її користь вартості належної їй Ѕ частини автомобіля марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 ; виділення їй 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Зокрема: по І поверху: сходову клітину 1-4 площею 6,4 м. кв., 1/2 частину коридору 1-5 загальною площею 13,2 м. кв., коридор 1-6 площею 2,7 м. кв., комору 1-7 площею 3,1 м. кв., ванну 1-8 площею 5,3 м. кв., туалет 1-9 площею 1,2 м. кв., кухню 1-10 площею 24,5 м. кв., а всього загальною площею 49,8 м. кв.; по другому поверху: сходову клітину 1-1 площею 6,4 м. кв., суміщений санвузол 1-2 площею 13,2 м. кв., кімнату 1-3 площею 19,6 м. кв., Ѕ частину коридору 1-4 загальною площею 22,5 м. кв, а всього загальною площею 50,4 м. кв.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року позов задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об`єкт незавершеного будівництва будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ступінь готовності станом на 21.12.2021 77%, загальною площею 219,3 м2, та фургон малотонажний Volkswagen Transporter, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на 1/2 частку у праві власності на зазначений об`єкт незавершеного будівництва та транспортний засіб.

Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ступінь готовності (станом на 21.12.2021 року) 77%, загальною площею 219,3 м2 , що становить 53/100 (фактична частка), а саме: приміщення 1 площею 4,40 м2, приміщення 2 площею 12,9 м2, приміщення 5 площею 2,60 м2, приміщення 6 площею 3,20 м2, приміщення 7 площею 5,40 м2., приміщення 8 площею 1,10 м2., приміщення 9 площею 24,7 м2, приміщення 10 площею 29 м2., приміщення 13 площею 13,2 м2, приміщення14 площею 19,7 м2., а всього 116,20 м2 Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ступінь готовності (станом на 21.12.2021 року) 77%, загальною площею 219,3 м2, що становить 47/100 (фактична частка), а саме: приміщення 3 площею 21,40 м2, приміщення 4 площею 32,3 м2, приміщення 11 площею 16,70 м2, приміщення 12 площею 32,70 м2., а всього 103,10 м2. Визначено обсяг переобладнань. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості різниці часток в будинку в розмірі 47 042 грн. Автомобіль фургон малотонажний Volkswagen Transporter, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 89700 грн. залишено ОСОБА_2 , припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на нього. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частку вартості автомобіля в розмірі 44 850 грн. Вирішено питання судових витрат. В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржив рішення в апеляційному порядку.

18 листопада 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з відкриттям Малинським районним судом Житомирської області 28.10.2022 провадження у справі №283/2129/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі №283/2129/22 постановлена після ухвалення рішення, яке переглядається в апеляційному порядку, відсутня об`єктивна неможливості розгляду даної справи.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 251, 367, 368, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: