Справа № 143/968/22
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 жовтня 2022 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області по справі №143/803/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,-

Встановив:

13 жовтня 2022 року Погребищенським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 4109,21 грн., а також 248,10 грн. судового збору.

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу. Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут`не визнає та вважає їх безпідставними, вказуючи, що не має перед товариством заборгованості за послуги з постачання природного газу. Таким чином, між боржником та стягувачем існує спір щодо заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на те, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, враховуючи, що між боржником та стягувачем існує спір щодо заборгованості, то суддя вважає, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13 жовтня 2022 року Погребищенським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23, ), заборгованість за послугу з постачання природного газу в сумі 4109,21 грн., а також 248,10 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя