Справа № 204/7998/15-ц
Провадження № 2-во/204/5/22
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 204/7998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/7998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

17 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 204/7998/15-ц, в якій вона просила виправити описки в другому та п`ятому абзаці резолютивної частини даного рішення, а саме замість помилково зазначеного прізвища, імені, по батькові та дати народження « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 204/7998/15-ц були допущені описки, а саме у другому та п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дату народження одного з відповідачів по справі, а саме зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 204/7998/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 204/7998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 204/7998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, а саме: у другому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища, імені, по батькові та дати народження відповідача « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити та вважати правильним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез