КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-357/11
Головуючий у суді першої інстанції: Шинкар А.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С ТА Н О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ю.С.А.» (яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ «Гарант Ойл Групп»), ПАТ «УСК «Гарант-Авто» треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», ТОВ «Інтерформ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Гарант Ойл Групп» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Лащенка В.Д., Кулішенка Ю.М. рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін.

Справа переглядалася судами неодноразово.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення в частині незадоволених вимог скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано фактичні обставини справи.

В обґрунтування апеляційної скарги, зазначав, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність позовних вимог. Усі необхідні докази, які підтверджують заявлені вимоги, містяться в справі, однак суд безпідставно їх не врахував при вирішенні позову. Крім того вважав, що визначений судом розмір нанесеної йому моральної шкоди є неналежним, розмір такої шкоди є не меншим 320000,00 грн., яку повинно відшкодувати ТОВ «Гарант Ойл Групп». Зважає на численні процесуальні порушення, які з його точки зору допустив суд при розгляді справи.

Також не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Гарант Ойл Групп» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в поному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано фактичні обставини справи.

В обґрунтування апеляційної скарги, зазначено, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що товариство є належним відповідачем по даній справі. Зазначає, що належних доказів того, що товариство є власником автомобіля, матеріали справи не містять. За таких умов правові підстави для задоволення позову відсутні. Вважав висновки суду такими, що не ґрунтуються на положеннях закону.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування майнової та моральної шкоди, а також вимог до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалене в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування внаслідок ушкодження здоров`я шкоди 9 772,00 грн та 2 550,00 грн - на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Гарант Ойл Групп» на користь ОСОБА_1 247 450,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди скасовано. Постанову Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування майнової шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування спричиненої йому ушкодженням здоров`я шкоди у розмірі 35 992,00 грн та 2 550,00 грн відшкодування моральної шкоди.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2022 року касаційну скаргу ТОВ«Гарант Ойл Груп» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року скасовано. Справу №2-357/11, переданона новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Для розгляду цивільної справи № 2-357/11 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Сушко Л.П. та суддів Суханової Є.М., Сліпченка О.І.

На підставі Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду Радченка О.М. № 370/06.1-01/22 від 25 жовтня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №2-357/11 (а/п 22-ц/824/12217/2022), у зв`язку з самовідводом судді-доповідача Сушко Л.П. та неможливості нею продовжувати участь у розгляді справи № 2-357/11 (а/п 22-ц/824/12217/2022).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2022 року визначено склад колегії суддів: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Семенюк Т.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року

прийняти до провадження та призначити до апеляційного розгляду в Київському апеляційному суді на 06 грудня 2022 року о 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді