Справа № 592/1998/21
Провадження № 6/592/257/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №592/1998/21,

у с т а н о в и в:

Представник АТ «Сумське НВО» Бирченко Б.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №592/1998/21 з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2021 у справі №592/1998/21 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з вересня 2001 по грудень 2020 в розмірі 12309,63 грн., заборгованість з абонплати за період з листопада 2008 по грудень 2020 в розмірі 132,35 грн., а разом 12441,98 грн.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» судовий збір у розмірі 1647,58 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 823,79 грн. з кожного (а.с. 80-81).

У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в додатку № 1 до цього договору (а.с. 109-111, 116-118).

Згідно з додатками №1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 та до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 15 106,65 грн (а.с. 114, 121).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «КППВ» перейшли всі права АТ «Сумське НВО» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2021 у цивільній справі №592/1998/21, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №592/1998/21 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, 58, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т.В. Шияновська