Справа № 570/6046/21
Номер провадження 2/570/464/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки і піклування Великоомелянської сільської ради Рівненського району) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є тіткою неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2020 року дитина проживає з нею і перебуває на повному її утриманні, вона займається її вихованням та розвитком, відповідачка ОСОБА_4 хоч і є матір`ю дитини, однак не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, а відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження зі слів матері, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини та її, позивачку, призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_5 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила розглядати лише позовну вимогу про позбавлення відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а від позовної вимоги про призначення її опікуном над неповнолітньою племінницею відмовилася, оскільки це питання повинно вирішуватися в позасудовому порядку.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечила проти слухання справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла нотаріально засвідчена заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову та позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Корнійчук С.П. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності і підтримала наданий службою у справах дітей висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Великоомелянської сільської ради Рівненського району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_4 є рідними сестрами, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька внесено до актового запису про народження дитини зі слів матері, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району та копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 20 липня 2022 року, виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м.Львів).

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 02 вересня 2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., відповідачка дала згоду на тимчасове проживання її малолітньої дочки ОСОБА_3 за місцем проживання її тітки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та дала згоду на прийняття ОСОБА_5 всіх необхідних рішень стосовно її дитини, а саме: щодо її проживання, навчання, лікування, поїздок в межах України та не заперечила, щоб її дочка тимчасово навчалася у школі міста Рівне.

Як вбачається із довідки № 82 від 30.11.2021 року та характеристики ОСОБА_3 від 09.12.2021 року, які видані Рівненською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 Рівненської міської ради, ОСОБА_3 навчається у Рівненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 Рівненської міської ради із вересня 2020 року. Оформленням до школи здійснювала тітка - ОСОБА_5 , яка опікується дівчинкою, приходить на батьківські збори. Мама - ОСОБА_4 до школи не приходила.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, № 08-3456 від 21 вересня 2022 року, є доцільним позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це буде в інтересах дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, дочка - ОСОБА_3 , її не цікавить, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, дитина перебуває на утриманні своєї тітки ОСОБА_5 , а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, є достатні підстави позбавити відповідачку батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_3 , на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Крім того, при ухваленні рішення суд враховує і заяву відповідачки ОСОБА_4 про визнання позову, в якій вона не заперечила проти позбавлення її батьківських прав. Зважаючи на це, неповнолітню дитину ОСОБА_3 необхідно передати Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради для її подальшого влаштування.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн., який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки і піклування Великоомелянської сільської ради Рівненського району) про позбавлення батьківських прав (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 5 від 08 серпня 2012 року, зроблений Виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області).

Дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02 березня 2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, про що зроблена відмітка у паспорті (має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта).

Відповідачка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 16 квітня 2020 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: вул.Поштова, № 2, м.Рівне, .

Третя особа - Орган опіки і піклування Великоомелянської сільської ради Рівненського району, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, № 79, с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.