Справа № 212/2001/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді: Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04 травня 2022 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому він також просить зупинити провадження по вказаній справі до закінчення розгляду іншої справи № 212/2302/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , що розглядається в порядку кримінального судочинства Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що предметом позову у даній цивільній справі є відшкодування шкоди, заподіяної смертю доньки позивача ОСОБА_3 , що сталась внаслідок ДТП 13.12.2019 року за участю водія ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001026 від 13 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення ПДР України, що мало місце 13.12.2019 року та спричинило смерть птерпілої ОСОБА_4 (справа № 212/2301/20, провадження № 1-кп/212/122/22). У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 має статус потерпілої.

За встановлених обставин, суд вважає неможливим рогляд даної цивільної справи з дотриманням вимог закону до вирішення в кримінальній справі питань, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, що є обставинами, які відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, що є обов`язком суду, а отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0001026 від 13 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (справа № 212/2301/20, провадження № 1-кп/212/122/22).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2022 року.

Суддя М. Д. Власенко