Справа № 472/256/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2022 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Світовид» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Світовид» про визнання кредитного договору недійсним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач Кредитна спілка «Світовид» не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності для видачі кредиту у зв`язку із відсутністю ліцензії на надання фінансових послуг.

З позовної заяви вбачається, що 09 червня 2022 року представником позивача ОСОБА_2 на адресу відповідача КС «Світовид» було направлено запит про надання документів, а саме: Статуту КС «Світовид», свідоцтва про реєстрацію КС «Світовид» як фінансової установи, ліцензії на здійснення діяльності з надання кредитів, положення про кредитний комітет КС «Світовид», положення про правління КС «Світовид», рішення кредитного комітету КС «Світовид» про надання кредиту ОСОБА_1 в розмірі 33 000,00 грн., протоколу кредитного комітету КС «Світовид» про прийняття рішення про надання кредиту ОСОБА_1 в розмірі 33 000,00 грн., довіреності щодо повноваження директора філії № 4 КС «Світовид» на укладення Договору кредитної ліній про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6 від 19.12.2019 року.

Відповідно до реєстру відстеження посилок, відповідачем КС «Світовид» запит представником позивача Вендель О.М. було отримано лише 16 червня 2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам позивачем у поданій заяві не обґрунтовано обставини відсутності у відповідача КС «Світовид» ліцензії на надання фінансових послуг. Крім того, матеріали справи не містять також і докази відсутності у відповідача ліцензії на надання фінансових послуг, на що посилається позивач, а тому є необхідність в уточненні підстави позовних вимог із обґрунтуванням вимог та зазначенням доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Світовид» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський