Справа №: 343/1263/22
Провадження №: 2/0343/459/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 178.

Малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на проживання з батьком.

Питання щодо зміни чи залишення шлюбного прізвища відповідачки вирішити за її бажанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2008 він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Від подружнього життя в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 16 серпня 2021 року вони з дружиною припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. ОСОБА_2 залишила його з двома малолітніми дочками, покинувши їх спільне місце проживання. Йому не відоме місце її перебування на даний час. До початку війни - 24.02.2022, діти проживали з ним в селі Мала Тур`я, навчалися в навчальних закладах міста Долина Івано-Франківської області. В кінці лютого 2022 року дружина забрала дітей та без його відома виїхала з ними в Італію, де вони перебували до травня 2022 року, як особи, що потребують тимчасового захисту. Після їх повернення в Україну старша дочка ОСОБА_5 надалі проживає з ним, а менша дочка - з матір`ю до закінчення літніх канікул. З дружиною він спілкується виключно в телефонному режимі. З її слів довідався, що вона проживає з іншим чоловіком та не бажає зберігати їх шлюб, не заперечує щоб діти після розірвання шлюбу залишались на проживання з батьком. Діти також хочуть проживати з ним, оскільки привикли до свого дому, мають тут друзів, навчаються в ліцеї та школі, не хочуть змінювати місце проживання та навчальні заклади, виявляють більшу прихильність до батька, що відповідатиме забезпеченню якнайкращих інтересів дітей.

Таким чином,оскільки їх шлюб носить формальний характер, він не вбачає доцільності в подальшому перебуванні у шлюбі, оскільки вони втратили один до одного почуття приязні та поваги, їх сім`я остаточно розпалась, примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Розганюк Т.Є. (ордер серії АТ №1029256 а.с.40) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просили позов задоволити. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що заявляючи вимогу щодо залишення малолітніх дітей на проживання з ним, як батьком, він не має на меті ухилитись від призову в лави Збройних Сил України, оскільки по характеру своєї праці, а він працює машиністом підіймача в Управління транспорту ПАТ "Укрнафта", у нього є відстрочка від мобілізації, копію якої він долучає до матеріалів справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 , позовні вимоги ОСОБА_1 , підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Просить розгляд справи проводити у її відсутності . Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 » (а.с.17-20).

Cуд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , 18 вересня 2008 року був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №178. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.9) та ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_9 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.10) .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Довідка №69 видана Малотур?янським старостинським округом Долинської міської ради Івано-Франківської області від 08.08.2022 свідчить про те, що згідно погосподарської книги № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Акт обстеження №22 від 22.09.2022 свідчить про те, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але не проживає разом зі своєю сім`єю. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.33) .

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою №01/01/10/05/02/02-502 виданою ПАТ «Укрнафта» від 21.09.2022(а.с.30) ОСОБА_1 працює в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта» м.Долина з 01.12.2019 по теперішній час на посаді машиніста підіймача. Підрозділ колона №2 Група транспортних сервісів (Долина).

Згідно характеристики виданої Групою транспортних сервісів (Долина) Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» (а.с.31) ОСОБА_1 працює в ГТС (Долина) УТ ПАТ «Укрнафта» з 2019 року на посаді машиніста підіймача 6 розряду. За період роботи в ГТС (Долина) УТ ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як висококваліфікований та дисциплінований працівник. Він постійно удосконалює свою професійну майстерність, проходить курси для підвищення кваліфікації. В своїй роботі не допускає порушень трудової дисципліни, чітко і якісно виконує всі поставлені перед ним виробничі завдання. Довірену йому техніку вчасно обслуговує та ремонтує. Завжди підтримує робоче місце в чистоті і технічно - справному стані.За характером ОСОБА_1 врівноважений та комунікабельний, швидко вписується в колектив і добре знаходить спільну мову із співробітниками. Протягом усього періоду роботи жодної скарги на нього не надходило, тільки позитивні відгуки. Можна відзначити те, що поєднання досвіду роботи з комунікативними здібностями працівника є важливим для ГТС (Долина) УТ ПАТ «Укрнафта». Жодних порушень з охорони праці, техніки безпеки та безпеки руху у працівника не було.

Довідка №24 видана Долинським ліцеєм «Інтелект» управління освіти Долинської міської радивід 21.09.2022 свідчить про те, що ОСОБА_3 навчається у 7-А класі ліцею (а.с.32).

Довідка №25 видана Долинським ліцеєм «Інтелект» управління освіти Долинської міської радивід 21.09.2022 свідчить про те, що ОСОБА_4 навчається у 5-Б класі ліцею (а.с.32)

Відповідно до положень ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Опитані в судовому засіданні малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони проживають разом з батьком в с.Мала Тур`я, Калуського району та навчаються в Долинському ліцеї "Інтелект". Їх мама проживає окремо від них, але де саме їм не відомо. З батьком в с.Мала Тур`я вони проживають разом уже більше року. З мамою вони спілкуються за допомогою переписки в мобільному телефоні.

Суд, враховуючи вік дітей: ОСОБА_4 -10 років та ОСОБА_3 , - 12 років, більшу прихильність дочок до батька, позивача по справі, наявність у батька дітей власного житла, те , що діти проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебувають на його утриманні, навчання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за місцем проживання у 5 та 7 -му класі Долинського ліцею «Інтелект» управління освіти Долинської міської ради, дійшов до висновку, що після розірвання шлюбу дітей слід залишити із позивачем, з яким вони на даний час фактично проживають.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом зазначається, що вимога позивача про визначення місця проживання малолітніх дітей, на проживання з ним не заявлена з метою ухилення від мобілізації до лав ЗСУ в зв`язку з військовою агресію російської федерації проти України, оскільки посада, яку займає позивач в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта» м.Долина є заброньованою, а тому на даний час ОСОБА_1 не підлягає мобілізації (копія наказу №689-22 від 02.04.2022, витяг з додатку до листа Міністерства енергетики України від 31.03.2022 №26/1.1-7 а.с.44-45).

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №178 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 - „ ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш