Справа № 362/6734/19
Провадження № 2/362/189/22
У Х В А Л А

04.11.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. за результатами проведення процедури врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.02.2020 р. у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 10.03.2022 р. клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороза Анатолія Степановича про врегулювання спору за участі судді задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі № 362/6734/19 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Однак в результаті сторони повідомили, що по справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін.

Строк врегулювання спору за участю судді сплинув.

Основна мета медіації це досягнення консенсусу. Судова медіація базується на компромісах.

Медіація у праві це метод вирішення спорів із залученням посередника (медіатора), який допомагає проаналізувати конфліктну ситуацію так, щоб зацікавлені сторони самостійно змогли обрати варіант рішення, який задовольняв би інтереси та потреби всіх учасників конфлікту.

Особливостями процесу медіації є чітка структурованість та гнучкість, а також орієнтованість на пошук взаємовигідного рішення, що враховувало би інтереси кожної сторони.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

Оскільки під час врегулювання спору за участі судді сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди, строк врегулювання спору за участю судді закінчився, то необхідно припинити врегулювання спору за участю судді, провадження в справі поновити з передачею її для повторного автоматичного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 58, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно.

Провадження у справі поновити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для проведення повторного авторозподілу в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко