Справа № 308/9187/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, адреса: 010001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання виконавчого напису від 23.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 219991 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 19 липня 2022 року судом задоволено клопотання позивача, та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, завірені копії документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис № 219991, вчинений 23.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованості в розмірі 30 078,05 грн.

Станом на 27.10.2022, ухвала не виконана приватним нотаріусом. Водночас, відповідач відзив у справі не подав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. п. 2, 4 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Позивач у позовній заяві зазначила, що у неї відсутні будь-які боргові зобов`язання перед відповідачем, договорів, які б встановлювали її зобов`язання, вона не укладала.

Відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження чи спростування зазначених обставин.

Таким чином, у суду відсутні документи, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Позивач послався на відсутність будь-яких зобов`язань з відповідачем, а отже і доказів заборгованості, на підставі якої виданий виконавчий документ.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від відповідача копій документів, які він подав нотаріусу для вчинення виконавчого напису, який оскаржується.

Керуючись ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надати в строк до 29.11.2022, належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 219991, вчиненому 23.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованості в розмірі 30 078,05 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева