Номер провадження: 22-ц/813/8114/22
Справа № 523/7660/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

заслухавши доповідь судді Ігнатенко П.Я. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

09 серпня 2022 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про витребування відомостей з ПАТ КБ «Приват Банк» щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Враховуючи неведене, заявлене в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів підлягає вирішенню під час підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.365 ЦПК України.

Згідно ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 квітня 2021 року витребувано з ПАТ КБ «Приват Банк» відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків з зазначенням залишку на рахунках (а.с.26)

31 травня 2021 року від ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла відповідь про неможливість у встановлений строк виконання вказаної вище ухвали суду та повідомлено, що протягом 10 робочих днів відповідь буде підготовлена та направлена суду (а.с.55-56).

На момент ухвалення рішення 09 серпня 2022 року вимога ухвали про витребування доказів ПАТ КБ «Приват Банк» не виконана.

Клопотання про витребування зазначених вище відомостей з банку заявлено скаржником в апеляційній скарзі, копія якої направлена та вручена іншій стороні 16.09.2022 року.

На адресу апеляційного суду надійши заперечення на апеляційну скаргувід адвоката Петрович А.М., яка діє від імені ОСОБА_2 , яка просить не брати до уваги доводи, викладені в апеляційній скарзі та залишити рішення суцду без змін.

Враховуючи положення п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення апеляційної скарги та перевірки доводів і вимог апеляційної скарги, з урахуванням , що вказане клопотання задоволено судом першої інстанції, однак не виконано, суд вважає за необхідне клопотання про витребування відомостей щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" та рух коштів по рахунку задовольнити в межах заявлених позовних вимог (за період з 24.07.2021 року) з зазначенням залишку по рахунках.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» (40094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та щодо руху коштів з 24.07.2021 року з зазначенням залишку на рахунках.

Копію ухвали для виконання надіслати ПАТ КБ «Приват Банк» (40094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50).

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова