Провадження № 2/686/4533/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

встановив:

В липні 2022 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., завдану внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. В обґрунтування вимог зазначив, що 03 квітня 2019 року близько 12.10 год. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу спортивного майданчика СЗОШ №1 за адресою м. Хмельницький, вул. Староміська, 2, на грунті особистих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ніс чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням та набряку м`яких тканин в його проекції , які згідно висновків судово-медичного експерта СМЕ №303 від 17.05.2019 р та №349 від 07.06.2019 р за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України. В судовому засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження вина ОСОБА_2 була повністю доведена, а обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2022 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрито відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями ОСОБА_2 , заподіяно шкоду здоров`ю позивача, у вигляді перелому кісток носа з незначним зміщенням, що змусило останнього 04.04.2019 року перенести хірургічну операцію, проходити курс стаціонарного та амбулаторно лікування. Наслідком отриманих травм стало причиною порушення сну, швидкої втомлювальності, пасивності, погіршення настрою, пригніченості, дратівливості, образливості, душевних страждань, стресів, втрата можливості жити нормальним повноцінним життям. З врахуванням вище викладеного, завдану моральну шкоду позивач оцінює в 100 000 грн. та просить суд задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності вимоги позову підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вважає розмір моральної шкоди в сумі 100 000 грн. завищеним, визнає її на суму 10000 грн., в решті позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2022 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 03.08.2022.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 26.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 12.10 год. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу спортивного майданчика СЗОШ №1 за адресою м. Хмельницький, вул. Староміська, 2, на грунті особистих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ніс чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням та набряку м`яких тканин в його проекції , які згідно висновків судово-медичного експерта СМЕ №303 від 17.05.2019 р та №349 від 07.06.2019 р за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такими протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2022 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

В силу ч.1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За ч. 7 ст. 128 КПК особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи визначений ч. 6 ст.82 ЦПК України принцип, в силу того, що позивач не пред`являв цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства, правомірно звернувся до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_2 , і саме він має нести відповідальність за завдану позивачу моральну шкоду.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами статті 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вище зазначеною протиправною поведінкою щодо позивача ОСОБА_2 завдав позивачеві моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням позивачем його здоров`я; у душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку з вчиненням щодо нього злочину; у приниженні гідності позивача, злочин щодо якого було вчинено відповідачем в присутності його друзів. На час заподіяння шкоди позивач був неповнолітнім.

Відповідно до ч.1, п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розмір моральної шкоди ОСОБА_1 оцінює в 100 000 грн.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи глибину та тривалість душевних страждань позивача, обставини, за яких було спричинено моральної шкоди, місце вчинення кримінального правопорушення щодо позивача і його вік на час його вчинення, беручи до уваги часткове визнання відповідачем заявлених позовних вимог, каяття у скоєному та спробу добровільно здійснити відшкодування, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн.

Підстави для стягнення більшої суми відсутні з огляду на недоведеність решти розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнений, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 4, 12, 81, 258, 263-265 ЦПК України, та ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння щодо нього кримінального правопорушення, в сумі 15000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення суду 30.09.2022.

Суддя: