Справа № 627/381/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

01 листопада 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря Тішакіної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Божка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У липні 2022 року Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

В обгрунтування вимог позивач вказала, що у квітні 2020 року, у педіатричному відділенні КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» була покинута малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації № 84 від 12 травня 2020 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини до дитячого державного закладу терміном на шість місяців» ОСОБА_2 була влаштована до КНП ХОР «ОСБД «Зелений Гай», де знаходиться до теперішнього часу. Мати дитини, відповідач по справі, ОСОБА_3 , з часу перебування дитини у КНП ХОР «ОСБД «Зелений Гай» долею дочки не цікавилася, бажання забрати дитину не виявляла, належних умов для її проживання не створила. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, відзив не подала.

У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/381/22 за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк