Справа № 148/943/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Собко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення заповіту нікчемним, за участі: представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду від імені та в ОСОБА_5 з позовом до Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 встановлення заповіту нікчемним.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити викладені у позовній заяві обставини, і їх покази можуть слугувати доказами при вирішенні справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні на задоволенні позову наполягав, клопотання про виклик свідків підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог, а також щодо задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки воно подано з порушенням строків визначених у ЦПК щодо подачі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена, в підготовче засідання не з`явилася та причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради за наявними матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про виклик свідків, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, а також будуть оцінюватись при розгляді справи разом з іншими доказами, клопотання про їх виклик належним чином мотивоване, та подано відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення заповіту нікчемним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2022 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: