Справа № 159/1730/22
Провадження № 2-о/159/89/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення заявником шлюбного віку. Заінтересованими особами зазначила - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що у 2021 році заявник познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між нею та ОСОБА_2 склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, взаємні почуття любові один до одного, а тому вони мають намір зареєструвати шлюб. Заявник вказує, що на даний час вона перебуває на 14-му тижні вагітності. Однак, при зверненні до органів державної реєстрації з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб.

Необхідність реєстрації шлюбу мотивована тим, що це буде відповідати інтересам заявниці та інтересам дитини. Заявник вказує, що ОСОБА_2 працевлаштований, забезпечує та може забезпечувати в майбутньому сім`ю матеріально, а тому після одруження сторони планують проживати однією сім`єю за місцем проживання ОСОБА_2 .

З вищевикладених підстав, з власної волі заявник бажає вступити в законний шлюб з ОСОБА_2 , однак не досягла шлюбного віку, визначеного Сімейного кодексу України, а тому змушена звертатись до суду із заявою про надання права на шлюб.

Враховуючи наведене, заявник просить суд винести рішення, яким надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення заявником шлюбного віку. Крім цього, просить допустити негайне виконання рішення суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак при звернені до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна, однак підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються, поміж іншого, також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно вимог ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається із паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ковелі Волинської області. На даний час шлюбного віку не досягла, однак досягла 16-ти років.

Як на підставу надання права на шлюб, заявник покликається на ту обставину, що вона з ОСОБА_2 тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах, які базуються на коханні, взаємоповазі, взаємній підтримці, взаємодопомозі, а тому мають намір створити повноцінну сім`ю.

Крім цього, згідно довідки пологового будинку Комунального некомерційного підприємства «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області» № 75 від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 перебуває на 14-му тижні вагітності.

Заінтересовані особи, згідно поданих заяв, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, встановлених судом, які підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що в даному випадку достовірно встановлено наявність тривалих фактичних шлюбних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є підставою для надання заявнику права на шлюб, а укладення між ними шлюбу повністю відповідає інтересам заявника.

В той же час, нормами ст. 430 ЦПК України передбачено виключний перелік справ, рішення у яких суд допускає до негайного виконання.

Справа про надання особі права на шлюб до вказаного переліку не входить, а тому підстав для негайно виконання даного рішення суд не вбачає.

Саме з цих підстав суд відмовляє заявнику в цій частині вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 293, 315 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 23, 24 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Ковеля Волинської області, жительці АДРЕСА_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м. Ковеля Волинської області, жителем АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК