У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки рішенням суду від 17 серпня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено, а заходи забезпечення позову досі не скасовані, просить задовольнити заяву.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити без його участі.

Позивач просить відкласти розгляд справи в зв`язку з його бажанням дати особисті пояснення з приводу поданої заяви та прживанням у м.Черкаси в зв`язку з воєнним станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року була задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 193 709, 00 доларів США боргу, 34 937, 83 доларів США річних та 10 930, 40 гр. судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року була задоволена заява відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Выдповыдно до с.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення суду вступило в законну силу, а питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що в задоволенні позову було відмовлено, на даний час рішення суду набрало законної сили, а заходи забезпечення скасовані не були, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273, 417, 419 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Шереметьєва