465/6325/21
2/465/3293/21
У Х В А Л А

15.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, про визнання договорів про відступлення прав вимоги недійсними, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, про визнання договорів про відступлення прав вимоги недійсними.

Підготовче судове засідання призначено на 11.00 год. 15.09.2022 року.

27.06.2022 року через канцелярію суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали про заміну первісного відповідача та уточнення позовних вимог, в якій просили замінити первісного відповідача ТОВ «Преміум лігал колекшн» на належного відповідача ТОВ «Цикл Фінанс», а також викласти позовні вимоги в наступній редакції: «визнати недійсними договір №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. згідно реєстру №928 та договір №GL48N718070_1_2-NС від 11.02.2022 укладений між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс» про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. згідно реєстру №106 в частині відступлення прав вимоги за кредитними договорами №35/МБ-ЦВ, №643/05-Ф, №644/05 та договорами їх забезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому від представника відповідача ТОВ «Преміум лігал колекшн» - Кеню Д.В. поступила заява про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що підтримує заяву в частині заміни відповідача на належного ТОВ «Цикл Фінанс», а щодо зміни предмета позову покладається на розсуд суду. Позивач ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Оскільки заява подана позивачами на відповідній стадії, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Щодо заміни первісного відповідача суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

20.01.2022 року між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум лігал колекшн» укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до договору №GL48N718070_1_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. згідно реєстру №929, відповідно до якого правор вимоги повернулося до Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Як вбачається із договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_2-NС від 11.02.2022 ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив ТОВ «Цикл Фінанс» набув права вимоги до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів, зазначених в додатку №1 до договору.

З огляду на наведене ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі, до позивача.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити сторону по справі, а саме: неналежного відповідача ТОВ «Преміум лігал колекшн» на належного відповідача ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, про визнання договорів про відступлення прав вимоги недійсними - задовольнити.

Замінити сторону у справі, а саме: відповідача Товариство з обмеженою відповідальності «Преміум лігал колекшн» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Направити на адресу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Викласти позовні вимоги в наступній редакції: «визнати недійсними договір №GL48N718070_1_2 від 17.07.2020 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. згідно реєстру №928 та договір №GL48N718070_1_2-NС від 11.02.2022 укладений між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс» про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г. згідно реєстру №106 в частині відступлення прав вимоги за кредитними договорами №35/МБ-ЦВ, №643/05-Ф, №644/05 та договорами їх забезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .»

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 14:00 год. 03.11.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1326/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева