Справа № 381/401/22
Провадження № 2-з/362/5/22
У Х В А Л А

15.06.2022 року судя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку: кадастровий номер :01:017:0279, площею 0,1га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 ), в тому числі із забороною відчужувати, користуватися та проводити земельні поліпшення.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що протоколом про результати земельних торгів, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було визнано переможцем електронного аукціону № LSE001-UA-705, який відбувся 30.12.2021 р., та, відповідно, йому надано строк на оплату забезпечувального платежу у розмірі 2 027 000,00 грн. протягом 15 днів з моменту проведення аукціону.

Сума забезпечувального платежу у розмірі 2 027 000,00 грн., на момент підписання 26.01.2022 р. вказаного акту, Відповідачем-3 сплачена не була.

Таким чином, існують всі підстави вважати, що ОСОБА_3 незаконно визнано переможцем електронного аукціону № LSE001-UA-525 від 30.12.2021 р., а тому земельна ділянка незаконно ним отримана і в подальшому вона може бути відчужена на користь третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, у разі визнання переможцем електронного аукціону № LSE001-UA-705 ОСОБА_1 , невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відсутність забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. п. 3, 5, 6, 7 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить відомостей належності спірної земельної ділянки та вартості такого майна, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, заявником не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання можливого рішення суду.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,153,352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Кравченко