Справа № 144/191/22
Провадження № 2/144/253/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, у якому просить стягнути виплачене страхове відшкодування у розмірі 28008 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.11.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-9155130.

У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

14.07.2021 о 06 год. 45 хв. у м. Києві по Дніпровському шосе, мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої транспортному засобу «Toyota» завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2021 у справі № 752/17999/21, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхова компанія власника пошкодженого автомобіля «Toyota» - АТ «СК «АРКС в особі представника ТОВ «ЮК «СТАРК Україна», звернулася до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АР - 9155130 від 30.11.2020 та на підставі страхового акту № 925/037/016518/21/1 від 23.11.2021 останнім виплачено страхове відшкодування 28008,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20935 від 23.11.2021.

У постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2021 у справі 752/17999/21 зазначено, що відповідач перед початком руху не забезпечив технічно - справний стан транспортного засобу «FOTON», внаслідок чого під час руху відірвався кардан, що у результаті призвело до пошкодження автомобіля «Toyota».

Зі сторони відповідача жодних дій щодо погашення заборгованості у добровільному порядку проведено не було, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві виклав прохання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Своїм правом на відзив останній не скористався, факт керування транспортним засобом у судовому засіданні не оспорював. Зазначив, що з постановою суду погодився та не оскаржував її в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 30.11.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-9155130 (а.с. 7).

Згідно умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

14.07.2021 р. о 06 год. 45 хв. у м. Києві по Дніпровському шосе, сталася місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , про що повідомлено страхову компанію (а.с. 5).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі про адміністративне правопорушення № 752/17999/21 від 23.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 о 6 годині 45 хвилин 14.07.2021 року, керуючи транспортом "Foton" у м. Києві по Дніпровському шосе, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, в результаті чого відірвався кардан та пошкодив автомобіль «Toyota», який рухався у попутному напрямку, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а ПДР, за що останнього визнано винуватим у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

Згідно п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху у редакції, чинній станом на день дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повторному доказуванню не підлягає, оскільки встановлена постановою в адміністративній справі, яка набрала законної сили та має преюдиційне значення при вирішення даного спору про правові наслідки порушення відповідачем ПДР України та є належним доказом у справі.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota» - ОСОБА_3 становить 28008,70 грн., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування (а.с. 16-17).

Вказане страхове відшкодування позивачем виплачено за заявою потерпілої особи у сумі 28008,70 грн. страхувальнику на підставі страхового акту № 178/037/016518/21/1 від 23.11.2021 у повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 20935 від 23.11.2021 (а.с. 30, 32).

Відповідно до ст. ст. 8, 9 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За приписами статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. г) п. 38.1.1. ст. 38 вказаного вище Закону, страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди потерпілій у ДТП стороні у порядку регресу.

З огляду на те, що Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія» виконало покладені на нього зобов`язання та виплатило потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 28008,70 грн., яке не відшкодоване страховику відповідачем, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 , як водія забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася ДТП, на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений позивачем при звернені до суду з позовною заявою за вимогою майнового характеру, що підтверджено документально.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 8-9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 3-5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у сумі 28 008 (двадцять вісім тисяч вісім) гривень 70 копійок та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акцірнерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія», адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 40, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 20.06.2022.

Суддя