Справа № 296/5802/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності та стягнення грошової компнсації,-

встановив:

09.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив:

- припинити його право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 шляхом передачі даної частки у власність ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 259420 грн.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про відстрочення сплати судового збору до відкриття провадження у справі, в якому послався на те, що розмір судового збору, який він має сплатити за подання позову до суду, перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Ухвалою від 13.09.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 2594,20 грн до відкриття провадження у справі.

Крім того було встановлено, що позовна заява мість дві вимоги майнового характеру (стягнення грошової компенсації) та немайнового характеру (припинення права власності) та запропоновано позивачеві сплатити судовий збір в загальній сумі 3586,60 грн, а саме за вимогу немайнового характеру - 992,40 грн та 2594,20 грн за вимогу майнового характеруяк те передбачено ч.2 ст.185 ЦПК України (якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)) та вказано реквізити, потягом 10 днів з дня отримання ухвали,

Вказану ухвалу позивач отримав 21.09.2022 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отже останнім днем для усунення недоліків було 03.10.2022.

23.09.2022 судовий збір в сумі 2594,20 грн було сплачено про що свідчить квитанція № 67 від 23.09.2022.

Проте станом на 04.10.2022 несплаченими залишилися 992,40 грн, отже позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви, хоча вона містила вказівку про необхідність сплати саме 3586,60 грн.(за вимогу немайнового характеру - 992,40 грн та 2594,20 грн за вимогу майнового характеру),

При цьому резолютивна частина ухвали містить посилання на те, що якщо позивач не усуне недоліків у встановлений строк ( в даному випадку протягом 10 днів з моменту отримання ухвали) його позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута

За таких обставин, мною приймається рішеня про повернення позовної заяви , що в повній мірі відповідає ч.3 ст.185 ЦПК України ( Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві).

При цьому, вважаю за необхідне, роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності та стягнення грошової компнсації вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2022

Суддя В. М. Шкиря