УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2686/21

03 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнаянського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні від 15.04.2009 в справі за № 2-511/2009 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 15.04.2009 в справі за № 2-511/2009 р., заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що 15.04.2009 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позов його законного представника ОСОБА_3 задоволено та визнано за ним право власності на 77/100 ідеальної частки основної чатсини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

За описовою частиною судового рішення його бабці ОСОБА_4 , після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.03.2002 належало 2/3 частини будинковолодіння, яке вона при житті заповіла йому.

В нотаріальному порядку вони не могли оформити спадщину, так як співвласниця 1/3 частини будинковолодіння ОСОБА_6 на своїй частині самовільно добудувала веранду, тому звернулись до суду.

Водночас судом спірні спадкові 2/3 частини будинковолодіння переведено у відсотки, де помилково зазначено їх як 77/100, в той час вірно повинно бути 66,66 відсотків.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.01.2022 виправлено абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 15.04.2019, вказавши частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , становить 66,66 відсотків ідеальної частки основної частини будинковолодіння, замість 77/100 ідеальної частки основної частини будинковолодіння.

В даний час нотаріус відмовляє йому у посвідченні договору купівлі-продажу в ОСОБА_6 належної їй 1/3 частки будинковолодіння, оскільки частки будинковолодіння вказані у різних дробах, у нього в десятковому, а в них в звичайних дробах, та сумарно частки не становлять 100% власності, що є арифметичною помилкою. Просить суд виправити допущену в рішенні суду арифметичну помилку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2009 позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 77/100 ідеальної частки основної частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.01.2022 виправлено абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 15.04.2019, вказавши частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , становить 66,66 відсотків ідеальної частки основної частини будинковолодіння, замість 77/100 ідеальної частки основної частини будинковолодіння.

Однак приватним нотаріусом Кузнецовою Н.М. відмовлено заявнику посвідченні договору купівлі-продажу в ОСОБА_6 належної їм 1/3 частки будинковолодіння, оскільки частки будинковолодіння вказані в різних дробах, в заявника ОСОБА_1 в десятинному, а в інших власників в звичайних дробах, та сумарно частки будинковолодіння не становлять 100% власності, що є арифметичною помилкою.

Вказана арифметична помилка на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену арифметичну помилку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2009, з врахуванням ухвали суду від 11.01.2022, по цивільній справі № 2-511/2009 р. за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Назавизівської сільської ради, про визнання права власності на частину будинковолодіння.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказати частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «2/3 частки будинковолодіння» замість «66,66 відсотків ідеальної частки основної частини будинковолодіння».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.