Справа № 450/1550/22 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2509/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Величко Ореста Миколайовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року про забезпечення позову в справі за заявою представника заявника, адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року заяву представника заявника, адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

Наклдено арешт на:

-земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0920, загальною площею 0,0392 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Конопниця Пустомитівського (Львівського району) Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , номер запису про право власності 32610782;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0921, загальною площею 0,0391 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Конопниця Пустомитівського (Львівського району) Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , номер запису про право власності 32611948;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0922, загальною площею 0,0559 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Конопниця Пустомитівського (Львівського району) Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , номер запису про право власності 32531336;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0923, загальною площею 0,0393 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Конопниця Пустомитівського (Львівського району) Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , номер запису про право власності 32533028.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_1 , в особі адвоката Величко О.М., подавши 04 жовтня 2022 року безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу. В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що про ухвалу суду про забезпечення позову від 01 червня 2022 року відповідач дізнався і ознайомився від представника ОСОБА_3 20.09.2022 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її вручення.

Зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу судом постановлено у відсутності учасників процесу, при цьому, як стверджує апелянт, про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався 20.09.2022, апеляційна скарга подана 04 жовтня 2022 року, тобто в межах п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Пустомитівського районного суду Львівської області необхідно витребувати копії матеріалів справи №450/1550/2022 за заявою адвоката Шкарупської Б.Н., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову та копії матеріалів справи №450/1683/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Величко Ореста Миколайовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Величко Ореста Миколайовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області копії матеріалів справи №450/1550/2022 за заявою адвоката Шкарупської Б.Н., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову та копії матеріалів справи №450/1683/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк