Справа № 201/1174/21
Провадження 2-з/201/144/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

17 жовтня 2022 року представником позивача до суду була подана заява про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни належним чином засвідчену довіреність від 18 липня 2018 року за реєстровим № 803, видану на Смичковського Юрія представляти інтереси ОСОБА_5 при укладенні договору купівлі-продажу та реєстр нотаріальних дій за 2018 рік приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни, де зареєстрована за № 803 довіреність від 18 липня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2022 року задоволено заяву представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у вищезазначеній цивільній справі.

29 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркозначої експертизи, а саме оригінал довіреності від 18 липня 2018 року, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни та зареєстровану за № 803 та реєстр нотаріальних дій за 2018 рік приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни, де зареєстрована за № 803 довіреність від 18 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» номер 4038-XIIв редакції від01.01.2021 підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» номер 3425-XII, поточна редакція від01.12.2020, підстава -199-IX довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Згідно ч.ч.1,2ст.116 ЦПКУкраїни,суд зазаявою учасника справи абоо соби,яка може набути статусу позивача,має забезпечити докази,якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або поданнявідповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання судового експерта та необхідність дослідження саме оригіналів документів, дійшовши висновку задовольнити заяву представника позивача, забезпечити докази у справі шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни надати оригінали вищезаначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Здор Вілени Миколаївни у призначений судовим експертом час, оригінал довіреності від 18 липня 2018 року за реєстровим № 803, видану на Смичковського Юрія представляти інтереси ОСОБА_5 при укладенні договору купівлі-продажу.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Здор Вілени Миколаївни у призначений судовим експертом час, реєстр нотаріальних дій за 2018 рік приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни, де зареєстрована за № 803 довіреність від 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова

2