Справа № 527/1827/22
провадження № 2/527/524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача- Давидюка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області померлий позичальник на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 -батько, ОСОБА_4 -мати, ОСОБА_5 . Таким чином, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є вказані особи. Враховуючи викладене, просила замінити неналежного відповідача- ОСОБА_2 , і залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача, та заявив вимогу згідно положень ч.5 ст. 51 ЦПК України, про компенсацію судових витрат, здійснених ОСОБА_2 внаслідок необґрунтованих дій позивача. Пояснив, що документи у підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу містять всю необхідну інформацію та надіслані суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти вимоги представника відповідача про компенсацію судових витрат. В обґрунтування заперечень зазначила, що позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, лише після ознайомлення з копією спадкової справи, яка була витребувана судом. Крім того, зазначила, що документи у підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу не завірені належним чином та не містять інформацію про те, що витрати на професійну правничу допомогу понесені у вказаній справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Згідно ч. 2, ч.4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки про те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, позивачу стало відомо після відкриття провадження у справі, що підтверджується поясненнями представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 , належними співвідповідачами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 5 ст.51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надано суду наступні докази: копії- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової допомоги та представництво від 27.09.2022 року, укладеного між клієнтом ОСОБА_2 та адвокатом Давидюком А.І., ордеру на надання правничої правової допомоги, розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу, Акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги та представництво від 27.09.2022 року та квитанцію про сплату грошових коштів у сумі 5000 грн. за адвокатські послуги(а.с. 101, 121 зв.бік, 123 зв.бік, 124-125).

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 , замінений іншими відповідачами, дійсно поніс вказані затрати в розмірі підтвердженому належними і допустимими доказами, а тому вимога про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача, підлягає задоволенню і з АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 5000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, ОСОБА_2 на співвідповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити залученим відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити відкрите судове засідання о 09 годині 15 хвилин на 28 листопада 2022 року.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Суддя С. А. Мицик