Справа №601/924/22
Провадження № 2/601/472/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гурника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з жовтня 2015 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в жовтні 2021 року померла ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців нема. Він є спадкоємцем четвертої черги. З покійною ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2015 року, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні витрати.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови Кременецької міської ради Смаглюка А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

04.07.2022 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.07.2022 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.09.2022 витребувано з Кременецької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2021 року, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_2 померла в жовтні 2021 року, про що зроблено актовий запис № 620.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.05.2017 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Тернопільської області Остапчуком В.П., спадкодавець ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 .

З постанови державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 04.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не представлено доказів родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

З довідок, виданих головою ЖБК «Іква» від 04.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2 без реєстрації з жовтня 2015 року. Також в довідці ОСОБА_1 вказаний як співмешканець, що підтверджує факт сімейних відносин між позивачем та спадкодавцем.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного депутатом Кременецької міської ради Тернопільської області 04 травня 2022 року вбачається, що при обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2015 року по жовтень 2021 року, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні витрати. Дані факти підтверджують сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , інші особи, окрім позивача, із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Останні проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні витрати, разом їздили за кордон на роботу. ОСОБА_1 підтримував ОСОБА_2 після смерті її дочки. Також він ніс витрати по похованню ОСОБА_2 , оскільки інших родичів не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 .

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права власності на квартиру та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Оцінка суду.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем однією сім`єю з жовтня 2015 року, а тому є спадкоємцем четвертої черги за законом. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Відповідач Кременецька міська рада позов визнала.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , з жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Яка належала спадкодавці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Кременецькою державною нотаріальною конторою 20.05.2017, реєстраційний № 386.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Гурник Віктор Олександрович, місцезнаходження вул. Б. Харчука, 2 «а», м. Кременець, Тернопільської області.

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження вул. Шевченка, 67, м. Кременець ,Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2022 року.

Головуюча