КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-сз/947/40/22
УХВАЛА

02.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву голови Обслуговуючого кооперативу «РОЗЕНТАЛЬ» про повернення помилково сплаченого судового збору під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від голови Обслуговуючого кооперативу «РОЗЕНТАЛЬ» про повернення судового збору в сумі 248,10 гривень, як помилково сплаченого на підставі платіжного доручення №712 від 17.10.2022 року під час звернення до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи №947/24105/22, суд вважає вказану заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заявником до заяви на підтвердження сплати судового збору було надано платіжне доручення №712 від 17.10.2022 року.

Оглянувши вказане платіжне доручення, судом встановлено, що ОК «РОЗЕНТАЛЬ» було здійснено сплату судового збору в сумі 248,10 грн. за пред`явлення заяви до ОСОБА_1 , на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , який не є платіжним рахунком Київського районного суду міста Одеси.

З зазначених підстав, вказане платіжне доручення не було прийнято судом в якості належного доказу в рамках розгляду заяви про видачу судового наказу, заяву заявника визнано такою, що не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України та ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.10.2022 року відмовлено Обслуговуючому кооперативу «Розенталь» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Стосовно вимоги про повернення коштів сплачених на невідомий рахунок, суд зазначає, що зазначене питання не відноситься до компетенції Київського районного суду міста Одеси.

Суд звертає увагу, що питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету, а у разі повернення судового збору (крім помилкового зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала чинності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» обов`язок підготовки подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Казначейства покладається на відповідний суд.

Отже, для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що заява голови Обслуговуючого кооперативу «РОЗЕНТАЛЬ» про повернення помилково сплаченого судового збору під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву голови Обслуговуючого кооперативу «РОЗЕНТАЛЬ» про повернення помилково сплаченого судового збору під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.