Справа № 181/810/22
Провадження № 2-н/181/10/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"10" листопада 2022 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Філь О.Є.,

з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної в судовому наказі описки про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Встановлено, що мається наявна описка в резолютивній частині рішення суду, яка полягає у тому, що помилково зазначено розмір стягнутого з

ОСОБА_1 судового збору на користь держави, набрання судовим наказом законної сили та строку його пред`явлення до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового наказу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2022 року, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Вважати правильним розмір судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави як 248 (двісті сорок вісім) 10 копійок.

Вважати правильним строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно до ч.ч.7,8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України судовий наказ, виданий відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, набирає законної сили у день його видачі.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, зднянабрання законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили 19 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Є. Філь