У Х В А Л А

"10" жовтня 2022 р. Справа153/1536/20

Провадження2/153/312/20-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання в. о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки).

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2022 задоволено заяву представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О., про виклик експертів в судове засідання. Викликано у судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінську Анну Вікторівну та Сімчук Лілію Юріївну.

В.о. завідувача КНДІСЕ Лозінська А. 04.10.2022 за вх.№5375, надіслала до суду клопотання про участь експертів в судовому засіданні 20.10.2022 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Розглянувши заяву в.о. завідувача КНДІСЕ Лозінської А., суд приходить до наступного висновку.

Судове засідання у справі призначено на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2022 у судове засідання здійснено виклик експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінську Анну Вікторівну та Сімчук Лілію Юріївну.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 20 жовтня 2022 року відсутня, оскільки у вказаний час майданчики для проведення відеоконференції зарезервовані, що дає підстави для висновку про відсутність технічної можливості забезпечення проведення такої відеоконференції.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні 20 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання в. о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.В. Швець