Провадження № 2-о/947/342/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме що вони є одна одній рідним сестрами. Встановлення даного факту для ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно їй для встановлення ступеню спорідненості з сестрою для реалізації права власності на належне їй та / або сестрі майно шляхом його відчуження (передачі у спадщину шляхом оформлення заповіту) на користь заявника, однак у зв`язку з втратою при отриманні паспортів свідоцтв про народження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримала та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання надала заяву про підтримання вимог заяви сестри про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Макіївка Донецької області, до шлюбу з ОСОБА_3 , який зареєстрований 30.06.1965 року мала дівоче прізвище « ОСОБА_1 », що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 30.06.1965 року Ленінським рай бюро РАГС м.Одеси та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м.Макіївка Донецької області, яка також мала дівоче прізвище « ОСОБА_1 », що вбачається з копії трудової книжки, в якій міститься відмітка що зміни прізвища є рідним сестрами, однак при отриманні паспортів їх свідоцтва про народження були втрачені.

Заявник на доказ спорідненості з сестрою надала суду копію трудової книжки, датою заповнення якої є 07.09.1964 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », в якій міститься відмітка про зміну прізвища, копію атестату про середню освіту видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестат НОМЕР_5 про закінчення профтехнічного училища №19 м.Одеси; копію трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_2 , датою заповнення якої є 07.03.1959 р., в якій міститься відмітка щодо зміни прізвища, свідоцтво НОМЕР_6 про закінчення повного курсу технічного училища №4 м.Одеси.

На даний час ОСОБА_2 має намір здійснити відчуження майна, що належить їй, шляхом оформлення заповіту на користь ОСОБА_1 , однак при консультації у нотаріальній конторі нотаріусом повідомлено заявнику, що відсутні документи, що підтверджують спорідненість між ними як між сестрами.

Звернення щодо повторного отримання свідоцтва про народження або актового запису про народження результатів не дали.

Так, листом від 14.12.2021 року за № 01-31/928 Державний архів Донецької області Донецької обласної державної адміністрації повідомив, що актові записи цивільного стану за 1937 рік по Донецькій області на зберігання до архіву не передавався.

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) повідомлено про не можливість надання актових записів про народження, оскільки перші та другі примірники актових записів про народження за 1937 рік знаходяться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим провести перевірку наявності актового запису про народження відносно ОСОБА_2 та надати його копію не є можливим та повідомлено про відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_2 ..

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для матеріальної економії сімейного бюджету, оскільки нерухоме майно, отримане в подарунок вважається доходом та оподатковується в тому ж порядку, що й майно отримане в спадщину. Відповідальними за перерахування податку до бюджету є обдаровані та спадкоємці. Податок сплачується за наступними ставками:0% ставка -- для фізичних осіб, які є родичами I та II ступеня споріднення (I - батьки чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені; II - рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки).Всі інші спадкоємці та обдаровуванні: резиденти - 5% та 1,5 % військового збору; нерезиденти - 18 % та 1,5 % військового збору. Державне мито:за посвідчення заповітів становить - 0,05 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; за видачу свідоцтва про право на спадщину - 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При укладенні договору дарування між родичами I та II ступеня споріднення державне мито складає - один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Для всіх інших обдаровуванних - 1 % суми договору, але не менше одного неоподаткованого мінімума доходів громадян. І в такому випадку, також виникають витрати на проведення оцінки нерухомого майна.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її сестрою унеможливлюють належне розпорядження майном та оформлення спадкових прав, складення заповіту оформлення договору дарування тощо, на користь сестри, іншого способу встановити родинний зв`язок між сестрами окрім як судовим не має.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для належного оформлення та розпорядження майном, а також оформлення її спадкових прав на майно, яке має їй передати ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її батька. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою України, уродженкою м.Макіївка Донецької області ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою м.Макіївка Донецької області ( ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ), а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду та/або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.