Справа № 138/771/22
Провадження №:2/138/455/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2022 відкрито провадження в даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 28.09.2022 визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання призначене на 17.10.2022

06.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва. Клопотання мотивовано тим, що позивач є особою похилого віку (йому виповнилось 80 років), визнаний інвалідом ІІ групи, постійно пересувається за допомогою тростини. Крім того, нещодавно у позивача погіршилось здоров`я та він вимушений проходити курс хіміотерапії в онкологічному центрі раз на кілька тижнів, що потребує значних фінансових затрат, а єдиним джерелом доходу позивача є пенсія. Тому позивач не має можливості забезпечити оплату вартості поїздки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Разом з тим, позивач зацікавлений в тому щоб судове засідання в даній справі відбулось, а тому представник позивача просить забезпечити можливість присутності представника позивача в судовому засідання шляхом проведення відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28.09.2022 визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ордеру та Договору про надання правової допомоги укладеного між ним та позивачем, ОСОБА_1 представляє інтереси позивача без обмеження повноважень, а тому може з`явитись в судове засідання для дачі пояснень з приводу розміру заборгованості відповідача перед позивачем.

Керуючись ст.ст. 212 ч. 1, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова