Справа № 351/1229/22
Номер провадження №2/351/561/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участю секретаря Том`юк С.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ОСОБА_5 , про що подав до суду письмову заяву.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 є бабусею малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при виїзді відповідачки за межі України, її малолітній син буде проживати з бабусею та залишиться на її вихованні. Залучення ОСОБА_5 у справу як третьої особи на стороні відповідача сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості третьої ососби ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Абзац другий частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначає, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного загального провадження враховує ряд питань, у тому числі обсяг та характер доказів у справі, питання виклику свідків.

Вислухавши думку сторін, виходячи зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, та з метою вчинення процесуальних дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до справи в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- відмовити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 25.10.2022 року на 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН