Справа № 462/2568/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

30 червня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/2568/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", 79054, м.Львів, вул. С. Петлюри, 4-а, р/р НОМЕР_4 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 10 383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн. 28 коп.та судовий збір в розмірі по 82/ вісімдесят дві/ грн. 70 коп. з кожного.

02 листопада 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/2568/22. В обгрунтування даної заяви покликається на те, що з даним судовим наказом вона ознайомилась 26.10.2022. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума боргу в розмірі 10 383,28 грн. була сплачена нею ще до ознайомлення з судовим наказом, а тому просить скасувати судовий наказ №462/2568/22 від 30.06.2022.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/2568/22, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ №462/2568/22 був отриманий боржником 28.10.2022, що стверджується матеріалами справи, а відтак боржником не пропущено строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року №462/2568/22 виданий за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4-а, р/р НОМЕР_4 , в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 10 383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн.28 коп.та судовий збір в розмірі по 82/ вісімдесят дві/ грн. 70 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: