Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Справа № 608/1762/21

Номер провадження2/608/141/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

сторони по справі ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д. В.,

сторони по справі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Волинця С. А.,

сторони по справі ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Квятковським Д. В. було подано позов до суду до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказано, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за законом. Спадщину ОСОБА_6 прийняв від свого племінника ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак. в законному порядку не оформив її. До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , спадкоємцем якого був ОСОБА_6 , нотаріусу подавали: при житті сам ОСОБА_6 (рідний дядько), ОСОБА_4 (двоюрідна сестра), ОСОБА_2 (двоюрідний брат), ОСОБА_3 (рідна тітка). Однак, ОСОБА_1 оформити спадкові права за законом в нотаріуса виявилось неможливим в зв`язку з відсутністю належних документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем, не надано документів, які б підтверджували належність майна спадкодавцю та існування спору щодо розподілу часток у спадщині між спадкоємцями. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки, вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який є спадкоємцем третьої черги після смерті свого племінника ОСОБА_7 ..

У вересні 2021 року представником ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокатом Волинцем С. А. було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. про визнання права власності на спадкове майно, згідно з яким просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на одну третю частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , за кожним. Зазначив, що позивачка ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_8 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , який доводився батьком спадкодавця ОСОБА_7 , а їй - племінником. Відтак, вона виступає спадкоємцем третьої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .. Водночас, спадкодавець також був двоюрідним братом дочки позивачки ОСОБА_9 , яка виступає відповідачем у первісному позові. Позивач ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з спадкодавцем по материнській лінії та являється двоюрідним братом (п`ята черга спадкування за законом), однак, має право на спадкування за законом за правом представлення (третя черга спадкування). Отже, ОСОБА_2 має право спадкування після смерті ОСОБА_7 за правом представлення своєї матері, яка померла до відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом третьої черги за правом представлення ( ч.4 ст.1266 ЦК України).

В жовтні 2021 року представником ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокатом Волинцем С.А. було подано уточнення до зустрічної позовної заяви в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не довела документально факту родинних відносин її померлого чоловіка ОСОБА_6 із спадкоємцем ОСОБА_10 , про що вказав приватний нотаріус у своєму листі, тому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: на одну другу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв. м.; житловою площею 51,7 кв. м.; сарай - Б; огорожа №1; ворота №2; відмостка №3, в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті племінника ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на одну другу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв. м.; житловою площею 51,7 кв. м.; сарай - Б; огорожа №1; ворота №2; відмостка №3, в порядку спадкування за законом за правом представлення, що залишилось після смерті двоюрідного брата ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати по справі покласти на сторони за правилами статей 139,142 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Квятковський Д. В. в судовому засіданні просять первісний позов задоволити частково, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння, оскільки, право на спадкування мають також і відповідачі. Уточнений зустрічний позов не визнають, просять відмовити у його задоволенні.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Волинець С. А. в судовому засідання уточнений зустрічний позов підтримує, просить задоволити. Первісний позов не визнає, просить повністю відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнений зустрічний позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Первісний позов не визнають повністю, просять відмовити у його задоволенні.

Третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. в судовому засіданні пояснила, що заява про прийняття спадщини пишеться зі слів заявника, при відкритті спадкової справи документи, які б підтверджували право заявника на прийняття спадщини не витребовуються. А вже при оформленні спадщини нотаріус перевіряє таке право та перевіряє такі документи. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. щодо оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_7 по спадковій справі №14/2020, відкритій приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. 06 листопада 2020 року.

Приватним нотаріусом Пивовар О. І. було відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у цьому та надано наступну інформацію у листі №92/02-14 від 26.07.2021.

За заявою ОСОБА_1 до майна померлого чоловіка ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 4/2021.

До спадкової справи долучено довідку, видану відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради Тернопільської області 13 січня 2021 року за №15-15/60, згідно якої на день смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 та заяви його дітей про відмову від прийняття спадщини: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ 13 січня 2021 року за № 10 та у журналі реєстрації вхідних документів за індексом 13/02-14; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ 15 січня 2021 року за № 11 та у журналі реєстрації вхідних документів за індексом 14/02-14.

Свідоцтва про право на спадщину в рамках спадкової справи №4/2021 від 13 січня 2021 року не видавались.

До спадкової справи №14/2020 від 06 листопада 2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , спадкоємцем якого був ОСОБА_6 , подано відповідно заяви: заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 (рідний дядько ОСОБА_7 ), зареєстрована 06 листопада 2020 року у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 27 та у журналі реєстрації вхідних документів за індексом 105/02-14; заява про прийняття спадщини ОСОБА_4 (двоюрідна сестра ОСОБА_7 ), зареєстрована 12 січня 2021 року у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 5 та у журналі реєстрації вхідних документів за індексом 7/02-14; заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 (двоюрідний брат ОСОБА_7 ), зареєстрована 12 січня 2021 року у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 6 та у журналі реєстрації вхідних документів за індексом 8/02-14; заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 (рідна тітка ОСОБА_7 ), зареєстрована 12 січня 2021 року у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 7 та у журналі реєстрації вхідних документів за індексом 9/02-14.

Свідоцтва про право на спадщину в рамках спадкової справи №14/2020 від

06 листопада 2020 року не видавались.

В зв`язку з наведеним, у нотаріуса були відсутні підстави оформити за ОСОБА_1 спадкові права на належне майно спадкодавця, ОСОБА_7 , оскільки, нотаріусу спадкоємцями не надано належних документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем, не надано документів, які б підтверджували належність майна спадкодавцю та існування спору щодо розподілу часток у спадщині між спадкоємцями.

В ході проведення судового розгляду справи приватний нотаріус Пивовар О.І. надала суду пояснення та підтримала викладене у своєму листі № 92/02-14 від 26.07.2021.

ОСОБА_1 обґрунтовує свій позов тим, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2020 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 січня 2021 року, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_6 за життя прийняв спадщину після смерті свого племінника, однак, не встиг її належним чином оформити. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Усик Г. Я., ОСОБА_7 є спадкоємцем майна, залишеного після смерті його матері ОСОБА_13 , а саме: житлового будинку з господарською будівлею та спорудами АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння належало померлій ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Чортківською міською радою Тернопільської області 30 липня 1985 року та зареєстрованого в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 30 липня 1985 року в реєстрову книгу № 5а за реєстровим № 579.

Згідно з нормами статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (стаття 1263 ЦК України),

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (стаття 1265 ЦК України).

Враховуючи вищевказані норми закону, ОСОБА_1 вважає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який є спадкоємцем третьої черги після смерті свого племінника ОСОБА_7 , а тому має право на спірне спадкове майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, суд вважає, що вказані обставини ОСОБА_1 не підтвердила належними та допустимими доказами. Тобто, родинний зв`язок між померлими спадкодавцями позивачем за первісним позовом не доведено.

Разом з тим, на обґрунтування доводів зустрічного позову адвокат Волинець С. А. зазначив наступне.

Родинні відносини позивачки ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_7 , як племінником, будуються по батьківській лінії, що стверджується, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.1955, з якого вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , актовий запис № 66, батьками якої записано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 9 від 13.05.2021 стверджується реєстрація народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , актовий запис № 201, батьками якого записано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно виписки з погосподарської книги №10 за 1971-1973 роки в с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області у колгоспному дворі (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_15 , липень 1905 р. н. - голова двору, ОСОБА_3 , грудень 1940 р. н. - син, ОСОБА_17 , травень 1944 р. н. - дочка, ОСОБА_3 , січень 1946 р. н. - син, ОСОБА_18 , лютий 1942 р. н. - зять, ОСОБА_19 , грудень 1971 р. н. - онука.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого 03.03.1979 ОСОБА_18 і ОСОБА_17 розірвали шлюб, актовий запис № 16, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому - ОСОБА_8 , їй ОСОБА_20 .

Аналізуючи досліджені документи, суд встановив, що ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_8 ) є рідною сестрою ОСОБА_16 , який доводився батьком спадкодавця ОСОБА_7 , а їй племінником. А отже виступає спадкоємцем третьої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Водночас, спадкодавець також був двоюрідним братом дочки позивачки ОСОБА_21 .

ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з спадкодавцем по материнській лінії та є двоюрідним братом (п`ята черга спадкування за законом), однак, має право на спадкування за законом за правом представлення (третя черга спадкування), що вбачається з наступних документів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 20.09.2019 стверджується реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , актовий запис № 233, батьками якого записано ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 8 від 04.02.2021, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записано ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , актовий запис № 90.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 8 від 04.02.2021 випливає реєстрація шлюбу 20.03.1957 між ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , актовий запис №03.

Чоловік ОСОБА_27 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був рідним братом матері спадкодавця ОСОБА_28 . Тобто по спорідненості дядьком спадкодавця ОСОБА_7 , останній же племінником, що ставить ОСОБА_1 в ряд спадкоємців за законом третьої черги спадкування на підставі ст.1263 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10.03.2015, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_23 померла у віці 88 років, актовий запис № 54, тобто раніше спадкодавця.

Отже, ОСОБА_29 була рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_30 та тіткою спадкодавця, а він її племінником. Тобто спадкодавець доводився ОСОБА_2 двоюрідним братом, що викликало п`яту чергу спадкування за законом (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Разом з тим, оскільки, ОСОБА_31 померла раніше свого племінника ОСОБА_7 та не встигла прийняти спадщину після його смерті, у ОСОБА_2 виникло право на спадкування за правилами статті 1266 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки ОСОБА_7 заповіту не складав, то після його смерті на підставі ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи зазначені вище положення закону та досліджені матеріали справи, ОСОБА_2 має право спадкування після смерті ОСОБА_7 за правом представлення своєї матері, яка померла до відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом третьої черги за правом представлення ( ч. 4 ст.1266 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Отже, враховуючи наведене, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та в сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні первісного позову слід відмовити, а уточнений зустрічний позов задоволити.

На підставі ст. ст. 25, 30, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1261-1267, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_32 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 до ОСОБА_3 , жительки с. Жабинці Чортківського району Тернопільської області, 48271, ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жительки с. Жабинці Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна (вул. Ринок, 6, м. Чортків Тернопільська область, 48500) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_3 , жительки с. Жабинці Чортківського району Тернопільської області, 48271, ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 до ОСОБА_32 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , жительки с. Жабинці Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (місце проживання: с. Жабинці, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) право власності на спадкове майно, а саме: на одну другу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв. м.; житловою площею 51,7 кв. м; сарай - Б; огорожа №1; ворота №2; відмостка №3, в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті племінника ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) право власності на спадкове майно, а саме: на одну другу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв. м.; житловою площею 51,7 кв. м.; сарай - Б; огорожа №1; ворота №2; відмостка №3, в порядку спадкування за законом за правом представлення, що залишилось після смерті двоюрідного брата ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20 травня 2022 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1762/21

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: