29.09.2022 Справа № 756/1200/22
Номер провадження 2/756/2882/22
Унікальний номер судової справи 756/1200/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

представника позивача Веремієнка В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Веремієнка В.В. звернувся до суду з позовом до Оболонського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна.

Просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття арешту із нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого 04.06.2008 за №7322974 реєстратором Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори на підставі постанови АК 428483 (1017/16) від 12.05.2008 ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

29.09.2022 у підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію обтяження 04.06.2008 13:20:25, реєстраційний номер обтяження 7322974; підстава обтяження: постанова, АК 428483, 1017/16, 12.05.2008, ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві. А також, у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завіреної копії виконавчого провадження, в межах якого 12.05.2008 постановою державного виконавця АК 428483, 1017/16 було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію обтяження 04.06.2008 13:20:25, реєстраційний номер обтяження 7322974; підстава обтяження: постанова, АК 428483, 1017/16, 12.05.2008, ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві; а також, у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження, в межах якого 12.05.2008 постановою державного виконавця АК 428483, 1017/16 було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Тимошенка, 11) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію обтяження 04.06.2008 13:20:25, реєстраційний номер обтяження 7322974; підстава обтяження: постанова, АК 428483, 1017/16, 12.05.2008, ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) належним чином завірену копію виконавчого провадження, в межах якого 12.05.2008 постановою державного виконавця АК 428483, 1017/16 було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали надати суду до 17.10.2022.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько