Справа №286/3700/21 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Сільгосп - Агро", про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12 липня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Сільгосп - Агро", про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

22 вересня 2022 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 23 серпня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2022 року Овруцьким районним судом Житомирської області ухвалено рішення. Згідно з супровідним листом від 14 липня 2022 року судом 1-ї інстанції направлено позивачці копію оскаржуваного рішення, для відома (а.с.60 ).

В матеріалах справи міститься конверт про направлення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 на адресу, вказану у позовній заяві. Проте, зазначений конверт повернувся до суду першої інстанції з відміткою про невручення з підстави - "за закінченням терміну зберігання" (а.с.63-63).

Відомості про отримання позивачкою копію судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя