справа № 156/325/19
провадження №2/165/220/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Новоовлинського міського суду Волинської області в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини з майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.12.2021 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14.06.2022 залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білецька І.М. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просили припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 . Поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виділивши в натурі ОСОБА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна 50,7/100 часток, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа 52,1 кв.м, житлова площа 33,5 кв.м: кімната 1-9 площею 18,2 кв.м, кімната 1-10 площею 15,3 кв.м, котельня 1-7 площею 5,4 кв.м., коридор 1-5 площею 4,2 кв.м, коридор 1-1 -площею 9,0 кв.м, а також господарські споруди: літню кухню Б1, гараж-прибудівку б, сарай прибудівку б1, вбиральню Г, Ѕ частини криниці К, Ѕ частина огорожі, Ѕ частини огорожі. Залишити за ОСОБА_2 як об`єкт нерухомого майна, 49,3/100 часток, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа 50,6 кв.м., житлова площа 32,6 кв.м: кімната 1-8 площею 20.1 кв.м, кімната 1-6 площею 12,5 кв.м., кухня 1-2 площею 9,1 кв.м, кладова 1-3 площею 3,8 кв.м, кладова 1-4 площею 5,1 кв.м., а також господарські споруди: льох з шийкою В1, Ѕ частини криниці К, Ѕ частини огорожі 1, Ѕ частини огорожі 2.

23.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білецька І.М. подала до суду заяву про затвердження мирової угоди від 23.09.2022, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_5 , заяву про мирову угоду підтримують, просять її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди від 23.09.2022 просить задовольнити повністю.

Сторони подали до суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди вирішили:

1. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

2. Поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виділивши в натурі ОСОБА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна 50,7/100 часток, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа 52,1 кв.м, житлова площа 33,5 кв.м:

кімната 1-9 площею 18,2 кв.м, кімната 1-10 площею 15,3 кв.м, котельня 1-7 площею 5,4 кв.м, коридор 1-5 площею 4,2 кв.м, коридор 1-1 площею 9,0 кв.м., а також господарські споруди: літню кухню Б1, гараж-прибудівку б, сарай-прибудівку б1, вбиральню - Г, Ѕ частини криниці - К, Ѕ частини огорожі 1, Ѕ частини огорожі 2.

3. Залишити за ОСОБА_2 як об`єкт нерухомого майна 49,3/100 часток, а саме: квартиру АДРЕСА_5 загальна площа 50,6 кв.м, житлова площа 32,6 кв.м: кімната 1-8 площею 20,1 кв.м, кімната 1-6 площею 12,5 кв.м, кухня 1-2 площею 9,1 кв.м, кладова 1-3 площею 3,8 кв.м, кладова 1-4 площею 5,1 кв.м., а також господарські споруди: льох з шийкою В1, Ѕ частини криниці - К, Ѕ частини огорожі 1, Ѕ частини огорожі 2.

4. Різницю у 12,6 кв.м. (37/100 становить 38 кв.м.; - 50,6 кв.м) відповідач ОСОБА_2 компенсує правонаступнику ОСОБА_1 в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

5. Сторони погодилися провести розподіл земельної ділянки відповідно до часток згідно з розподілом житлового будинку (50,7/100 та 49,3/100) без здійснення грошової компенсації один одному.

6. Сторони погодилися самостійно звернутися до компетентних органів про виготовлення технічної документації на земельні ділянки відповідно до часток згідно з розподілом житлового будинку (50,7/100 та 49,3/100) та в установленому законом порядку зареєструвати право власності на новостворені земельні ділянки.

7. Судові витрати, понесені стороною позивача, відповідач ОСОБА_2 сплачує правонаступнику позивача ОСОБА_1 в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн в день підписання цієї мирової угоди.

8. Усі судові витрати, понесені відповідачем з позивача не стягуються та покладаються на відповідача.

Зазначена спільна заява з умовами мирової угоди, приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, беручи до уваги висновок щодо технічної можливості подіжу об`єкта нерухомого майна від 04.10.2022 (а.с.31), суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача Білецькою І. та відповідачем ОСОБА_2 , за якою:

1. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

2. Поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виділивши в натурі ОСОБА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна 50,7/100 часток, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа 52,1 кв.м, житлова площа 33,5 кв.м:

кімната 1-9 площею 18,2 кв.м, кімната 1-10 площею 15,3 кв.м, котельня 1-7 площею 5,4 кв.м, коридор 1-5 площею 4,2 кв.м, коридор 1-1 площею 9,0 кв.м., а також господарські споруди: літню кухню Б1, гараж-прибудівку б, сарай-прибудівку б1, вбиральню - Г, Ѕ частини криниці - К, Ѕ частини огорожі 1, Ѕ частини огорожі 2.

3. Залишити за ОСОБА_2 як об`єкт нерухомого майна 49,3/100 часток, а саме: квартиру АДРЕСА_5 загальна площа 50,6 кв.м, житлова площа 32,6 кв.м: кімната 1-8 площею 20,1 кв.м, кімната 1-6 площею 12,5 кв.м, кухня 1-2 площею 9,1 кв.м, кладова 1-3 площею 3,8 кв.м, кладова 1-4 площею 5,1 кв.м., а також господарські споруди: льох з шийкою В1, Ѕ частини криниці - К, Ѕ частини огорожі 1, Ѕ частини огорожі 2.

4. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 компенсувати різницю у 12,6 кв.м. (37/100 становить 38 кв.м.; - 50,6 кв.м) правонаступнику ОСОБА_1 в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

5. Сторони зобов`язались провести розподіл земельної ділянки відповідно до часток згідно з розподілом житлового будинку (50,7/100 та 49,3/100) без здійснення грошової компенсації один одному.

6. Сторони зобов`язались самостійно звернутися до компетентних органів про виготовлення технічної документації на земельні ділянки відповідно до часток згідно з розподілом житлового будинку (50,7/100 та 49,3/100) та в установленому законом порядку зареєструвати право власності на новостворені земельні ділянки.

7. Судові витрати, понесені стороною позивача, відповідач ОСОБА_2 сплачує правонаступнику позивача ОСОБА_1 в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн в день підписання цієї мирової угоди.

8. Усі судові витрати, понесені відповідачем з позивача не стягуються та покладаються на відповідача.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини з майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук