Справа № 308/9509/22
Провадження № 22-ц/4806/1024/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2022 року у складі судді Зарева Н.І., у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2022 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Цивільну справу №308/9509/22 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що з повним текстом рішення ознайомився в єдиному державному реєстрі судових рішень 26 серпня 2022 року після його оприлюднення.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом трицяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, відомості про вручення повного тексту рішення апелянту в матеріалах справи відсутні, при цьому апелянт зазначає, що ознайомився з повним текстом рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень 26 серпня 2022 року після його оприлюднення.

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцятиднів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді