Справа № 148/2200/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно-технічної (товарознавчої) експертизи. Клопотання мотивоване тим, що у справі вже призначалась експертиза, однак для правильного вирішення цього спору необхідно встановити технічну можливість реального розподілу в натурі спірної квартири. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи підлягає розділу в натурі квартира АДРЕСА_1 ?

Проведення додаткової експертизи просить доручити судовому експерту Бінєвському Миколі Васильовичу (23600, місто Тульчин, Вінницька область, вул. Воїна-афганця Ігоря Андріїшина, 12 (офіс: вул. М. Леонтовича, 13-В).

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, у якій він просить розгляд поданого ним клопотання проводити без його та позивача участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились. Від відповідача надійшла заява, у якій він просить у клопотанні представника позивача про призначення додаткової експертизи відмовити, оскільки вважає, що квартира є подільною, щодо поділу квартири в натурі не заперечує.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Беручи до уваги характер спору, та те що для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бінєвському Миколі Васильовичу (23600, місто Тульчин, Вінницька область, вул. Воїна - афганця Ігоря Андріїшина, 12 (офіс: вул. М. Леонтовича, 13-В).

На вирішення експертизи поставити питання: чи підлягає розділу в натурі квартира АДРЕСА_1 ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 148/2200/20 та інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , надати на вимогу експерта у розпорядження з метою проведення експертизи технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертом копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати судовому експерту Бінєвському Миколі Васильовичу (23600, місто Тульчин, Вінницька область, вул. М. Леонтовича, 13-В).

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: