УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/55/15-ц

29 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Грипіч Л.А.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву Костопільської міської ради, заінтерисовані особи: ОСОБА_1 , Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Костопільська міська рада звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача по справі №564/55/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 5 344 грн. 33 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на користь держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області на Костопільську міську раду для зарахування до Костопільського міського бюджету (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. 1 Травня, З, , p/p (IBAN) UA0017523 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Рівненській області).

В обрунтування заяви зазначає, що 17 лютого 2015 року Костопільський районний суд Рівненської області прийняв рішення у справі №564/55/15-ц за яким позов Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення було задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 26 травня 2015 року. Рішенням Рівненської районної ради від 29 грудня 2020 року №95 передано із спільної власності територіальних громад Рівненського району у комунальну власність Костопільської міської ради майно та бюджетні установи, в тому числі і КНП «Костопільська ЦРЛ». Відповідно до рішення Костопільської міської ради від 26 грудня 2020 року № 42 «Про надання згоди на прийняття майна зі спільної власності територіальних громад Рівненського району в комунальну власність Костопільської міської ради» міська рада вирішила зокрема надати згоду на прийняття у комунальну власність Костопільської міської ради бюджетних установ, що розташовані на території Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, в тому числі і КНП «Костопільська ЦРЛ», засновником яких є Костопільська районна рада. У зв`язку з реорганізацією Костопільської районної ради документи виконавчого провадження, в тому числі, по справі №564/55/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Костопільської районної ради - 5 344,33 грн., були передані від Костопільської районної ради до Костопільської міської ради у січні 2021 року.

Костопільською міською радою було подано заяву щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу до Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на початку лютого 2021 року, однак виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі стягувачем є Костопільська районна рада, а в заяві стягувачем було зазначено Костопільську міську раду.

Таким чином у Костопільської міської ради, враховуючи положення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, як правонаступника Костопільської районної ради, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження належним стягувачем.

Враховуючи викладене заявник просить суд задоволити заяву в повному обсязі.

Представник Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд заяви у його відсутності.

Представник Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Костопільської міської ради підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 564/55/15-ц від 17 лютого 2015 року було задоволено позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення та стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області 5 344 грн. 33 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення для зарахування до Костопільського районного бюджету ( МФО 833017, ЗКПО 01999907, р/р 8280 УДКСУ в Рівненській області).

На підставі вказаного рішення 26.05.2015 року було видано виконавчий лист, де стягувачем вказано Держава в особі Костопільської районної ради Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховним судом в справі №711/10368/2012 від 09.10.2019 сформовано правову позицію, за якою заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Окрім того, зазначено, що сплив строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не позбавляє права стягувача на його заміну в зобов`язаннях, тому пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не є підставою для відмови в заяві про заміну сторони.

Судом встановлено, що рішенням Рівненської районної ради від 29 грудня 2020 року №95 передано із спільної власності територіальних громад Рівненського району у комунальну власність Костопільської міської ради майно та бюджетні установи, в тому числі і КНП «Костопільська ЦРЛ».

Відповідно до рішення Костопільської міської ради від 26 грудня 2020 року № 42 «Про надання згоди на прийняття майна зі спільної власності територіальних громад Рівненського району в комунальну власність Костопільської міської ради» міська рада вирішила зокрема надати згоду на прийняття у комунальну власність Костопільської міської ради бюджетних установ, що розташовані на території Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, в тому числі і КНП «Костопільська ЦРЛ», засновником яких є Костопільська районна рада.

У зв`язку з вищезазначеним змінився засновник та назва КНП «Костопільська ЦРЛ» (). Так згідно з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наразі повна назва підприємства - Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради (скорочена назва - КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР), та відповідно засновником КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР наразі є лише Костопільська міська рада ().

Зі змісту заяви встановлено, що у зв`язку з реорганізацією Костопільської районної ради документи виконавчого провадження, в тому числі, по справі №564/55/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Костопільської районної ради - 5 344,33 грн., були передані від Костопільської районної ради до Костопільської міської ради у січні 2021 року.

Таким чином встановлено, що на цей час Костопільська міська рада є правонаступником стягувача у справі № 564/55/15-ц.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Костопільської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 564/55/15-ц є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 273,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Костопільської міської ради, заінтерисовані особи: ОСОБА_1 , Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача по справі №564/55/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 5 344 (п`ять тисяч триста сорок чотири) грн. 33 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на користь держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області на Костопільську міську раду для зарахування до Костопільського міського бюджету (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. 1 Травня, З, , p/p (IBAN) UA0017523 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Рівненській області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч