КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4320/2022
справа №753/9518/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року в задоволенні пред`явлених ОСОБА_1 позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 22 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом 30 листопада 2021 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення суду він отримав із суттєвим запізненням, а саме 19 жовтня 2021 року он-лайн розсилкою. Окрім цього, з 03 вересня по 28 жовтня ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні. Мотивуючи наведеним, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції поновити строк на оскарження рішення.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 12.10.2021 року звернувся до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва із заявою про отримання копії рішення суду від 21 вересня 2021 року. Проте, даних щодо вручення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2021 року матеріали цивільної справи не містять. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додані копії листків непрацездатності, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 03.09.2021-10.09.2021, 17.09.2021-24.09.2021, 30.09.2021-11.10.2021, 13.10.2021-28.10.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки визнає причини пропуску поважними.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова