_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/277/22
УХВАЛА
19.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
10 серпня 2022р. матеріали справи були повернуті до суду без виконання експертизи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, яке було направлено для виконання сторонам по справі.
26 вересня 2022р. представник позивачки - адвокат Пилаєва В.В. надала до суду копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_4 .
Стороною відповідача будь-яких документів, відповідно до клопотання експерта, до теперішнього часу не надано.
19 жовтня 2022р. до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Пилаєвої В.В., яке вона просить розглянути за її відсутності, в якому вона зазначає, що відповідачі добровільно не надають копію технічної документації на свою земельну ділянку, яка потрібна для проведення експертизи, у зв`язку з чим вона просить витребувати з Держгеокадастру в Одеській області документацію із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_4 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.77 ЦПК України,належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з урахуванням положень ст.ст.81,83,84 ЦПК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою витребування необхідних для проведення експертного дослідження матеріалів, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати до суду документацію із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_4 , у повному обсязі з каталогами координат.
Керуючись ст.ст. 76,77,81,84,254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати до суду документацію із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_4 , у повному обсязі з каталогами координат.
Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.