Провадження № 2-др/752/79/22
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

22.07.2021 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 100000 доларів США, 7000 доларів США процентів за користування позикою, 10000 доларів США штрафу, 3583,56 доларів США - 3% річних, судовий збір в розмірі 10510 гривень.

Відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить поновити йому строк для звернення до суду з заявою до АТ «ОЩАДБАНК» за захистом своїх прав про визнанн я бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак на підставі положень ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

В своїй заяві відповідач не зазначає підстав, визачених ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідач має намір оскаржити дії приватного виконавця при виконанні судового рішення, однак порядок оскарження дій державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої слу.би або приватного виконавця під час виконання судового рішення, передбачений ст.443-453 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики відмовти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя