Справа №735/490/22р.
Провадження по справі 2-о/735/69/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 . Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки прізвище її батька не співпадає з прізвищем її тітки. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братом та сестрою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі.

В якості заінтересованої особи представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 18.10.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.11.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та записами актів про смерть. З метою прийняття спадщини заявник звернулась до нотаріуса, але під час огляду наданих нею документів, нотаріусом встановлено, що вони містять розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про народження її батька народився (російською) « ОСОБА_5 » його батьки « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 »; відповідно до архівної довідки про народження її тітки народилася « ОСОБА_8 » її батьки « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 ». Таким чином прізвище тітки заявниці при народженні було « ОСОБА_10 », а її батька так само як і батька заявниці - « ОСОБА_11 ». Але під час укладання шлюбу дівоче прізвище тітки значиться як « ОСОБА_11 », яке змінилося на « ОСОБА_12 ». Таким чином у зв`язку з тим, що прізвище її батька не співпадає з прізвищем тітки у архівній довідці про її народження, вона не має можливості підтвердити родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_2 та вона відповідно двоюрідними братом та сестрою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлись рідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко