Справа № 576/1522/22
Провадження № 2/576/360/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її позовом до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визначити йому (позивачу) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 24 жовтня 2022 року на 09-30 год..

Крім того, разом із вказаною позовної заявою позивач звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у Глухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми): витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , яка народилась у 2013 році в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , який був зареєстрований у 1963 році в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області; та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи, однак у їх отриманні він має об`єктивні складнощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а зазначені в клопотанні докази витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Зобов`язати Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надати суду у строк до 24 жовтня 2022 року: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , яка народилась у 2013 році в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , який був зареєстрований у 1963 році в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області; та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області.

Роз`яснити посадовим особам Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Суми/ , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон