Справа № 569/8572/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судових засідань Семенюка Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України), Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної державної адміністрації (Рівненська обласна військова адміністрація), про визнання права особистої приватної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

30.08.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У заяві від 26.09.2022 року представник Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненська обласна державна адміністрація) просив закрити провадження по справі за відсутності предмета спору.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, позов необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Також у заяві про залишення позову без розгляду, позивач заявляє клопотання про поверненя сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2022 року у справі №569/8572/22.

Слід зазначити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, ухвала суду від 14.07.2022 року оскаржувалась заявником до апеляційної інстанції та призначена до розгляду Рівненським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене, підстави для повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2022 року у справі №569/8572/22 відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАВНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2022 року, якою у вжитті заходів забезпечення позову відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України), Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної державної адміністрації (Рівненська обласна військова адміністрація), про визнання права особистої приватної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук