Справа № 468/1231/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відповідно до ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним за час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода.

Згідно з ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

З аналізу вказаних норм слідує, що присяжний, у визначених законом випадках, залучається для здійснення правосуддя відповідним судом та набуває прав судді.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з рішенням Баштанської районної ради від 16.05.2019 року №24 та додатком до нього ОСОБА_1 включена до списку присяжних Баштанського районного суду Миколаївської області, більш того, 30.09.2021 року як присяжна брала участь у здійсненні правосуддя Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/839/20-ц про визнання особи недієздатною за головування судді Муругова В.В.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність відповідно до ч.1 ст. 26, ч.6 ст. 31 ЦПК України передання справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 26, ч.6 ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №468/1231/22-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

суддя