єдиний унікальний номер справи 531/420/22
номер провадження 2/531/250/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

позивача за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом адвоката Левошко Л.С.,

відповідача за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом адвоката Остапенко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя визначене позивачем майно; 2) в порядку поділу майна визнати за позивачем право власності на визначені нею частки майна; 3) стягнути на користь позивача 460000,00 грн. грошової компенсації вартості знятих з обліку транспортних засобів, що були зареєстровані на відповідачем; 4) стягнути на користь позивача грошову компенсацію 1/2 частини причепа 7450,00 грн.; 5) визнати за відповідачем право власності право власності на автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , та стягнути на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля 450000,00 грн., 6) стягнути на користь позивача 50% грошових коштів, отриманих відповідачем, згідно договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом; 7) стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя визначене позивачем майно; 2) в порядку поділу майна визнати за позивачем право власності на визначені ним: а) 1/250 частину нежитлової будівлі в смт. Скороходове; б) нежитлові приміщення (аптечний кіоск) в смт. Опішня; в) 9/20 частин громадської (нежитлової) будівлі в м. Карлівка; г) автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) в порядку поділу майна визнати за відповідачем право власності на визначені ним: а) житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування в м. Карлівка; б) 8/25 частин громадської будівлі в смт. Чутове; в) причіп легковий ПГА 1, д.н.з. НОМЕР_2 ; 4) припинити право спільної сумісної власності на визначене майно; 5) стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію різниці вартості присудженого майна 443542,00 грн.; 6) стягнути з відповідача на свою користь ; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Левошко Л.С., від імені позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо руху коштів, починаючи з 31 травня 2020 року, на рахунках Приватного аптечного закладу «ДІО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24568596), а саме:

-номер рахунку: НОМЕР_3 , МФО банку: 305299, назва банку: АК КБ «ПриватБанк», валюта рахунку: 980 українська гривня;

-номер рахунку: НОМЕР_4 , МФО банку: 305299, назва банку: АК КБ «ПриватБанк», валюта рахунку: 980 українська гривня.

2.Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію щодо:

-відкритих рахунків, починаючи з 31 травня 2020 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ;

-відкритих рахунків, починаючи з 31 травня 2020 року, на ім`я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційним номер: НОМЕР_5 ;

-отриманих доходів, в тому числі чистого прибутку, починаючи з 31 травня 2020 року, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ;

3.Розкрити Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) банківську таємницю шляхом:

-розкриття банківської Сейфової скриньки, що була надана в користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , на підставі Заяви №0046 на приєднання до підрозділу «Банківські сейфові скриньки» Умов та Правил надання банківських послуг від 01 листопада 2021 року, з наданням Акту про розкриття та опису вмісту Сейфової скриньки;

-надання з електронного журналу відвідувань відомостей про фіксацію доступу до банківської Сейфової скриньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ;

-надання інформації про вміст Сейфової скриньки на дату розірвання договору, в разі дострокового його розірвання;

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) документи на генеруюче електричну енергію устаткування, розміщене на житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стали підставою для укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 21 грудня 2019 року №5090003.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 добровільно вище вказаної інформації не надає, а отримані ним доходи, як Фізичною особою-підприємцем, ПАЗ «ДІО», засновником та керівником якого він є, а також майно, що перебуває у банківській Сейфовій скриньці, може бути набутим майном в шлюбі. Крім того, позивач позбавлена можливості оцінити вартість електростанції «СЕС СОЛАР ПАРК ВЕСЕЛЕ». Зазначені докази будуть підставою для збільшення позовних вимог.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Остапенко І.О. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що витребування вказаних доказів не стосуються предмету спору в даній справі. Крім того, вважає, що Фізична особа-підприємець та ПАЗ «ДІО» не є учасниками справи, а тому інформація щодо не них не має значення при вирішенні спору. Розкриття банківської Сейфової скриньки має відбуватися лише з дозволу та у присутності клієнта. А щодо документів на електростанцію, то у висновку експерта від 15 серпня 2022 року вже визначена його вартість.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, від витребовуваних доказів залежить чи буде позивач за первісним позовом збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, тобто скористується наданим йому правом, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити:

5.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо руху коштів, починаючи з 31 травня 2020 року, на рахунках Приватного аптечного закладу «ДІО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24568596), а саме:

-номер рахунку: НОМЕР_3 , МФО банку: 305299, назва банку: АК КБ «ПриватБанк», валюта рахунку: 980 українська гривня;

-номер рахунку: НОМЕР_4 , МФО банку: 305299, назва банку: АК КБ «ПриватБанк», валюта рахунку: 980 українська гривня.

6.Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію щодо:

-відкритих рахунків, починаючи з 31 травня 2020 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ;

-відкритих рахунків, починаючи з 31 травня 2020 року, на ім`я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційним номер: НОМЕР_5 ;

-отриманих доходів, в тому числі чистого прибутку, починаючи з 31 травня 2020 року, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ;

7.Розкрити Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) банківську таємницю шляхом:

-розкриття банківської Сейфової скриньки, що була надана в користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , на підставі Заяви №0046 на приєднання до підрозділу «Банківські сейфові скриньки» Умов та Правил надання банківських послуг від 01 листопада 2021 року, з наданням Акту про розкриття та опису вмісту Сейфової скриньки;

-надання з електронного журналу відвідувань відомостей про фіксацію доступу до банківської Сейфової скриньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ;

-надання інформації про вміст Сейфової скриньки на дату розірвання договору, в разі дострокового його розірвання;

8.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) документи на генеруюче електричну енергію устаткування, розміщене на житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стали підставою для укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 21 грудня 2019 року №5090003.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2022 року.

Суддя