Справа № 344/8200/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/259/22
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Васильєва О.П.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації за зменшення частки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа реєстраційна служба Івано-Франківського управління юстиції, про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, зобов`язання державного реєстратора виконати дії, усунення перешкод у користуванні, розпорядженні житловим будинком, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бабій О.М. 17 травня 2016 року у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації за зменшення частки - задоволено частково.

Судом з`ясовано, що у тексті вступної та резолютивної частини постанови та у тексті резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2022 року в даній справі допущено арифметичну помилку, а саме: невірно обчислено і зазначено розмір компенсації кожному із співвласників ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) із ОСОБА_1 при відступленні від ідеальної частки спірного домоволодіння АДРЕСА_1 - «37 453,00 гривні» замість вірного «18 726,5 грн».

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в зазначеній постанові суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилкамиабо граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Так, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2022 року розрахунок розміру виплати компенсації при відступленні від ідеальної частки спірного домоволодіння виглядає наступним чином: 711769 (вартість частки ОСОБА_1 ) + 1 311 179 (вартість часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) = 2022948 грн : 3 = 674 316 грн (вартість частки кожного). Різниця між вартістю частки ОСОБА_1 та вартістю частки кожного складає: 711 769 674 316 = 37 453 грн. Тобто кожному із співвласників із ОСОБА_1 припадає по 18 726,5 грн компенсації при відступленні від ідеальної частки домоволодіння.

Однак, замість правильного розміру виплати компенсації кожному із співвласників при відступленні від ідеальної частки домоволодіння «18 726,5 грн» у резолютивній частині судового рішення вказано неправильний «37 453 грн».

Отже, розмір компенсації кожному із співвласників ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) із ОСОБА_1 при відступленні від ідеальної частки спірного домоволодіння АДРЕСА_1 , який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 складає 18 726,5 грн, та на користь ОСОБА_3 18 726,5 грн.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку у тексті вступної та резолютивної частини постанови та у тексті резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини постанови та у тексті резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2022 року, виклавши у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 18 726,5 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять шість гривень п`ятдесят копійок) компенсації при відступленні від ідеальної частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 18 726,5 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять шість гривень п`ятдесят копійок) компенсації при відступленні від ідеальної частки домоволодіння АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

О.П. Васильєв