Провадження № 22-ц/4806/1037/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс"про стягнення неустойки за попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки та встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувана ухвала позивачу не була вручена у день її винесення та не надходила поштою, а була вручена представнику позивача 21 вересня 2022 року за його заявою у приміщенні суду.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року поновити.

26 вересня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослоєм Г.Г. було витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/11012/22.

18 жовтня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 308/11012/22.

У матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. про видачу судового рішення, і на даній заяві міститься відмітка про отримання копії ухвали 21.09.2022 року з підписом ОСОБА_2 ..

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 08 листопада 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: