Справа №522/8881/22-Е
Провадження №2/521/3723/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України № 17/ОС-22 від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 , новоприйнятого, призначено на посаду молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони зміни № 5 Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», з випробувальним строком три місяці, 28 січня 2022 року.

Відповідно до приписів ст. 6 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» слідчі ізолятори входять до структури Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відповідно до ч. 2, ст. 14 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» служба в Державній кримінально-виконавчій службі України є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України. Час проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби відповідно до закону.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що служба в Державній кримінально-виконавчій службі України є публічною службою.

Отже, в силу ст. 19 КАС України, спори з приводу проходження публічної служби, зокрема стягнення заробітної плати, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

З огляду на те, що справа за ОСОБА_2 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про стягнення заробітної плати, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про стягнення заробітної плати закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.10.22