Справа №: 272/514/22
Провадження № 2/272/305/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивач за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом звернулися до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовами, в яких зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_4 , яка постійно проживала в с. Павелки, Бердичівського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельні ділянки: площею 0,25га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та площею 0,34 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Вказані земельні ділянки спадкодавиця успадкувала, однак не оформила після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14 липня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла у рівних долях своїм дітям, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Позивач за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину, однак у позасудовому порядку не в змозі реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки спадкодавиця за життя не виготовила правовстановлюючі документи.

Ураховуючи викладене ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності на 1/2 частину за кожним житлового будинку, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

У ході підготовчого судового засідання сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та надали укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

- Житловий будинок, земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 .

- Земельна ділянка площею 0,34 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 .

- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 за Ѕ частину житлового будинку, земельної ділянки 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частину земельної ділянки 0,34 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

- Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення вищевказаних позовів.

- Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі № 272/514/22.

- По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного не має.

- Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

- Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

- Взаємовідносини не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Сторони по справі та їх представники в підготовчому судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили її затвердити та закрити провадження у справі, також зазначили, що наслідки передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкового житлового будинку та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди безпосередньо стосуються врегулювання спору в даній справі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з поданою заявою про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши надану сторонами на затвердження мирову угоду, суд встановив, що подана на затвердження cторонами мирова угода відповідає інтересам сторін, підписана сторонами добровільно, умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 142, 158, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 жовтня 2022року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щодо врегулювання спору по цивільній справі № 272/514/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

-Житловий будинок, земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 .

- Земельна ділянка площею 0,34 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 .

- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 за Ѕ частину житлового будинку, земельної ділянки 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частину земельної ділянки 0,34 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

- Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення вищевказаних позовів.

- Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі № 272/514/22.

- По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного не має.

Закрити провадження у цивільній справі № 272/514/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець