РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6939/22

Номер провадження 2-о/495/140/2022

19 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

09.09.2022 року заявник - ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеною заявою в якій просить суд:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Свою заяву, обґрунтовує зокрема тим, що він є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 03.11.1262 року народження.

Однак, звернувшись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, з приводу оформлення договору дарування між матір`ю та сином, нотаріус повідомив, що такий договір між родичами - матір?ю та сином неможливий, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища в паспортних документах матері та сина, а саме прізвище матері зазначено як ОСОБА_3 , а прізвище сина ОСОБА_4 .

У зв?язку з тим, що іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин - відсутня, тому заявник був вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір?ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 19.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 19.10.2022 року сторони не з`явились.

Заявник - ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась. Однак 19.10.2022 року подала до суду заяву, відповідно до якої підтвердила факт того, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Просила суд задовольнити заяву у повному обсязі, та судове засідання провести без її участі.

Представник заінтересованої особи - Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого російською мовою серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в «Одесской области, Саратского района, с. Колесное», про що «Колеснянским с/с Саратского отделения ЗАГС Одесской области» було зроблено відповідний актовий запис № 111.

В відомостях щодо батька зазначено, - « ОСОБА_6 », в відомостях щодо матері вказано - « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, що належить заявнику - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданий 13.09.1999 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_8 ».

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, що належить - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , виданий 13.09.1999 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище особи зазначено як « ОСОБА_9 ».

Як зазначає заявник, що при зверненні до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, з приводу оформлення договору дарування між матір`ю та та ним, нотаріус повідомив, що такий договір між родичами - матір?ю та сином неможливий, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища в паспортних документах матері та сина, а саме прізвище матері зазначено як ОСОБА_3 , а прізвище сина ОСОБА_4 .

Так факт родинних відносин підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , які вона надала до суду в своїй письмовій заяві від 19.10.2022 року. У вказаних поясненнях вона зазначає, що ОСОБА_1 , дійсно є її рідним сином.

Таким чином судом було встановлено, що розбіжність яка виникла в написані прізвища заявника - ОСОБА_1 , в його паспорті, та в паспорті його матері - ОСОБА_2 , була допущена при перекладі відомостей з російської на українську мову помилково.

З огляду на вищезазначені докази, суд знаходить підтвердження факту родинних відносин, а саме, що заявник - ОСОБА_1 , дійсно є рідним сином - ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.