Справа № 487/2545/22
Провадження № 2/487/1674/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 )

ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 )

про визнання договорів дарування недійсними, -

встановив:

22.08.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просила визнати недійсними наступні договори:

Договір дарування 70/100 часток домоволодіння АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 09.11.2004 року та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу СавіноюЛ.П. за №2829;

Договір дарування 15/100 часток домоволодіння АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.11.2004 року та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савіною Л.П. за №2827.

Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст.ст.203, 215 ЦК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

З матеріалів позховної заяви вбачається, що ОСОБА_4 , яка є стороною спірних договорів дарування, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації з приводу того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , з наданням належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, за їх наявності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

хвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14.11.2022 року о 10-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію з приводу того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі наявності спадкової справи, надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Встановити строк для надання інформації до 24.10.2022 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк