Справа № 214/8514/21
2/214/824/22
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу цивільної справи за підсудністю

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 11 жовтня 2021 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики (розпискою) від 20 жовтня 2018 року станом на 20 жовтня 2018 року в розмірі 3500 доларів США, що еквівалентно 98 000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору 908 грн. 00 коп.; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 11 жовтня 2021 року.

12 жовтня 2021 року на виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкових органів з метою перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрованим на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не значиться, що слідує з відповіді Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (а.с.23).

Відповідно до інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.25), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26 грудня 2019 року та по теперішній час.

Наказом №52-к від 06 квітня 2022 року суддя ОСОБА_3 увільнений від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації. У зв`язку з цим за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №977 від 28 вересня 2022 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для застосування альтернативної підсудності з огляду на характер спору та предмет спірних правовідносин немає, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) передати на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 15 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко