Справа № 496/1689/22
Провадження № 2-о/496/115/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження: 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності;

заінтересована особа - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 19 травня 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік, померла мати заявника - ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті матері заявника - ОСОБА_2 , заявник звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області. При огляді нотаріусом документів поданих заявником було виявлено відсутність родинного зв`язку в зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказана « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавцем вказана « ОСОБА_2 ». З цього приводу заявник звернувся до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області з заявою про отримання Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб батьків заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на що у відповідь отримав довідку про неможливість внесення змін і виправлень у записи актів цивільного стану, а саме (мова оригіналу): «На вашу заяву щодо отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляємо про неможливість отримання такого документа в зв`язку з суттєвими розбіжностями в документах, а саме: - відповідно до актового запису про перший шлюб № 4 від 30 січня 1966 року складений виконавчим комітетом Ройлянської сільської Ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З відомостей актового запису про перший шлюб матері є відомості що даний шлюб розірвано на підставі рішення Трусовського суду Астраханської області від 23 вересня 1971 року, актовий запис про розірвання шлюбу № 71 від 04 листопада 1971 року. Яким органом складено актовий запис про розірвання шлюбу невідомо; - відповідно до актового запису про другий шлюб № 20 від 24 липня 1982 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської Ради Саратського району відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - у актовому записі про народження ОСОБА_1 , так як була зміна прізвища; - перехід прізвищ матері з датами народження - розбіжність». У зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 38)

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 22)

5. Заявником було подано клопотання про витребування спадкової справи та заяву з додатками про долучення документів до матеріалів справи. (а.с. 23-26)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року, цивільну справу № 496/1689/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 20 травня 2022 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 26 вересня 2022 року було задоволено клопотання заявника та витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва по народження серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 квітня 2022 року, актовий запис № 2. (а.с. 8)

11. Спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року, що підтверджується копією Свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23 листопада 2021 року, актовий запис № 1284. (а.с. 9)

12. Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 21 травня 2001 року, прізвище, ім`я, по батькові та рік народження спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10)

13. Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків, виданої Державною податковою інспекцією в Біляївському районі 14 лютого 2005 року, прізвище, ім`я по батькові платника податків - ОСОБА_2 . (а.с. 11)

14. Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 29 квітня 2022 року за вихідним № 816/02-14 ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо його права на звернення до суду з питання встановлення родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 12)

15. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за однією адресою з 26 листопада 2004 року, що підтверджується довідками №№ 129, 130 від 19 травня 2022 року, виданими виконавчим комітетом Біляївської міської Ради Одеського району Одеської області. (а.с. 13, 14)

16. Відповідно до ПОВТОРНОГО Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 липня 2022 року, актовий запис № 1, « ОСОБА_9 » змінив прізвище та по батькові на « ОСОБА_1 ». (а.с. 25)

17. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9, сформованого 16 липня 2022 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище, ім`я по батькові сказане як « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (а.с. 26)

18. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтвердили, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . При цьому пояснили, що протягом досить тривалого часу проживають по сусідству з заявником. В 2004 року він забрав мати у свій будинок і з тих пір вони проживали разом. Їм було достеменно відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

19. З матеріалів спадкової справи № 220/2022, вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 є заявник. В наявних матеріалах спадкової справи, ім`я померлої матері заявника зазначено як « ОСОБА_13 ». (а.с. 40-48)

V. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

23. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

25. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

26. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

27. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин.

28. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

29. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30. З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у написанні імені та даті народження є звичайна помилка, яка була допущена у зв`язку воєнним та післявоєнним періодом.

31. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

32. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя О.П. Галич