УХВАЛА

(про випралення описки)

Справа № 495/7726/22

Номер провадження 2-во/495/74/22

28 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04 жовтня 2022 року по справі № 495/7726/22 за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 04.10.2022 року було, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 248,10.

27.10.2022 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку допущену в тексті судового наказу.

Зазначає, що вказана описка, унеможливлює виконання судового наказу.

В судове засідання призначене на 28.10.2022 року, сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак при виготовлені судового наказу від 04 жовтня 2022 року по справі № 495/7726/22, по тексті судового наказу було допущено помилку в відомостях щодо по-батькові боржника, а саме було помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в відомостях щодо по-батькові боржника, яке було помилково вказано як: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04 жовтня 2022 року по справі № 495/7726/22 за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 04 жовтня 2022 року по справі № 495/7726/22 за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Вважати вірним по тексту судового наказу відомості, щодо по-батькові боржника як « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя