Справа № 643/2875/22
Провадження № 2/643/3632/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Білоконя Сергія Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білоконя С.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 червня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №237. Також просить визначити місце проживання їх з відповідачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається з пред`явленого позивачкою позову, адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено як таке: АДРЕСА_2 , водночас не зазначено відомості про область, до якої відноситься м. Ровеньки, а відтак, позивачем зазначено неповну адресу місця проживання відповідача, що унеможливлює перевірку судом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено вимогу щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пред`явленій позовній заяві позивачка звертає увагу суду на ті обставини, що спір між нею та відповідачем щодо місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. Поряд з цим, у прохальній частині позову просить суд визначити місце проживання їх спільної з відповідачем дитини разом з нею, а, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, у позовній заяві позивачка посилається на відсутність спору про місце проживання дитини, в той же час, прохальна частина позову містить вимоги про визначення місця проживання дитини спільної подружжя разом з позивачкою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення вказаних положень цивільного процесуального законодавства, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує пред`явлені позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з нею із зазначенням доказів на підтвердження таких обставин.

Посилаючись на підсудність справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивачка у пред`явленому позові зазначає, що, оскільки вона перебуває на реєстраційному обліку за адресою, яка відноситься до Московського району м. Харкова, то справа підсудна розгляду Московським районним судом м. Харкова. Водночас, правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України унормовано, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Поряд з цим, відомостей на підтвердження наявності у позивачки обставин, визначених вимогами ч. 2 ст. 28 ЦПК України для пред`явлення до суду позову за правилами підсудності справ за вибором позивача матеріали заяви не містять.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачкою ОСОБА_1 при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Білоконя Сергія Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова