Справа № 305/1506/22
Номер провадження 2/305/505/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Онофрея Василя Костянтиновича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рухівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Онофрей В.К. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рухівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатсько області від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального провадження.

10.11.2022 року представником позивача адвокатом Оновреєм В.К., подано до суд заяву про залишення вказаного позову без розгляду, у зв`язку з вирішенням сторонами спору у позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява адвоката Онофрея В.К. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Онофрея Василя Костянтиновича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рухівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей, залишено без розгляду за заявою представника позивача, суд вважає, що в даному випадку судовий збір поверненню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Онофрея Василя Костянтиновича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рухівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Попова