Справа № 466/2526/22
Провадження № 2/466/1549/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ЛАНЬ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2022р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації народжень міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відомостей про нього, як батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. 06.10.2012 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між ними було розірвано. Під час цього шлюбу відповідачка народила дитину - дівчинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний позивач. Ніяких сумнівів щодо його батьківства не було. В січні 2022 року відповідачка повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся в суд з вказаним позовом і просить ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 20.10.2006р., складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №6098.

Провадження в справі було відкрито ухвалою від 23.05.2022 року за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження позивачем подано висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження 19.07.2022 року № ЕД-19/114-22/11111-БД з щодо його батьківства відносно дитини.

Ухвалою від 05.09.2022 року закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 03.10.2022 року подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 03.10.2022 року подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, у відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Даний факт стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.09.2006 року.

Під час цього шлюбу відповідачка народила дитину - дівчинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки дитина народжена у шлюбі, у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 20.10.2006р., складеному міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №6098, батьком дитини вказаний ОСОБА_1 .

Ніяких сумнівів щодо батьківства ОСОБА_1 протягом більш ніж 15 років не було. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька залишилась проживати з матір`ю.

14 січня 2022 року відповідачка повідомила позивачу про те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ним є інша особа.

Дана обставина стала підставною для звернення позивача до суду із цим позовом та проведення за його ініціативи молекулярно-генетичного експертного дослідження 19.07.2022 року № ЕД-19/114-22/11111-БД.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 стверджується Висновком експертизи від 19.07.2022 року № ЕД-19/114-22/11111-БД за результатами молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного за його заявою від 28.06.2022 року.

Згідно даного висновку : ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , оскільки ДНК-профіль дитини ОСОБА_3 не містить тих генетичних ознак, які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_1 .

Із доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що позивач на час реєстрації народження дитини ОСОБА_3 не знав, що він не є її біологічним батьком і лише в січні 2022 року, дізнався про цей факт.

Відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, що стверджується її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 6098 від 20.10.2006 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації народжень міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 04.10.2022 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська