Провадження №: 6/755/400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ТОВ «Компанія Севеко», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подана по цивільній справі № 754/14404/18.

12 жовтня 2022 року на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з доданими до неї скріншотом щодо направлення копії заяви іншим учасникам судового розгляду і протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому слід надати можливість йому, як представнику ТОВ «Компанія Севеко» та ТОВ «Торговий дім Севеко», взяти участь в судовому засіданні призначеному на 18.10.2022 о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно норми ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на теперішній час особи мають можливість звертатись до суду із заявами, клопотаннями тощо, шляхом їх подання у письмовому вигляді з наявністю власноручного письмового підпису або ж використанням системи «Електронний суд» шляхом формування у ній необхідного для звернення документу та підписання електронним ключем, для чого учасник справи має зареєструватись у вказаній електронній системі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Натомість, заява ОСОБА_1 надійшла без відтвореного власноручного письмового підпису на адресу електронної пошти суду та не була сформована в системі «Електронний суд».

В свою чергу, доданий до заяви протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису свідчить про підписання заявником лише скріншот-повідомлення, про що також зазначено у вказаному протоколі у графі «Назва файлу з підписом: Screenshot повідомлення.pdf.asice».

За вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що до заяви не додано жодних доказів щодо наявності повноважень ОСОБА_1 на підписання заяви від імені ТОВ «Компанія Севеко» станом на день подачі заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику на підставі положень ч. 4 ст. 183, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з відсутністю її підписання заявником та відсутністю доказів на підтвердження повноважень заявника ОСОБА_1 на представлення інтересів ТОВ «Компанія Севеко», як учасника судового розгляду в межах цивільної справи № 754/14404/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ТОВ «Компанія Севеко», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 4 ст. 183, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя