Справа № 2-944/11
Номер провадження 6/493/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року Державний виконавець Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що в ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження №52323311 з примусового виконання виконавчого листа № 2-944/11, виданого 27.03.2014 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року в сумі 3138163,47 грн. та в рівних частинах судових витрат 1820 грн.

14.06.2022 року до відділу звернувся боржник з заявою про закриття провадження у зв`язку з його виконанням.

30.06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року.

30.11.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Алькор Інвест» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року, та того ж дня між ТОВ «Фінансова компанія Алькор Інвест» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Таким чином сторона виконавчого провадження не замінена, що перешкоджає розгляду справи про закінчення виконавчого провадження, тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_3 .

Представник заявника Державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки електронним листом.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, заяву просили задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0029/74/72394. (а.с 23-28)

Того ж дня між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/0029/74/72394-, згідно якого він бере на себе зобов`язання перед банком відповідати за борговим зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року. (а.с. 29-31)

04.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О., зареєстрований в реєстрі за № 1813. (а.с. 32-36)

11.10.2011 року Балтським районним судом Одеської області по справі №2-944/11 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року в сумі 3138163,47 грн. та стягнути в рівних частках судові витрати 1820 грн.(а.с. 66-68)

27.03.2014 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-944/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/72394 від 29.03.2007 року в сумі 3138163,47 грн. та в рівних частках судові витрати 1820 грн.(а.с. 11-12)

На підставі виконавчого листа №2-944/11, виданого Балтським районним судом Одеської області 27.03.2014 року, 23.09.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52323311. (а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) з заявою про закінчення виконавчого провадження № 52323311 у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 11.10.2011 року.(а.с. 3-5)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-944/11, виданого 27.03.2014 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу 3138163,47 грн. та судовий збір у розмірі 1820 грн., з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_3 .

На підтвердження вимог заявником надано копії договорів, згідно яких 30.11.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. (а.с. 13-15)

30.11.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. (а.с. 42-44)

Того ж дня між ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки. (а.с. 57-59)

Крім того, 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги №30112016 за кредитним договором №014/0029/74/72394-41 від 29.03.2007. (а.с. 47-51)

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0029/74/72394-41 від 29.03.2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК», а також докази щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0029/74/72394-41 від 29.03.2007 року, укладеного між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», що позбавляє суд можливості встановити факт процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

Таким чином, заявником не надано доказів на обґрунтування вимог стосовно заміни стягувача у виконавчому провадженні, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ