Справа № 212/2894/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Брюховецького М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідного клопотання та про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення суми матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП. В обгрунтування клопотання зазначено, що до позовної заяви додано висновок експерта Чивчиш О.П. з яким сторона відповідача не погоджується, оскільки огляд транспорного засобу було здійснено без участі відповідача, з порушенням встановленого законом порядку, а вартість деталей і робіт значно завищена, внаслідок чого невірно визначено утилізаційну вартість транспортного засобу. Крім цього, експерт при виконанні звіту не був попереджений про кримінальну відповідальність.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи, що відсутні підстави для поновлення строку для подання вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1-2, 4, 6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З`ясовуючи питання дотримання представником відповідача строків для подання клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд враховує наведені у письмовому клопотанні представника відповідача підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити представнику відповідачу строк для подання заяви про забезпечення доказів, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд дійшов висновку, що висновки експерта по даному питанню можуть мати значення для встановлення, підтвердження або, навпаки, спростування певних фактичних обставин у справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Поновити представнику відповідача процесуальний строк на подання клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "МАN 14.285", держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мало місце 26.06.2020 року?

2. Яка утилізаційна вартість залишків автомобіля "МАN 14.285", держаний номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 після ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюк Олександру Віталійовичу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення відповідного експертного дослідження направити експерту матеріали цивільної справи № 212/2894/21; 2/212/134/22.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ( моб. тел. НОМЕР_4 ).

Третя особа: Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд 8.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2022 року.

Суддя: М.Д. Власенко