Справа № 486/713/22
Провадження № 2/486/494/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 липня 1988 року Южноукраїнським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 184.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 13 липня 1988 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має, відповідач не бажає розривати шлюб у добровільному порядку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі та без участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13 липня 1988 року у Южноукраїнському міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 184. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

В позовній заяві позивач вказує, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо, на даний час разом не проживають, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 13 липня 1988 року Южноукраїнським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 184.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова