1Справа № 335/6022/22 2-н/335/237/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В заяві про видачу судового наказу заявниця зазначає адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . При цьому в прохальній частині заяви заявниця зазначає адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На запит суду від 20.09.2022 року надано витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, сформованого за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, згідно до якого інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

На запит суду від 20.09.2022 року з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь від 17.10.2022 року, з якої вбачається, що за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , відомості відсутні.

На запит суду від 25.10.2022 року, з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь від 27.10.2022 року, з якої вбачається, що за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформація про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя, відсутня.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України заявницею не вірно зазначено місце проживання боржника.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що з отриманої інформації з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що інформація про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя, відсутня, а також те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленим цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 162,165, 166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.В.Геєць