КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Малої Віри Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 178/12/2013/0345 від 11.12.2013 року в розмірі 221 731 грн 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 178/12/2013/0345 від 11.12.2013 у відповідності до договору поруки № 178/12/2013/0345-П від 11.12.2013 в розмірі 221 731 грн. 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 3 325 грн 97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 3 325 грн 97 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 08 вересня 2022 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Мала Віра Володимирівна подала апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 08 вересня 2022 року, отримана суддею 09 вересня 2022 року.

12 вересня 2022 року та 21 жовтня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Голосіївського районного суду м. Києва.

01 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 02 листопада 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 10 серпня 2022 року.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Малої Віри Володимирівни - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Малій Вірі Володимирівні строк апеляційного оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді