Справа № 283/1331/22
Провадження №2/283/398/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

20.07.2022 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення від сплати аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 починаючи з 2007 року. За час перебування у шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У лютому 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, дитину залишено проживати з відповідачем. Після розірвання шлюбу відповідач подала до суду позов про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. На підставі рішення суду про стягнення аліментів видано виконавчий лист, відповідно до якого, з 21.08.2015 року з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу).

В кінці 2021 року донька ОСОБА_4 почала частіше залишатися у позивача вдома, а вже з 10 грудня 2021 року почала постійно проживати разом з ним.

На даний час донька ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача і сплата аліментів на користь матері, яка не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки напряму зачіпає інтереси дитини, оскільки покладає на позивача подвійний тягар по її утриманню.

Позивач офіційно не працює, що ставить його в нелегке матеріальне становище, дитину утримує за рахунок тимчасових підробітків та пенсійних виплат.

Так як з 10.12.2021 по 15.07.2022 з пенсійних виплат позивача продовжує відбуватися стягнення аліментів на користь відповідача, хоч спільна донька весь цей час проживає з ним і перебуває на його утриманні, то у позивача утворився борг по сплаті аліментів в розмірі 95523,46 грн.

Тому, у зв`язку з вищезазначеними обставинами, представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.07.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання на 12 годину 17.08.2022, яке в зв`язку з неповідомленням відповідача було відкладено на 12 годину 20.09.2022.

Ухвалою від 20.09.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 13.10.2022, яке в зв`язку з неявкою відповідачки було відкладено на 12 годину 02.11.2022.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити.

Представником третьої особи начальником відділу Грищенко М. подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 18.02.2010 (а.с.7).

Довідкою №210 від 21.06.2022 виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на повному утриманні батька і проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , без реєстрації з 10.12.2021 по даний час (а.с.9).

Відповідно до довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів згідно виконавчого листа №2/283/750/2015 виданого 14.12.2015 Малинським районним судом Житомирської області, ОСОБА_1 з 21.08.2015 по 01.05.2022 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 95523,46 грн (а.с. 10).

Письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні батька та проживає з ним по АДРЕСА_2 з 10 грудня 2021 року по даний час (а.с.11, 13).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу припинення сплати аліментів.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 , отже змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа за рішенням суду від 12.10.2015 року, справа №283/2004/15-ц, виданого Малинським районним судом Житомирської області 14.12.2015, проте не з 10.12.2021, як просив позивач у своїй заяві, а з дня набрання даним рішенням законної сили, оскільки у разі задоволення позову про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів має бути припинено від дня набрання законної сили рішенням суду, а не від дня пред`явлення позову.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 280-284, 352-356ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Припинити примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі виконавчого листа, виданого Малинським районним судом Житомирської області 14.12.2015 на виконання рішення суду від 12.10.2015 року у справі №283/2004/15-ц, - з дня набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений ним судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, вул. Лисенка, 19).

Суддя В. М. Хомич