Справа №274/5467/22
Провадження № 2/0274/1419/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю

"06" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління поліції охорони в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

05.10.2022 Управління поліції охорони в місті Києві звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 2 064, 43 грн боргу та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, виходячи з такого.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Тобто, за правилами виключної підсудності, позов про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, що узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 (справа № №638/1988/17).

Як вбачається з позовної заяви Управління поліції охорони в місті Києві просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гарнізонному гуртожитку Управління поліції охорони в місті Києві, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг управління та користування житловим приміщенням. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

А тому дана справа не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахування наведеного, матеріали справи за позовом Управління поліції охорони в місті Києві слід передати на розгляд за місцем знаходження майна, тобто до Солом`янського районного суду міста Києва (п/і 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи № 274/5467/22 за позовом Управління поліції охорони в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна