справа № 197/535/22
провадження № 2/197/468/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, зміни черговості при спадкуванні,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду не надано докази оплати судового збору в сумі 1984,80 грн за 2 вимоги немайнового характеру. Також необхідно надати копію такого доказу для відповідача,

- суду бажано надати докази того, що позивач та спадкодавець проживали однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та привести формулювання позовних вимог у відповідність до діючого законодавства,

- суду не надано докази на підтвердження існування спадкового майна і їх реєстрації на ім`я померлого,

- позивач не повідомив за якою адресою на час смерті проживав спадкодавець, склад його сім`ї, місце реєстрації позивача,

- суду не надано інформацію щодо доходів позивача та померлого за останні 5 років перед його смертю,

- позивачу необхідно уточнити чи перебувала вона в зареєстрованому шлюбі на час смерті спадкодавця з іншим чоловіком,

- суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що інші спадкоємці відсутні, спадкові договори, заповіти відсутні, на спадкове майно не накладено обтяження/обмеження,

- суду не надано докази на підтвердження прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивачем,

- суду не надано докази того, що відповідач є рідним братом померлого,

- в описовій частині позову не зазначені докази на підтвердження кожної обставини,

- позивач не висловив свою думку щодо можливості ухвалення заочного рішення, розподілу судових витрат.

Позивачу роз`яснюється, що цивільний шлюб це шлюб, зареєстрований у встановленому порядку, але не освячений церквою.

Позивач повинен враховувати, що в суді останні 6 місяців відсутні поштові марки, практично відсутній офісний папір.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО