ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2429/22
номер провадження 2/695/1034/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,
представника позивача адвоката Чирви О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Чирви Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 адвокат Чирва О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

27 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чирва О.В. пояснила, що зупинення провадження у справі порушить права дитини, яка потребує матеріальної допомоги на період навчання. Просила зобов`язати відповідача надати інформацію про те, що перебування відповідача в складі Збройних Сил України унеможливлює взяти участь у судовому засіданні за допомогою відеконференцзв`язку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Так, 24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» підтверджено витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 № 33 і довідкою військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022 №1198.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою захисту прав особи на участь у розгляді справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, клопотання представника позивача про витребування інформації, яке викладено усно, не відповідає вищевказаним вимогам ст.84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.76, 77, 84, 251, 258-261,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні усного клопотання представника позивача адвоката Чирви О.В. про витребування інформації по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Чирви Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відмовити.
Зупинити провадження у справі № 695/2429/22 за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Чирви Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати сторону відповідача повідомити суд про припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.М. Ушакова