Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1729/22

Номер провадження: 2-о/511/72/22

03 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

01.09.2022 року заявник подав уточнену заяву.

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 . За життя, а саме 23.12.2019 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, та зареєстрований за №39, яким на випадок своєї смерті заповів йому земельний пай у розмірі 5,26га, який розташований на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що зазначений заповіт складений ОСОБА_4 , Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 162811 виданий Роздільнянською РДА Одеської області 25.03.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_5 , а в його свідоцтві про народження прізвище батька вказано ОСОБА_6 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано: з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про шлюб від 07.11.1966 р. № 24 складений виконавчим комітетом Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; з Роздільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Одеській області копію форми 1 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у приватного Нотаріуса Фішера Бориса Івановича спадкову справу № 32/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.112)

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, з вимогами згодна повністю не заперечувала проти їх задоволення. ( а.с.101)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, з вимогами згодна повністю не заперечувала проти їх задоволення. ( а.с.107)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 28.12.2012 року Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області. Місце народження зазначено АДРЕСА_1 . (а.с.6-7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.04.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №237. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне його майно.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 23.12.2019 року, посвідчений секретарем виконкому Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №39, згідно якого на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 ,1967 року народження, земельний пай у розмірі 5,26га, який розташований на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області/ який належав йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 162811 від 25.03.2005 року Роздільнянською райдержадміністрацією. (а.с.25)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65696034 від 22.07.2021 року, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №32/2021. (а.с.11)

З листа приватного нотаріуса Фішера Б.І. Роздільнянького районного нотаріального округу судом встановлено, що під час вивчення поданих ОСОБА_1 документів до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 були виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_4 , тоді як згідно паспорта громадянина України прізвище спадкоємця зазначено, як ОСОБА_1 . В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлим, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.15)

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської обласної Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), на підставі актового запису № 10 ( а.с.9).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 26.08.2022 року виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені: мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_4 . Місце народження зазначено с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області.( а.с.27-28)

Відповідно до актового запису про шлюб №24 від 07.11.1966 року, складений виконавчим комітетом Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, встановлено, що батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб 07.11.1966 року ( а.с. 38)

Крім того, в свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 , виданого Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 10.01.1969 року, на підставі актового запису № 5, в графі батько зазначено « ОСОБА_11 » (рос.), в графі мати « ОСОБА_12 » ( рос.). ( а.с. 76).

В подальшому сестра заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилась з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого повторно 22.12.2015 року виконавчим комітетом Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 7. (а.с.86)

Також, в свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_6 , виданого Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 20.08.1976року, на підставі актового запису № 34, в графі батько зазначено « ОСОБА_11 » (рос.), в графі мати « ОСОБА_12 » ( рос.). ( а.с. 76).

Крім того судом встановлено, що заявник зареєстрований та постійно проживає в будинку свого батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 63 виданої старостою Понятівського старостинського округу від 11.11.2021 року ( а.с.13).

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримував паспорти НОМЕР_7 від 20.02.1980 року та НОМЕР_8 від 17.07.1996 року у зв`язку з обміном в графі «Прізвище, ім`я, по батькові» значиться як « ОСОБА_11 » ( рос.) ( а.с.98-100).

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища та ім`я батька заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з батьком та оформити належним чином спадкові права.

Однак той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_17 ,, ІНФОРМАЦІЯ_11 , які є жителями с. Понятівка і яким достовірно відомо, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.14,15)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, згідно письмових пояснень заінтересованих осіб сестер заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є їхнім рідним братом, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був їх рідним батьком. ( а.с.101, 107)

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище померлого в свідоцтві про смерть зазначено, як ОСОБА_4 , а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 , суд вважає, що розбіжності у прізвищах заявника та його батька виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, та його батька при видачі документів з російської на українську мову.

У встановленому порядку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, на підставі якої заведено спадкову справу №32/2021. (наявна в матеріалах справи).

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_4 то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, це питання вирішити неможливо із-за смерті батька заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 03.10.2022 року.

Суддя С. І. Гринчак