КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9783/2022
Унікальний номер справи № 752/7645/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколова В.В.

За участі секретаря Моторіної В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, постановлену суддею Мазуром Ю.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 суду з позовом про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна, в якому просила припинити право власності ОСОБА_6 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :82:445:0059, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0756 га, кадастровий номер :82:445:0059, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути із відповідачів судові витрати, а також витрати на правову допомогу.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

4 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 24 листопада 2022 року в 10 год 20 хв. у режимі відео конференції.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, постановлену суддею Мазуром Ю.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ у натурі частки з нерухомого майна , провести в режимі відео конференції з використанням системи EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 24 листопада 2022 року в 10 год 20 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити учасників судового розгляду, що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду , переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: