ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/306/22

Провадження № 22-ц/4820/1851/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 31 серпня 2022 року по справі за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про відібрання малолітньої дитини у батьків, без позбавлення їх батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Нетішинського міського суду від 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що копію повного рішення суду отримав 11 жовтня 2022 року, лише після цього мав можливість підготувати мотивовану апеляційну скаргу. Тому просить поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2022 року в судовому засіданні було проголошеного вступну та резолютивну частини рішення суду. Як слідує із журналу судового засідання, при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення ні сторони, ні їх представники присутні не були.

Повне рішення суду було виготовлено 12 вересня 2022 року.

Копія повного рішення ОСОБА_1 отримав 11 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 листопада 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду від 31 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в апеляційній сказі також вказав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, пославшись на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказує, що перебуває в скрутному матеріальному становищі у зв`язку з цим немає змоги сплатити судовий збір, що може призвести до порушення його права на доступ до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 вказаного Кодексу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення Закону України "Про судовий збір"не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

З наданих суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 19 вересня 2022 року, вбачається, що у 2021 році, а також у 1,2 кварталах 2022 року щодо ОСОБА_1 відсутні відомості про його доходи.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання вказаної апеляційної скарги на до апеляційного суду становить 1488 грн. 60 коп.

Враховуючи майновий стан апелянта, положення п.3 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» про предмет цього позову, а саме : захист сімейних прав, а також враховуючи відсутність відомостей щодо будь-якого доходу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Нетішинського міського суду від 31 серпня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Нетішинського міського суду від 31 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 31 серпня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 грудня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова