Провадження №2/523/4332/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , в якій просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на легковий автомобіль марки «ЗАЗ-968А», 1976 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований Державним районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ від 15.06.1993 року, так як з 07 червня 2017 року придбав даний транспортний засіб, з того часу постійно користується вказаним автомобілем та доглядає за ним, тобто відкрито більше п`яти років користується даним майном.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Однак як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено ціну позову - реальну вартість оспорюваного рухомого майна на момент звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, позивачем не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин щодо добросовісності та безперервності володіння позивачем оспорюваним рухомим майном, належним відповідачу у певний період.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено число, місяць, рік народження та дані паспорту відповідача ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити зареєстроване місце проживання останнього та вирішити питання щодо територіальної підсудності розгляду даного позову.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що у разі подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого, судовий збір у розмірі 1% від реальної вартості оспорюваного рухомого майна, вартість якого суд попередньо визначає у розмірі 10 000 грн., а саме 992,40 грн. позивачем не оплачений

Отже, позивачу необхідно подати документи що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують важке матеріальне становище позивача, так як подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, не містить належного обґрунтування.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузміна О.І.

Ухвалу складено та підписано 29.09.2022 року.