У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 542/226/22

Провадження № 2-о/542/13/22

23 травня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Лози Б.М, Литовченко І.С.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

представника заявника Пархоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном Новосанжарського дитячогог будинку-інтернату в особі директора.

В судовому засіданні представник заявника просила призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Залучена ухвалою суду від 23 лютого 2022 року заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до повідомлення №04-11/395 від 20.05.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може брати участі у судовому засіданні за станом здоров`я. Підопічна має діагноз важка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, сиптоматична епілепсія.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина друга статті 39 ЦК України визначає, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Процесуальний порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним процесуальним законодавством та здійснюється судом у порядку окремого провадження (статті 295-300 ЦПК).

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація (медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи).

Як вбачається зі змісту заяви про визнання особи недієздатною, заявником зазначені достатні дані, підтверджені належними доказами, які дають підстави для вирішення судом питання щодо встановлення психічного стану особи та призначення у справі експертизи.

Зокрема, в матеріалах справи наявні належним чином завірені копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 707453 від 31.08.2020 та висновку Новосанжарської ЛКК № 908 від 21.09.2020, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 має діагноз: важка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, симптоматична епілепсія, сколіотична постава, плосковальгустна деформація ступнів, псоріаз ст. стійкої ремісії, нитро-ендокринне ожиріння та є інвалідом першої «Б» групи, інвалідність з дитинства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_1 , судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36000, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявним психічним розладом встановлення над нею опіки?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я брати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення?

5. Який ступінь глибини психічного розладу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначене питання висвітлити з огляду на положення ч.6 ст. 300 ЦПК України щодо необхідності визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною).

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника та заінтересовану особу надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кашуба М.І.

Присяжні Лоза Б.М.

Литовченко І.С.