Справа № 159/1689/22
Провадження № 2/159/778/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 березня 1995 року міським відділом ЗАГСу м. Ковель Волинської області; актовий запис №105.

Обґрунтовуючи заявлений позов ОСОБА_2 вказала на те, що між нею та відповідачем відсутнє порозуміння, сумісне життя неможливе через постійні сварки на побутовому рівні, між сторонами відсутня взаємоповага, втратилось почуття любові, шлюб існує формально.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 17.06.2022.

17.06.2022 відповідачем у строк подання відзиву на позов направлено на адресу суду заяву, за змістом якої відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки не бажає розривати шлюб; просить надати строк на примирення з дружиною, оскільки позов про розірвання шлюбу був для нього повною несподіванкою, позивач причини свого рішення не пояснює, а він має намір налагодити стосунки та зберегти сім`ю.

В судове засідання 17.06.2022 належним чином повідомлені учасники справи не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним вжити передбачені статтею 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) заходи примирення подружжя.

Згідно ч. 2 п. 10 постанови Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною першою статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина п`ята статті 191 ЦПК України).

Як визначено статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На думку суду існує можливість збереження сім`ї, а тому, з врахуванням поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву, необхідно визначити строк, протягом якого сторони можуть розсудливо поставитись до порушеного питання та прийняти вірне рішення щодо подальшої долі своєї сім`ї.

Згідно пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зупиняє провадження у справі і надає подружжю строк для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом, що передбачено пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 191, 251, 253 ЦПК України, статтями 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам час на примирення строком три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її складання.

Повний текст ухвали складено 17.06.2022 року.

ГоловуючийЮ. Ф. Волкова