Справа №464/2899/22
пр № 2/464/1175/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. Вважає, що спір фактично пов`язаний з проходженням військової служби та належить до юрисдикції адміністративних судів. Підтримав письмовий текст клопотання від 05.09.2022.

Позивач ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі заперечив та зазначив, що спір стосується не публічно-правових відносин, а відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з чим підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що предметом спору є відшкодування моральної шкоди, завданої, на думку позивача, діями військовослужбовця А 0284. При цьому, позовні вимоги про визнання протиправними будь-яких дій відповідача як суб`єкта владних повноважень відсутні.
Таким чином, вищевказаний спір не пов`язаний з оскарженням дій суб`єкта владних повноважень та/або проходженням публічної служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи наведене, підстави для закриття провадження у справі, як у такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні.
Керуючись статтями 4, 13, 19 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.10.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.