Номер провадження 2-н/387/58/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2022 року заявник звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 03.08.2022 року та до досягнення повноліття дітей.

Розпорядженням голови Верховного суду від 15 вересня 2022 року №50/0/9-22 територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Березнегуватського районного суду Миколаївської області змінено і визначено за Добровеличківським районним судом Кіровоградської області. 03 жовтня 2022 року вказана справа надійшла для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали заяви суддя доходить наступного.

Частина 1 статті 160 ЦПК України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Зокрема, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Враховуючи, що 20 вересня 2022 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, та який набрав законної сили, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявленими вимогами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.165, п.2 ч.1 ст.186, ст.353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітніх дітей.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Повернути заявнику заяву з доданими документами після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала про розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ф. Орлова