Справа № 579/845/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №675. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогодні їх сім`я фактично розпалася та існує лише юридично, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічна несумісність та небажання покращити сімейні відносини. На підставі вказаного в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та до повного припинення шлюбних відносин.

Фактичні шлюбні відносини між ними були припинені близько двох років тому.

За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Вважає недоцільно надавати їм строк для примирення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.29).

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, шлюб бажає розірвати (а.с. 30).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 14 липня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №675. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 , відповідача - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище сторони не змінювали (а.с.9). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10).

За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, їх сім`я фактично розпалася та існує лише юридично, причинами чого є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічна несумісність та небажання покращити сімейні відносини, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини.

Відповідач на розірвання шлюбу згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.30).

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З наданих суду документів підтверджується укладення позивачем договору про надання правничої допомоги від 08.06.2022 року №39 (а.с.11-12), а згідно акту приймання-передачі наданих послуг №1 до договору про надання правової допомоги №39 від 08.06.2022 року (а.с.14) та квитанції про сплату (а.с.15) позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.16), а також витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп., всього 2492 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 133, 137, 141, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 липня 2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №675.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко