КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 754/9820/21
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ КБ«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2019 року в розмірі 233 946,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3509,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 12 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/9820/21.

27 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 754/9820/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано особисто представником скаржника 05 вересня 2022 року в приміщенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа від 13 липня 2022 року копію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року судом було надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення. 16 серпня 2022 року представник скаржника звернувся до суду із заявою про видачу належним чином завіреної копії рішення, 05 вересня 2022 року представником скаржника отримано копію оскаржуваного рішення, що підтверджується відміткою про отримання на заяві ( а.с.230).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме заявою про видачу належним чином завіреної копії рішення з відміткою про отримання (а.с. 230), а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 3509,20 грн.х 150% = 5263, 80 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 5263, 80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук