У Х В А Л А

28.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Слободяника Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Слободяник І.А. в інтересах ОСОБА_1 26.10.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою про забезпечення позову із вимогами вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Р.І., про визнання заповіту, складеного померлою ОСОБА_4 , недійсним, шляхом заборони приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренову Р.І. (вул. Короленко, 4, м.Жмеринка Вінницької області) видавати свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заходи забезпечення позову просив застосувати до подачі позовної заяви, посилаючись на обставини того, що їх незабезпечення утруднить та зробить неможливим виконання судового рішення, так як заінтересовані особи можуть протиправно отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом вказаного спадкодавця та розпорядитися ним на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчинити певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши долучені докази, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача доводи та підстави забезпечення позову, який має бути подано, є достатньо переконливими стосовно потреб та доцільності їх застосування з метою уникнення можливих перешкод для виконання рішення суду, що може бути ухвалено за результатом відповідного цивільного спору, можливість чого законом передбачена на будь-якій стадії розгляду справи, включно до подачі позовної заяви.

При цьому також стороною позивача підлягають виконанню вимоги ч.4 ст.152 ЦПК України стосовно пред`явлення позову протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вирішення питання зустрічного забезпечення в даному випадку заздалегідь не є обов`язковим з урахуванням наявності у позивача зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання на території України, а запропонований позивачем захід забезпечення позову не становить спричинення заздалегідь невиправданих збитків відповідачеві та іншим учасникам справи, водночас є достатнім та співмірним для збереження існуючого становища у даному спорі до його вирішення по суті. .

Тому, суд вважає що заява представника позивача адвоката Слободяника І.А. про забезпечення позову підлягає задоволенню, адже невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Заборонити приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренову Роману Ігоровичу (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Короленко, 4) видавати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи 02 2022, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Романа Ігоровича, про визнання заповіту недійсним.

Примірник ухвали суду про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для відома та негайного виконання решті учасникам справи.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили, тобто до 28.10.2025 року.

Суддя Вернік В.М.