Справа № 346/3547/20
Провадження № 2/346/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд,-

В С Т А Н О В И В :

позивач та її представник, адвокат Волошанська О.І. в судове засідання не з`явилися. Волошанська О.І. подала до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 17.11.2022 року, проводити у її та позивача відсутності і вирішити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом судового експерта Марченкова Г.Г. Позивач та її представник в судовому засіданні 03.10.2022 року підтримали подане ними письмове клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просять доручити судовому експерту Худаку М.Я., оскільки висновок експерта Марченкова Г.Г. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.10.2020 року в даній справі суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Бежук С.М. 17.11.2022 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить судове засідання, призначене на 17.11.2022 року, проводити у його відсутності. В судовому засіданні 03.10.2022 року Бежук С.М. проти призначення вказаної експертизи заперечив з підстав, вказаних в письмових поясненнях щодо цієї експертизи, мотивуючи тим, що судом призначена експертиза і така експертом проведена, про що надано відповідний висновок. Вважає, що слід допитати в судовому засідання експерта Марченкова Г.Г. для усунення вказаних у висновку неточностей.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А). Висновок експерта за результатами проведення експертизи надійшов до суду 22.04.2021 року.

В судове засідання, призначена на 17.11.2022 року, за клопотанням сторони відповідача викликано експерта Марченкова Г.Г., який в судове засідання не прибув.

08.11.2022 року електронною поштою до суду завідувачем Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Лишаком надіслано письмове клопотання, в якому просить провести спілкування з експертом вказаної установи Марченковим Г.Г. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 6, 7 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже, оскільки стороною відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта для надання пояснень щодо його висновку, а керівником останнього надіслано письмове клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції, тому слід провести судове засідання в режимі відеоконференції.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.212, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд призначити на 21.12.2022 року о 14:00 год. та провести у режимі відеоконференції з участю з участю судового експерта Марченкова Григорія Григоровича, засоби зв`язку: 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, оф.4, електронна пошта: Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , т/ф. НОМЕР_1 , про що повідомити учасників справи.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення судового засідання 21.12.2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з участю судового експерта Марченкова Григорія Григоровича, засоби зв`язку: 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, оф.4, електронна пошта: Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , т/ф. НОМЕР_1 .

Експерту Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Марченкову Г.Г. з`явитися 21.12.2022 року о 14:00 год. в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання та експерту Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Марченкову Г.Г.

Доручити відповідальній особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити експерту розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та текст присяги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.