Справа № 683/3799/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/3799/21, номер провадження 2-о/683/24/2022 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу його увійшло право на земельну ділянку, яка розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вказує, що він є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 , однак не може оформити спадкові права через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ними, оскільки наявні розбіжності у написанні імені його матері. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ім`я матері записано, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері ім`я вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим ОСОБА_1 належним чином не може оформити спадкові права на зазначене майно після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

05 червня 2014 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу № 366/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З постанови державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 30.07.2014 року за № 2780/02-31, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було повідомлено про відсутність можливості за документами встановити родинні відносини між ними та матір`ю, зокрема що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Усуваючи встановлені суперечності, які стали підставою для неможливості у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: паспортними даними ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області; свідоцтвом про народження заявника від 06.01.1960 року серія НОМЕР_1 , де в графі мати зазначена « ОСОБА_3 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 15.12.2013 року; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 8408 від 12.11.2021 року, згідно якої на день смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; матеріалами спадкової справи № 366/2014, заведеної 05.06.2014 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Іршики Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: