Справа №536/739/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Гонтара В.М.

представника відповідача ОСОБА_2 за угодою адвоката Бідюк Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

08 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, оскільки позивачу стало відомо, що автомобіль марки «Mitsubishi», 2005 року випуску, який був придбаний сторонами під час перебування в шлюбі та є їх спільною сумісною власністю, проданий відповідачем без її згоди, тому вона має право на стягнення грошової компенсації у розмірі 1/2 його вартості та понесених судових витрат, включаючи 2 000 грн. за проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бідюк Я.В. не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду справи по суті.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

При таких обставинах, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки доповнила новий позов додатковою вимогою, не змінюючи підстави позову, тому заяву позивача слід задовольнити.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією викладеною в постанові Верховного суду від 22.07.2021 по справі № 910/18389/20.

Керуючись ст. 49 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко