Справа № 939/903/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Карасьової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиці Бородянського району Київської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зазначене майно ОСОБА_2 успадкувала від свого чоловіка та, відповідно, її (заявниці) батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як єдина спадкоємиця за законом, вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, так як неможливо довести факт родинних відносин між нею (заявницею) та її матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження її матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а відповідно до актового запису про смерть мати вказана як ОСОБА_2 .

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиці Бородянського району Київської області, є її матір`ю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Карасьова Л.А. заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересовані особи: Бородянська державна нотаріальна контора Київської області та виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; Бородянська державна нотаріальна контора Київської області направила лист, в якому просила проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника - адвоката Карасьової Л.А., показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівський, Росія, і з 29 січня 2021 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянки України. (а. с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівський; в графі мати зазначена ОСОБА_2 , а в графі батько - ОСОБА_3 . (а. с. 7)

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 листопада 2017 року за № 1, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 25 червня 1983 року виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розірваний 19 квітня 2017 року, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а. с. 8, 9)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06 серпня 2022 року за № 0, 30 грудня 1962 року виконавчим комітетом Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 . (а. с. 10)

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 09 серпня 2022 року за № 7, 22 березня 1984 року відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 . (а. с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 30 березня 1988 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9. (а. с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волиці Бородянського району Київської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 13)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиці Бородянського району Київської області. (а. с. 14)

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 прийняла у спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що також підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а. с. 15, 20)

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 жовтня 2013 року за № 35474285 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Бородянською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа; номер у спадковому реєстрі 55180342, номер у нотаріуса 364; зареєстровано та видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки. (а. с. 17)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 жовтня 2013 року за № 35474155, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Бородянською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа; номер у спадковому реєстрі 55180342, номер у нотаріуса 364; також зареєстровано та видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з житлового будинку. (а. с. 19)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вже померли; вони (свідки) проживали з батьками заявниці по сусідству; заявниця ОСОБА_1 є єдиною дочкою у своїх батьків і за власний рахунок здійснювала їх поховання.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню, факт, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиці Бородянського району Київської області, є матір`ю заявниці.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиці Бородянського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Іванівський, Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 жовтня 2022 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко