Справа № 441/2016/21 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/2352/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 19 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Рішення суду оскаржило Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 березня 2022 року подана в межах строків, визначених ст.ст. 287, 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У апеляційній скарзі апелянт просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду, мотивуючи його тим, що у випадку звернення позивача до державної виконавчої служби, виконавчі дії можуть блокувати ведення товариством господарської діяльності. Розглянувши клопотання про зупинення виконання рішення суду, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підстави для зупинення виконання рішення суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення страхового відшкодування в розмірі меншому ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 березня 2022 рокуслід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 березня 2022 року.

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду відмовити.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу №441/2016/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра